目錄 1
.李懷愉販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案
2. 蔡志雄販賣(mài)、制造毒品案
3. 楊開(kāi)水運(yùn)輸毒品案
4. 肖勝故意殺人案
5. 臧吉喆販賣(mài)毒品案
6. 於國(guó)軍販賣(mài)毒品案
7. 楊洪販賣(mài)毒品案
8.
利惠青等容留他人吸毒案
9. 魯福平非法生產(chǎn)制毒物品案
10. 張沛生以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
案例1
李懷愉販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案——販賣(mài)、運(yùn)輸毒品數(shù)量巨大，且系累犯和毒品再犯，罪行極其嚴(yán)重 （一）基本案情
被告人李懷愉，男，漢族，1968年12月15日出生，無(wú)業(yè)。1996年8月26日因犯盜竊罪被判處有期徒刑五年；2004年3月21日因犯販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬(wàn)元，2012年6月20日刑滿(mǎn)釋放。
2014年4月和5月，被告人李懷愉電話(huà)聯(lián)系孫少東（同案被告人，已判刑）后，先后2次指使李想才（同案被告人，已判刑）到廣東省惠東縣，從孫少東處分別購(gòu)買(mǎi)1 000克甲基苯丙胺（冰毒）和1 000克氯胺酮（俗稱(chēng)“K粉”）后運(yùn)回湖南省益陽(yáng)市，由李懷愉販賣(mài)。同年5月22日，李懷愉電話(huà)聯(lián)系孫少東后，于次日與李想才攜帶購(gòu)毒款到達(dá)惠東縣。經(jīng)孫少東介紹，李懷愉向他人購(gòu)得氯胺酮3 000克及甲基苯丙胺5 000克。24日5時(shí)許，李懷愉與李想才攜帶毒品乘車(chē)回到益陽(yáng)市，李懷愉將部分毒品放在某公司樓上203室。6時(shí)30分許，李懷愉攜帶毒品到益陽(yáng)市龍洲路一餐館與他人見(jiàn)面時(shí)被抓獲，公安人員當(dāng)場(chǎng)從李懷愉處查獲甲基苯丙胺105.9克、氯胺酮 1 580.4克。當(dāng)日13時(shí)許，公安人員在上述203室內(nèi)查獲甲基苯丙胺4 960.8克、氯胺酮2 030.2克。綜上，李懷愉運(yùn)輸、販賣(mài)甲基苯丙胺共計(jì)6 066.7克、氯胺酮共計(jì)4 610.6克。
（二）裁判結(jié)果
本案由湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審，湖南省高級(jí)人民法院二審。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人李懷愉明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品，而伙同他人販賣(mài)、運(yùn)輸，其行為已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。在販賣(mài)、運(yùn)輸毒品共同犯罪中，李懷愉提供全部購(gòu)毒款，聯(lián)系毒品上家或者直接向上家購(gòu)買(mǎi)毒品，親自或者指使同案被告人李想才到廣東省惠東縣接取毒品，并負(fù)責(zé)保管、銷(xiāo)售毒品，起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰。李懷愉多次販賣(mài)、運(yùn)輸毒品，數(shù)量巨大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重，且其曾因犯販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，系累犯和毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人李懷愉判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯李懷愉已于2017年4月26日被依法執(zhí)行死刑。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
近年來(lái)，犯罪分子在廣東省制造甲基苯丙胺和氯胺酮的情況較為突出，所制毒品流向湖南、湖北、浙江等周邊省份甚至更遠(yuǎn)地區(qū)。湖南籍販毒人員前往廣東購(gòu)買(mǎi)毒品運(yùn)回當(dāng)?shù)剡M(jìn)行販賣(mài)，是當(dāng)前湖南毒品犯罪的一個(gè)重要特點(diǎn)。本案就是一起典型的從廣東購(gòu)買(mǎi)毒品后運(yùn)回湖南進(jìn)行販賣(mài)的案件。被告人李懷愉伙同他人在短期內(nèi)多次從廣東省惠東縣購(gòu)買(mǎi)甲基苯丙胺和氯胺酮運(yùn)回湖南省益陽(yáng)市進(jìn)行販賣(mài)，毒品數(shù)量巨大，社會(huì)危害大，且李懷愉曾因犯販賣(mài)毒品罪被判處重刑，屬累犯和毒品再犯，并具有盜竊前科，主觀(guān)惡性深。人民法院根據(jù)李懷愉犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和具體情節(jié)，依法對(duì)其判處死刑，體現(xiàn)了對(duì)此類(lèi)販賣(mài)、運(yùn)輸毒品犯罪的嚴(yán)懲。
案例2 蔡志雄販賣(mài)、制造毒品案——伙同他人制造、販賣(mài)毒品，數(shù)量特別巨大，罪行極其嚴(yán)重 （一）基本案情
被告人蔡志雄，男，漢族，1973年8月2日出生，農(nóng)民。
2013年7月，被告人蔡志雄以辦廠(chǎng)生產(chǎn)膠水為名，租賃位于廣西壯族自治區(qū)合浦縣閘口鎮(zhèn)內(nèi)的一處養(yǎng)豬場(chǎng)，并出資在此秘密建造制毒窩點(diǎn)。同年9月至12月間，蔡志雄先后組織周育強(qiáng)、廖林生、翁火勝、陳建文（均系同案被告人，已判刑）等人，在該窩點(diǎn)內(nèi)制造毒品氯胺酮（俗稱(chēng)“K粉”），并將制成的部分氯胺酮在合浦縣進(jìn)行販賣(mài)。同年11月底，在制造出最后一批氯胺酮后，陳建文將氯胺酮運(yùn)至合浦縣廉州鎮(zhèn)某小區(qū)3棟1B3車(chē)庫(kù)存放。同年12月15日20時(shí)許，陳建文受蔡志雄指使，伙同廖林生向他人販賣(mài)氯胺酮時(shí)被抓獲，公安人員當(dāng)場(chǎng)從陳建文駕駛的面包車(chē)內(nèi)查扣氯胺酮19 862克。隨后，公安人員在該小區(qū)2棟1單元102室抓獲周育強(qiáng)、翁火勝，在該室陳建文居住的房間內(nèi)查扣氯胺酮861克，在上述車(chē)庫(kù)內(nèi)查扣氯胺酮125827克，在上述養(yǎng)豬場(chǎng)等處查扣一批制毒設(shè)備和原料。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由廣西壯族自治區(qū)北海市中級(jí)人民法院一審，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院二審。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人蔡志雄明知氯胺酮是毒品，而伙同他人制造、販賣(mài)，其行為已構(gòu)成販賣(mài)、制造毒品罪。在共同犯罪中，蔡志雄出資租賃制毒場(chǎng)地，購(gòu)買(mǎi)制毒設(shè)備和原料，糾集人員制造毒品，并指使他人將制造出的部分毒品予以販賣(mài)，起主要作用，系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰。蔡志雄制造、販賣(mài)毒品數(shù)量特別巨大，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重。據(jù)此，依法對(duì)被告人蔡志雄判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯蔡志雄已于2017年5月5日被依法執(zhí)行死刑。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
氯胺酮是一類(lèi)精神藥品，具有麻醉作用，濫用氯胺酮會(huì)產(chǎn)生認(rèn)知障礙、引起幻覺(jué)，危害很大。近年來(lái)，濫用氯胺酮等合成毒品的人數(shù)呈上升之勢(shì)，制造氯胺酮犯罪多發(fā)，個(gè)別地區(qū)較為突出。本案就是一起典型的制造、販賣(mài)氯胺酮犯罪案件。被告人蔡志雄系廣東籍人員，為牟取非法利益，在廣西糾集多人制造出大量氯胺酮并進(jìn)行販賣(mài)，案發(fā)后查獲的成品數(shù)量達(dá)140余千克，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重。人民法院根據(jù)蔡志雄犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和具體情節(jié)，依法對(duì)其判處死刑，體現(xiàn)了對(duì)制造毒品這類(lèi)源頭性毒品犯罪的嚴(yán)懲政策。
案例3 楊開(kāi)水運(yùn)輸毒品案——假釋考驗(yàn)期內(nèi)組織懷孕婦女運(yùn)輸毒品，數(shù)量特別巨大，且系毒品再犯，罪行極其嚴(yán)重 ?。ㄒ唬┗景盖?br style="margin: 0px; padding: 0px; text-size-adjust: 100%;"/> 被告人楊開(kāi)水，男，漢族，1986年1月20日出生，農(nóng)民。2004年11月18日因犯運(yùn)輸毒品罪被判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，2012年4月30日被假釋?zhuān)籴尶简?yàn)期至2014年3月18日止。
2013年11月，被告人楊開(kāi)水在緬甸老街經(jīng)莫某某（在逃）介紹，商定為一毒販運(yùn)輸一批毒品到云南省昆明市，運(yùn)費(fèi)為43萬(wàn)元。后楊開(kāi)水又與馬某某（懷孕婦女，另案處理）商定運(yùn)輸另一批毒品到昆明市，運(yùn)費(fèi)為40萬(wàn)元。楊開(kāi)水與盧家忠（同案被告人，已判刑）商議后，確定駕駛兩輛轎車(chē)共同運(yùn)輸毒品，所得報(bào)酬均分。同月24日，楊開(kāi)水與黃明喬（同案被告人，已判刑）和楊某甲（懷孕婦女，另案處理）駕乘一輛起亞牌轎車(chē)，盧家忠與字某某（懷孕婦女，另案處理）等人駕乘一輛英倫牌轎車(chē)在云南省鎮(zhèn)康縣南傘鎮(zhèn)，先后接應(yīng)受莫某某指使參與運(yùn)毒的楊某乙（懷孕婦女，另案處理）和馬某某，以及二人攜帶的裝有毒品的行李。楊開(kāi)水、盧家忠將裝有毒品的行李放入英倫牌轎車(chē)的后備箱內(nèi)，楊開(kāi)水、黃明喬等人駕車(chē)在前探路，盧家忠、楊某乙等人駕車(chē)在后行駛，前往昆明市。行至云南省龍陵縣勐糯鎮(zhèn)時(shí)，因盧家忠駕駛的轎車(chē)出現(xiàn)故障，上述人員分別在該鎮(zhèn)兩家酒店住宿。次日10時(shí)許，公安人員在酒店抓獲楊開(kāi)水、盧家忠、黃明喬等人，查獲海洛因共計(jì)37 140克、甲基苯丙胺片劑（俗稱(chēng)“麻古”） 共計(jì)10 467克。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由云南省曲靖市中級(jí)人民法院一審，云南省高級(jí)人民法院二審。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人楊開(kāi)水明知海洛因、甲基苯丙胺片劑是毒品，而伙同他人運(yùn)輸，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。楊開(kāi)水運(yùn)輸毒品數(shù)量特別巨大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重。在共同犯罪中，楊開(kāi)水負(fù)責(zé)洽談運(yùn)輸毒品，安排行程，并邀約同案被告人盧家忠等人共同運(yùn)輸，起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰。楊開(kāi)水曾因犯運(yùn)輸毒品罪被判刑，又實(shí)施運(yùn)輸毒品犯罪，系毒品再犯，主觀(guān)惡性深，應(yīng)依法從重處罰。楊開(kāi)水在假釋考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)撤銷(xiāo)假釋?zhuān)枰圆⒘P。據(jù)此，依法對(duì)被告人楊開(kāi)水判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯楊開(kāi)水已于2016年7月20日被依法執(zhí)行死刑。
（三）典型意義
為牟取高額報(bào)酬而組織他人運(yùn)輸毒品，不同于為掙取少量運(yùn)費(fèi)而受人指使、雇用運(yùn)輸毒品的情形，對(duì)前者應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)懲。尤其是組織懷孕婦女、病殘人員等特殊群體運(yùn)輸毒品的，明顯具有逃避法律制裁的目的，體現(xiàn)了更大的社會(huì)危害性和主觀(guān)惡性，在政策把握上更應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)嚴(yán)厲性。本案是一起典型的組織多名懷孕婦女運(yùn)輸毒品的犯罪案件，參與人員多，涉案毒品數(shù)量特別巨大，約定的非法報(bào)酬數(shù)額巨大。被告人楊開(kāi)水系運(yùn)輸毒品共同犯罪中的組織者、直接實(shí)施者，罪責(zé)最為突出。楊開(kāi)水曾因犯運(yùn)輸毒品罪被判處重刑，被假釋后卻不思悔改，變本加厲，在假釋考驗(yàn)期內(nèi)又犯運(yùn)輸毒品罪，系毒品再犯，主觀(guān)惡性極深，應(yīng)依法從重處罰。人民法院根據(jù)楊開(kāi)水犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和具體情節(jié)，綜合考慮其主觀(guān)惡性、人身危險(xiǎn)性，對(duì)其判處死刑，體現(xiàn)了對(duì)此類(lèi)運(yùn)輸毒品犯罪的嚴(yán)懲政策。
案例4 肖勝故意殺人案——吸毒后交通肇事，持刀捅刺執(zhí)行公務(wù)的民警，致1人死亡、1人輕傷，罪行極其嚴(yán)重 ?。ㄒ唬┗景盖?br style="margin: 0px; padding: 0px; text-size-adjust: 100%;"/> 被告人肖勝，男，漢族，1977年4月29日出生，原系湖南省武岡市衛(wèi)生局水浸坪衛(wèi)生院工作人員。
被告人肖勝自2007年開(kāi)始吸食毒品，2008年7月25日曾因吸毒被行政拘留十五日。2013年10月底至11月初，肖勝多次吸食毒品。同年11月9日14時(shí)許，肖勝駕駛一輛黑色起亞轎車(chē)途經(jīng)湖南省武岡市銅寶路與北門(mén)閘二巷岔路口時(shí)，與同向行駛的楊某丙駕駛的越野車(chē)發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后，雙方分別報(bào)警。肖勝將隨身攜帶的折疊式彈簧刀丟入附近的“人人電腦維修中心”店內(nèi)垃圾桶里。武岡市公安局交通警察大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)楊某丁（被害人，歿年37歲）和協(xié)警周某（被害人，時(shí)年23歲）接警后駕車(chē)趕到現(xiàn)場(chǎng)，決定將肇事車(chē)輛拖離，將肖勝、楊某丙及同車(chē)人員帶往交警大隊(duì)調(diào)查處理。肖勝聲稱(chēng)口渴再次到“人人電腦維修中心”店內(nèi)喝水，周某下車(chē)跟隨。肖勝?gòu)牡陜?nèi)垃圾桶里撿起其先前丟棄的彈簧刀，周某見(jiàn)狀詢(xún)問(wèn)，肖勝即持刀捅刺周某左前臂。周某跑至店外，肖勝?gòu)牡陜?nèi)找到一把單柄手鋸追打，周某朝警車(chē)方向跑，肖勝又持彈簧刀追趕。楊某丁見(jiàn)狀上前阻止，肖勝持彈簧刀朝楊某丁胸部等處連續(xù)捅刺數(shù)刀。周某與在場(chǎng)群眾共同將肖勝手中的彈簧刀奪下，并將肖勝制服。楊某丁因被單刃刺器刺傷胸部致心臟破裂在被送往醫(yī)院搶救途中死亡。周某的損傷構(gòu)成輕傷。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審，湖南省高級(jí)人民法院二審。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人肖勝故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。肖勝交通肇事后，持械對(duì)依法執(zhí)行公務(wù)的交通警務(wù)人員行兇，致1人死亡、1人輕傷，犯罪性質(zhì)惡劣，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對(duì)被告人肖勝判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
罪犯肖勝已于2016年2月3日被依法執(zhí)行死刑。
（三）典型意義
毒品具有中樞神經(jīng)興奮、抑制或者致幻作用，會(huì)使吸毒者出現(xiàn)興奮、狂躁、抑郁，甚至被害妄想、幻視幻聽(tīng)等癥狀，進(jìn)而導(dǎo)致其自傷自殘或?qū)嵤┍┝Ψ缸?。近年?lái)，因吸毒誘發(fā)的故意殺人、故意傷害等暴力犯罪屢有發(fā)生，嚴(yán)重危害社會(huì)治安，有的案件造成了惡劣的社會(huì)影響。本案就是一起因吸毒誘發(fā)的故意殺人犯罪典型案例。被告人肖勝自2007年開(kāi)始吸食毒品，2008年曾因吸毒被行政拘留十五日，案發(fā)前肖勝又多次吸食毒品，并出現(xiàn)吸毒導(dǎo)致的幻覺(jué)、被害幻想等癥狀。據(jù)肖勝供述，其吸食的毒品包括甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑和氯胺酮。由于吸毒違法，也是自陷行為，故目前司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于吸毒后作案者通常評(píng)定為具有完全刑事責(zé)任能力。肖勝在交通肇事后，持刀對(duì)執(zhí)行公務(wù)的交通民警和協(xié)警行兇，致1人死亡、1人輕傷，犯罪性質(zhì)惡劣，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，人民法院依法對(duì)其判處死刑。該案充分反映出毒品對(duì)個(gè)人、家庭和社會(huì)的嚴(yán)重危害，尤其值得吸毒者警醒。
案例5 臧吉喆販賣(mài)毒品案——通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)販賣(mài)毒品數(shù)量大，且系毒品再犯，依法嚴(yán)懲 ?。ㄒ唬┗景盖?br style="margin: 0px; padding: 0px; text-size-adjust: 100%;"/> 被告人臧吉喆，男，漢族，1993年12月15日出生，農(nóng)民。2013年9月23日因犯販賣(mài)毒品罪被判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
2015年10月至2016年1月間，被告人臧吉喆與趙某、徐某某（均另案處理）通過(guò)QQ或者微信聯(lián)系后，假借淘寶購(gòu)物或者以支付寶轉(zhuǎn)賬的方式，分別向二人購(gòu)買(mǎi)甲基苯丙胺（冰毒）共計(jì)250克用于販賣(mài)。其中，臧吉喆假借淘寶購(gòu)物的方式，3次向趙某購(gòu)買(mǎi)甲基苯丙胺共計(jì)180克；假借淘寶購(gòu)物及直接以支付寶轉(zhuǎn)賬的方式，2次向徐某某購(gòu)買(mǎi)甲基苯丙胺共計(jì)70克。2016年1月15日，公安人員抓獲臧吉喆，當(dāng)場(chǎng)查獲甲基苯丙胺4.53克。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由江蘇省徐州市中級(jí)人民法院審理。
法院認(rèn)為，被告人臧吉喆明知甲基苯丙胺是毒品而販賣(mài)，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。臧吉喆販賣(mài)毒品數(shù)量大，且曾因犯販賣(mài)毒品罪被判刑，此次又犯販賣(mài)毒品罪，系毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰。臧吉喆當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人臧吉喆判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年4月29日發(fā)生法律效力。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
隨著電子商務(wù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)支付、物流配送等配套服務(wù)越來(lái)越便捷，為生產(chǎn)生活提供了巨大便利。但是，一些不法分子利用信息網(wǎng)絡(luò)覆蓋面廣、易隱瞞真實(shí)身份等特點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)交流平臺(tái)上散布涉毒信息，借助電子商務(wù)平臺(tái)進(jìn)行毒品交易，形成毒品犯罪的一個(gè)新特點(diǎn)。本案就是一起通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)獲取涉毒信息，再借助電子商務(wù)平臺(tái)跨地域購(gòu)買(mǎi)毒品轉(zhuǎn)賣(mài)牟利的典型案例。被告人臧吉喆根據(jù)QQ群中發(fā)布的售毒信息，與上家通過(guò)淘寶購(gòu)物或互聯(lián)網(wǎng)支付的方式完成毒品交易，5次購(gòu)買(mǎi)甲基苯丙胺共計(jì)250克，販賣(mài)毒品數(shù)量大。臧吉喆曾因犯販賣(mài)毒品罪被判刑，仍不知悔改，又販賣(mài)毒品，主觀(guān)惡性較大。人民法院根據(jù)臧吉喆犯罪的事實(shí)及其系毒品再犯等情節(jié)，對(duì)其判處無(wú)期徒刑，體現(xiàn)了對(duì)此類(lèi)犯罪的從嚴(yán)懲處。
案例6 於國(guó)軍販賣(mài)毒品案——多次零包販賣(mài)毒品，依法嚴(yán)懲 ?。ㄒ唬┗景盖?br style="margin: 0px; padding: 0px; text-size-adjust: 100%;"/> 於國(guó)軍，男，漢族，1969年12月11日出生，農(nóng)民。
被告人於國(guó)軍多次向吸毒人員販賣(mài)甲基苯丙胺（冰毒）共計(jì)15.4克。其中，2015年11月至2016年2月間，於國(guó)軍先后17次向陳某販賣(mài)甲基苯丙胺共計(jì)13克；2016年3月，於國(guó)軍先后2次向呂某某販賣(mài)甲基苯丙胺共計(jì)2.4克。2016年4月14日，公安人員在於國(guó)軍家中將其抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲甲基苯丙胺12.09克。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由浙江省岱山縣人民法院一審，浙江省舟山市中級(jí)人民法院二審。
法院認(rèn)為，被告人於國(guó)軍明知甲基苯丙胺是毒品而販賣(mài)，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。於國(guó)軍販賣(mài)甲基苯丙胺數(shù)量較大，且多次販賣(mài)，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對(duì)被告人於國(guó)軍判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五千元。
上述裁判已于2016年12月21日發(fā)生法律效力。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
零包販毒（一般指販毒數(shù)量10克以下）作為末端毒品犯罪，是吸毒者獲得毒品的直接渠道。由于我國(guó)吸毒人數(shù)龐大，零包販毒案件在毒品犯罪案件中所占比例較高，社會(huì)危害不容忽視。要有效遏制毒品蔓延，控制毒品犯罪增長(zhǎng)，在嚴(yán)厲打擊大宗毒品犯罪的同時(shí)，也必須依法打擊零包販毒犯罪。本案被告人於國(guó)軍每次販賣(mài)甲基苯丙胺僅1克左右，但其販賣(mài)毒品近20次，共計(jì)15.4克，同時(shí)，從其家中查獲12.09克毒品，亦應(yīng)計(jì)入其販賣(mài)毒品的數(shù)量。刑法第三百四十七條第三款規(guī)定，販賣(mài)甲基苯丙胺十克以上不滿(mǎn)五十克的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。人民法院根據(jù)於國(guó)軍多次販賣(mài)甲基苯丙胺共計(jì)27.49克的事實(shí)，對(duì)其判處有期徒刑十一年，體現(xiàn)了對(duì)此類(lèi)末端毒品犯罪的嚴(yán)懲。
案例7 楊洪販賣(mài)毒品案——利用未成年人販賣(mài)毒品，依法從重處罰 ?。ㄒ唬┗景盖?br style="margin: 0px; padding: 0px; text-size-adjust: 100%;"/> 楊洪，男，漢族，1993年7月27日出生，農(nóng)民。
被告人楊洪和蒲某（未成年人，另案處理）均系吸毒人員。2016年6月中旬以來(lái)，蒲某暫住在楊洪租住的四川省射洪縣太和鎮(zhèn)文化路一出租房?jī)?nèi)。二人同住期間，楊洪向許某、羅某、李某及楊某某（未成年人）販賣(mài)甲基苯丙胺（冰毒）共計(jì)10次，約4克，其中9次指使蒲某送貨。2016年7月21日，公安人員在楊洪租住處將其與蒲某抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲甲基苯丙胺6.9克。綜上，楊洪販賣(mài)甲基苯丙胺共計(jì)10.9克。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由四川省射洪縣人民法院審理。
法院認(rèn)為，被告人楊洪明知甲基苯丙胺是毒品而販賣(mài)，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。楊洪販賣(mài)毒品數(shù)量較大，且多次、向多人販賣(mài)，應(yīng)依法懲處。楊洪利用未成年人販賣(mài)毒品，且販毒對(duì)象部分為未成年人，應(yīng)依法從重處罰。楊洪在歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人楊洪判處有期徒刑九年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年5月8日發(fā)生法律效力。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
未成年人涉毒比例較高是當(dāng)前毒品濫用與毒品犯罪方面的一個(gè)突出特點(diǎn)。一些犯罪分子利用未成年人心智不夠成熟、分辨是非能力較弱、好奇心強(qiáng)、容易受到毒品誘惑的特點(diǎn)，控制、指使未成年人實(shí)施毒品犯罪，或者向未成年人出售毒品，嚴(yán)重危害未成年人身心健康。為保護(hù)未成年人權(quán)益，刑法第三百四十七條第六款規(guī)定：“利用、教唆未成年人走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，從重處罰。”本案就是一起利用未成年人販賣(mài)毒品，并向未成年人出售毒品的典型案例。被告人楊洪通過(guò)為未成年人蒲某提供食宿等方式拉攏、控制蒲某，多次指使蒲某為其向購(gòu)毒人員送毒品，還向未成年人楊某某出售毒品。人民法院根據(jù)楊洪犯罪的事實(shí)和具體情節(jié)，對(duì)其從重判處刑罰，較好地體現(xiàn)了對(duì)未成年人的特別保護(hù)。
案例8 利惠青等容留他人吸毒案——租賃娛樂(lè)場(chǎng)所容留多人吸毒，依法懲處 ?。ㄒ唬┗景盖?br style="margin: 0px; padding: 0px; text-size-adjust: 100%;"/> 被告人利惠青，男，漢族，1974年7月14日出生，農(nóng)民。2005年11月29日因犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被判處有期徒刑一年，2006年8月18日刑滿(mǎn)釋放。
被告人蔡映堂，男，漢族，1983年8月24日出生，無(wú)業(yè)。
被告人鄔林泉，男，漢族，1971年1月19日出生，農(nóng)民。
2016年1月，被告人利惠青、蔡映堂等人出資租賃廣東省東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)一KTV的2間包房用于容留他人吸毒，被告人鄔林泉等人負(fù)責(zé)包房的收費(fèi)、記賬等工作。同年2月29日18時(shí)許，陳某等數(shù)人來(lái)到上述包房吸食氯胺酮（俗稱(chēng)“K粉”），次日19時(shí)許公安人員到場(chǎng)抓獲利惠青、蔡映堂、鄔林泉、陳某等十余人，當(dāng)場(chǎng)繳獲氯胺酮0.58克。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，利惠青、蔡映堂、陳某等15人均吸食了毒品。至案發(fā)時(shí)，上述2間包房營(yíng)業(yè)約15天，收入約8萬(wàn)元。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由廣東省東莞市第二人民法院審理。
法院認(rèn)為，被告人利惠青、蔡映堂、鄔林泉結(jié)伙容留他人吸毒，其行為均已構(gòu)成容留他人吸毒罪。利惠青、蔡映堂伙同他人出資租賃包房，負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其二人參與的全部犯罪處罰。鄔林泉在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。三被告人為牟取非法利益，利用娛樂(lè)場(chǎng)所容留他人吸毒，人數(shù)眾多，可酌情從重處罰。蔡映堂、鄔林泉?dú)w案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰；利惠青當(dāng)庭如實(shí)供述自己的罪行，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人利惠青、蔡映堂和鄔林泉分別判處有期徒刑一年十個(gè)月、一年八個(gè)月和一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元、一萬(wàn)元和三千元。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年2月21日發(fā)生法律效力。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
聚眾吸毒是當(dāng)前毒品濫用方面較為突出的一種現(xiàn)象。娛樂(lè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者為招攬生意而容留他人吸毒的案件時(shí)有發(fā)生，一些不法分子為牟取利益而將娛樂(lè)場(chǎng)所專(zhuān)門(mén)用于容留他人吸毒甚至聚眾吸毒，犯罪性質(zhì)較一般的容留吸毒行為更為嚴(yán)重。本案就是一起利用娛樂(lè)場(chǎng)所容留他人吸毒以牟取非法利益的案例。被告人
利惠青等人為容留他人吸毒賺取利潤(rùn)而租賃KTV的2間包房，安排人員為吸毒者提供服務(wù)，容留行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，案發(fā)時(shí)一次性容留十余人吸毒，犯罪情節(jié)惡劣。人民法院根據(jù)
利惠青等人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和具體情節(jié)，依法判處了刑罰。
案例9 魯福平非法生產(chǎn)制毒物品案——非法生產(chǎn)鄰氯苯基環(huán)戊酮，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法懲處 ?。ㄒ唬┗景盖?br style="margin: 0px; padding: 0px; text-size-adjust: 100%;"/> 被告人魯福平，男，漢族，1965年11月22日出生，無(wú)業(yè)。2005年11月15日因犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪被判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；2014年1月23日因犯非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪被判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元，2015年1月24日刑滿(mǎn)釋放。
2016年5月，被告人魯福平與周某（另案處理）共謀生產(chǎn)鄰氯苯基環(huán)戊酮（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄰?fù)?，商定由周某提供資金，魯福平負(fù)責(zé)聯(lián)系工廠(chǎng)、組織人員。同年6月，魯福平選定河南省平頂山市一生化公司車(chē)間作為生產(chǎn)鄰?fù)牡攸c(diǎn)，并安排王某某（另案處理）做技術(shù)員。周某向王某某支付10萬(wàn)元定金，并安排蔡某某、陳某某參與生產(chǎn)鄰?fù)Ｖ镣?月25日被查獲時(shí)，魯福平等人利用該公司設(shè)備、人員生產(chǎn)鄰?fù)?批次，共計(jì)231.5千克。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由江蘇省建湖縣人民法院審理。
法院認(rèn)為，被告人魯福平違反國(guó)家規(guī)定，非法生產(chǎn)國(guó)家管制的易制毒化學(xué)品鄰?fù)?，情?jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法生產(chǎn)制毒物品罪，應(yīng)依法懲處。在共同犯罪中，魯福平參與共謀非法生產(chǎn)制毒物品，選定生產(chǎn)場(chǎng)所，糾集、指揮他人進(jìn)行生產(chǎn)，起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰。魯福平曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人魯福平判處有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年1月17日發(fā)生法律效力。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
隨著國(guó)內(nèi)制造甲基苯丙胺、氯胺酮等合成毒品犯罪案件的增長(zhǎng)，作為制造合成毒品原料的麻黃堿、羥亞胺、鄰?fù)戎贫疚锲妨魅敕欠ㄇ辣挥糜谥圃於酒返男蝿?shì)較為嚴(yán)峻。非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品案件頻發(fā)。為從源頭上遏制制毒物品犯罪，國(guó)家在立法、司法層面均加大了對(duì)制毒物品犯罪的打擊力度。2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》完善了制毒物品犯罪的規(guī)定，增加了非法生產(chǎn)、運(yùn)輸制毒物品罪，并提高了法定刑。2016年4月11日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》下調(diào)了制毒物品犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。本案是一起比較典型的非法生產(chǎn)鄰?fù)陌讣?。鄰?fù)巧a(chǎn)羥亞胺的原料，而羥亞胺又可用于制造毒品氯胺酮。被告人魯福平明知鄰?fù)獙儆诒还苤频囊字贫净瘜W(xué)品，為牟取暴利伙同他人非法進(jìn)行生產(chǎn)，至案發(fā)時(shí)產(chǎn)量達(dá)230余千克，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)判處七年以上有期徒刑。人民法院根據(jù)魯福平犯罪的事實(shí)及具體情節(jié)，依法對(duì)其判處了刑罰。
案例10 張沛生以危險(xiǎn)方法危害公共安全案——吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事并連續(xù)沖撞，系累犯，投案自首，依法懲處 ?。ㄒ唬┗景盖?br style="margin: 0px; padding: 0px; text-size-adjust: 100%;"/> 被告人張沛生，男，漢族，1979年8月31日出生，農(nóng)民。2014年9月30日因犯非法持有槍支罪被判處有期徒刑一年三個(gè)月，2015年9月18日刑滿(mǎn)釋放。
2016年2月2日12時(shí)許，被告人張沛生吸毒后駕車(chē)在廣東省廣州市番禺區(qū)亞運(yùn)大道超速行駛。其闖紅燈直行時(shí)，與一輛馬自達(dá)轎車(chē)發(fā)生碰撞。張沛生駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，途中又接連與4輛汽車(chē)及1輛三輪摩托車(chē)相撞，造成乘坐三輪摩托車(chē)的吳某某、羅某某等6人受傷，多車(chē)損壞，其中吳某某、羅某某均受重傷。事發(fā)后張沛生留在現(xiàn)場(chǎng)，后被到場(chǎng)的公安人員抓獲。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張沛生承擔(dān)連續(xù)發(fā)生的多起交通事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，張沛生血樣中檢出甲基苯丙胺、苯丙胺成分。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院一審，廣州市中級(jí)人民法院二審。
法院認(rèn)為，被告人張沛生吸毒后駕車(chē)違章行駛，肇事后逃離途中又與多車(chē)相撞，危及不特定多數(shù)人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。張沛生的行為致2人重傷、多車(chē)損壞，犯罪后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。張沛生曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。張沛生作案后主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人張沛生判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年。
上述裁判已于2017年4月14日發(fā)生法律效力。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
毒品多具有興奮、致幻作用，吸食后會(huì)產(chǎn)生感知錯(cuò)位、注意力無(wú)法集中、幻視幻聽(tīng)等癥狀。因此，吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)極易因上述癥狀而肇事肇禍，造成嚴(yán)重危害后果。本案就是一起吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的典型案例。被告人張沛生吸食毒品后駕車(chē)在市區(qū)超速行駛并闖紅燈，說(shuō)明吸毒已導(dǎo)致其駕駛能力異常。在與其他車(chē)輛發(fā)生碰撞后，張沛生駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，途中又連續(xù)撞擊多輛汽車(chē)和三輪摩托車(chē)，造成2人重傷、多車(chē)損壞的嚴(yán)重后果。人民法院根據(jù)張沛生犯罪的事實(shí)、性質(zhì)及其投案自首、又系累犯等具體情節(jié)，依法判處刑罰，較好地體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的刑法原則。