先锋天堂AV在线网_午夜片无码区在线观视频_一级黄片中文字幕无码专区_亚州一级AV免费观看
網(wǎng)站首頁
京本概況
京本簡介
律所資質(zhì)
律所榮譽(yù)
京本出版
京本商標(biāo)
新聞中心
媒體采訪
學(xué)術(shù)交流
典型案例
民事文書模板
刑事文書模板
最新法律法規(guī)
訴訟指南
收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
常用標(biāo)準(zhǔn)
民事裁判規(guī)則
精英團(tuán)隊(duì)
業(yè)務(wù)領(lǐng)域
大有說法
刑事辯護(hù)
經(jīng)典辯護(hù)意見
刑事辦案流程
刑事量刑規(guī)則
刑事裁判規(guī)則
刑事法律文書
刑事案件管轄
刑事法律法規(guī)
貪污罪
受賄罪
職務(wù)犯罪
非法經(jīng)營罪
傳銷犯罪
集資詐騙罪
非法吸收公眾存款罪
職務(wù)侵占罪
黑社會犯罪
詐騙與賭博
合同詐騙
尋釁滋事罪
內(nèi)幕交易罪
虛開增值稅發(fā)票罪
故意殺人罪
開設(shè)賭場罪
毒品案件
學(xué)術(shù)理論研究
刑事典型案例
刑事審判參考
非法證據(jù)排除
人民司法案例
常見罪名證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
會見與開庭
無罪經(jīng)典案例
無罪辯護(hù)要點(diǎn)
證據(jù)規(guī)格
法律執(zhí)業(yè)警示
公司業(yè)務(wù)
股權(quán)糾紛
合并分立
破產(chǎn)重組
法律培訓(xùn)
典型案例
學(xué)術(shù)研究
法律法規(guī)及司法解釋
合同糾紛
買賣合同
借款合同
租賃合同
融資合同
技術(shù)合同
委托合同
合伙合同
金融合同
擔(dān)保合同
承包合同
承攬運(yùn)輸合同
物業(yè)服務(wù)合同
地產(chǎn)工程
土地權(quán)屬
征收拆遷
項(xiàng)目開發(fā)
工程施工
工程金融
糾紛規(guī)則
行政訴訟
合規(guī)顧問
公司企業(yè)設(shè)立
日常非訴訟法律事務(wù)
專項(xiàng)非訴訟法律事務(wù)
訴訟法律事務(wù)
合規(guī)業(yè)務(wù)
律師辦案指引
優(yōu)秀裁判文書
證據(jù)規(guī)則
企業(yè)家保護(hù)
招賢納士
社會招聘
校園招聘
聯(lián)系我們
公司業(yè)務(wù)
股權(quán)糾紛
合并分立
破產(chǎn)重組
法律培訓(xùn)
典型案例
學(xué)術(shù)研究
法律法規(guī)及司法解釋
聯(lián)系我們
單 位:北京京本律師事務(wù)所
郵 箱:
18600078839@163.com
座 機(jī):010-53652008
手 機(jī):151-0158-2007
151-0159-2007
網(wǎng) 址:
shoalcreekcook.com
地 址:北京市朝陽區(qū)十里堡北里1號恒泰大廈B座7009室
微信二維碼
公眾號二維碼
位置:首頁 >
合并分立
合并分立
以侵犯股東知情權(quán)及公司合并解散等為由申請強(qiáng)制清算因不符合強(qiáng)制清算法定條件,不能啟動強(qiáng)制清算程序
根據(jù)《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)第183條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》(以下簡稱《公司法解釋(二)》)第7條的規(guī)定,在公司解散事由出現(xiàn)后一段時間內(nèi),公司不開展清算或怠于清算以至于損害公司相關(guān)權(quán)利者利益的,權(quán)利人可以申請法院對公司強(qiáng)制清算。但《公司法》上的強(qiáng)制清算不同于以評估股權(quán)價值、滿足股東知情權(quán)或以對公司進(jìn)行合并分立為目的對公司資產(chǎn)負(fù)債的全面清理核查。強(qiáng)制清算程序的啟動需要符合《公司法》的規(guī)定,對不符合強(qiáng)制清算條件的申請,人民法院不應(yīng)受理
查看詳情
執(zhí)行債權(quán)人會議的決議,由出席會議的有表決權(quán)的債權(quán)人過半數(shù)通過
實(shí)體合并破產(chǎn)重整的提起主體包括債權(quán)人、債務(wù)人、管理人。債務(wù)人申請合并破產(chǎn),應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任;債權(quán)人申請合并破產(chǎn),應(yīng)采取舉證責(zé)任倒置的舉證規(guī)則。審議表決關(guān)聯(lián)公司是否實(shí)體合并重整,是重整程序中的程序性事項(xiàng),可作為《企業(yè)破產(chǎn)法》第六十一條第一款第(十一)項(xiàng),人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人會議行使的其他職權(quán)的事項(xiàng),執(zhí)行債權(quán)人會議決議通過的一般條件,即由出席會議的有表決權(quán)的債權(quán)人過半數(shù)通過,并且其所代表的債權(quán)額占無財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的二分之一以上。
查看詳情
兩公司存在實(shí)際控制人同一,管理人員、經(jīng)營、資產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)、賬目及法人人格混同的,應(yīng)實(shí)施合并清算
兩公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),符合破產(chǎn)清算條件,且兩公司存在實(shí)際控制人同一,管理人員混同、經(jīng)營混同、資產(chǎn)混同、債權(quán)債務(wù)混同、賬目混同等情況,兩者法人人格混同的,應(yīng)實(shí)施合并清算。
查看詳情
公司合并應(yīng)當(dāng)辦理合并登記
公司合并,登記事項(xiàng)發(fā)生變更的,應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記;公司解散的,應(yīng)當(dāng)依法辦理公司注銷登記;設(shè)立新公司的,應(yīng)當(dāng)依法辦理公司設(shè)立登記。
查看詳情
公司合并時,合并各方的債權(quán)、債務(wù),應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼
無論公司以何種方式設(shè)立,公司的股東都要履行出資義務(wù)。本案的上訴人山水集團(tuán)公司通過股權(quán)置換的方式持有科信豐大公司的股權(quán),也是在確定原豐大公司凈資本額的基礎(chǔ)上,分別確定各自的持股比例,本質(zhì)上還是以出資確定股權(quán)。因此,上訴人山水集團(tuán)公司和原審被告承擔(dān)的是出資瑕疵股東對公司的資本充實(shí)責(zé)任,不是擔(dān)保責(zé)任,原審對此認(rèn)定并無不當(dāng)。因此,上訴人山水集團(tuán)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后,無權(quán)向科信豐大公司進(jìn)行追償。
查看詳情
公司分立中對原公司對本公司債權(quán)人的債務(wù)和原公司為他人債務(wù)提供擔(dān)保所承擔(dān)的擔(dān)保債務(wù)處理的原則不同
公司分立中對原公司對本公司債權(quán)人的債務(wù)和原公司為他人債務(wù)提供擔(dān)保所承擔(dān)的擔(dān)保債務(wù)處理的原則不同:對于原公司債權(quán)人所享有的債權(quán)人在公司分立時即與原公司訂立了相關(guān)合同約定處理方式外,由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任,債權(quán)人可以選擇其中任一公司要求清償或是要求各公司共同清償?!?/span>
查看詳情
擔(dān)保公司改制,新設(shè)公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任取決于是公司投資或公司分立
擔(dān)保公司改制,新設(shè)公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任取決于是公司投資或公司分立 ————銀行訴甲公司、丙公司、乙公司、丁公司金融借款合同糾紛案 【裁判規(guī)則】 擔(dān)保公司改制,新設(shè)公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任取決于是公司投資或公司分立。如果是公司投資,則不承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任,如果是公司分立,分立后的公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
查看詳情
公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任,有約定依約定
當(dāng)事人訂立合同后分立的,除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外,由分立的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán),承擔(dān)連帶債務(wù)。
查看詳情
承租人對公司分立轉(zhuǎn)移的房產(chǎn)不享有優(yōu)先購買權(quán)
根據(jù)會計學(xué)上的處理特點(diǎn)可知,公司分立實(shí)質(zhì)是公司凈資產(chǎn)(股權(quán))的分立,而不是資產(chǎn)(負(fù)債)的購買或出售行為。房產(chǎn)作為固定資產(chǎn)的一種,故公司分立過程中的房產(chǎn)轉(zhuǎn)移不屬于買賣。由于承租人主張優(yōu)先購買權(quán)的前提應(yīng)為出租人出賣租賃房屋行為的發(fā)生,承租人對公司分立轉(zhuǎn)移的房產(chǎn)不享有優(yōu)先購買權(quán)。
查看詳情
公司分立過程中的違約之訴應(yīng)以分立的公司作為訴訟當(dāng)事人
在公司分立過程中,如股東在履行公司分立合同中存在違約行為, 在公司分立成功的情形下,根據(jù)股東資本所有權(quán)和法人財產(chǎn)權(quán)相分離 的原則,適格的訴訟當(dāng)事人為分立后的公司,而并非作為合同一方當(dāng) 事人的股東。
查看詳情
1
2
下一頁?
網(wǎng)站首頁
京本概況
新聞中心
精英團(tuán)隊(duì)
業(yè)務(wù)領(lǐng)域
大有說法
刑事辯護(hù)
公司業(yè)務(wù)
合同糾紛
地產(chǎn)工程
合規(guī)顧問
招賢納士
聯(lián)系我們
座 機(jī):010-5365-2008 手 機(jī):151-0158-2007 151-0159-2007 郵箱:18600078839@163.com 地 址:北京市朝陽區(qū)十里堡北里1號恒泰大廈B座7009室 郵編:100025
Copyright © 2022-
北京京本律師事務(wù)所All Rights Reserved. 備案號:
京ICP備2022002883號-1
技術(shù)支持:
騰云建站僅向商家提供技術(shù)
網(wǎng)站地圖
北京市朝陽區(qū)十里堡北里1號恒泰大廈B座7009室
18600078839@163.com