兩公司存在實(shí)際控制人同一,管理人員、經(jīng)營(yíng)、資產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)、賬目及法人人格混同的,應(yīng)實(shí)施合并清算
————無錫市奧特鋼管有限公司與無錫市滬通焊管有限公司合并破產(chǎn)清算案
【裁判規(guī)則】
兩公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),符合破產(chǎn)清算條件,且兩公司存在實(shí)際控制人同一,管理人員混同、經(jīng)營(yíng)混同、資產(chǎn)混同、債權(quán)債務(wù)混同、賬目混同等情況,兩者法人人格混同的,應(yīng)實(shí)施合并清算。
無錫市奧特鋼管有限公司與無錫市滬通焊管有限公司合并破產(chǎn)清算案
【裁定書字號(hào)】
分別受理階段的裁定書:江蘇省無錫市中級(jí)人民法院(2010)錫破字第3號(hào),(2010)錫破字第4號(hào),(2010)錫破字第3-1號(hào),(2010)錫破字第4-1號(hào)。
集中清償階段的裁定書:江蘇省無錫市中級(jí)人民法院(2010)錫破字第3、4號(hào),(2010)錫破字第3、4-1號(hào)。
【案由:破產(chǎn)清算】
訴訟雙方
申請(qǐng)人(被申請(qǐng)人):無錫市奧特鋼管有限公司(以下簡(jiǎn)稱奧特公司)。
法定代表人:潘建萍,該公司董事長(zhǎng)。
破產(chǎn)管理人:無錫華安達(dá)投資顧問有限公司。
申請(qǐng)人(被申請(qǐng)人):無錫市滬通焊管有限公司(以下簡(jiǎn)稱滬通公司)。
法定代表人:潘錫鋒,該公司董事長(zhǎng)。
破產(chǎn)管理人:無錫華安達(dá)投資顧問有限公司。
審判機(jī)關(guān)和審判組織
審判機(jī)關(guān):江蘇省無錫市中級(jí)人民法院。
合議庭組成人員:審判長(zhǎng):彭國(guó)順;審判員:陸曉燕;代理審判員:龔甜。
審結(jié)時(shí)間
2013年1月10日。
申請(qǐng)破產(chǎn)理由:不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)。
申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)間:2010年10月14日。
奧特公司、滬通公司分別成立于2000年10月23日、2003年11月20日;注冊(cè)資本均為1500萬元(奧特公司由潘建萍出資1245萬元、呂岳峰出資255萬元,滬通公司由潘錫峰出資720萬元、潘建芬出資75萬元、吳春新出資705萬元);經(jīng)營(yíng)范圍均為焊接鋼管、冷彎型鋼材制造、加工,金屬材料、汽車配件銷售。兩公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)于2007年前屬于微利;至2008年出現(xiàn)大幅度虧損;自2009年起停產(chǎn)至今。
2010年10月14日,兩公司以不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由,分別向無錫市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱無錫中院)申請(qǐng)進(jìn)行破產(chǎn)清算;無錫中院于同日分別裁定受理,并指定無錫華安達(dá)投資顧問有限公司同時(shí)擔(dān)任兩公司的管理人。
2011年12月27日,兩公司的管理人分別在兩公司的第二次債權(quán)人會(huì)議上,于管理人工作報(bào)告中,書面申請(qǐng)對(duì)兩公司合并進(jìn)行破產(chǎn)清算,理由是:1.無錫梁溪會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司分別對(duì)兩公司截至破產(chǎn)清算受理日的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行了審計(jì),分別出具了錫梁會(huì)師內(nèi)審字(2011)第3097、3098號(hào)審計(jì)報(bào)告,確認(rèn)兩公司明顯資不抵債,并且兩公司存在共用廠區(qū),實(shí)際控制人為同一人,資金管理混同,資產(chǎn)管理混同,財(cái)務(wù)人員是一套班子、共用一套財(cái)務(wù)軟件、財(cái)務(wù)電子賬套在同一計(jì)算機(jī)中,債權(quán)債務(wù)管理混同等混同管理情況。2.對(duì)審計(jì)報(bào)告反映的兩公司混同管理的情況,管理人在破產(chǎn)管理過程中進(jìn)行了核實(shí),確認(rèn)兩公司存在實(shí)際控制人同一、管理人員混同、經(jīng)營(yíng)混同、資產(chǎn)混同、債權(quán)債務(wù)混同、賬目混同的情況,應(yīng)當(dāng)予以合并清算:(1)兩公司的法定代表人潘建萍和潘錫峰是姐弟,實(shí)際控制人都是潘建萍;財(cái)務(wù)人員同一;其他經(jīng)營(yíng)管理人員也存在混同。(2)滬通公司使用奧特公司名下的廠房進(jìn)行辦公,滬通公司的前后門處各掛了一塊奧特公司和滬通公司的廠牌;兩公司的經(jīng)營(yíng)均由潘建萍控制,兩公司的資金往來憑據(jù)都需經(jīng)潘建萍簽字,潘錫峰同時(shí)負(fù)責(zé)兩公司的生產(chǎn)管理。(3)兩公司的資產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)并未嚴(yán)格按照獨(dú)立的會(huì)計(jì)主體和財(cái)務(wù)制度進(jìn)行劃分,存在隨意人賬、隨意劃轉(zhuǎn)的現(xiàn)象,如金山北私營(yíng)工業(yè)園的有證房產(chǎn)及土地掛在奧特公司名下,卻入了滬通公司的賬;部分生效判決書判決奧特公司承擔(dān)借款合同項(xiàng)下的還款責(zé)任,但借款入的是滬通公司的賬。兩公司存在債務(wù)關(guān)聯(lián)、相互擔(dān)保等情況,如部分生效判決書判決兩公司共同還款;債權(quán)人來申報(bào)債權(quán)時(shí)主張與潘建萍達(dá)成書面或口頭協(xié)議,與潘建萍控制的兩家公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來需要打統(tǒng)賬。(4)兩公司的電子賬冊(cè)在一個(gè)電腦中。
兩公司的第二次債權(quán)人會(huì)議分別就是否“同意管理人工作報(bào)告中兩公司的合并破產(chǎn)清算方案”,召集債權(quán)人進(jìn)行表決,獲債權(quán)人全體通過。
奧特公司、滬通公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),符合破產(chǎn)清算條件;奧特公司與滬通公司存在實(shí)際控制人同一,管理人員混同、經(jīng)營(yíng)混同、資產(chǎn)混同、債權(quán)債務(wù)混同、賬目混同等情況,兩者法人人格混同,應(yīng)實(shí)施合并清算。
2012年1月9日,無錫中院依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二條第一款、第一百零七條的規(guī)定,裁定:1.宣告奧特公司、滬通公司破產(chǎn);2.奧特公司與滬通公司合并進(jìn)行破產(chǎn)清算。
2012年7月23日,無錫中院裁定:1.奧特公司、滬通公司的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)50956226.5元,撥付破產(chǎn)費(fèi)用4888275.91元后,可供清償分配的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為46067950.59元,按下列順序清償:(1)償付有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的破產(chǎn)債權(quán)17444353.21元,清償率為100%;(2)支付職工權(quán)益1066522.08元,清償率為100%;(3)償付稅款245598.97元,清償率為100%;(4)償付無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的破產(chǎn)債權(quán)552423955.76元,清償率為4.9439%。2.上述清償分配方案,由奧特公司、滬通公司管理人按本裁定立即執(zhí)行。
2013年1月10日,無錫中院認(rèn)定:奧特公司、滬通公司管理人已將破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配完畢。故依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第一百二十條第二款、第三款之規(guī)定,裁定:終結(jié)奧特公司、滬通公司的破產(chǎn)清算程序。