最高人民法院發(fā)布第一批10個(gè)依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例
來(lái)源：人民法院新聞傳媒總社
發(fā)布時(shí)間：2020-03-10
2020年3月10日，最高人民法院發(fā)布第一批10個(gè)依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例，其中包括妨害傳染病防治，妨害防疫工作人員依法執(zhí)行公務(wù)甚至殺害防疫人員，冒充防疫人員實(shí)施搶劫，編造、故意傳播虛假疫情信息，利用疫情實(shí)施詐騙及非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物等犯罪。
最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人表示，新型冠狀病毒感染肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，全國(guó)法院堅(jiān)決貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記系列重要講話精神和黨中央的工作部署，服務(wù)疫情防控大局，把人民群眾的生命安全和身體健康放在第一位，充分發(fā)揮刑事審判職能作用，嚴(yán)格依法辦案，準(zhǔn)確把握政策，及時(shí)、從嚴(yán)懲處一批妨害疫情防控的犯罪分子，有力維護(hù)了人民群眾生命健康和社會(huì)大局穩(wěn)定，為堅(jiān)決打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)提供有力司法保障。
人民法院依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例
案例1：田某某妨害傳染病防治案
——隱瞞武漢旅居史致多人被隔離觀察
簡(jiǎn)要案情
2019年12月22日，被告人田某某乘坐火車從山東濟(jì)寧前往湖北武昌打工。2020年1月9日，田某某乘坐火車輾轉(zhuǎn)湖北荊州、漢口、河南商丘等地后，返回山東成武縣大田集鎮(zhèn)家中。1月20日，田某某出現(xiàn)發(fā)熱、干咳等癥狀，即到本村衛(wèi)生室就診。1月22日，田某某到大田集鎮(zhèn)醫(yī)院就診，被診斷為肺炎。醫(yī)護(hù)人員詢問(wèn)其是否有武漢旅居史，田某某隱瞞到過(guò)武昌、漢口的事實(shí)，謊稱從石家莊返回家中。1月23日，田某某到成武縣人民醫(yī)院就診，醫(yī)護(hù)人員詢問(wèn)其近期是否到過(guò)武漢，其仍故意隱瞞到過(guò)武昌、漢口的事實(shí)，被收治于該院呼吸內(nèi)科普通病房。1月25日，田某某在醫(yī)護(hù)人員得知其有漢口旅居史再次詢問(wèn)時(shí)，仍予以否認(rèn)，在被診斷疑似患有新冠肺炎而轉(zhuǎn)入感染科隔離治療過(guò)程中，不予配合并要求出院。1月26日，田某某被確診患有新冠肺炎。因田某某違反新冠肺炎疫情防控相關(guān)規(guī)定，故意隱瞞從武昌、漢口返鄉(xiāng)的事實(shí)，造成醫(yī)護(hù)人員及同病房病人共37人被隔離觀察。
裁判結(jié)果
山東省成武縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人田某某違反傳染病防治法規(guī)定，在國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)宣布對(duì)新冠肺炎采取甲類傳染病預(yù)防、控制措施后，明知應(yīng)當(dāng)報(bào)告武漢旅居史，卻故意隱瞞，拒絕配合醫(yī)護(hù)人員采取防治措施，造成新型冠狀病毒傳播的嚴(yán)重危險(xiǎn)，致37人被隔離觀察，其行為構(gòu)成妨害傳染病防治罪，應(yīng)依法懲處。田某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此，于2020年3月1日以妨害傳染病防治罪判處被告人田某某有期徒刑十個(gè)月。
案例2：馬某某故意殺人案
——持刀殺害兩名防疫卡點(diǎn)工作人員
簡(jiǎn)要案情
2020年2月5日，云南省紅河縣石頭寨鄉(xiāng)根據(jù)上級(jí)安排，在該鄉(xiāng)么索村委會(huì)通往阿扎河鄉(xiāng)洛孟村委會(huì)之間設(shè)置新冠肺炎疫情防控卡點(diǎn)，開(kāi)展疫情防控和監(jiān)測(cè)工作，對(duì)往來(lái)車輛及人員進(jìn)行信息登記、監(jiān)測(cè)和防疫宣傳。2月6日11時(shí)許，馬某某駕車載么索村委會(huì)村民馬某龍（另案處理）等人經(jīng)過(guò)么索村委會(huì)疫情防控卡點(diǎn)，到洛孟村委會(huì)村民馬某光（另案處理）家吃飯喝酒，之后馬某某駕車搭載馬某龍等人準(zhǔn)備到馬某龍家KTV唱歌。18時(shí)20分許，當(dāng)車輛行至么索村委會(huì)疫情防控卡點(diǎn)時(shí)，馬某龍下車搬除卡點(diǎn)路障，并與前來(lái)勸阻的卡點(diǎn)工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在此過(guò)程中，馬某某因?qū)c(diǎn)工作人員張某某（紅河縣財(cái)政局下派扶貧干部，歿年39歲）持手機(jī)拍攝取證的行為不滿，遂持隨身攜帶的折疊刀朝張某某胸腹部連續(xù)捅刺，又向前來(lái)勸阻的卡點(diǎn)工作人員李某某（紅河縣石頭寨鄉(xiāng)干部，歿年50歲）腹部捅刺，致張某某、李某某經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，張某某系因被單刃銳器刺擊胸腹部致胸腹腔多臟器破裂急性出血死亡；李某某系因被單刃銳器刺擊腹部致肝臟破裂出血死亡。
裁判結(jié)果
云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馬某某在云南省重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)期間，無(wú)視國(guó)家法律和疫情防控秩序，故意非法剝奪他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪。馬某某在疫情期間殺害兩名疫情防控工作人員，主觀惡性極深，犯罪手段殘忍，情節(jié)極其惡劣，后果特別嚴(yán)重。馬某某曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。馬某某雖在案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，但其罪行極其嚴(yán)重，不足以從輕處罰。據(jù)此，于2020年3月1日以故意殺人罪判處被告人馬某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
案例3：業(yè)某某搶劫案
——冒充疫情防控人員持刀入戶搶劫
簡(jiǎn)要案情
2020年2月11日14時(shí)許，被告人業(yè)某某經(jīng)事先踩點(diǎn)，攜帶水果刀、透明膠帶到南京市江寧區(qū)祿口街道某小區(qū)，冒充疫情防控人員，以登記疫情為由騙得小區(qū)住戶趙某某（被害人，女）打開(kāi)房門。業(yè)某某闖入室內(nèi)，采取膠帶捆綁、持刀威脅等方式向趙某某強(qiáng)行索要8000元。趙某某被迫通過(guò)微信向他人借款2000元，后通過(guò)支付寶將2000元轉(zhuǎn)入業(yè)某某的賭博游戲賬戶內(nèi)。業(yè)某某威脅趙某某不準(zhǔn)報(bào)警后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
裁判結(jié)果
江蘇省南京江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人業(yè)某某在疫情防控期間，冒充疫情防控人員，騙開(kāi)小區(qū)住戶房門，持刀入戶搶劫，其行為構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。業(yè)某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此，于2020年3月4日以搶劫罪判處被告人業(yè)某某有期徒刑十一年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利二年。
案例4：劉某某編造、故意傳播虛假信息案
——編造感染新型冠狀病毒在公共場(chǎng)所傳播的虛假信息
簡(jiǎn)要案情
2020年1月24日，被告人劉某某在北京市通州區(qū)某小區(qū)暫住地內(nèi)，利用微信號(hào)編造其感染新型冠狀病毒后到公共場(chǎng)所通過(guò)咳嗽方式向他人傳播的虛假信息，發(fā)送至其另一微信號(hào)，并將聊天記錄截圖后通過(guò)微信朋友圈、微信群、QQ群傳播，直接覆蓋人員共計(jì)2700余人，并被其他個(gè)人微博轉(zhuǎn)發(fā)。公安機(jī)關(guān)掌握該信息后，采取了相應(yīng)緊急應(yīng)對(duì)措施。
裁判結(jié)果
北京市通州區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某某在疫情防控期間編造虛假疫情信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，其行為構(gòu)成編造、故意傳播虛假信息罪。劉某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此，于2020年2月28日以編造、故意傳播虛假信息罪判處被告人劉某某有期徒刑八個(gè)月。
案例5：趙某某詐騙案
——疫情期間虛構(gòu)銷售口罩詐騙財(cái)物
簡(jiǎn)要案情
2020年2月3日至2月9日間，被告人趙某某謊稱其有穩(wěn)定的醫(yī)用一次性口罩、N95口罩來(lái)源，通過(guò)微信兜售口罩，將收到的貨款用于網(wǎng)絡(luò)賭博揮霍等。在被害人催要口罩時(shí)，趙某某采取給被害人寄送零食的方式拖延，隨后變更手機(jī)號(hào)碼、微信等聯(lián)系方式，使被害人無(wú)法與其聯(lián)系。趙某某采取上述手段先后騙取被害人朱某某、周某、王某等人口罩款合計(jì)34.18萬(wàn)余元。
裁判結(jié)果
安徽省淮北市相山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方式，利用網(wǎng)絡(luò)多次騙取他人財(cái)物，其行為構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額巨大。趙某某在疫情防控期間，虛構(gòu)銷售疫情防護(hù)用品事實(shí)，騙取他人財(cái)物，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。據(jù)此，于2020年2月25日以詐騙罪判處被告人趙某某有期徒刑七年九個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元。?
案例6：孫某某、蔣某詐騙案
——假冒慈善機(jī)構(gòu)騙取疫情募捐
簡(jiǎn)要案情
2020年1月27日12時(shí)許，被告人孫某某、蔣某經(jīng)預(yù)謀打印虛假宣傳材料3000份，在北京市西城區(qū)多地張貼、散發(fā)，假借“市希望工程辦公室”“市志愿者協(xié)會(huì)”之名，以“為抗擊新冠肺炎募捐”為由，謊稱已聯(lián)系到口罩等物資的購(gòu)買渠道，欲欺騙他人向?qū)O某某微信賬戶轉(zhuǎn)募捐款。當(dāng)日16時(shí)許，孫某某、蔣某到案。截至案發(fā)，尚無(wú)錢款轉(zhuǎn)入孫某某微信賬戶。
裁判結(jié)果
北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某某、蔣某以非法占有為目的，在新冠肺炎疫情防控期間假冒慈善機(jī)構(gòu)的名義，以賑災(zāi)募捐為由，欲騙取公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成詐騙罪。孫某某、蔣某假借抗疫之名，實(shí)施詐騙行為，主觀惡性深，社會(huì)影響惡劣，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。孫某某、蔣某已著手實(shí)施詐騙，因被及時(shí)查獲而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂從輕處罰。據(jù)此，于2020年2月28日以詐騙罪分別判處被告人孫某某、蔣某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
案例7：葉某妨害公務(wù)案
——拒不配合疫情防控管理暴力襲警
簡(jiǎn)要案情
2020年2月2日17時(shí)許，被告人葉某駕車載其舅父和胞兄途經(jīng)湖北省崇陽(yáng)縣新冠肺炎防控指揮部金塘鎮(zhèn)寒泉村疫情檢測(cè)點(diǎn)時(shí)，工作人員要求葉某等人檢測(cè)體溫。葉某等人拒絕檢測(cè)，辱罵工作人員并用車輛堵住檢測(cè)點(diǎn)，后經(jīng)人勸導(dǎo)移開(kāi)，工作人員報(bào)警。當(dāng)日18時(shí)許，崇陽(yáng)縣公安局金塘派出所所長(zhǎng)張某某帶領(lǐng)民警萬(wàn)某、輔警姜某等人到葉某家傳喚其接受調(diào)查，葉某拒絕并用拳頭毆打張某某、姜某等人，其親屬亦撕扯、推搡民警，阻礙民警依法傳喚葉某。經(jīng)鑒定，被害人張某某、姜某損傷程度均為輕微傷。
裁判結(jié)果
湖北省崇陽(yáng)縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人葉某在疫情防控期間，拒不配合防控管理，以暴力方法阻礙人民警察執(zhí)行公務(wù)，致二人輕微傷，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)依法從重處罰。葉某有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰。綜合其犯罪情節(jié)，于2020年2月10日以妨害公務(wù)罪判處被告人葉某有期徒刑一年三個(gè)月。
案例8：唐某某尋釁滋事案
——疫情防控期間在醫(yī)院暴力傷醫(yī)
簡(jiǎn)要案情
2020年2月6日22時(shí)許，被告人唐某某酒后未戴口罩至江蘇省建湖縣上岡鎮(zhèn)草堰口衛(wèi)生院探望其住院的父親。因值班醫(yī)生周某某提醒其戴口罩，并制止其在正在使用的輸氧病房?jī)?nèi)抽煙，唐某某心生不滿，與周某某發(fā)生口角，繼而毆打周某某頭面部及頸部，并致周某某衣物損壞。后唐某某又先后毆打前來(lái)勸阻的醫(yī)生王某某、群眾姚某某和唐某。經(jīng)鑒定，被害人周某某、王某某和姚某某的損傷程度均為輕微傷。
裁判結(jié)果
江蘇省建湖縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人唐某某在疫情防控期間在醫(yī)院隨意毆打他人，造成三人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)依法懲處。唐某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且已賠償被害人周某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得了三被害人的諒解。據(jù)此，于2020年2月28日以尋釁滋事罪判處被告人唐某某有期徒刑一年。
案例9：黃某某非法制造槍支、非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物、非法持有槍支案
——自制槍支獵殺果子貍、小靈貓等野生動(dòng)物
簡(jiǎn)要案情
2016年至2017年，被告人黃某某從他人處獲得自制預(yù)充氣式氣步槍和自制氣槍各一支。2018年購(gòu)買一支射釘槍及鋼管、瞄準(zhǔn)儀等部件，并將射釘槍改造為獵槍用于捕殺野生動(dòng)物。2019年5月至11月，黃某某利用其改裝的射釘槍在東印山獵捕4只（1只已被煮食）疑似果子貍的野生動(dòng)物。11月13日黃某某被抓獲，公安機(jī)關(guān)在其住處搜查出“快排”氣槍1支、“突鷹”氣槍1支、射釘槍改裝的疑似槍支1支、瞄準(zhǔn)鏡1個(gè)、鋼珠94顆、射釘彈86顆，并從其親屬處查獲黃某某獵殺的3只疑似果子貍。經(jīng)鑒定，3支疑似槍支均具備致傷力，認(rèn)定為槍支，其中射釘槍改裝的槍支是以火藥為動(dòng)力發(fā)射非制式槍彈的非制式槍；3只疑似果子貍中有1只為小靈貓，系國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，另2只為花面貍（俗稱果子貍），屬于國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物。
裁判結(jié)果
重慶市墊江縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人黃某某違反國(guó)家有關(guān)法規(guī)，私自制造以火藥為動(dòng)力的非軍用槍支1支 ，其行為構(gòu)成非法制造槍支罪；違反野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，獵捕、殺害國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，其行為構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪；違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支2支，其行為還構(gòu)成非法持有槍支罪，應(yīng)依法并罰。黃某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。據(jù)此，于2020年3月4日對(duì)被告人黃某某以非法制造槍支罪判處有期徒刑三年；以非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；以非法持有槍支罪判處拘役六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
案例10 陳某某非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物案
——介紹他人非法收購(gòu)穿山甲
簡(jiǎn)要案情
2019年2月至3月間，被告人陳某某得知薛某（在逃）及吳某某、高某某（均因還涉嫌其他犯罪另案處理，尚在審查起訴中）等人走私入境一批穿山甲死體后，介紹楊某某（因涉嫌其他犯罪由廣西另案處理）向吳某某、高某某等人購(gòu)買。3月2日，陳某某伙同楊某某一起到高某某入住的廣東省廣州市花都區(qū)某公寓，吳某某、高某某等人提供穿山甲死體一箱交由楊某某驗(yàn)貨。次日，陳某某陪同楊某某按照約定到廣州市花都區(qū)一路段，楊某某以41.75萬(wàn)元向吳某某、高某某等人購(gòu)得穿山甲死體20余箱（每箱裝有穿山甲死體至少4只，合計(jì)達(dá)80只以上），共重747公斤。9月25日，陳某某在廣西壯族自治區(qū)東興市楠木山邊境檢查站被民警抓獲。
裁判結(jié)果
廣東省廣州市花都區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某某違反野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，非法收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。陳某某在共同犯罪中實(shí)施了介紹楊某某與賣家聯(lián)系、陪同驗(yàn)貨和交易等行為，系從犯。據(jù)此，于2020年3月5日以非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處被告人陳某某有期徒刑八年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
相關(guān)鏈接
最高法刑一庭負(fù)責(zé)人就依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例答記者問(wèn)
最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人就依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例答記者問(wèn)
來(lái)源：人民法院新聞傳媒總社
發(fā)布時(shí)間：2020-03-10
1.最高人民法院此次發(fā)布的典型案例主要有哪些特點(diǎn)？
此次發(fā)布的案例，一是涉及犯罪類型較全面。隨著妨害疫情防控刑事案件逐漸進(jìn)入審判環(huán)節(jié)，人民法院近期審理的涉疫情刑事案件數(shù)量較疫情防控初期有所增加，案件的類型也增多了。在此基礎(chǔ)上，我們梳理并發(fā)布了10個(gè)典型案例，基本涵蓋妨害疫情防控的一些主要犯罪類型。二是聚焦打擊重點(diǎn)。在案例選取方面，主要聚焦直接嚴(yán)重妨害疫情防控、給疫情擴(kuò)散帶來(lái)重大風(fēng)險(xiǎn)、給人民群眾生命健康造成嚴(yán)重威脅、給社會(huì)造成極大恐慌、給大局穩(wěn)定造成嚴(yán)重破壞的案件。三是具有一定參考價(jià)值。這些案例較好體現(xiàn)了人民法院發(fā)揮刑事審判職能服務(wù)黨和國(guó)家的工作大局，體現(xiàn)了人民法院堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法辦案，準(zhǔn)確把握政策，確保案件法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，對(duì)相關(guān)刑事案件的審判工作具有一定的參考價(jià)值。
2.請(qǐng)介紹一下人民法院對(duì)依法懲治妨害疫情防控犯罪具體開(kāi)展了哪些工作？
疫情發(fā)生后，最高人民法院高度重視，立即研究妨害疫情防控犯罪案件的情況和問(wèn)題，牽頭會(huì)同最高人民檢察院、公安部、司法部及時(shí)發(fā)布了《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱“兩高兩部意見(jiàn)”），指導(dǎo)、規(guī)范相關(guān)案件的辦理，為依法及時(shí)、從嚴(yán)懲處涉疫情犯罪提供了有效法律指引。此后，又通過(guò)“兩高”研究室負(fù)責(zé)人答記者問(wèn)的形式，對(duì)司法實(shí)踐中集中反映的法律適用問(wèn)題予以明確，有效指導(dǎo)了各地法院依法辦理此類案件。最高人民法院還會(huì)同國(guó)家衛(wèi)健委、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于做好新型冠狀病毒肺炎疫情防控期間保障醫(yī)務(wù)人員安全 維護(hù)良好醫(yī)療秩序的通知》，嚴(yán)厲打擊暴力傷醫(yī)和擾亂正常醫(yī)療秩序的違法犯罪，為醫(yī)務(wù)人員和廣大患者創(chuàng)造良好診療環(huán)境，全力保障疫情防控工作順利開(kāi)展。同時(shí)，最高人民法院注重發(fā)揮案例指導(dǎo)作用，通過(guò)分批編發(fā)典型案例，加強(qiáng)審判指導(dǎo)，進(jìn)一步明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一定罪量刑尺度。
地方各級(jí)法院嚴(yán)格貫徹“兩高兩部意見(jiàn)”，依法及時(shí)從嚴(yán)懲處了一批妨害疫情防控的犯罪，發(fā)揮震懾作用，有效維護(hù)醫(yī)療秩序、防疫秩序、市場(chǎng)秩序和社會(huì)秩序，切實(shí)保障人民群眾生命安全和身體健康，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家政治安全和社會(huì)大局穩(wěn)定。同時(shí)，最高人民法院和地方各級(jí)人民法院充分運(yùn)用官網(wǎng)、微信、微博等平臺(tái)，及時(shí)報(bào)道妨害疫情防控刑事案件的審判情況。最高人民法院聯(lián)合央視社會(huì)與法頻道開(kāi)展了五期網(wǎng)絡(luò)庭審直播，約八千萬(wàn)網(wǎng)民在線觀看。江蘇南通港閘區(qū)、陜西西安長(zhǎng)安區(qū)、四川南充順慶區(qū)等法院，也選取當(dāng)?shù)厥桌嬉咔榘讣M(jìn)行庭審直播，使妨害疫情防控刑事案件的審判成為一堂堂生動(dòng)的依法防疫“公開(kāi)課”，為疫情防控營(yíng)造良好的輿論氛圍和法治環(huán)境。
3.請(qǐng)介紹一下人民法院在新冠肺炎疫情防控期間是如何開(kāi)展刑事審判工作的？
新冠肺炎疫情給人民法院的審判工作帶來(lái)了一定的困難。各地法院在做好疫情防控的前提下，想方設(shè)法將對(duì)審判工作的影響降到最低程度。對(duì)于時(shí)效性較強(qiáng)的涉疫情等案件，在確保安全的前提下，優(yōu)先考慮，重點(diǎn)安排，依法及時(shí)審判。這對(duì)及時(shí)懲治相關(guān)犯罪、保障疫情防控順利開(kāi)展起到了積極作用。對(duì)于符合事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告人承認(rèn)自己罪行等法定條件的案件采取速裁程序或者簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑢?shí)現(xiàn)了“快立、快審、快判”。截至3月4日，采用速裁程序、簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼姆梁σ咔榉揽匦淌掳讣謩e達(dá)51.66%、40.53%。當(dāng)然，對(duì)案件相對(duì)復(fù)雜的，當(dāng)事人對(duì)事實(shí)證據(jù)或者定罪量刑有異議的，還是要按照普通程序進(jìn)行。值得一提的是，為有效防控新冠肺炎疫情，最大限度減少人員流動(dòng)和聚集，各地法院充分運(yùn)用信息化建設(shè)和智慧法院成果有效開(kāi)展在線訴訟活動(dòng)，在確保合法、公正、效果的前提下，創(chuàng)新工作方式，通過(guò)視頻、短信等非接觸方式完成文書(shū)送達(dá)、指定辯護(hù)等工作，其中59.3%的案件采取視頻開(kāi)庭審理，效果很好。既防止了羈押場(chǎng)所的病毒輸入風(fēng)險(xiǎn)，又確保了刑事審判工作平穩(wěn)有序運(yùn)行。可以說(shuō)，這些年人民法院速裁程序司法改革和信息化建設(shè)的成果對(duì)疫情防控期間的審判工作帶來(lái)極大的方便。
4. 從前期各地法院審結(jié)案件的情況看，都突出了一個(gè)“快”字，在“快審、快判”的情況下，人民法院如何保證審判質(zhì)量？
此次疫情是新中國(guó)成立以來(lái)在我國(guó)發(fā)生的最大的一次重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件。疫情形勢(shì)發(fā)展變化快，防控工作任務(wù)重，給刑事審判工作帶來(lái)許多新問(wèn)題、新挑戰(zhàn)，而且時(shí)間緊、任務(wù)重。刑事審判既要及時(shí)，又必須嚴(yán)格依法辦案。要堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，要堅(jiān)持罪刑法定、證據(jù)裁判、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，確保所判決的每一起妨害疫情防控刑事案件都經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)。要嚴(yán)格遵守刑事訴訟法，依法保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利。前段時(shí)間以來(lái)，各地法院審理的妨害疫情防控刑事案件，多數(shù)是案情比較簡(jiǎn)單、明了，處刑較輕的案件，本著簡(jiǎn)案快審，疑案精審原則，很多案件是適用速裁程序或者簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理的，尤其是被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，提高了審判效率。人民法院適用速裁程序或者簡(jiǎn)易程序，嚴(yán)格依照法律關(guān)于速裁程序或者簡(jiǎn)易程序的規(guī)定，依法保障被告人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，簡(jiǎn)化程序但不減損權(quán)利。對(duì)不符合適用速裁程序、簡(jiǎn)易程序條件的案件，就必須按照普通程序?qū)徖怼?/p>
5.人民法院審理妨害疫情防控刑事案件時(shí)，在政策把握上有什么考慮？
首先要堅(jiān)持依法嚴(yán)懲，積極服務(wù)疫情防控工作大局。人民法院依法打擊妨害疫情防控犯罪，是打贏疫情防控總體戰(zhàn)的重要組成部分。要通過(guò)依法及時(shí)嚴(yán)懲一批妨害疫情防控犯罪，保障疫情防控工作順利開(kāi)展，維護(hù)人民群眾生命健康和社會(huì)大局穩(wěn)定。同時(shí)，也要突出重點(diǎn)，精準(zhǔn)打擊妨害疫情防控犯罪。疫情防控要精準(zhǔn)施策，做好疫情防控期間的案件審判，同樣也要精準(zhǔn)發(fā)力，不能簡(jiǎn)單地“一刀切”。去年，周強(qiáng)院長(zhǎng)在全國(guó)第七次刑事審判工作會(huì)議就對(duì)我們刑事審判提出了要精準(zhǔn)適用刑罰，體現(xiàn)區(qū)別對(duì)待，輕重有別，聚焦重點(diǎn)，精準(zhǔn)發(fā)力的工作要求。我們要根據(jù)疫情形勢(shì)的發(fā)展變化，因地制宜，因時(shí)制宜，聚焦打擊鋒芒，突出打擊重點(diǎn)。需要強(qiáng)調(diào)的是，由于各地面臨的疫情形勢(shì)和防控任務(wù)差異較大，人民法院在案件審理中也要充分考慮各地這種分區(qū)分級(jí)差異化防控形勢(shì)任務(wù)。因?yàn)橥瑯拥男袨樵谝咔轱L(fēng)險(xiǎn)等級(jí)不同的地區(qū)，其危害性是不一樣的，裁判中要有所體現(xiàn)，要平衡國(guó)法、天理、人情，實(shí)事求是，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，避免政策把握粗放化、簡(jiǎn)單化。