目錄
一、黃杰明、陶勝新等非法利用信息網(wǎng)絡(luò)案
二、譚張羽、張?jiān)吹确欠ɡ眯畔⒕W(wǎng)絡(luò)案
三、趙瑞幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案
四、侯博元、劉昱祈等幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案
一、黃杰明、陶勝新等非法利用信息網(wǎng)絡(luò)案
發(fā)布有關(guān)銷(xiāo)售管制物品的信息，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪
?。ㄒ唬┗景盖?/p>
2017年7月至2019年2月，被告人黃杰明使用昵稱(chēng)為“刀劍閣”的微信，在朋友圈發(fā)布其拍攝的管制刀具圖片、視頻和文字信息合計(jì)12322條，用以銷(xiāo)售管制刀具，并從中非法獲利。被告人陶勝新、李孔祥、陶霖、曾俊杰在微信朋友圈發(fā)布從他人的微信朋友圈轉(zhuǎn)載的管制刀具圖片、視頻和文字信息，數(shù)量分別為6677條、16540條、15210條、5316條，用以銷(xiāo)售管制刀具，并從中非法獲利。
2018年5月至7月，宋雨林（已判刑）先后三次通過(guò)微信聯(lián)系陶勝新，購(gòu)買(mǎi)管制刀具。陶勝新通過(guò)微信與黃杰明聯(lián)系，由黃杰明直接發(fā)貨給宋雨林，被告人陶勝新從中賺取差價(jià)。宋雨林購(gòu)得刀具后實(shí)施了故意傷害致人死亡的犯罪行為。黃杰明違法所得人民幣329元，陶勝新違法所得人民幣858元。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
江蘇省鹽城市濱海縣人民法院判決認(rèn)為：被告人黃杰明、陶勝新、李孔祥、曾俊杰、陶霖利用信息網(wǎng)絡(luò)，發(fā)布有關(guān)銷(xiāo)售管制物品的違法犯罪信息，其行為已構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。被告人黃杰明、陶勝新歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。被告人李孔祥、曾俊杰、陶霖自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪分別判處被告人黃杰明、陶勝新有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；被告人李孔祥、曾俊杰、陶霖有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。同時(shí)，禁止被告人李孔祥、曾俊杰、陶霖在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售及相關(guān)活動(dòng)。該判決已發(fā)生法律效力。
二、譚張羽、張?jiān)吹确欠ɡ眯畔⒕W(wǎng)絡(luò)案
為實(shí)施詐騙活動(dòng)發(fā)布信息，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪
?。ㄒ唬┗景盖?/p>
2016年12月，為獲取非法利益，被告人譚張羽、張?jiān)瓷潭ㄔ诰W(wǎng)絡(luò)上從事為他人發(fā)送“刷單獲取傭金”的詐騙信息業(yè)務(wù)，即通過(guò)“阿里旺旺”向不特定的淘寶用戶(hù)發(fā)送信息，信息內(nèi)容大致為“親，我是×××，最近庫(kù)存壓力比較大，請(qǐng)你來(lái)刷單，一單能賺10-30元，一天能賺幾百元，詳情加QQ×××，阿里旺旺不回復(fù)”。通常每100個(gè)人添加上述信息里的QQ號(hào)，譚張羽、張?jiān)醇纯蓮淖屍浒l(fā)送信息的上家處獲取平均約5000元的費(fèi)用。譚張羽、張?jiān)垂蛡虮桓嫒饲厍锇l(fā)等具體負(fù)責(zé)發(fā)送詐騙信息。張?jiān)粗饕?fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)“阿里旺旺”賬號(hào)、軟件、租賃電腦服務(wù)器等；秦秋發(fā)主要負(fù)責(zé)招攬、聯(lián)系有發(fā)送詐騙信息需求的上家、接收上家支付的費(fèi)用及帶領(lǐng)其他人發(fā)送詐騙信息。
2016年12月至2017年3月，譚張羽、張?jiān)赐ㄟ^(guò)上述方式共非法獲利約人民幣80余萬(wàn)元，秦秋發(fā)在此期間以“工資”的形式非法獲利人民幣約2萬(wàn)元。被害人王某甲、洪某因添加譚張羽、張?jiān)吹热私M織發(fā)送的詐騙信息中的QQ號(hào),后分別被騙31000元和30049元。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
江蘇省宿遷市沭陽(yáng)縣人民法院一審判決、宿遷市中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)為：被告人譚張羽、張?jiān)础⑶厍锇l(fā)以非法獲利為目的，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)送刷單詐騙信息，其行為本質(zhì)上屬于詐騙犯罪預(yù)備，構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。雖然本案中并無(wú)證據(jù)證實(shí)具體實(shí)施詐騙的行為人歸案并受到刑事追究，但不影響非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的成立。譚張羽、張?jiān)?、秦秋發(fā)共同實(shí)施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，譚張羽、張?jiān)雌鹬饕饔?，均系主犯；秦秋發(fā)起次要作用，屬?gòu)姆?，依法予以從輕處罰。綜合考慮各被告人歸案后如實(shí)供述罪行以及譚張羽、張?jiān)促r償部分受害人經(jīng)濟(jì)損失的情節(jié)，以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪判處被告人張?jiān)从衅谕叫潭暌粋€(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人譚張羽有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元；被告人秦秋發(fā)有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
三、趙瑞幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案
為他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
（一）基本案情
被告人趙瑞經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)為第三方支付公司網(wǎng)絡(luò)支付接口代理。趙瑞在明知申請(qǐng)支付接口需要提供商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證等五證信息和網(wǎng)絡(luò)商城備案域名，且明知非法代理的網(wǎng)絡(luò)支付接口可能被用于犯罪資金走賬和洗錢(qián)的情況下，仍通過(guò)事先購(gòu)買(mǎi)的企業(yè)五證信息和假域名備案在第三方公司申請(qǐng)支付賬號(hào)，以每個(gè)賬號(hào)收取2000至3500元不等的接口費(fèi)將賬號(hào)賣(mài)給他人，并收取該賬號(hào)入金金額千分之三左右的分潤(rùn)。
2016年11月17日，被害人趙某被騙600萬(wàn)元。其中，被騙資金50萬(wàn)元經(jīng)他人賬戶(hù)后轉(zhuǎn)入在第三方某股份有限公司開(kāi)戶(hù)的某貿(mào)易有限公司商戶(hù)賬號(hào)內(nèi)流轉(zhuǎn)，該商戶(hù)賬號(hào)由趙瑞通過(guò)上述方式代理。
（二）裁判結(jié)果
浙江省義烏市人民法院判決認(rèn)為：被告人趙瑞明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算的幫助，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。被告人趙瑞到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處被告人趙瑞有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。該判決已發(fā)生法律效力。
四、侯博元、劉昱祈等幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案
為他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供開(kāi)辦銀行卡幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
?。ㄒ唬┗景盖?/p>
2018年5月28日，被告人侯博元、劉昱祈在臺(tái)灣地區(qū)受人指派，帶領(lǐng)被告人劉育民、蔡宇彥等進(jìn)入大陸到銀行辦理銀行卡，用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法犯罪活動(dòng)。劉育民、蔡宇彥明知開(kāi)辦的銀行卡可能用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪活動(dòng)，但為了高額回報(bào)，依然積極參加。當(dāng)日下午，抵達(dá)杭州機(jī)場(chǎng)，后乘坐高鐵來(lái)到金華市區(qū)并入住酒店。當(dāng)晚，侯博元、劉昱祈告知其他人辦理銀行卡時(shí)謊稱(chēng)系來(lái)大陸投資，并交代了注意事項(xiàng)及具體操作細(xì)節(jié)。5月29日上午，在金華多家銀行網(wǎng)點(diǎn)共開(kāi)辦了12張銀行卡，并開(kāi)通網(wǎng)銀功能。
另，2018年5月14日至18日，被告人侯博元、劉昱祈以同樣的方式在金華市區(qū)義烏兩地辦理銀行卡，并帶回臺(tái)灣地區(qū)。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
浙江省金華市婺城區(qū)人民法院判決認(rèn)為：被告人侯博元、劉昱祈、蔡宇彥、劉育民明知開(kāi)辦的銀行卡可能用于實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪行為，仍幫助到大陸開(kāi)辦銀行卡，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處被告人侯博元、劉昱祈有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；被告人蔡宇彥、劉育民有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。該判決已發(fā)生法律效力。