當(dāng)事人信息
原公訴機關(guān)原陽縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某莫，男，1976年8月4日出生，漢族，本科文化，原任原陽縣公安局太平鎮(zhèn)派出所指導(dǎo)員，中共黨員。因涉嫌徇私枉法，于2012年5月31日被原陽縣公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。現(xiàn)押原陽縣看守所。
辯護人牛紅江，河南中原法匯律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過
原陽縣人民法院審理原陽縣人民檢察院指控原審被告人李某莫犯徇私枉法罪一案，于2012年11月22日作出（2012）原刑初字第204號刑事判決。宣判后，原審被告人李某莫不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2011年5月份，被告人李某莫和原陽縣太平鎮(zhèn)衛(wèi)生院黨支部書記郭曰征（另案起訴）在與被害人張振中共同向位于原陽縣太平鎮(zhèn)辛口村的南水北調(diào)沿線土地整理項目11標(biāo)段項目部供料的過程中發(fā)生矛盾后，為了報復(fù)被害人張振中，以便能順利的向11標(biāo)段項目部供料，2011年5月12日，郭曰征和楊成軍（另案起訴）、宋玉香（另案起訴）、鄭逢希到原陽縣公安局太平鎮(zhèn)派出所報案時，被告人李某莫和郭曰征指使在原陽縣太平鎮(zhèn)派出所作證的宋XX、楊XX統(tǒng)一證言，做虛假證詞，致使被害人張振中被原陽縣公安局行政拘留，并以涉嫌敲詐勒索被錯誤立案。被告人李某莫在辦理張振中涉嫌敲詐勒索一案的過程中，偽造辨認(rèn)筆錄，指使到原陽縣公安局治安科作證的宋XX、楊XX要和在原陽縣公安局太平鎮(zhèn)派出所報案時的證詞一致，致使對依法不應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任的被害人張振中被原陽縣公安局行政拘留7日后轉(zhuǎn)為刑事拘留，先后兩次被原陽縣公安局錯誤刑事拘留67天。
2009年8月16日16時許，原陽縣太平鎮(zhèn)賀莊村村民賀磊和其兒子賀亞峰因瑣事在原陽縣太平鎮(zhèn)賀莊村南小學(xué)旁的橋上用磚頭對被害人賀彩山頭部進行毆打，經(jīng)河南省原陽縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，被害人賀彩山顱腦所受損傷已構(gòu)成重傷，頭部創(chuàng)口、手部所受損傷已構(gòu)成輕傷。被告人李某莫在辦理賀磊、賀亞峰故意傷害賀彩山一案的過程中，接受賀磊委托人賀洪良的吃請，為包庇涉嫌犯罪的賀磊、賀亞峰，被告人李某莫于2010年4月20日主持賀磊和賀彩山達成賠償調(diào)解協(xié)議后，在2010年7月10日原陽縣公安局物證鑒定室作出賀彩山法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書后，通知其領(lǐng)取時，其拒不領(lǐng)取，不立案追究賀磊、賀亞峰的刑事責(zé)任，致使依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的賀磊、賀亞峰于2012年6月26日才被原陽縣檢察院以涉嫌犯故意傷害罪被立案追究刑事責(zé)任。
另查明，2012年8月23日原陽縣公安局以情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪為由決定撤銷張振中涉嫌敲詐勒索一案。
再查明，2012年10月20日、10月21日，被告人李某莫和王鵬團共同做同監(jiān)室張賓的思想工作，張賓向他們說了2012年3月28日，杜振中、周新斌等四人持刀搶劫王恒有一案，被告人李某莫和王鵬團將該情況報告給新鄉(xiāng)縣看守所，對李某莫、王鵬團、張賓詢問后，2012年10月22日新鄉(xiāng)縣看守所向新鄉(xiāng)縣公安局刑警大隊移交了詢問筆錄；2012年10月23日新鄉(xiāng)縣公安局刑警大隊對周新斌訊問時，周新斌對該起搶劫案件供認(rèn)不諱；2012年10月29日新鄉(xiāng)縣公安局刑警大隊抓獲杜振中，其對伙同周新斌等人持刀搶劫案件供認(rèn)不諱。
原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：被告人李某莫的供述、同案犯郭曰征的供述；被害人張振中的陳述；證人宋XX、楊XX、鄭XX、梁XX、盧XX、王XX、賀XX等人的證言；法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、詢問筆錄、訊問筆錄、辨認(rèn)筆錄、立案決定書、拘留通知書、延長拘留期限通知書、呈請逮捕報告書、提請批準(zhǔn)逮捕書、不予批準(zhǔn)逮捕決定書、釋放通知書、取保候?qū)彌Q定書、撤銷案件決定書、搜查筆錄、鑒定委托書、鑒定事項確定書、并案偵查審批表、接受刑事案件登記表、舉報材料、戶籍證明等證據(jù)。
根據(jù)以上事實和證據(jù)，原陽縣人民法院認(rèn)定被告人李某莫犯徇私枉法罪，判處有期徒刑五年。
二審請求情況
上訴人李某莫上訴稱：其沒有徇私枉法，不構(gòu)成徇私枉法罪。其辯護人持相同辯護意見。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同，且經(jīng)一審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查明屬實，經(jīng)本院審核，予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人李某莫的上訴理由及其辯護人的辯護意見，經(jīng)查，被告人李某莫實施指使他人作偽證等行為致使被害人被錯誤立案并被刑拘以及在賀彩山重傷鑒定結(jié)論作出后，其不領(lǐng)取，致使賀磊、賀亞峰未受到刑事追究的犯罪事實有同案犯郭曰征的供述、被害人張振中的陳述、相關(guān)證人宋玉香、楊成軍、盧世杰、王仲有、賀彩山等的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、詢問筆錄、訊問筆錄、釋放通知書等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某莫在擔(dān)任原陽縣太平鎮(zhèn)派出所指導(dǎo)員期間，徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴；對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。被告人李某莫在新鄉(xiāng)縣看守所羈押期間，揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實，屬一般立功表現(xiàn)，依法可從輕處罰。原判認(rèn)定事實和適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長呂曉東
代理審判員張培峰
代理審判員孟德廣
裁判日期
二○一三年四月二十五日
書記員
書記員任彥旭
分享到：
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人，我們會予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。