【2019053105】騙租車輛后賣出犯罪數(shù)額以何為準(zhǔn)
文/高巖巖
案情：徐某從事二手車交易工作。其為償還高利貸，從張某處租賃一輛小轎車，租賃時(shí)間10天。其后，徐某將該車賣給同樣是做二手車生意的魏某，并稱該車是其受親戚委托出售的，親戚現(xiàn)在在外地，過(guò)幾天回來(lái)辦理過(guò)戶手續(xù)，魏某信以為真，雙方簽訂了購(gòu)售合同，魏某支付徐某9.1萬(wàn)元。后來(lái)，張某發(fā)現(xiàn)車輛被賣，根據(jù)GPS信息將車追回，魏某找徐某理論，發(fā)現(xiàn)徐某已卷款消失。張某報(bào)警，公安機(jī)關(guān)將徐某抓獲。經(jīng)鑒定該轎車價(jià)值10.2萬(wàn)元。
該案應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪，但是，就詐騙犯罪數(shù)額，有人認(rèn)為，徐某實(shí)施了兩個(gè)行為，分別詐騙了兩個(gè)人，其前后行為均構(gòu)成合同詐騙罪，犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)前后相加，詐騙張某的數(shù)額是車輛的鑒定價(jià)值10.2萬(wàn)元，詐騙魏某的數(shù)額是合同價(jià)款9.1萬(wàn)元，二者共計(jì)19.3萬(wàn)元。也有人認(rèn)為，徐某的前一合同詐騙行為是后一行為的犯罪手段，而且張某在立案前自行追回了車輛，徐某最終目的是利用簽訂合同詐騙魏某，犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照合同價(jià)款認(rèn)定為9.1萬(wàn)元。對(duì)此，筆者認(rèn)為，徐某詐騙的被害人是張某，其后期與魏某之間簽訂買賣合同，實(shí)質(zhì)上是變現(xiàn)行為，因此徐某的詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)為張某的車輛價(jià)值10.2萬(wàn)元。
首先，徐某前后兩個(gè)行為均符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。徐某目的是騙車賣錢，其以租車名義取得車輛并占有，是通過(guò)租車合同非法占有車輛的行為，符合合同詐騙罪的特征。徐某使用騙取的車輛簽訂買賣合同，并在簽訂和履行合同的過(guò)程中，虛構(gòu)親戚委托其出賣車輛的事實(shí)，其行為也符合合同詐騙的構(gòu)成要件。其次，徐某前后的兩個(gè)行為不宜分別評(píng)價(jià)。本案中，雖然張某和魏某都被徐某詐騙，但是徐某前后兩個(gè)行為之間具有不間斷性。犯罪數(shù)額累加是對(duì)被告人實(shí)施前后兩個(gè)犯罪行為的割裂，假如徐某只實(shí)施了騙取租賃出租車的行為，此時(shí)并不一定體現(xiàn)他占有故意，若將前后兩個(gè)行為并罰，勢(shì)必導(dǎo)致無(wú)法區(qū)別前后兩個(gè)詐騙行為的關(guān)系。再次，根據(jù)法益說(shuō)，應(yīng)當(dāng)對(duì)徐某前一詐騙行為進(jìn)行處罰。法學(xué)界一般認(rèn)為犯罪既遂后，為確?；蚶们靶袨樗弥环ɡ娑制茐男路ㄒ娴男袨椴挥枇硇刑幜P，如盜竊后的銷贓行為。徐某在前一行為實(shí)施后，即完成了車輛的非法占有，其后期賣車的行為不宜另行處罰，其后續(xù)行為實(shí)際上是利用不法狀態(tài)使犯罪利益得以實(shí)現(xiàn)的行為，雖然在形式上也符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，但因法律對(duì)該事后行為缺乏適法行為的期待可能性，屬于事后不可罰行為，故不單獨(dú)定罪處罰。綜上，對(duì)于徐某的行為應(yīng)當(dāng)按照合同詐騙罪處罰，詐騙數(shù)額為車輛鑒定價(jià)值10.2萬(wàn)元。
（作者單位：江蘇省徐州市泉山區(qū)人民檢察院）