第四批指導(dǎo)性案例
時(shí)間：2016-08-11 作者： 來(lái)源：高檢網(wǎng)
柳立國(guó)等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品，生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案
（檢例第12號(hào)）
【關(guān)鍵詞】
生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪 生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪
【要旨】
明知對(duì)方是食用油經(jīng)銷(xiāo)者，仍將用餐廚廢棄油（俗稱(chēng)“地溝油”）加工而成的劣質(zhì)油脂銷(xiāo)售給對(duì)方，導(dǎo)致劣質(zhì)油脂流入食用油市場(chǎng)供人食用的，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪；明知油脂經(jīng)銷(xiāo)者向飼料生產(chǎn)企業(yè)和藥品生產(chǎn)企業(yè)等單位銷(xiāo)售豆油等食用油，仍將用餐廚廢棄油加工而成的劣質(zhì)油脂銷(xiāo)售給對(duì)方，導(dǎo)致劣質(zhì)油脂流向飼料生產(chǎn)企業(yè)和藥品生產(chǎn)企業(yè)等單位的，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。
【相關(guān)立法】
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條 第一百四十條 第一百四十一條第一款
【基本案情】
被告人柳立國(guó)，男，山東省人，1975年出生，原系山東省濟(jì)南博匯生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)博匯公司）、山東省濟(jì)南格林生物能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)格林公司）實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。
被告人魯軍，男，山東省人，1968年出生，原系博匯公司生產(chǎn)負(fù)責(zé)人。
被告人李樹(shù)軍，男，山東省人，1974年出生，原系博匯公司、格林公司采購(gòu)員。
被告人柳立海，男，山東省人，1965年出生，原系格林公司等企業(yè)管理后勤員工。
被告人于雙迎，男，山東省人，1970年出生，原系格林公司員工。
被告人劉凡金，男，山東省人，1975年出生，原系博匯公司、格林公司駕駛員。
被告人王波，男，山東省人，1981年出生，原系博匯公司、格林公司駕駛員。
自2003年始，被告人柳立國(guó)在山東省平陰縣孔村鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)油脂加工廠(chǎng)，后更名為中興脂肪酸甲酯廠(chǎng)，并轉(zhuǎn)向餐廚廢棄油（俗稱(chēng)“地溝油”）回收再加工。2009年3月、2010年6月，柳立國(guó)又先后注冊(cè)成立了博匯公司、格林公司，擴(kuò)大生產(chǎn)，進(jìn)一步將地溝油加工提煉成劣質(zhì)油脂。自2007年12月起，柳立國(guó)從四川、江蘇、浙江等地收購(gòu)地溝油加工提煉成劣質(zhì)油脂，在明知他人將向其所購(gòu)的劣質(zhì)成品油冒充正常豆油等食用油進(jìn)行銷(xiāo)售的情況下，仍將上述劣質(zhì)油脂銷(xiāo)售給他人，從中賺取利潤(rùn)。柳立國(guó)先后將所加工提煉的劣質(zhì)油脂銷(xiāo)售給經(jīng)營(yíng)食用油生意的山東聊城昌泉糧油實(shí)業(yè)公司、河南鄭州宏大糧油商行等（均另案處理）。前述糧油公司等明知從柳立國(guó)處購(gòu)買(mǎi)的劣質(zhì)油脂系地溝油加工而成，仍然直接或經(jīng)勾兌后作為食用油銷(xiāo)售給個(gè)體糧油店、飲食店、食品加工廠(chǎng)以及學(xué)校食堂，或冒充豆油等油脂銷(xiāo)售給飼料、藥品加工等企業(yè)。截止2011年7月案發(fā)，柳立國(guó)等人的行為最終導(dǎo)致金額為926萬(wàn)余元的此類(lèi)劣質(zhì)油脂流向食用油市場(chǎng)供人食用，金額為9065萬(wàn)余元的劣質(zhì)油脂流入非食用油加工市場(chǎng)。
期間，經(jīng)被告人柳立國(guó)招募，被告人魯軍負(fù)責(zé)格林公司的籌建、管理；被告人李樹(shù)軍負(fù)責(zé)地溝油采購(gòu)并曾在格林公司分提車(chē)間工作；被告人柳立海從事后勤工作；被告人于雙迎負(fù)責(zé)格林公司機(jī)器設(shè)備維護(hù)及管理水解車(chē)間；被告人劉凡金作為駕駛員運(yùn)輸成品油脂；被告人王波作為駕駛員運(yùn)輸半成品和廠(chǎng)內(nèi)污水，并提供個(gè)人賬戶(hù)供柳立國(guó)收付貨款。上述被告人均在明知柳立國(guó)用地溝油加工劣質(zhì)油脂并對(duì)外銷(xiāo)售的情況下，仍予以幫助。其中，魯軍、于雙迎參與生產(chǎn)、銷(xiāo)售上述銷(xiāo)往食用油市場(chǎng)的劣質(zhì)油脂的金額均為134萬(wàn)余元，李樹(shù)軍為765萬(wàn)余元，柳立海為457萬(wàn)余元，劉凡金為138萬(wàn)余元，王波為270萬(wàn)余元；魯軍、于雙迎參與生產(chǎn)、銷(xiāo)售上述流入非食用油市場(chǎng)的劣質(zhì)油脂金額均為699萬(wàn)余元，李樹(shù)軍為9065萬(wàn)余元，柳立海為4961萬(wàn)余元，劉凡金為2221萬(wàn)余元，王波為6534萬(wàn)余元。
【訴訟過(guò)程】
2011年7月5日，柳立國(guó)、魯軍、李樹(shù)軍、柳立海、于雙迎、劉凡金、王波因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪被刑事拘留，8月11日被逮捕。
該案?jìng)刹榻K結(jié)后，移送浙江省寧波市人民檢察院審查起訴。浙江省寧波市人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人柳立國(guó)、魯軍、李樹(shù)軍、柳立海、于雙迎、劉凡金、王波違反國(guó)家食品管理法規(guī)，結(jié)伙將餐廚廢棄油等非食品原料進(jìn)行生產(chǎn)、加工，并將加工提煉而成且仍含有有毒、有害物質(zhì)的非食用油冒充食用油予以銷(xiāo)售，并供人食用，嚴(yán)重危害了人民群眾的身體健康和生命安全，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪追究其刑事責(zé)任。被告人柳立國(guó)、魯軍、李樹(shù)軍、柳立海、于雙迎、劉凡金、王波又違反國(guó)家食品管理法規(guī)，結(jié)伙將餐廚廢棄油等非食品原料進(jìn)行生產(chǎn)、加工，并將加工提煉而成的非食用油冒充食用油予以銷(xiāo)售，以假充真，銷(xiāo)售給飼料加工、藥品加工單位，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。2012年6月12日，寧波市人民檢察院以被告人柳立國(guó)等人犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提起公訴。
2013年4月11日，寧波市中級(jí)人民法院一審判決被告人柳立國(guó)犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，數(shù)罪并罰，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人魯軍犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元；被告人李樹(shù)軍犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元；被告人柳立海犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元；被告人于雙迎犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元；被告人劉凡金犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；被告人王波犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。
一審宣判后，柳立國(guó)、魯軍、李樹(shù)軍、柳立海、于雙迎、劉凡金、王波提出上訴。
浙江省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，柳立國(guó)利用餐廚廢棄油加工劣質(zhì)食用油脂，銷(xiāo)往糧油食品經(jīng)營(yíng)戶(hù)，并致劣質(zhì)油脂流入食堂、居民家庭等，供人食用，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。柳立國(guó)還明知下家購(gòu)買(mǎi)其用餐廚廢棄油加工的劣質(zhì)油脂冒充合格豆油等，仍予以生產(chǎn)、銷(xiāo)售，流入飼料、藥品加工等企業(yè)，其行為又構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，應(yīng)予二罪并罰。柳立國(guó)生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品的犯罪行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，波及范圍廣，嚴(yán)重危害食品安全，嚴(yán)重危及人民群眾的身體健康，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。魯軍、李樹(shù)軍、柳立海、于雙迎、劉凡金、王波明知柳立國(guó)利用餐廚廢棄油加工劣質(zhì)油脂并予銷(xiāo)售，仍積極參與，其行為分別構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，亦應(yīng)并罰。在共同犯罪中，柳立國(guó)起主要作用，系主犯；魯軍、李樹(shù)軍、柳立海、于雙迎、劉凡金、王波起次要或輔助作用，系從犯，原審均予減輕處罰。原判定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)；審判程序合法。2013年6月4日，浙江省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。
徐孝倫等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售有害食品案
（檢例第13號(hào)）
【關(guān)鍵詞】
生產(chǎn)、銷(xiāo)售有害食品罪
【要旨】
在食品加工過(guò)程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并出售的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪；明知是他人使用有毒、有害的非食品原料加工出的食品仍然購(gòu)買(mǎi)并出售的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。
【相關(guān)立法】
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條 第一百四十一條第一款
【基本案情】
被告人徐孝倫，男，貴州省人，1969年出生，經(jīng)商。
被告人賈昌容，女，貴州省人，1966年出生，經(jīng)商。
被告人徐體斌，男，貴州省人，1986年出生，經(jīng)商。
被告人葉建勇，男，貴州省人，1980年出生，經(jīng)商。
被告人楊玉美，女，安徽省人，1971年出生，經(jīng)商。
2010年3月起，被告人徐孝倫、賈昌容在瑞安市鮑田前北村育英街12號(hào)的加工點(diǎn)內(nèi)使用工業(yè)松香加熱的方式對(duì)生豬頭進(jìn)行脫毛，并將加工后的豬頭分離出豬頭肉、豬耳朵、豬舌頭、肥肉等銷(xiāo)售給當(dāng)?shù)夭耸袌?chǎng)內(nèi)的熟食店，銷(xiāo)售金額達(dá)61萬(wàn)余元。被告人徐體斌、葉建勇、楊玉美明知徐孝倫所銷(xiāo)售的豬頭系用工業(yè)松香加工脫毛仍予以購(gòu)買(mǎi)，并做成熟食在其經(jīng)營(yíng)的熟食店進(jìn)行銷(xiāo)售，其中徐體斌的銷(xiāo)售金額為3.4萬(wàn)元，葉建勇和楊玉美的銷(xiāo)售金額均為2.5萬(wàn)余元。2012年8月8日，徐孝倫、賈昌容、徐體斌在瑞安市的加工點(diǎn)內(nèi)被公安機(jī)關(guān)及瑞安市動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所當(dāng)場(chǎng)抓獲，并現(xiàn)場(chǎng)扣押豬頭（已分割）50個(gè)，豬耳朵、豬頭肉等600公斤，松香10公斤及銷(xiāo)售單。經(jīng)鑒定，被扣押的松香系工業(yè)松香，屬食品添加劑外的化學(xué)物質(zhì)，內(nèi)含重金屬鉛，經(jīng)反復(fù)高溫使用后，鉛等重金屬含量升高，長(zhǎng)期食用工業(yè)松香脫毛的禽畜類(lèi)肉可能會(huì)對(duì)人體造成傷害。案發(fā)后徐體斌協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲兩名犯罪嫌疑人。
【訴訟過(guò)程】
2012年8月8日，徐孝倫、賈昌容因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪被刑事拘留，9月15日被逮捕。2012年8月8日，徐體斌因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪被刑事拘留，8月13日被取保候?qū)彛?013年3月12日被逮捕。2012年9月27日，葉建勇、楊玉美因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪被取保候?qū)彛?013年3月12日被逮捕。
該案由浙江省瑞安市公安局偵查終結(jié)后，移送瑞安市人民檢察院審查起訴。瑞安市人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人徐孝倫、賈昌容在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻有有害物質(zhì)，被告人徐體斌、葉建勇、楊玉美銷(xiāo)售明知摻有有害物質(zhì)的食品，其中被告人徐孝倫、賈昌容有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有害食品罪追究被告人徐孝倫、賈昌容的刑事責(zé)任；以銷(xiāo)售有害食品罪追究被告人徐體斌、葉建勇、楊玉美的刑事責(zé)任。被告人徐孝倫、賈昌容、徐體斌、葉建勇、楊玉美歸案后均能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。2013年3月1日，瑞安市人民檢察院以被告人徐孝倫、賈昌容犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有害食品罪，被告人徐體斌、葉建勇、楊玉美犯銷(xiāo)售有害食品罪向瑞安市人民法院提起公訴。
2013年5月22日，瑞安市人民法院一審認(rèn)為，被告人徐孝倫、賈昌容在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有害物質(zhì)，有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為均已觸犯刑法，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有害食品罪；徐體斌、葉建勇、楊玉美銷(xiāo)售明知摻有有害物質(zhì)的食品，其行為均已觸犯刑法，構(gòu)成銷(xiāo)售有害食品罪。被告人徐孝倫、賈昌容共同經(jīng)營(yíng)豬頭加工廠(chǎng)，生產(chǎn)、銷(xiāo)售豬頭，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐孝倫起主要作用，系主犯；被告人賈昌容起次要作用，系從犯，依法減輕處罰。被告人賈昌容、徐體斌、葉建勇歸案后均能如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人徐體斌有立功表現(xiàn)，依法從輕處罰。依照刑法和司法解釋有關(guān)規(guī)定，判決被告人徐孝倫犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有害食品罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百二十五萬(wàn)元；被告人賈昌容犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有害食品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣六十萬(wàn)元；被告人徐體斌犯銷(xiāo)售有害食品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)元；被告人葉建勇犯銷(xiāo)售有害食品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；被告人楊玉美犯銷(xiāo)售有害食品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
一審宣判后，徐孝倫、賈昌容、楊玉美提出上訴。
2013年6月21日，浙江省溫州市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。
孫建亮等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案
（檢例第14號(hào)）
【關(guān)鍵詞】
生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪 共犯
【要旨】
明知鹽酸克倫特羅（俗稱(chēng)“瘦肉精”）是國(guó)家禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中使用的藥品，而用以養(yǎng)殖供人食用的動(dòng)物并出售的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。明知鹽酸克倫特羅是國(guó)家禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中使用的藥品，而買(mǎi)賣(mài)和代買(mǎi)鹽酸克倫特羅片，供他人用以養(yǎng)殖供人食用的動(dòng)物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪的共犯。
【相關(guān)立法】
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條
【基本案情】
被告人孫建亮，男，天津市人，1958年出生，農(nóng)民。
被告人陳林，男，天津市人，1964年出生，農(nóng)民。
被告人郝云旺，男，天津市人，1973年出生，農(nóng)民。
被告人唐連慶，男，天津市人，1946年出生，農(nóng)民。
被告人唐民，男，天津市人，1971年出生，農(nóng)民。
2011年5月，被告人陳林、郝云旺、唐連慶、唐民明知鹽酸克倫特羅（俗稱(chēng)“瘦肉精”）屬于國(guó)家禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中使用的藥品而進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，郝云旺從唐連慶、唐民處購(gòu)買(mǎi)三箱鹽酸克倫特羅片（每箱100袋，每袋1000片），后陳林從郝云旺處為自己購(gòu)買(mǎi)一箱該藥品，同時(shí)幫助被告人孫建亮購(gòu)買(mǎi)一箱該藥品。孫建亮在自己的養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)，使用陳林從郝云旺處購(gòu)買(mǎi)的鹽酸克倫特羅片喂養(yǎng)肉牛。2011年12月3日，孫建亮將喂養(yǎng)過(guò)鹽酸克倫特羅片的9頭肉牛出售，被天津市寶坻區(qū)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所查獲。經(jīng)檢測(cè)，其中4頭肉牛尿液樣品中所含鹽酸克倫特羅超過(guò)國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。郝云旺、唐連慶、唐民主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
【訴訟過(guò)程】
2011年12月14日，孫建亮因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2012年1月9日被取保候?qū)彛?0月25日被逮捕。2011年12月21日，陳林因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2012年1月9日被取保候?qū)彛?0月25日被逮捕。2011年12月20日，郝云旺因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪被取保候?qū)彛?012年10月25日被逮捕。2011年12月28日，唐連慶、唐民因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪被取保候?qū)彙?/span>
該案由天津市公安局寶坻分局偵查終結(jié)后，移送天津市寶坻區(qū)人民檢察院審查起訴。天津市寶坻區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人孫建亮使用違禁藥品鹽酸克倫特羅飼養(yǎng)肉牛并將使用該藥品飼養(yǎng)的肉牛出售，被告人陳林、郝云旺、唐連慶、唐民明知鹽酸克倫特羅是禁止用于飼養(yǎng)供人食用的動(dòng)物的藥品而進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪追究刑事責(zé)任。2012年8月15日，天津市寶坻區(qū)人民檢察院以被告人孫建亮、陳林、郝云旺、唐連慶、唐民犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪向?qū)氎鎱^(qū)人民法院提起公訴。
2012年10月29日，寶坻區(qū)人民法院一審認(rèn)為，被告人孫建亮使用違禁藥品鹽酸克倫特羅飼養(yǎng)肉牛并將肉牛出售，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪；被告人陳林、郝云旺、唐連慶、唐民明知鹽酸克倫特羅是禁止用于飼養(yǎng)供人食用的動(dòng)物藥品而代購(gòu)或賣(mài)給他人，供他人用于飼養(yǎng)供人食用的肉牛，屬于共同犯罪，應(yīng)依法以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪予以處罰。在共同犯罪中，孫建亮起主要作用，系主犯；被告人陳林、郝云旺、唐連慶、唐民起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人郝云旺、唐連慶、唐民在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人孫建亮、陳林到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可以從輕處罰。依照刑法相關(guān)條款規(guī)定，判決被告人孫建亮犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣七萬(wàn)五千元；被告人陳林犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；被告人郝云旺犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；被告人唐連慶犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元；被告人唐民犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
一審宣判后，郝云旺提出上訴。
2012年12月12日，天津市第一中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。
胡林貴等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品，行賄
駱梅、劉康素銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品
朱偉全、曾偉中生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品
黎達(dá)文等人受賄、食品監(jiān)管瀆職案
（檢例第15號(hào)）
【關(guān)鍵詞】
生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪 生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪
食品監(jiān)管瀆職罪 受賄罪 行賄罪
【要旨】
實(shí)施生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品犯罪，為逃避查處向負(fù)有食品安全監(jiān)管職責(zé)的國(guó)家工作人員行賄的，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和行賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，向生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品的犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，幫助逃避處罰的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為食品監(jiān)管瀆職罪；在瀆職過(guò)程中受賄的，應(yīng)當(dāng)以食品監(jiān)管瀆職罪和受賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
【相關(guān)立法】
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條 第一百四十條 第四百零八條之一 第三百八十五條 第三百八十九條
【基本案情】
被告人胡林貴，男，1968年出生，重慶市人，原系廣東省東莞市渝湘臘味食品有限公司股東。
被告人劉康清，男，1964年出生，重慶市人，原系廣東省東莞市渝湘臘味食品有限公司股東。
被告人葉在均，男，1954年出生，重慶市人，原系廣東省東莞市渝湘臘味食品有限公司股東。
被告人劉國(guó)富，男，1976年出生，重慶市人，原系廣東省東莞市渝湘臘味食品有限公司股東。
被告人張永富，男，1969年出生，重慶市人，原系廣東省東莞市渝湘臘味食品有限公司股東。
被告人葉世科，男，1979年出生，重慶市人，原系廣東省東莞市渝湘臘味食品有限公司駕駛員。
被告人駱梅，女，1977年出生，重慶市人，原系廣東省東莞市大嶺山鎮(zhèn)信立農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)銷(xiāo)售人員。
被告人劉康素，女，1971年出生，重慶市人，原系廣東省東莞市中堂鎮(zhèn)江南農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)銷(xiāo)售人員。
被告人朱偉全，男，1958年出生，廣東省人，無(wú)業(yè)。
被告人曾偉中，男，1971年出生，廣東省人，無(wú)業(yè)。
被告人黎達(dá)文，男，1973年出生，廣東省人，原系廣東省東莞市中堂鎮(zhèn)人民政府經(jīng)濟(jì)貿(mào)易辦公室（簡(jiǎn)稱(chēng)經(jīng)貿(mào)辦）副主任、中堂鎮(zhèn)食品藥品監(jiān)督站站長(zhǎng)，兼任中堂鎮(zhèn)食品安全委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)食安委）副主任及辦公室主任。
被告人王偉昌，男，1965年出生，廣東省人，原系廣東省東莞市中堂中心屠場(chǎng)稽查隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告人陳偉基，男，1982年出生，廣東省人，原系廣東省東莞市中堂中心屠場(chǎng)稽查隊(duì)隊(duì)員。
被告人余忠東，男，1963年出生，湖南省人，原系廣東省東莞市江南市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司倉(cāng)儲(chǔ)加工管理部主管。
（一）被告人胡林貴、劉康清、葉在均、劉國(guó)富、張永富等人于2011年6月以每人出資2萬(wàn)元，在未取得工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可證的情況下，在東莞市中堂鎮(zhèn)江南農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)租賃加工區(qū)建立加工廠(chǎng)，利用病、死、殘豬豬肉為原料，加入亞硝酸鈉、工業(yè)用鹽等調(diào)料，生產(chǎn)臘腸、臘肉。并將生產(chǎn)出來(lái)的臘腸、臘肉運(yùn)至該市農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)固定鋪位進(jìn)行銷(xiāo)售，平均每天銷(xiāo)售約500公斤。該工廠(chǎng)主要由胡林貴負(fù)責(zé)采購(gòu)病、死、殘豬豬肉，劉康清負(fù)責(zé)銷(xiāo)售，劉國(guó)富等人負(fù)責(zé)加工生產(chǎn)，張永富、葉在均等人負(fù)責(zé)打雜及協(xié)作，該加工廠(chǎng)還聘請(qǐng)了被告人葉世科等人負(fù)責(zé)運(yùn)輸，聘請(qǐng)了駱梅、劉康素等人負(fù)責(zé)銷(xiāo)售上述加工廠(chǎng)生產(chǎn)出的臘腸、臘肉，其中駱梅于2011年8月初開(kāi)始受聘擔(dān)任銷(xiāo)售，劉康素于2011年9月初開(kāi)始受聘擔(dān)任銷(xiāo)售。
2011年10月17日，經(jīng)群眾舉報(bào)，執(zhí)法部門(mén)查處了該加工廠(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)繳獲臘腸500公斤、臘肉500公斤、未檢驗(yàn)的臘肉半成品2噸、工業(yè)用鹽24包（每包50公斤）、敵百蟲(chóng)8支、亞硝酸鈉11支等物品；10月25日，公安機(jī)關(guān)在農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)固定鋪位繳獲胡林貴等人存放的半成品豬肉7980公斤，經(jīng)廣東省質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心抽樣檢測(cè)，該半成品含敵百蟲(chóng)等有害物質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)。
?。ǘ┳?010年12月至2011年6月份期間，被告人朱偉全、曾偉中等人收購(gòu)病、死、殘豬后私自屠宰，每月運(yùn)行20天，并將每天生產(chǎn)出的約500公斤豬肉銷(xiāo)售給被告人胡林貴、劉康清等人。后曾偉中退出經(jīng)營(yíng)，朱偉全等人于2011年9月份開(kāi)始至案發(fā)期間，繼續(xù)每天向胡林貴等人合伙經(jīng)營(yíng)的臘肉加工廠(chǎng)出售病、死、殘豬豬肉約500公斤。
（三）被告人黎達(dá)文于2008年起先后兼任中堂鎮(zhèn)產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員、經(jīng)貿(mào)辦副主任、中堂食安委副主任兼辦公室主任、食品藥品監(jiān)督站站長(zhǎng)，負(fù)責(zé)對(duì)中堂鎮(zhèn)全鎮(zhèn)食品安全的監(jiān)督管理，包括中堂鎮(zhèn)內(nèi)食品安全綜合協(xié)調(diào)職能和依法組織各執(zhí)法部門(mén)查處食品安全方面的舉報(bào)等工作。被告人余忠東于2005年起在東莞市江南市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司任倉(cāng)儲(chǔ)加工管理部的主管。
2010年至2011年期間，黎達(dá)文在組織執(zhí)法人員查處江南農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)的無(wú)證照臘肉、臘腸加工窩點(diǎn)過(guò)程中，收受被告人劉康清、胡林貴、余忠東等人賄款共十一次，每次5000元，合計(jì)55000元，其中胡林貴參與行賄十一次，計(jì)55000元，劉康清參與行賄十次，計(jì)50000元，余忠東參與行賄六次，計(jì)30000元。
被告人黎達(dá)文在收受被告人劉康清、胡林貴、余忠東等人的賄款之后，濫用食品安全監(jiān)督管理的職權(quán)，多次在組織執(zhí)法人員檢查江南農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)之前打電話(huà)通知余忠東或胡林貴，讓胡林貴等人做好準(zhǔn)備，把加工場(chǎng)內(nèi)的病、死、殘豬豬肉等生產(chǎn)原料和臘肉、臘腸藏好，逃避查處，導(dǎo)致胡林貴等人在一年多時(shí)間內(nèi)持續(xù)非法利用病、死、殘豬豬肉生產(chǎn)敵百蟲(chóng)和亞硝酸鹽成分嚴(yán)重超標(biāo)的臘腸、臘肉，銷(xiāo)往東莞市及周邊城市的食堂和餐館。
被告人王偉昌自2007年起任中堂中心屠場(chǎng)稽查隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，被告人陳偉基自2009年2月起任中堂中心屠場(chǎng)稽查隊(duì)隊(duì)員，二人所在單位受中堂鎮(zhèn)政府委托負(fù)責(zé)中堂鎮(zhèn)內(nèi)私宰豬肉的稽查工作。2009年7月至2011年10月間，王偉昌、陳偉基在執(zhí)法過(guò)程中收受劉康清、劉國(guó)富等人賄款，其中王偉昌、陳偉基共同收受賄款13100元，王偉昌單獨(dú)受賄3000元。
王偉昌、陳偉基受賄后，濫用食品安全監(jiān)督管理的職權(quán)，多次在帶隊(duì)稽查過(guò)程中，明知?jiǎng)⒖登搴蛣?guó)富等人非法銷(xiāo)售死豬豬肉、排骨而不履行查處職責(zé)，王偉昌還多次在參與中堂鎮(zhèn)食安委組織的聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng)前打電話(huà)給劉康清通風(fēng)報(bào)信，讓劉康清等人逃避查處。
【訴訟過(guò)程】
2011年10月22日，胡林貴、劉康清因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪被刑事拘留，11月24日被逮捕。2011年10月23日，葉在均、劉國(guó)富、張永富、葉世科、駱梅、劉康素因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪被刑事拘留，11月24日被逮捕。2011年10月28日，朱偉全、曾偉中因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪被刑事拘留，11月24日被逮捕。2012年3月6日，黎達(dá)文因涉嫌受賄罪被刑事拘留，3月20日被逮捕。2012年4月26日，王偉昌、陳偉基因涉嫌受賄罪被刑事拘留，5月10日被逮捕。2012年3月6日，余忠東因涉嫌受賄罪被刑事拘留，3月20日被逮捕。
被告人胡林貴、劉康清、葉在均、劉國(guó)富、張永富、葉世科、駱梅、劉康素、曾偉中、朱偉全涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪一案，由廣東省東莞市公安局偵查終結(jié)，移送東莞市第一市區(qū)人民檢察院審查起訴。被告人黎達(dá)文、王偉昌、陳偉基涉嫌受賄、食品監(jiān)管瀆職罪，被告人胡林貴、劉康清、余忠東涉嫌行賄罪一案，由東莞市人民檢察院偵查終結(jié)，移送東莞市第一市區(qū)人民檢察院審查起訴。因上述兩個(gè)案件系關(guān)聯(lián)案件，東莞市第一市區(qū)人民檢察院決定并案審查。東莞市第一市區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人胡林貴、劉康清、葉在均、劉國(guó)富、張永富、葉世科無(wú)視國(guó)法，在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，胡林貴、劉康清還為謀取不正當(dāng)利益，多次向被告人黎達(dá)文、王偉昌、陳偉基等人行賄，胡林貴、劉康清的行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條、第三百八十九條第一款之規(guī)定，被告人葉在均、劉國(guó)富、張永富、葉世科的行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條之規(guī)定；被告人駱梅、劉康素在銷(xiāo)售中以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，其中駱梅銷(xiāo)售的金額五十萬(wàn)元以上，劉康素銷(xiāo)售的金額二十萬(wàn)元以上，二人的行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條之規(guī)定；被告人朱偉全、曾偉中在生產(chǎn)、銷(xiāo)售中以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，生產(chǎn)、銷(xiāo)售金額五十萬(wàn)元以上，二人的行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條之規(guī)定；被告人黎達(dá)文、王偉昌、陳偉基身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)之便，多次收受賄款，同時(shí)黎達(dá)文、王偉昌、陳偉基身為負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)為劉康清等人謀取非法利益，造成惡劣社會(huì)影響，三人的行為已分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第四百零八條之一之規(guī)定；被告人余忠東為謀取不正當(dāng)利益，多次向被告人黎達(dá)文、王偉昌、陳偉基等人行賄，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款之規(guī)定。2012年5月29日，東莞市第一市區(qū)人民檢察院以被告人胡林貴、劉康清犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪、行賄罪，葉在均、劉國(guó)富、張永富、葉世科犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，駱梅、劉康素犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，朱偉全、曾偉中犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，黎達(dá)文、王偉昌、陳偉基犯受賄罪、食品監(jiān)管瀆職罪，余忠東犯行賄罪，向東莞市第一人民法院提起公訴。
2012年7月9日，東莞市第一人民法院一審認(rèn)為，被告人胡林貴、劉康清、葉在均、劉國(guó)富、張永富、葉世科無(wú)視國(guó)法，在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重；被告人駱梅、劉康素作為產(chǎn)品銷(xiāo)售者，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，其中被告人駱梅銷(xiāo)售金額為五十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二百萬(wàn)元，被告人劉康素銷(xiāo)售金額為二十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)五十萬(wàn)元，其二人的行為已構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪；被告人朱偉全、曾偉中在生產(chǎn)、銷(xiāo)售中以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，涉案金額五十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二百萬(wàn)元，其二人的行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪；被告人黎達(dá)文身為國(guó)家工作人員，被告人王偉昌、陳偉基身為受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)委托從事公務(wù)的人員，均利用職務(wù)之便，多次收受賄款，同時(shí)，被告人黎達(dá)文、王偉昌、陳偉基還違背所負(fù)的食品安全監(jiān)督管理職責(zé)，濫用職權(quán)為劉康清等人謀取非法利益，造成嚴(yán)重后果，被告人黎達(dá)文、王偉昌、陳偉基的行為已構(gòu)成受賄罪、食品監(jiān)管瀆職罪；被告人胡林貴、劉康清、余忠東為謀取不正當(dāng)利益，多次向黎達(dá)文、王偉昌、陳偉基等人行賄，其三人的行為均已構(gòu)成行賄罪。對(duì)上述被告人的犯罪行為，依法均應(yīng)懲處，對(duì)被告人胡林貴、劉康清、黎達(dá)文、王偉昌、陳偉基依法予以數(shù)罪并罰。被告人劉康清系累犯，依法應(yīng)從重處罰；劉康清在被追訴前主動(dòng)交代其行賄行為，依法可以從輕處罰；劉康清還舉報(bào)了胡林貴向黎達(dá)文行賄5000元的事實(shí)，并經(jīng)查證屬實(shí)，是立功，依法可以從輕處罰。被告人黎達(dá)文、王偉昌、陳偉基歸案后已向偵查機(jī)關(guān)退出全部贓款，對(duì)其從輕處罰。被告人胡林貴、劉康清、張永富、葉世科、余忠東歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，均可從輕處罰；被告人黎達(dá)文在法庭上認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照刑法相關(guān)條款規(guī)定，判決：
?。ㄒ唬┍桓嫒撕仲F犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和行賄罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑九年九個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。被告人劉康清犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和行賄罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣九萬(wàn)元。被告人葉在均、劉國(guó)富、張永富、葉世科犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，分別判處有期徒刑八年六個(gè)月并處罰金人民幣十萬(wàn)元、有期徒刑八年六個(gè)月并處罰金人民幣十萬(wàn)元、有期徒刑八年三個(gè)月并處罰金人民幣十萬(wàn)元、有期徒刑七年九個(gè)月并處罰金人民幣五萬(wàn)元。被告人駱梅、劉康素犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，分別判處有期徒刑七年六個(gè)月并處罰金人民幣三萬(wàn)元、有期徒刑六年并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（二）被告人朱偉全、曾偉中犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，分別判處有期徒刑八年并處罰金人民幣七萬(wàn)元、有期徒刑七年六個(gè)月并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
?。ㄈ┍桓嫒死柽_(dá)文犯受賄罪和食品監(jiān)管瀆職罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣一萬(wàn)元。被告人王偉昌犯受賄罪和食品監(jiān)管瀆職罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑三年三個(gè)月。被告人陳偉基犯受賄罪和食品監(jiān)管瀆職罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二年六個(gè)月。被告人余忠東犯行賄罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
一審宣判后，被告人胡林貴、劉康清、葉在均、劉國(guó)富、張永富、葉世科、駱梅、劉康素、曾偉中、黎達(dá)文、王偉昌、陳偉基提出上訴。
2012年8月21日，廣東省東莞市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。
賽躍、韓成武受賄、食品監(jiān)管瀆職案
（檢例第16號(hào)）
【關(guān)鍵詞】
受賄罪 食品監(jiān)管瀆職罪
【要旨】
負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)或玩忽職守，導(dǎo)致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為食品監(jiān)管瀆職罪。在瀆職過(guò)程中受賄的，應(yīng)當(dāng)以食品監(jiān)管瀆職罪和受賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
【相關(guān)立法】
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 第四百零八條之一
【基本案情】
被告人賽躍，男，云南省人，1965年出生，原系云南省嵩明縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)嵩明縣質(zhì)監(jiān)局）局長(zhǎng)。
被告人韓成武，男，云南省人，1963年出生，原系嵩明縣質(zhì)監(jiān)局副局長(zhǎng)。
2011年9月17日，根據(jù)群眾舉報(bào)稱(chēng)云南豐瑞糧油工業(yè)產(chǎn)業(yè)有限公司（位于云南省嵩明縣楊林工業(yè)園區(qū)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)楊林豐瑞公司）違法生產(chǎn)地溝油，時(shí)任嵩明縣質(zhì)監(jiān)局局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)的賽躍、韓成武等人到楊林豐瑞公司現(xiàn)場(chǎng)檢查，查獲該公司無(wú)生產(chǎn)許可證，其生產(chǎn)區(qū)域的配套的食用油加工設(shè)備以“調(diào)試設(shè)備”之名在生產(chǎn)，現(xiàn)場(chǎng)有生產(chǎn)用原料毛豬油2244.912噸，其中有的外包裝無(wú)標(biāo)簽標(biāo)識(shí)等，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。9月21日，被告人賽躍、韓成武沒(méi)有計(jì)量核實(shí)毛豬油數(shù)量、來(lái)源，僅憑該公司人員陳述500噸，而對(duì)毛豬油591.4噸及生產(chǎn)用活性土30噸、無(wú)證生產(chǎn)的菜油100噸進(jìn)行封存。同年10月22日，韓成武以“楊林豐瑞公司采購(gòu)的原料共59.143噸不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”建議立案查處，賽躍同意立案，并召開(kāi)案審會(huì)經(jīng)集體討論，決定對(duì)楊林豐瑞公司給予行政處罰。10月24日，嵩明縣質(zhì)監(jiān)局作出對(duì)楊林豐瑞公司給予銷(xiāo)毀不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的原材料和罰款1419432元的行政處罰告知，并將行政處罰告知書(shū)送達(dá)該公司。之后，該公司申請(qǐng)從輕、減輕處罰。同年12月9日，賽躍、韓成武以企業(yè)配合調(diào)查及經(jīng)濟(jì)困難為由，未經(jīng)集體討論，決定減輕對(duì)楊林豐瑞公司的行政處罰，嵩明縣質(zhì)監(jiān)局于12月12日作出行政處罰決定書(shū)，對(duì)楊林豐瑞公司作出銷(xiāo)毀不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的原料和罰款20萬(wàn)元的處罰，并下達(dá)責(zé)令改正通知書(shū)，責(zé)令楊林豐瑞公司于2011年12月27日前改正“采購(gòu)的原料毛豬油不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”的違法行為。12月13日，嵩明縣質(zhì)監(jiān)局解除了對(duì)毛豬油、活性土、菜油的封存，實(shí)際并未銷(xiāo)毀該批原料。致使楊林豐瑞公司在2011年11月至2012月3月期間，使用已查獲的原料無(wú)證生產(chǎn)食用豬油并流入社會(huì)，對(duì)人民群眾的生命健康造成較大隱患。
2011年10月至11月間，被告人賽躍、韓成武在查處該案的過(guò)程中，先后兩次在辦公室收受該公司吳慶偉（另案處理）分別送給的人民幣10萬(wàn)元、3萬(wàn)元。
2012年3月13日，公安機(jī)關(guān)以該公司涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪立案?jìng)刹椤?月20日，賽躍和韓成武得知該情況后，更改相關(guān)文書(shū)材料、銷(xiāo)毀原始行政處罰文書(shū)、偽造質(zhì)監(jiān)局分析協(xié)調(diào)會(huì)、案審會(huì)記錄及楊林豐瑞公司毛豬油原材料的銷(xiāo)毀材料，將所收受的13萬(wàn)受賄款作為對(duì)楊林豐瑞公司的罰款存入罰沒(méi)賬戶(hù)。
【訴訟過(guò)程】
2012年5月4日，賽躍、韓成武因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪、受賄罪被云南省嵩明縣人民檢察院立案?jìng)刹?，韓成武于5月7日被刑事拘留，賽躍于5月8日被刑事拘留，5月21日二人被逮捕。
該案由云南省嵩明縣人民檢察院反瀆職侵權(quán)局偵查終結(jié)后，移送該院公訴部門(mén)審查起訴。云南省嵩明縣人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人賽躍、韓成武作為負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，未認(rèn)真履行職責(zé)，失職、瀆職造成大量的問(wèn)題豬油流向市場(chǎng)，后果特別嚴(yán)重；同時(shí)二被告人利用職務(wù)上的便利，非法收受他人賄賂，為他人謀取利益，二被告人之行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第四百零八條之一、第三百八十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以食品監(jiān)管瀆職罪、受賄罪追究刑事責(zé)任。2012年9月5日，云南省嵩明縣人民檢察院以被告人賽躍、韓成武犯食品監(jiān)管瀆職罪、受賄罪向云南省嵩明縣人民法院提起公訴。
2012年11月26日，云南省嵩明縣人民法院一審認(rèn)為，被告人賽躍、韓成武作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人賽躍、韓成武作為質(zhì)監(jiān)局工作人員，在查辦楊林豐瑞公司無(wú)生產(chǎn)許可證生產(chǎn)有毒、有害食品案件中玩忽職守、濫用職權(quán)，致使查獲的不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的原料用于生產(chǎn)，有毒、有害油脂流入社會(huì)，造成嚴(yán)重后果，其行為還構(gòu)成食品監(jiān)管瀆職罪。鑒于楊林豐瑞公司被公安機(jī)關(guān)查處后，賽躍、韓成武向領(lǐng)導(dǎo)如實(shí)匯報(bào)受賄事實(shí)，且將受賄款以“罰款”上交，屬自首，可從輕、減輕處罰。依照刑法相關(guān)條款之規(guī)定，判決被告人賽躍犯受賄罪和食品監(jiān)管瀆職罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑六年；韓成武犯受賄罪和食品監(jiān)管瀆職罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
一審宣判后，賽躍、韓成武提出上訴。
2013年4月20日，云南省昆明市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。