檢察院第二十七批指導(dǎo)性案例
時間：2021-03-03 作者： 來源：高檢網(wǎng)
胡某某搶劫案
（檢例第103號）
【關(guān)鍵詞】
搶劫? 在校學(xué)生? 附條件不起訴? 調(diào)整考驗期
【要旨】
辦理附條件不起訴案件，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握其與不起訴的界限。對于涉罪未成年在校學(xué)生附條件不起訴，應(yīng)當(dāng)堅持最有利于未成年人健康成長原則，找準(zhǔn)辦案、幫教與保障學(xué)業(yè)的平衡點(diǎn)，靈活掌握辦案節(jié)奏和考察幫教方式。要階段性評估幫教成效，根據(jù)被附條件不起訴人角色轉(zhuǎn)變和個性需求，動態(tài)調(diào)整考驗期限和幫教內(nèi)容。
【基本案情】
被附條件不起訴人胡某某，男，作案時17周歲，高中學(xué)生。
2015年7月20日晚，胡某某到某副食品商店，謊稱購買飲料，趁店主方某某不備，用網(wǎng)購的電擊器杵方某某腰部索要錢款，致方某某輕微傷。后方某某將電擊器奪下，胡某某逃跑，未劫得財物。歸案后，胡某某的家長賠償了被害人全部損失，獲得諒解。
【檢察機(jī)關(guān)履職過程】
（一）補(bǔ)充社會調(diào)查，依法作出不批準(zhǔn)逮捕決定。案件提請批準(zhǔn)逮捕后，針對公安機(jī)關(guān)移送的社會調(diào)查報告不能充分反映胡某某犯罪原因的問題，檢察機(jī)關(guān)及時補(bǔ)充開展社會調(diào)查，查明：胡某某高一時父親離世，為減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，母親和姐姐忙于工作，與胡某某溝通日漸減少。喪父打擊、家庭氛圍變化、缺乏關(guān)愛等多重因素導(dǎo)致胡某某逐漸沾染吸煙、飲酒等劣習(xí)，高二時因成績嚴(yán)重下滑轉(zhuǎn)學(xué)重讀高一。案發(fā)前，胡某某與母親就是否直升高三參加高考問題發(fā)生激烈沖突，母親希望其重讀高二以提高成績，胡某某則希望直升高三報考個人感興趣的表演類院校。在學(xué)習(xí)、家庭的雙重壓力下，胡某某產(chǎn)生了制造事端迫使母親妥協(xié)的想法，繼而實(shí)施搶劫。案發(fā)后，胡某某母親表示愿意改進(jìn)教育方式，加強(qiáng)監(jiān)護(hù)。檢察機(jī)關(guān)針對胡某某的心理問題，委托心理咨詢師對其開展心理測評和心理疏導(dǎo)。在上述工作基礎(chǔ)上，檢察機(jī)關(guān)綜合評估認(rèn)為：胡某某此次犯罪主要是由于家庭變故、親子矛盾、青春期叛逆，加之法治意識淡薄，沖動犯罪，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，具備幫教條件，同時鑒于其賠償了被害人損失，取得了被害人諒解，遂依法作出不批準(zhǔn)逮捕決定。
（二）綜合評估，依法適用附條件不起訴。案件審查起訴過程中，有觀點(diǎn)認(rèn)為，胡某某罪行較輕，具有未成年、犯罪未遂、坦白等情節(jié)，認(rèn)罪悔罪，取得被害人諒解，其犯罪原因主要是身心不成熟，親子矛盾處理不當(dāng)，因此可直接作出不起訴決定。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真審查并聽取各方面意見后認(rèn)為，搶劫罪法定刑為三年有期徒刑以上刑罰，根據(jù)各種量刑情節(jié)，調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑后測算胡某某可能判處有期徒刑十個月至一年，不符合犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰或可以免除刑罰，直接作出不起訴決定的條件。同時，胡某某面臨的學(xué)習(xí)壓力短期內(nèi)無法緩解，參考社會調(diào)查、心理疏導(dǎo)的情況，判斷其親子關(guān)系調(diào)適、不良行為矯正尚需一個過程，為保障其學(xué)業(yè)、教育管束和預(yù)防再犯，從最有利于未成年人健康成長出發(fā)，對胡某某附條件不起訴更有利于其回歸社會。2016年3月11日，檢察機(jī)關(guān)對胡某某作出附條件不起訴決定，考驗期一年。
（三）立足幫教目標(biāo)，對照負(fù)面行為清單設(shè)置所附條件，協(xié)調(diào)各方開展精準(zhǔn)幫教。檢察機(jī)關(guān)立足胡某某系在校學(xué)生的實(shí)際，圍繞親子共同需求，確立“學(xué)業(yè)提升進(jìn)步，親子關(guān)系改善”的幫教目標(biāo)，并且根據(jù)社會調(diào)查列出阻礙目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的負(fù)面行為清單設(shè)置所附條件，如：遵守校紀(jì)校規(guī)；不得進(jìn)入娛樂場所；不得吸煙、飲酒；接受心理輔導(dǎo)；接受監(jiān)護(hù)人監(jiān)管；定期參加社區(qū)公益勞動；閱讀法治書籍并提交學(xué)習(xí)心得等。在此基礎(chǔ)上，檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合學(xué)校、社區(qū)、家庭三方成立考察幫教小組，圍繞所附條件，制定方案，分解任務(wù)，精準(zhǔn)幫教。學(xué)校選派老師督促備考，關(guān)注心理動態(tài)，社區(qū)為其量身定制公益勞動項目，家庭成員接受“正面管教”家庭教育指導(dǎo)，改善親子關(guān)系。檢察機(jī)關(guān)立足保障學(xué)業(yè)，靈活掌握幫教的頻率與方式，最大程度減少對其學(xué)習(xí)、生活的影響。組建幫教小組微信群，定期反饋與實(shí)時監(jiān)督相結(jié)合，督促各方落實(shí)幫教責(zé)任，對幫教進(jìn)度和成效進(jìn)行跟蹤考察，同時要求控制知情范圍，保護(hù)胡某某隱私。針對胡某某的犯罪源于親子矛盾這一“癥結(jié)”，檢察機(jī)關(guān)協(xié)同公安民警、被害人、法律援助律師、法定代理人從法、理、情三個層面真情勸誡，胡某某表示要痛改前非。
（四）階段性評估，動態(tài)調(diào)整考驗期限和幫教措施?？简炂趦?nèi)，胡某某表現(xiàn)良好，參加高考并考上某影視職業(yè)學(xué)院，還積極參與公益活動。鑒于胡某某表現(xiàn)良好、考上大學(xué)后角色轉(zhuǎn)變等情況，檢察機(jī)關(guān)組織家長、學(xué)校、心理咨詢師、社區(qū)召開“圓桌會議”聽取各方意見。經(jīng)綜合評估，各方一致認(rèn)為原定考驗期限和幫教措施已不適應(yīng)當(dāng)前教育矯治需求，有必要作出調(diào)整。2016年9月，檢察機(jī)關(guān)決定將胡某某的考驗期縮短為八個月，并對最后兩個月的幫教內(nèi)容進(jìn)行針對性調(diào)整：開學(xué)前安排其參加企業(yè)實(shí)習(xí)，引導(dǎo)職業(yè)規(guī)劃，開學(xué)后指導(dǎo)閱讀法律讀物，繼續(xù)筑牢守法堤壩。11月10日考驗期屆滿，檢察機(jī)關(guān)依法對其作出不起訴決定，并進(jìn)行相關(guān)記錄封存。目前，胡某某已經(jīng)大學(xué)畢業(yè)，在某公司從事設(shè)計工作，心態(tài)樂觀積極，家庭氛圍融洽。
【指導(dǎo)意義】
（一）辦理附條件不起訴案件，應(yīng)當(dāng)注意把握附條件不起訴與不起訴之間的界限。根據(jù)刑事訴訟法第一百七十七條第二款，檢察機(jī)關(guān)對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者可以免除刑罰的犯罪嫌疑人，可以決定不起訴。而附條件不起訴的適用條件是可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的未成年犯罪嫌疑人，且只限定于涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪。對于犯罪情節(jié)輕微符合不起訴條件的未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)依法適用不起訴，不能以附條件不起訴代替不起訴。對于未成年犯罪嫌疑人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，尚未達(dá)到不需要判處刑罰或者可以免除刑罰程度，綜合考慮可能判處一年有期徒刑以下刑罰，適用附條件不起訴能更好地達(dá)到矯正效果，促使其再社會化的，應(yīng)依法適用附條件不起訴。
（二）對涉罪未成年在校學(xué)生適用附條件不起訴，應(yīng)當(dāng)最大限度減少對其學(xué)習(xí)、生活的影響。堅持最有利于未成年人健康成長原則，立足涉罪在校學(xué)生教育矯治和回歸社會，應(yīng)盡可能保障其正常學(xué)習(xí)和生活。在法律規(guī)定的辦案期限內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)可靈活掌握辦案節(jié)奏和方式，利用假期和遠(yuǎn)程方式辦案幫教，在心理疏導(dǎo)、隱私保護(hù)等方面提供充分保障，達(dá)到教育、管束和保護(hù)的有機(jī)統(tǒng)一。
（三）對于已確定的考驗期限和考察幫教措施，經(jīng)評估后認(rèn)為不能適應(yīng)教育矯治需求的，可以適時動態(tài)調(diào)整。對于在考驗期中經(jīng)歷考試、升學(xué)、求職等角色轉(zhuǎn)變的被附條件不起訴人，應(yīng)當(dāng)及時對考察幫教情況、效果進(jìn)行評估，根據(jù)考察幫教的新情況和新變化，有針對性地調(diào)整考驗期限和幫教措施，鞏固提升幫教成效，促其早日順利回歸社會?？简炂谙藓蛶徒檀胧┰谡{(diào)整前，應(yīng)當(dāng)充分聽取各方意見。
【相關(guān)規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條、第二百七十七條、第二百七十九條、第二百八十二條、第二百八十三條、第二百八十四條
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百六十一條、第四百六十三條、第四百七十六條、第四百八十條
《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第二十九條、第四十條、第四十一條、第四十二條、第四十三條
《未成年人刑事檢察工作指引（試行）》第一百九十四條
莊某等人敲詐勒索案
（檢例第104號）
【關(guān)鍵詞】
敲詐勒索? 未成年人共同犯罪? 附條件不起訴? 個性化附帶條件? 精準(zhǔn)幫教
【要旨】
檢察機(jī)關(guān)對共同犯罪的未成年人適用附條件不起訴時，應(yīng)當(dāng)遵循精準(zhǔn)幫教的要求對每名涉罪未成年人設(shè)置個性化附帶條件。監(jiān)督考察時，要根據(jù)涉罪未成年人回歸社會的不同需求，督促制定所附條件執(zhí)行的具體計劃，分階段評估幫教效果，發(fā)現(xiàn)問題及時調(diào)整幫教方案，提升精準(zhǔn)幫教實(shí)效。
【基本案情】
被附條件不起訴人莊某，男，作案時17周歲，初中文化，在其父的印刷廠幫工。
被附條件不起訴人顧某，女，作案時16周歲，職業(yè)高中在讀。
被附條件不起訴人常某，男，作案時17周歲，職業(yè)高中在讀。
被附條件不起訴人章某，女，作案時16周歲，職業(yè)高中在讀。
被附條件不起訴人汪某，女，作案時17周歲，職業(yè)高中在讀。
2019年6月8日，莊某因被害人焦某給其女友顧某發(fā)曖昧短信，遂與常某、章某、汪某及女友顧某共同商量向焦某索要錢財。顧某、章某、汪某先用微信把被害人約至某酒店，以顧某醉酒為由讓被害人開房。進(jìn)入房間后，章某和汪某借故離開，莊某和常某隨即闖入，用言語威脅的手段逼迫焦某寫下一萬元的欠條，后實(shí)際獲得五千元，用于共同觀看球賽等消費(fèi)。案發(fā)后，莊某等五人的家長在偵查階段賠償了被害人全部損失，均獲得諒解。
【檢察機(jī)關(guān)履職過程】
（一）開展補(bǔ)充社會調(diào)查和心理測評，找出每名未成年人需要矯正的“矯治點(diǎn)”，設(shè)置個性化附帶條件。該案公安機(jī)關(guān)未提請批準(zhǔn)逮捕，直接移送起訴。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，莊某等五人已涉嫌敲詐勒索罪，可能判處一年以下有期徒刑，均有悔罪表現(xiàn)，符合附條件不起訴條件，但前期所作社會調(diào)查不足以全面反映犯罪原因和需要矯正的關(guān)鍵點(diǎn)，故委托司法社工補(bǔ)充社會調(diào)查，并在征得各未成年犯罪嫌疑人及法定代理人同意后進(jìn)行心理測評。經(jīng)分析，五人具有法治觀念淡薄、交友不當(dāng)、家長失管失教等共性犯罪原因，同時各有特點(diǎn)：莊某因被父親強(qiáng)行留在家庭小廠幫工而存在不滿和抵觸情緒；顧某因被過分寵溺而缺乏責(zé)任感，且沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲；汪某身陷網(wǎng)癮；常某與單親母親長期關(guān)系緊張；章某因經(jīng)常被父親打罵心理創(chuàng)傷嚴(yán)重。據(jù)此，檢察官和司法社工研究確定了五名未成年人具有共性特點(diǎn)的“矯治點(diǎn)”，包括認(rèn)知偏差、行為偏差、不良“朋友”等，和每名未成年人個性化的“矯治點(diǎn)”，如莊某的不良情緒、章某的心理創(chuàng)傷等，據(jù)此對五人均設(shè)置共性化的附帶條件：參加線上、線下法治教育以及行為認(rèn)知矯正活動，記錄學(xué)習(xí)感受；在司法社工指導(dǎo)下篩選出不良“朋友”并制定遠(yuǎn)離行動方案；參加每周一次的團(tuán)體心理輔導(dǎo)。同時，設(shè)置個性化附帶條件：莊某學(xué)習(xí)管理情緒的方法，定期參加專題心理輔導(dǎo)；顧某、汪某主動承擔(dān)家務(wù)，定期參加公益勞動，逐漸遞減網(wǎng)絡(luò)游戲時間；常某在司法社工指導(dǎo)下逐步修復(fù)親子關(guān)系；章某接受心理咨詢師的創(chuàng)傷處理。檢察機(jī)關(guān)綜合考慮五名未成年人共同犯罪的事實(shí)、情節(jié)及需要矯正的問題，對五名未成年人均設(shè)置了六個月考驗期，并在聽取每名未成年人及法定代理人對附條件不起訴的意見時，就所附條件、考驗期限等進(jìn)行充分溝通、解釋，要求法定代理人依法配合監(jiān)督考察工作。在聽取公安機(jī)關(guān)、被害人意見后，檢察機(jī)關(guān)于2019年10月9日對五人作出附條件不起訴決定。
（二）制定具體的幫教計劃并及時評估幫教效果，調(diào)整幫教方法。在監(jiān)督考察期間，檢察官與司法社工共同制定了督促執(zhí)行所附條件的具體幫教計劃：幫教初期（第1-3周）注重訓(xùn)誡教育工作，且司法社工與被附條件不起訴人及法定代理人密切接觸，增強(qiáng)信任度；幫教中期（第4-9周）通過法治教育、親子關(guān)系修復(fù)、行為偏差矯正、團(tuán)體心理輔導(dǎo)等多措并舉，提升被附條件不起訴人法律意識，促使不良行為轉(zhuǎn)變；幫教后期（第10-26周）注重促使被附條件不起訴人逐步樹立正確的人生觀、價值觀，自覺遵紀(jì)守法。每個階段結(jié)束前通過心理測評、自評、他評等方式評估幫教效果，發(fā)現(xiàn)問題及時進(jìn)行研判，調(diào)整幫教方法。比如，幫教初期發(fā)現(xiàn)莊某和章某對負(fù)責(zé)幫教的社工有一定的抵觸情緒和回避、對抗行為，通過與司法社工機(jī)構(gòu)共同評估雙方信任度和匹配度后，及時更換社工。再如，針對章某在三次心理創(chuàng)傷處理后仍呈現(xiàn)易怒情緒，建議社工及時增加情緒管理能力培養(yǎng)的內(nèi)容。又如，針對汪某遠(yuǎn)離不良“朋友”后亟需正面榜樣力量引領(lǐng)的情況，聯(lián)合團(tuán)委確定大學(xué)生志愿者一對一結(jié)對引導(dǎo)。
（三）根據(jù)未成年人個體需求，協(xié)調(diào)借助相關(guān)社會資源提供幫助，促進(jìn)回歸社會。針對案發(fā)后學(xué)校打算勸退其中四人的情況，檢察機(jī)關(guān)與教育局、學(xué)校溝通協(xié)調(diào)，確保四人不中斷學(xué)業(yè)。根據(jù)五名被附條件不起訴人對就學(xué)就業(yè)的需求，檢察機(jī)關(guān)積極協(xié)調(diào)教育部門為顧某、章某分別提供聲樂、平面設(shè)計輔導(dǎo)，聯(lián)系愛心企業(yè)為常某提供模型設(shè)計的實(shí)習(xí)機(jī)會，聯(lián)系人力資源部門為莊某、汪某提供免費(fèi)的職業(yè)培訓(xùn)，讓矯治干預(yù)與正向培養(yǎng)雙管齊下。經(jīng)過六個月考察幫教，五名被附條件不起訴人逐步摒棄不良行為，法治觀念、守法意識增強(qiáng)，良好生活學(xué)習(xí)習(xí)慣開始養(yǎng)成。2020年4月9日，檢察機(jī)關(guān)綜合五人考察期表現(xiàn)，均作出不起訴決定。目前，莊某已成為某西點(diǎn)店烘焙師，常某在模具企業(yè)學(xué)習(xí)模型設(shè)計，顧某、章某、汪某都實(shí)現(xiàn)了在大專院校理想專業(yè)學(xué)習(xí)的愿望。五個家庭也有較大改變，親子關(guān)系融洽。
【指導(dǎo)意義】
（一）附條件不起訴設(shè)定的附帶條件，應(yīng)根據(jù)社會調(diào)查情況合理設(shè)置，具有個性化，體現(xiàn)針對性。檢察機(jī)關(guān)辦理附條件不起訴案件，應(yīng)當(dāng)堅持因案而異，根據(jù)社會調(diào)查情況，針對涉罪未成年人的具體犯罪原因和回歸社會的具體需求等設(shè)置附帶條件。對共同犯罪未成年人既要針對其共同存在的問題，又要考慮每名涉罪未成年人的實(shí)際情況，設(shè)定符合個體特點(diǎn)的附帶條件并制定合理的幫教計劃，做到“對癥下藥”，確保附條件不起訴制度教育矯治功能的實(shí)現(xiàn)。
（二）加強(qiáng)溝通，爭取未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人、學(xué)校的理解、配合和支持。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)就附帶條件、考驗期限等與未成年犯罪嫌疑人充分溝通，使其自覺遵守并切實(shí)執(zhí)行。未成年犯罪嫌疑人的法定代理人和其所在學(xué)校是參與精準(zhǔn)幫教的重要力量，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通過釋法說理、開展家庭教育指導(dǎo)等工作，與各方達(dá)成共識，形成幫教合力。
（三）加強(qiáng)對附帶條件執(zhí)行效果的動態(tài)監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)幫教。檢察機(jī)關(guān)對于附條件不起訴所附帶條件的執(zhí)行要加強(qiáng)全程監(jiān)督、指導(dǎo)，掌握落實(shí)情況，動態(tài)評估幫教效果，發(fā)現(xiàn)問題及時調(diào)整幫教方式和措施。為保證精準(zhǔn)幫教目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，可以聯(lián)合其他社會機(jī)構(gòu)、組織、愛心企業(yè)等共同開展幫教工作，幫助涉罪未成年人順利回歸社會。
【相關(guān)規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》第二百七十四條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條、第二百八十二條、第二百八十三條、第二百八十四條、第二百八十六條
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百六十一條、第四百七十六條、第四百八十條
《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第四十二條、第四十三條
《未成年人刑事檢察工作指引（試行）》第三十一條、第一百八十一條、第一百九十四條、第一百九十五條、第一百九十六條
李某詐騙、傳授犯罪方法牛某等人詐騙案
（檢例第105號）
【關(guān)鍵詞】
涉嫌數(shù)罪? 聽證? 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬? 附條件不起訴? 家庭教育指導(dǎo)? 社會支持?
【要旨】
對于一人犯數(shù)罪符合起訴條件，但根據(jù)其認(rèn)罪認(rèn)罰等情況，可能判處一年有期徒刑以下刑罰的，檢察機(jī)關(guān)可以依法適用附條件不起訴。對于涉罪未成年人存在家庭教育缺位或者不當(dāng)問題的，應(yīng)當(dāng)突出加強(qiáng)家庭教育指導(dǎo)，因案因人進(jìn)行精準(zhǔn)幫教。通過個案辦理和法律監(jiān)督，積極推進(jìn)社會支持體系建設(shè)。
【基本案情】
被附條件不起訴人李某，男，作案時16周歲，高中學(xué)生。
被附條件不起訴人牛某，男，作案時17周歲，高中學(xué)生。
被附條件不起訴人黃某，男，作案時17周歲，高中學(xué)生。
被附條件不起訴人關(guān)某，男，作案時16周歲，高中學(xué)生。
被附條件不起訴人包某，男，作案時17周歲，高中學(xué)生。
2018年11月至2019年3月，李某利用某電商超市7天無理由退貨規(guī)則，多次在某電商超市網(wǎng)購香皂、洗發(fā)水、方便面等日用商品，收到商品后上傳虛假退貨快遞單號，騙取某電商超市退回購物款累計8445.53元。后李某將此犯罪方法先后傳授給牛某、黃某、關(guān)某、包某，并收取1200元“傳授費(fèi)用”。得知這一方法的牛某、黃某、關(guān)某、包某以此方法各自騙取某電商超市15598.86元、8925.19元、6617.71元、6206.73元。
涉案五人雖不是共同犯罪，但犯罪對象和犯罪手段相同，案件之間存在關(guān)聯(lián)，為便于查明案件事實(shí)和保障訴訟順利進(jìn)行，公安機(jī)關(guān)采納檢察機(jī)關(guān)建議，對五人依法并案處理。
【檢察機(jī)關(guān)履職過程】
（一）適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，發(fā)揮懲教結(jié)合優(yōu)勢。審查逮捕期間，檢察機(jī)關(guān)依法分別告知五名未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律規(guī)定，促其認(rèn)罪認(rèn)罰。五名犯罪嫌疑人均表達(dá)了認(rèn)罪認(rèn)罰的意愿，并主動退贓，取得了被害方某電商超市的諒解。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為五人雖利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施詐騙，但并非針對不特定多數(shù)人，系普通詐騙犯罪，且主觀惡性不大，犯罪情節(jié)較輕，無逮捕必要，加上五人均面臨高考，因而依法作出不批準(zhǔn)逮捕決定。審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)通知派駐檢察院的值班律師向五人及其法定代理人提供法律幫助，并根據(jù)五人犯罪情節(jié)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度，認(rèn)為符合附條件不起訴條件，提出適用附條件不起訴的意見，將幫教方案和附帶條件作為具結(jié)書的內(nèi)容一并簽署。
（二）召開不公開聽證會，依法決定附條件不起訴。司法實(shí)踐中，對犯數(shù)罪可否適用附條件不起訴，因缺乏明確的法律規(guī)定而很少適用。本案中，李某雖涉嫌詐騙和傳授犯罪方法兩罪，但綜合全案事實(shí)、社會調(diào)查情況以及犯罪后表現(xiàn)，依據(jù)有關(guān)量刑指導(dǎo)意見，李某的綜合刑期應(yīng)在一年以下有期徒刑，對其適用附條件不起訴制度，有利于順利進(jìn)行特殊預(yù)防、教育改造。為此，檢察機(jī)關(guān)專門針對李某涉嫌數(shù)罪是否可以適用附條件不起訴召開不公開聽證會，邀請了未成年犯管教干部、少年審判法官、律師、心理咨詢師、公益組織負(fù)責(zé)人等擔(dān)任聽證員。經(jīng)聽證評議，聽證員一致認(rèn)為應(yīng)對李某作附條件不起訴，以最大限度促進(jìn)其改惡向善、回歸正途。通過聽證，李某認(rèn)識到自己行為的嚴(yán)重性，李某父母認(rèn)識到家庭教育中存在的問題，參加聽證的各方面代表達(dá)成了協(xié)同幫教意向。2019年12月23日，檢察機(jī)關(guān)對李某等五人依法作出附條件不起訴決定，考驗期為六個月。
（三）開展家庭教育指導(dǎo)，因人施策精準(zhǔn)幫教。針對家庭責(zé)任缺位導(dǎo)致五人對法律缺乏認(rèn)知與敬畏的共性問題，檢察官會同司法社工開展了家庭教育指導(dǎo)，要求五人及其法定代理人在監(jiān)督考察期間定期與心理咨詢師溝通、與檢察官和司法社工面談，并分享法律故事、參加預(yù)防違法犯罪宣講活動。同時，針對五人各自特點(diǎn)分別設(shè)置了個性化附帶條件：鑒于李某父母疏于管教，親子關(guān)系緊張，特別安排追尋家族故事、追憶成長歷程以增強(qiáng)家庭認(rèn)同感和責(zé)任感，修復(fù)家庭關(guān)系；鑒于包某性格內(nèi)向無主見、極易被誤導(dǎo)，安排其參加“您好陌生人”志愿服務(wù)隊，以走上街頭送愛心的方式鍛煉與陌生人的溝通能力，同時對其進(jìn)行“朋輩群體干擾場景模擬”小組訓(xùn)練，通過場景模擬，幫助其向不合理要求勇敢說“不”；鑒于黃某因達(dá)不到父母所盼而缺乏自信，鼓勵其發(fā)揮特長，擔(dān)任禁毒教育、網(wǎng)絡(luò)安全等普法活動主持人，使其在學(xué)習(xí)法律知識的同時，增強(qiáng)個人榮譽(yù)感和家庭認(rèn)同感；鑒于牛某因單親家庭而自卑，帶領(lǐng)其參加照料空巢老人、探訪留守兒童等志愿活動，通過培養(yǎng)同理心增強(qiáng)自我認(rèn)同，實(shí)現(xiàn)“愛人以自愛”；鑒于關(guān)某沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲揮霍消費(fèi)，督促其擔(dān)任家庭記賬員，激發(fā)其責(zé)任意識克制網(wǎng)癮，養(yǎng)成良好習(xí)慣。
（四）聯(lián)合各類幫教資源，構(gòu)建社會支持體系。案件辦理過程中，引入司法社工全流程參與精準(zhǔn)幫教。檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮“3+1”（檢察院、未管所、社會組織和涉罪未成年人）幫教工作平臺優(yōu)勢，并結(jié)合法治進(jìn)校園“百千萬工程”，聯(lián)合團(tuán)委、婦聯(lián)、教育局共同組建“手拉手法治宣講團(tuán)”，要求五人及法定代理人定期參加法治教育講座。檢察機(jī)關(guān)還與轄區(qū)內(nèi)廣播電臺、敬老院、圖書館、愛心企業(yè)簽訂觀護(hù)幫教協(xié)議，組織五人及法定代理人接受和參與優(yōu)秀傳統(tǒng)文化教育或?qū)嵺`。2020年6月22日，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)五人在附條件不起訴考察期間的表現(xiàn)，均作出不起訴決定。五人在隨后的高考中全部考上大學(xué)。
【指導(dǎo)意義】
（一）辦理未成年人犯罪案件，對于涉嫌數(shù)罪但認(rèn)罪認(rèn)罰，可能判處一年有期徒刑以下刑罰的，也可以適用附條件不起訴。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)涉罪未成年人的犯罪行為性質(zhì)、情節(jié)、后果，并結(jié)合犯罪原因、犯罪前后的表現(xiàn)等，綜合評估可能判處的刑罰。“一年有期徒刑以下刑罰”是指將犯罪嫌疑人交付審判，法院對其可能判處的刑罰。目前刑法規(guī)定的量刑幅度均是以成年人犯罪為基準(zhǔn)設(shè)計，檢察機(jī)關(guān)對涉罪未成年人刑罰的預(yù)估要充分考慮“教育、感化、挽救”的需要及其量刑方面的特殊性。對于既可以附條件不起訴也可以起訴的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用附條件不起訴。存在數(shù)罪情形時，要全面綜合考量犯罪事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)以及認(rèn)罪認(rèn)罰等情況，認(rèn)為并罰后其刑期仍可能為一年有期徒刑以下刑罰的，可以依法適用附條件不起訴，以充分發(fā)揮附條件不起訴制度的特殊功能，促使涉罪未成年人及早擺脫致罪因素，順利回歸社會。
（二）加強(qiáng)家庭教育指導(dǎo)，提升考察幫教效果。未成年人犯罪原因往往關(guān)聯(lián)家庭，預(yù)防涉罪未成年人再犯，同樣需要家長配合。檢察機(jī)關(guān)在辦理附條件不起訴案件中，不僅要做好對涉罪未成年人自身的考察幫教，還要通過家庭教育指導(dǎo)，爭取家長的信任理解，引導(dǎo)家長轉(zhuǎn)變家庭教育方式，自愿配合監(jiān)督考察，及時解決問題少年背后的家庭問題，讓涉罪未成年人知法悔過的同時，在重溫親情中獲取自新力量，真正實(shí)現(xiàn)矯治教育預(yù)期目的。
（三）依托個案辦理整合幫教資源，推動未成年人檢察工作社會支持體系建設(shè)。檢察機(jī)關(guān)辦理未成年人犯罪案件，要在社會調(diào)查、人格甄別、認(rèn)罪教育、不公開聽證、監(jiān)督考察、跟蹤幫教等各個環(huán)節(jié)，及時引入司法社工、心理咨詢師等各種專門力量，積極與教育、民政、團(tuán)委、婦聯(lián)、關(guān)工委等各方聯(lián)合，依托黨委、政府牽頭搭建的多元化協(xié)作平臺，做到專業(yè)化辦案與社會化支持相結(jié)合，最大限度地實(shí)現(xiàn)對涉罪未成年人的教育、感化和挽救。
【相關(guān)規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百九十五條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條、第二百七十七條、第二百八十二條
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第十八條、第四百五十七條、第四百六十三條、第四百八十條
《未成年人刑事檢察工作指引(試行)》第一百七十七條、第一百八十八條
《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第十九條、第二十三條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十一條
牛某非法拘禁案
（檢例第106號）
【關(guān)鍵詞】
非法拘禁? 共同犯罪? 補(bǔ)充社會調(diào)查? 附條件不起訴? 異地考察幫教
【要旨】
檢察機(jī)關(guān)對于公安機(jī)關(guān)移送的社會調(diào)查報告應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，報告內(nèi)容不能全面反映未成年人成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況的，可以商公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查，也可以自行或者委托其他有關(guān)組織、機(jī)構(gòu)補(bǔ)充調(diào)查。對實(shí)施犯罪行為時系未成年人但訴訟過程中已滿十八周歲的犯罪嫌疑人，符合條件的，可以適用附條件不起訴。對于外地戶籍未成年犯罪嫌疑人，辦案檢察機(jī)關(guān)可以委托未成年人戶籍所在地檢察機(jī)關(guān)開展異地協(xié)作考察幫教，兩地檢察機(jī)關(guān)要各司其職，密切配合，確保幫教取得實(shí)效。
【基本案情】
被附條件不起訴人牛某，女，作案時17周歲，初中文化，無業(yè)。
2015年初，牛某初中三年級輟學(xué)后打工，其間經(jīng)人介紹加入某傳銷組織，后隨該組織到某市進(jìn)行傳銷活動。2016年4月21日，被害人瞿某（男，成年人）被其女友盧某（另案處理）騙至該傳銷組織。4月24日上午，瞿某在聽課過程中發(fā)現(xiàn)自己進(jìn)入的是傳銷組織，便要求盧某與其一同離開。喬某（傳銷組織負(fù)責(zé)人，到案前因意外事故死亡）得知情況后，安排牛某與盧某、孫某（另案處理）等人進(jìn)行阻攔。次日上午，瞿某再次開門欲離開時，在喬某指使下，牛某積極參與對被害人瞿某實(shí)施堵門、言語威脅等行為，程某（另案處理）等人在客廳內(nèi)以打牌名義進(jìn)行看管。15時許，瞿某在其被拘禁的四樓房間窗戶前探身欲呼救時不慎墜至一樓，經(jīng)法醫(yī)鑒定，瞿某為重傷二級。
因該案系八名成年人與一名未成年人共同犯罪，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行分案辦理。八名成年人除喬某已死亡外，均被提起公訴，人民法院以非法拘禁罪分別判處被告人有期徒刑一年至三年不等。
【檢察機(jī)關(guān)履職過程】
（一）依法對牛某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。公安機(jī)關(guān)對未成年犯罪嫌疑人牛某提請批準(zhǔn)逮捕后，檢察機(jī)關(guān)依法訊問牛某，聽取其法定代理人、辯護(hù)人及被害人的意見。經(jīng)審查，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為牛某因被騙加入傳銷組織后，積極參與實(shí)施了非法拘禁致被害人重傷的共同犯罪行為，已構(gòu)成非法拘禁罪，但在犯罪中起次要作用，且歸案后供述穩(wěn)定，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，愿意盡力賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，采取取保候?qū)徸阋苑乐股鐣ｋU性的發(fā)生，依法對牛某作出不批準(zhǔn)逮捕決定，并聯(lián)合司法社工、家庭教育專家、心理咨詢師及其法定代理人組成幫教小組，建立微信群，開展法治教育、心理疏導(dǎo)、就業(yè)指導(dǎo)等，預(yù)防其再犯。同時，商公安機(jī)關(guān)對牛某的成長經(jīng)歷、家庭情況、犯罪原因等進(jìn)行社會調(diào)查。
（二）開展補(bǔ)充社會調(diào)查。案件移送起訴后，檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，隨案移送的社會調(diào)查報告不夠全面細(xì)致。為進(jìn)一步查明牛某犯罪原因、犯罪后表現(xiàn)等情況，檢察機(jī)關(guān)遂列出詳細(xì)的社會調(diào)查提綱，并通過牛某戶籍所在地檢察機(jī)關(guān)委托當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對牛某的成長經(jīng)歷、犯罪原因、平時表現(xiàn)、社會交往、家庭監(jiān)護(hù)條件、取保候?qū)徠陂g的表現(xiàn)等進(jìn)行補(bǔ)充社會調(diào)查。調(diào)查人員通過走訪牛某父母、鄰居、村委會干部及打工期間的同事了解到，牛某家庭成員共五人，家庭關(guān)系融洽，母親常年在外打工，父親在家務(wù)農(nóng)，牛某平時表現(xiàn)良好，服從父母管教，村委會愿意協(xié)助家庭對其開展幫教。取保候?qū)徠陂g，牛某在一家燒烤店打工，同事評價良好。綜合上述情況，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為牛某能夠被社會接納，具備社會化幫教條件。
（三）促成與被害人和解。本案成年被告人賠償后，被害人瞿某要求牛某賠償五萬元醫(yī)藥費(fèi)。牛某及家人雖有賠償意愿，但因家庭經(jīng)濟(jì)困難，無法一次性支付賠償款。檢察機(jī)關(guān)向被害人詳細(xì)說明牛某和家人的誠意及困難，并提出先支付部分現(xiàn)金，剩余分期還款的賠償方案，引導(dǎo)雙方減少分歧。經(jīng)做工作，牛某與被害人接受了檢察機(jī)關(guān)的建議，牛某當(dāng)面向被害人賠禮道歉，并支付現(xiàn)金兩萬元，剩余三萬元承諾按月還款，兩年內(nèi)付清，被害人為牛某出具了諒解書。
（四）召開聽證會，依法作出附條件不起訴決定。鑒于本案涉及傳銷，造成被害人重傷，社會關(guān)注度較高，且牛某在訴訟過程中已滿十八周歲，對是否適宜作附條件不起訴存在不同認(rèn)識，檢察機(jī)關(guān)舉行不公開聽證會，牛某及其法定代理人、辯護(hù)人和偵查人員、幫教人員等參加。聽證人員結(jié)合具體案情、法律規(guī)定和現(xiàn)場提問情況發(fā)表意見，一致贊同對牛某附條件不起訴。2018年5月16日，檢察機(jī)關(guān)依法對牛某作出附條件不起訴決定。綜合考慮其一貫表現(xiàn)和犯罪性質(zhì)、情節(jié)、后果、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及尚未完全履行賠償義務(wù)等因素，參考同案人員判決情況以及其被起訴后可能判處的刑期，確定考驗期為一年。
（五）開展異地協(xié)作考察幫教。鑒于牛某及其家人請求回戶籍地接受幫教，辦案檢察機(jī)關(guān)決定委托牛某戶籍地檢察機(jī)關(guān)開展異地考察幫教，并指派承辦檢察官專程前往牛某戶籍地檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行工作銜接。牛某戶籍地檢察機(jī)關(guān)牽頭成立了由檢察官、司法社工、法定代理人等組成的幫教小組，根據(jù)所附條件共同制定幫助牛某提升法律意識和辨別是非能力、樹立正確消費(fèi)觀、提高就業(yè)技能等方面的個性化幫教方案，要求牛某按照方案內(nèi)容接受當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)的幫教，定期向幫教檢察官匯報思想、生活狀況，根據(jù)協(xié)議按時、足額將賠償款匯到被害人賬戶。辦案檢察機(jī)關(guān)定期與當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)幫教小組聯(lián)系，及時掌握對牛某的考察幫教情況。牛某認(rèn)真接受幫教，并提前還清賠償款?？简炂跐M，檢察機(jī)關(guān)綜合牛某表現(xiàn)，依法作出不起訴決定。經(jīng)回訪，目前牛某工作穩(wěn)定，各方面表現(xiàn)良好，生活已經(jīng)走上正軌。
【指導(dǎo)意義】
（一）辦理附條件不起訴案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行社會調(diào)查，社會調(diào)查報告內(nèi)容不完整的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充開展社會調(diào)查。社會調(diào)查報告是檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定未成年犯罪嫌疑人主觀惡性大小、是否適合作附條件不起訴以及附什么樣的條件、如何制定具體的幫教方案等的重要參考。社會調(diào)查報告的內(nèi)容主要包括涉罪未成年人個人基本情況、家庭情況、成長經(jīng)歷、社會生活狀況、犯罪原因、犯罪前后表現(xiàn)、是否具備有效監(jiān)護(hù)條件、社會幫教條件等，應(yīng)具有個性化和針對性。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，根據(jù)法律規(guī)定和案件情況可以進(jìn)行社會調(diào)查。公安機(jī)關(guān)偵查未成年人犯罪案件，檢察機(jī)關(guān)可以商請公安機(jī)關(guān)進(jìn)行社會調(diào)查。認(rèn)為公安機(jī)關(guān)隨案移送的社會調(diào)查報告內(nèi)容不完整、不全面的，可以商請公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充進(jìn)行社會調(diào)查，也可以自行補(bǔ)充開展社會調(diào)查。
（二）對于犯罪時系未成年人但訴訟過程中已滿十八周歲的犯罪嫌疑人，可以適用附條件不起訴。刑事訴訟法第二百八十二條規(guī)定，對于涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的未成年人刑事案件，可以作出附條件不起訴決定。未成年人刑事案件是指犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪時系未成年人的案件。對于實(shí)施犯罪行為時未滿十八周歲，但訴訟中已經(jīng)成年的犯罪嫌疑人，符合適用附條件不起訴案件條件的，人民檢察院可以作出附條件不起訴決定。
（三）對外地戶籍未成年人，可以開展異地協(xié)作考察幫教，確保幫教效果。被附條件不起訴人戶籍地或經(jīng)常居住地與辦案檢察機(jī)關(guān)屬于不同地區(qū)，被附條件不起訴人希望返回戶籍地或經(jīng)常居住地生活工作的，辦案檢察機(jī)關(guān)可以委托其戶籍地或經(jīng)常居住地檢察機(jī)關(guān)協(xié)助進(jìn)行考察幫教，戶籍地或經(jīng)常居住地檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以支持。兩地檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)被附條件不起訴人的具體情況，共同制定有針對性的幫教方案并積極溝通協(xié)作。當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)履行具體考察幫教職責(zé)，重點(diǎn)關(guān)注未成年人行蹤軌跡、人際交往、思想動態(tài)等情況，定期走訪被附條件不起訴人的法定代理人以及所在社區(qū)、單位，并將考察幫教情況及時反饋辦案檢察機(jī)關(guān)。辦案檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)考察幫教需要提供協(xié)助?？简炂趯脻M前，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)出具被附條件不起訴人考察幫教情況總結(jié)報告，作為辦案檢察機(jī)關(guān)對被附條件不起訴人是否最終作出不起訴決定的重要依據(jù)。
【相關(guān)規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》第二百三十八條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、第二百八十二條、第二百八十三條、第二百八十四條
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百六十一條、第四百六十三條、第四百九十六條
《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第三十條、第三十一條、第四十條、第四十四條
《未成年人刑事檢察工作指引（試行）》第二十一條、第三十條、第六十九條、第一百八十一條、第一百九十四條、第一百九十六條
唐某等人聚眾斗毆案
（檢例第107號）
【關(guān)鍵詞】
聚眾斗毆? 違反監(jiān)督管理規(guī)定? 撤銷附條件不起訴? 提起公訴???
【要旨】
對于被附條件不起訴人在考驗期內(nèi)多次違反監(jiān)督管理規(guī)定，逃避或脫離矯治和教育，經(jīng)強(qiáng)化幫教措施后仍無悔改表現(xiàn)，附條件不起訴的挽救功能無法實(shí)現(xiàn)，符合“違反考察機(jī)關(guān)監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重”的，應(yīng)當(dāng)依法撤銷附條件不起訴決定，提起公訴。
【基本案情】
被附條件不起訴人唐某，男，作案時17周歲，輟學(xué)無業(yè)。
2017年3月15日，唐某與潘某（男，作案時14周歲）因瑣事在電話中發(fā)生口角，相約至某廣場斗毆。唐某糾集十余名未成年人，潘某糾集八名未成年人前往約架地點(diǎn)。上午8時許，雙方所乘車輛行至某城市主干道紅綠燈路口時，唐某等人下車對正在等紅綠燈的潘某一方所乘兩輛出租車進(jìn)行攔截，對攔住的一輛車上的四人進(jìn)行毆打，未造成人員傷亡。
【檢察機(jī)關(guān)履職過程】
（一）依法適用附條件不起訴。2017年6月20日，公安機(jī)關(guān)以唐某涉嫌聚眾斗毆罪將該案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為：1．唐某涉嫌聚眾斗毆罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰。唐某雖系聚眾斗毆的糾集者，在上班高峰期的交通要道斗毆，但未造成嚴(yán)重后果，且案發(fā)時其不滿十八周歲，參照最高人民法院量刑指導(dǎo)意見以及當(dāng)?shù)赝惏讣焉袥Q，評估唐某可能判處有期徒刑八個月至十個月。2．唐某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，通過親情會見、心理疏導(dǎo)以及看守所提供的表現(xiàn)良好書面證明材料，綜合評估其具有悔罪表現(xiàn)。3．親子關(guān)系緊張、社會交往不當(dāng)是唐某涉嫌犯罪的重要原因。唐某的母親常年外出務(wù)工，其與父母缺乏溝通交流；唐某與社會閑散人員交往過密，經(jīng)常出入夜店，夜不歸宿；遇事沖動、愛逞能、好面子，對斗毆行為性質(zhì)及后果存在認(rèn)知偏差。4．具備幫教矯治條件。心理咨詢師對唐某進(jìn)行心理疏導(dǎo)時，其明確表示認(rèn)識到自己行為的危害性，不再跟以前的朋友來往，并提出想要學(xué)廚藝的強(qiáng)烈意愿。對其法定代理人開展家庭教育指導(dǎo)后，其母親愿意返回家中履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，唐某明確表示將接受父母的管教和督促。檢察機(jī)關(guān)綜合唐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、犯罪成因及幫教條件并征求公安機(jī)關(guān)、法定代理人意見后，認(rèn)定唐某符合附條件不起訴條件，于2017年7月21日依法對其作出附條件不起訴決定，考驗期六個月。
（二）設(shè)置可評價考察條件，有針對性地調(diào)整強(qiáng)化幫教措施。檢察機(jī)關(guān)成立由檢察官、唐某的法定代理人和某酒店負(fù)責(zé)人組成的幫教小組，開展考察幫教工作。針對唐某的實(shí)際情況，為其提供烹飪技能培訓(xùn)，促其參加義務(wù)勞動和志愿者活動，要求法定代理人加強(qiáng)監(jiān)管并禁止其出入特定場所。同時，委托專業(yè)心理咨詢師對其多次開展心理疏導(dǎo)，對其父母開展家庭教育指導(dǎo)，改善親子關(guān)系。在考驗前期，唐某能夠遵守各項監(jiān)督管理規(guī)定，表現(xiàn)良好，但后期其開始無故遲到、曠工，還出入酒吧、夜店等娛樂場所。為此，檢察機(jī)關(guān)及時調(diào)整強(qiáng)化幫教措施：第一，通過不定時電話訪談、委托公安機(jī)關(guān)不定期調(diào)取其出入網(wǎng)吧、住宿記錄等形式監(jiān)督唐某是否存在違反禁止性規(guī)定的行為，一旦發(fā)現(xiàn)立即訓(xùn)誡，并通過心理咨詢師進(jìn)行矯治。第二，針對唐某法定代理人監(jiān)督不力的行為，重申違反考驗期規(guī)定的嚴(yán)重后果，及時開展家庭教育指導(dǎo)和司法訓(xùn)誡。第三，安排唐某到黃河水上救援隊接受先進(jìn)事跡教育感化，引導(dǎo)其樹立正確的價值觀，選擇具有正能量的人交往。
（三）認(rèn)定違反監(jiān)督管理規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重，依法撤銷附條件不起訴決定。因唐某自控能力較差，無法徹底阻斷與社會不良人員的交往，法定代理人監(jiān)管意識和監(jiān)管能力不足，在經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)多次訓(xùn)誡及心理疏導(dǎo)后，唐某仍擅自離開工作的酒店，并明確表示拒絕接受幫教。檢察機(jī)關(guān)全面評估唐某考驗期表現(xiàn)，認(rèn)為其在考驗期內(nèi)，多次夜不歸宿，經(jīng)常在凌晨出入酒吧、夜店、KTV等娛樂場所；與他人結(jié)伴為涉嫌尋釁滋事犯罪的人員助威；多次醉酒，上班遲到、曠工；未向檢察機(jī)關(guān)和酒店負(fù)責(zé)人報告，擅自離開幫教單位，經(jīng)勸說仍拒絕上班。同時，唐某的法定代理人也未如實(shí)報告唐某日常表現(xiàn)，在檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)時，幫助唐某欺瞞。因此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定唐某違反考察機(jī)關(guān)附條件不起訴的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重。2018年1月15日，檢察機(jī)關(guān)依法撤銷唐某的附條件不起訴決定。
（四）依法提起公訴，建議不適用緩刑。2018年1月17日，檢察機(jī)關(guān)以唐某涉嫌聚眾斗毆罪對其提起公訴。法庭審理階段，公訴人指出應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任，且根據(jù)附條件不起訴考驗期間調(diào)查核實(shí)的情況，認(rèn)為唐某雖認(rèn)罪但沒有悔罪表現(xiàn)，且頻繁出入娛樂場所，長期與社會閑散人員交往，再犯可能性較高，不適用緩刑。2018年3月16日，法院作出一審判決，以被告人唐某犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑八個月。一審宣判后，被告人唐某未上訴。
【指導(dǎo)意義】
（一）針對被附條件不起訴人的實(shí)際表現(xiàn)，及時調(diào)整監(jiān)督矯治措施，加大幫教力度。檢察機(jī)關(guān)對干預(yù)矯治的情形和再犯風(fēng)險應(yīng)當(dāng)進(jìn)行動態(tài)評估，發(fā)現(xiàn)被附條件不起訴人在考驗期內(nèi)違反幫教協(xié)議的相關(guān)規(guī)定時，要及時分析原因，對仍有幫教可能性的，應(yīng)當(dāng)調(diào)整措施，通過延長幫教期限、心理疏導(dǎo)、司法訓(xùn)誡、家庭教育指導(dǎo)等多種措施加大幫教力度，及時矯正被附條件不起訴未成年人的行為認(rèn)知偏差。
（二）準(zhǔn)確把握“違反考察機(jī)關(guān)監(jiān)督管理規(guī)定”行為頻次、具體情節(jié)、有無繼續(xù)考察幫教必要等因素，依法認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查核實(shí)、動態(tài)評估后發(fā)現(xiàn)被附條件不起訴人多次故意違反禁止性監(jiān)督管理規(guī)定，或者進(jìn)入特定場所后違反治安管理規(guī)定，或者違反指示性監(jiān)督管理規(guī)定，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)采取訓(xùn)誡提醒、心理疏導(dǎo)等多種措施后仍無悔改表現(xiàn)，脫離、拒絕幫教矯治，導(dǎo)致通過附條件不起訴促進(jìn)涉罪未成年人悔過自新、回歸社會的功能無法實(shí)現(xiàn)時，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第二百八十四條第一款第（二）項規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，依法撤銷附條件不起訴決定，提起公訴。
【相關(guān)規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》第二百九十二條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百八十二條、第二百八十三條、第二百八十四條
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百六十三條、第四百七十九條
《未成年人刑事檢察工作指引（試行）》第一百九十四條、第一百九十五條、第一百九十六條、第二百零四條