案例號(hào) | 名稱 |
|
|
| 典型20220922 | 最高人民法院發(fā)布10個(gè)人民法院依法懲治金融犯罪典型案例 |
| 典型20220608 | 最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)檢察機(jī)關(guān)打擊整治養(yǎng)老詐騙犯罪典型案例的通知 |
| 檢例第40號(hào) | 周輝集資詐騙案（以非法占有為目的募集資金） |
| 公報(bào)2009年10期 | 江蘇省南京市人民檢察院訴許官成、許冠卿、馬茹梅集資詐騙案 |
| 司法202232024 | 使用資金極度不負(fù)責(zé)任應(yīng)認(rèn)定為具有非法占有目的 |
| 司法202226050 | 懲治非法集資犯罪的司法認(rèn)定難點(diǎn)問題 |
| 司法202226046 | 非法集資行為的性質(zhì)認(rèn)定 |
| 司法202226042 | 違規(guī)發(fā)行私募基金構(gòu)成非法集資犯罪的罪名確定 |
| 司法202226038 | 私募類非法集資的審查判斷 |
| 司法202129029 | 經(jīng)營(yíng)型非法集資行為的認(rèn)定 |
| 司法202029029 | 集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的區(qū)分 |
| 司法201711042 | 非法集資中非法占有目的的判定 |
| 司法201629030 | 集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的區(qū)分 |
| 司法201617020 | 以傳銷方式騙取財(cái)物構(gòu)成集資詐騙罪 |
| 司法201602039 | 集資詐騙案的程序規(guī)范 |
| 司法201216050 | 集資詐騙罪認(rèn)定與死刑適用中的疑難問題 |
| 司法201202011 | 非法集資類犯罪的司法認(rèn)定 |
| 司法201104011 | 擅自發(fā)行股票非法募集資金構(gòu)成集資詐騙罪 |
| 司法201012014 | 非法吸收公眾存款罪與集資詐騙罪的區(qū)別 |
| 司法200918004 | 集資詐騙犯罪案件中的幾個(gè)問題 |
| 司法200910013 | 集資詐騙犯罪的非法占有目的 |
| 司法200714067 | 債權(quán)式集資詐騙犯罪中幾個(gè)問題的認(rèn)定 |
|
|
| 【第1479號(hào)】 | 李久剛集資詐騙案——按照司法機(jī)關(guān)的安排，以打電話、發(fā)信息等方式向同案犯轉(zhuǎn)達(dá)司法機(jī)關(guān)投案通知不構(gòu)成立功 |
| 【第1478號(hào)】 | 巨如集團(tuán)、胡立勇集資詐騙案——以私募基金之名實(shí)施非法集資的行為如何認(rèn)定 |
| 【第1452號(hào)】 | 王皓集資詐騙案——公訴人當(dāng)庭發(fā)表與起訴書不一致意見的處理規(guī)則 |
| 【第072號(hào)】 | 河南省三星實(shí)業(yè)公司集資詐騙案——犯罪后單位被注銷如何追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任 |
|
|
| 法報(bào)2015081306 | 被害人案發(fā)前放棄財(cái)產(chǎn)權(quán)利不影響犯罪數(shù)額——江西高院裁定余宏清集資詐騙案 |
| 法報(bào)2015051406 | 以炒股理財(cái)方式集資詐騙的性質(zhì)認(rèn)定——江蘇南京中院判決呂寧集資詐騙案 |
|
|
| 檢報(bào)2019022203 | 如何認(rèn)定網(wǎng)貸類集資犯罪“非法性” |
| 檢報(bào)2019012503 | 如何認(rèn)定集資詐騙罪中的非法占有目的 |
|
|
| 蘇法201344 | 王付榮以截留保費(fèi)及以整單退保等方式挪用資金、集資詐騙案 |
| 蘇法200903 | 江蘇省南京市人民檢察院訴許官成等集資詐騙案 |
| 蘇檢20170204 | 劉某某、汪某某等人集資詐騙、非法吸收公眾存款案（主觀故意不同構(gòu)成不同罪名） |