【2014070906】醉酒打人并搶走他人拍照手機(jī)的行為如何定性
文/吳剛
【案情】
2014年4月，詹某去酒店參加朋友宴會(huì)。宴會(huì)進(jìn)行到晚上10點(diǎn)結(jié)束，詹某在宴會(huì)期間總共喝了1斤白酒、6瓶啤酒。詹某走出酒店門口時(shí)，看到陳某從豪華轎車的駕駛座下來(lái)。詹某與陳某素不相識(shí)，但此時(shí)已是醉酒狀態(tài)，因看不順眼陳某年紀(jì)輕輕就開著豪車，故意無(wú)端對(duì)其進(jìn)行辱罵并毆打。在毆打過程中，路人吳某前來(lái)勸阻。在勸阻無(wú)效的情形下，吳某報(bào)警。
吳某在等待民警的過程中，用手機(jī)對(duì)詹某毆打陳某的行為進(jìn)行拍照，詹某發(fā)覺吳某用手機(jī)拍照，強(qiáng)行將吳某的手機(jī)（價(jià)值3000元）搶走。后詹某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
【分歧】
詹某搶走吳某手機(jī)的行為如何定性？存在兩種不同意見：
第一種意見認(rèn)為，詹某的行為構(gòu)成搶劫罪。本案中詹某用暴力手段強(qiáng)行將吳某手機(jī)搶走的行為，符合搶劫罪的構(gòu)成要件。
第二種意見認(rèn)為，詹某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。詹某強(qiáng)行搶走手機(jī)的行為是為了阻止吳某拍照，并不是為了非法占有吳某手機(jī)，故詹某的行為屬于尋釁滋事罪的范疇。
【評(píng)析】
筆者同意第二種意見，即詹某的行為屬于尋釁滋事罪。理由如下：
根據(jù)刑法第二百六十三條的規(guī)定：搶劫罪，是指以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。從刑法的規(guī)定可知，本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財(cái)物非法占有為目的，如果沒有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。本案中，詹某在醉酒狀態(tài)下，當(dāng)街無(wú)故毆打他人，當(dāng)發(fā)現(xiàn)吳某對(duì)其毆打他人的行為進(jìn)行拍照時(shí)，為阻止吳某拍照，強(qiáng)行將吳某的手機(jī)搶走。
從形式上看，此種行為符合搶劫罪中以暴力手段劫取他人財(cái)物的特征。但是，從實(shí)質(zhì)上分析，詹某毆打陳某時(shí)與吳某并無(wú)沖突，后因吳某進(jìn)行勸架不成用手機(jī)拍照，詹某擔(dān)心吳某通過手機(jī)拍照，遂搶走吳某的手機(jī)。
詹某搶走吳某手機(jī)的行為并不是以非法占有為目的，而是以其他目的，不符合搶劫罪關(guān)于主觀要件的規(guī)定。
刑法第二百九十三條規(guī)定：尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為。刑法將尋釁滋事罪規(guī)定為四種客觀表現(xiàn)形式。本案中，詹某酒后無(wú)故滋事，先是無(wú)故毆打陳某，后是強(qiáng)拿吳某手機(jī)。
詹某的行為更符合尋釁滋事犯罪中“隨意毆打他人，強(qiáng)拿硬要財(cái)物”的行為特征，此種行為妨害了社會(huì)管理秩序，且情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成尋釁滋事罪。
綜上所述，筆者認(rèn)為，詹某搶走吳某手機(jī)的行為定為尋釁滋事罪更為妥當(dāng)，符合我國(guó)刑法中的“罪責(zé)刑相適應(yīng)原則”精神。
?。ㄗ髡邌挝唬航魇℃脑纯h人民法院）