先锋天堂AV在线网_午夜片无码区在线观视频_一级黄片中文字幕无码专区_亚州一级AV免费观看

【第474號(hào)】吳江故意殺人案——如何處理因戀愛(ài)矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪

　　一、基本案情
　　被告人吳江，男，1984年10月8日出生，北京工業(yè)大學(xué)學(xué)生。因涉嫌犯故意殺人罪于2006年5月19日被逮捕。
　　北京市人民檢察院第二分院以被告人吳江犯故意殺人罪，向北京市第二中級(jí)人民法院提起公訴。
　　被告人吳江對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，吳江因一時(shí)沖動(dòng)而殺人，并非蓄意殺人，犯罪主觀惡性不深，且平日表現(xiàn)一貫良好，歸案后認(rèn)罪悔罪，應(yīng)對(duì)其酌予從輕處罰。
　　北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：
　　被告人吳江與其女友吳俊因經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題致感情上產(chǎn)生隔閡。2006年4月8日20時(shí)許，吳江將其駕駛的富康牌轎車（車牌號(hào)：京HV9076）停放在北京市朝陽(yáng)區(qū)北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院停車場(chǎng)內(nèi)后，與車內(nèi)的吳俊聊天。其間，二人再次發(fā)生爭(zhēng)吵，吳江遂猛掐吳俊頸部，致吳機(jī)械性窒息死亡。后吳江將載有吳俊尸體的富康牌轎車棄至北京市東城區(qū)東方廣場(chǎng)地下停車場(chǎng)內(nèi)；同月13日，吳江被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
　　北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人吳江故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。鑒于吳江歸案后能夠如實(shí)供述所犯罪行，認(rèn)罪悔罪；其父吳德生在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，并能代替吳江賠償附帶民事訴訟原告人的部分經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)吳江判處死刑，可不立即執(zhí)行。根據(jù)吳江的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照刑法第二百三十二條、第四十八條、第五十一條、第五十七條第一款、第六十四條、第六十一條、第三十六條第一款之規(guī)定，判決被告人吳江犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
　　一審宣判后，被告人吳江沒(méi)有提出上訴，公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有提出抗訴。北京市第二中級(jí)人民法院依法將本案報(bào)請(qǐng)北京市高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。
　　北京市高級(jí)人民法院經(jīng)復(fù)核后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律準(zhǔn)確，量刑及對(duì)在案物品處理適當(dāng)，審判程序合法，依照刑事訴訟法第二百零一條的規(guī)定，裁定核準(zhǔn)北京市第二中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處被告人吳江死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。
　　二、主要問(wèn)題
　　如何處理因戀愛(ài)矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪?
　　三、裁判理由
　?。ㄒ唬┱_理解“民間矛盾”的含義，慎重把握適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)。
　　為了正確貫徹我國(guó)嚴(yán)格控制和慎重適用死刑的政策，把握好死刑適用標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院在《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》）中指出：“對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對(duì)于被害人一方有明顯過(guò)錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行?！笨梢钥闯觯_理解《紀(jì)要》中的“民間矛盾”，是把握此類故意殺人案件中死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)和前提。這里的民間矛盾，是指公民個(gè)人之間在日常生產(chǎn)、生活中，對(duì)生活瑣事、債權(quán)債務(wù)、相鄰關(guān)系等民事關(guān)系或民事交往中發(fā)生的糾紛，因處理不當(dāng)而引發(fā)的矛盾，具有以下三個(gè)特點(diǎn)：一是矛盾主體相對(duì)固定，一般僅限于具有特定民事關(guān)系或民事交往的雙方之間，如婚姻家庭糾紛一般只發(fā)生在有婚姻家庭關(guān)系的成員之間；鄰里糾紛一般只發(fā)生在土地、房屋有相鄰關(guān)系的公民之間；債務(wù)糾紛一般只發(fā)生在有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的主體之間；其他民事糾紛也是基于在有民事關(guān)系或民事交往的主體之間，因此，因民間矛盾引發(fā)的故意殺人案件中，被告人與被害人之間，一般都相互認(rèn)識(shí)。二是矛盾的引發(fā)原因復(fù)雜瑣碎，有的是矛盾主體在共同生活中因生活習(xí)慣、情感表達(dá)方式、為人處世方式等有差異而起；有的是因矛盾主體之間互有成見(jiàn)，相互攀比、詆毀等；有的是因債權(quán)、債務(wù)糾紛處理不明；有的是因田間地角糾紛或相鄰關(guān)系處理不當(dāng)?shù)取？傊?，日常生產(chǎn)、生活中的諸多瑣碎事情均可能成為引發(fā)民間矛盾的原因之一。三是從矛盾產(chǎn)生到激化有較長(zhǎng)時(shí)間的積累演變過(guò)程。民間矛盾在生產(chǎn)、生活中比比皆是，但大多數(shù)矛盾，都會(huì)隨著時(shí)間的推移、空間的轉(zhuǎn)移或矛盾主體之間的相互協(xié)商、諒解，從而使矛盾淡化或根除，只有極少部分的民間矛盾，因矛盾主體之間互不妥協(xié)讓步，經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間積累演變，矛盾越發(fā)激烈、突出，最終激化，導(dǎo)致矛盾主體一方甚至雙方采用暴力手段予以解決，從而引發(fā)故意殺人等刑事犯罪案件。
　　由于民間矛盾引發(fā)的刑事犯罪案件具有上述特點(diǎn)，一旦解決不好，往往涉及當(dāng)事人雙方家庭關(guān)系的穩(wěn)定與否，甚至引發(fā)新的刑事犯罪案件的發(fā)生，因此，《紀(jì)要》特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)于這類案件，要特別注意把握好死刑的適用標(biāo)準(zhǔn)，以維護(hù)社會(huì)基本秩序的穩(wěn)定。然而，社會(huì)生活現(xiàn)象繁雜多樣，法律規(guī)定不可能包羅萬(wàn)象，《紀(jì)要》不能將所有的民間矛盾一一列舉，故采取不完全列舉方式.將實(shí)踐中比較常見(jiàn)的因“婚姻家庭、鄰里糾紛”矛盾引發(fā)的故意殺人犯罪案件予以特別列舉，如此規(guī)定，并不意味對(duì)于其他“民間矛盾”引發(fā)的故意殺人案件，在適用死刑時(shí)就可以放寬標(biāo)準(zhǔn)，我們認(rèn)為，對(duì)應(yīng)因“民間矛盾”引發(fā)的故意殺人案件，都應(yīng)當(dāng)將其與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他惡性故意殺人犯罪案件予以區(qū)別.適用死刑一定要十分慎重。
　?。ǘ?duì)因戀愛(ài)矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件，可以參照因婚姻家庭矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件予以處理。
　　所謂戀愛(ài)矛盾，是指戀人之間因情感、經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題在戀愛(ài)過(guò)程中引發(fā)的矛盾。戀愛(ài)矛盾不同于婚姻家庭矛盾，在形式上，當(dāng)事人雙方?jīng)]有進(jìn)行婚姻登記，亦沒(méi)有對(duì)外以夫妻名義共同生活，既不具備合法婚姻的形式要件，也不具備事實(shí)婚姻的形式要件。在法律性質(zhì)上，當(dāng)事人雙方無(wú)法定的權(quán)利和義務(wù)，關(guān)系不如婚姻家庭密切和穩(wěn)定。在矛盾主體上，婚姻家庭矛盾的主體比戀愛(ài)矛盾主體寬泛，其既可以發(fā)生在夫妻之間，也可以發(fā)生在家庭成員中的其他主體之間，如父母子女、兄弟姊妹、共同生活的其他家庭成員之間，而戀愛(ài)矛盾的主體，一般僅限于有戀愛(ài)關(guān)系的戀人之間。
　　但是，戀愛(ài)矛盾與婚姻家庭矛盾在本質(zhì)上有諸多共同之處：一是矛盾雙方主體固定。戀愛(ài)矛盾的雙方主體固定在戀愛(ài)關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定的戀人之間；婚姻家庭矛盾的主體一般固定在婚姻家庭生活中共同生活、居住的成員間。因?yàn)槊茈p方主體固定，因此而引發(fā)的刑事案件的危害后果相對(duì)固定在一定范圍內(nèi)，即在戀愛(ài)雙方或婚姻家庭成員間，其社會(huì)危害性與其他案件具有區(qū)別。二是矛盾雙方主體間都存在感情基礎(chǔ)。無(wú)論是婚姻家庭矛盾，還是戀愛(ài)矛盾，當(dāng)事人之間往往都存在一定的感情基礎(chǔ)，由此引發(fā)刑事案件后，行為人往往會(huì)因感情因素產(chǎn)生較強(qiáng)烈的自責(zé)或悔過(guò)心理，故其主觀惡性相對(duì)其他罪犯要小一些。三是產(chǎn)生矛盾的原因和過(guò)程類似。無(wú)論是婚姻家庭矛盾還是戀愛(ài)矛盾，都是矛盾雙方當(dāng)事人在共同生活或日常交往中，因情感、經(jīng)濟(jì)以及其他生活瑣事等問(wèn)題而導(dǎo)致，此類矛盾一般不會(huì)因簡(jiǎn)單的某時(shí)某事引發(fā)，而往往是因雙方當(dāng)事人對(duì)矛盾的處理方式不當(dāng)，日積月累，最后導(dǎo)致到矛盾無(wú)法調(diào)和之時(shí)，行為人走向極端，采用暴力等非法手段來(lái)處理，引發(fā)刑事犯罪案件。四是矛盾雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任區(qū)分有一定難度。無(wú)論是婚姻家庭矛盾還是戀愛(ài)矛盾引發(fā)的案件，矛盾雙方當(dāng)事人往往對(duì)案件的引發(fā)和激化都有一定責(zé)任，積怨較深，也相互認(rèn)識(shí)不到本人在矛盾中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而把過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸結(jié)到對(duì)方的不當(dāng)行為上。對(duì)于此類案件產(chǎn)生的根本原因和過(guò)錯(cuò)責(zé)任，較難絕對(duì)歸結(jié)到行為人或被害人其中一人身上。由以上可以看出，戀愛(ài)關(guān)系可以看做是婚姻家庭關(guān)系的延伸。當(dāng)前，隨著我國(guó)婚姻家庭觀念的改變，戀人之間未領(lǐng)取結(jié)婚證而同居的現(xiàn)象比較普遍，當(dāng)事人雙方除了未到民政部門辦理結(jié)婚手續(xù)外，在其他諸如情感、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)交往等問(wèn)題上與婚姻家庭成員間的類似問(wèn)題并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。此類戀愛(ài)關(guān)系若穩(wěn)定健康發(fā)展，一般就成為組成婚姻家庭的前期過(guò)程。對(duì)于這種類型的戀愛(ài)關(guān)系，可以視做準(zhǔn)婚姻家庭關(guān)系。
　　據(jù)此，從矛盾的性質(zhì)而言，戀愛(ài)引發(fā)的矛盾本質(zhì)接近于婚姻家庭矛盾，對(duì)因此而激化引發(fā)的故意殺人案件，可參照因婚姻家庭矛盾引發(fā)的故意殺人案件來(lái)處理。本案系被告人在戀愛(ài)期間，不能正確處理因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題引發(fā)的矛盾，從而導(dǎo)致其用暴力方式殺害被害人，屬于因“民間矛盾”引發(fā)的故意殺人案件，因此，在審理本案時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《紀(jì)要》的相關(guān)精神，適用死刑時(shí)要特別慎重。
　　我們認(rèn)為，結(jié)合《紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定和司法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于因戀愛(ài)矛盾引發(fā)的故意殺人案件適用死刑標(biāo)準(zhǔn)的考量因素，主要有以下兩個(gè)方面：
　　一是產(chǎn)生矛盾的原因是否可以歸責(zé)于被害人，即被害人一方是否有明顯過(guò)錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任。
　　所謂“明顯過(guò)錯(cuò)”，是指從法律規(guī)定、道德要求上綜合考量，矛盾的產(chǎn)生系被害人一方有違法行為或違背社會(huì)倫理道德、善良風(fēng)俗的行為。如被害人以維系戀愛(ài)關(guān)系為由長(zhǎng)期索要行為人錢財(cái)；或在分手之后長(zhǎng)期騷擾、糾纏行為人；對(duì)行為人隱瞞真相、同時(shí)與其他異性發(fā)生性關(guān)系等。不過(guò)，在被害人雖然與行為人確立戀愛(ài)關(guān)系，但仍然與其他異性有性關(guān)系或戀愛(ài)關(guān)系而引發(fā)矛盾后，是否可以歸責(zé)于被害人的問(wèn)題上，要注意與婚姻中“第三者”插足而引發(fā)矛盾的情況相區(qū)別?；橐龇ㄒ?guī)定，夫妻之間有相互忠誠(chéng)的義務(wù)，不允許配偶一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸，故被害人有通奸行為而引發(fā)矛盾的，原因可歸責(zé)于被害人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被害人對(duì)案件發(fā)生有明顯過(guò)錯(cuò)；而戀愛(ài)關(guān)系中，當(dāng)事人雙方都有自由選擇的權(quán)利，若被害人因愛(ài)上他人而向行為人提出分手的，一般不屬于有明顯過(guò)錯(cuò)。
　　所謂“對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任”，是指被害人一方在矛盾的產(chǎn)生之初并無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，但是在處理矛盾的過(guò)程中，采取不恰當(dāng)?shù)姆绞椒椒ǎ苯蛹せ?、加劇了矛盾，刺激了行為人的犯罪心理，如被害人在?zhēng)執(zhí)過(guò)程中圖一時(shí)口舌之快，言語(yǔ)上辱罵、挑撥、刺激行為人；不是努力修復(fù)已產(chǎn)生的矛盾，而是借題發(fā)揮，故意夸大、渲染對(duì)方的不足之處，進(jìn)一步加深感情裂痕，導(dǎo)致感情破裂而激發(fā)行為人的犯罪沖動(dòng)等。通常，此類案件，無(wú)論是發(fā)生在婚姻家庭中還是戀愛(ài)關(guān)系中，很難查清引發(fā)矛盾的根本原因，其矛盾的產(chǎn)生常常是因生活瑣事或言語(yǔ)不和、價(jià)值觀念不同、為人處世態(tài)度不同等所致，雙方當(dāng)事人對(duì)案件起因都無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)或者都有一定過(guò)錯(cuò)，但在矛盾發(fā)生后，由于被害人對(duì)矛盾處理的方式不當(dāng)而激怒行為人，從而引發(fā)故意殺人案件。此種情況，雖然不能認(rèn)定被害人對(duì)案件發(fā)生有明顯過(guò)錯(cuò)，但應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任。
　　二是行為人是否具有法定或酌定從輕處罰的情節(jié)。因戀愛(ài)矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件，其社會(huì)危害性與那些嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人案件具有區(qū)別，因此，處理此類案件時(shí)，在死刑適用標(biāo)準(zhǔn)上要更加嚴(yán)格。對(duì)于行為人在案發(fā)后，確有法定或酌定從輕、減輕情節(jié)的，要盡可能地依法、全面、綜合地考慮相關(guān)情節(jié)，少用、慎用死刑。除了法律規(guī)定的自首、立功等法定從輕、減輕情節(jié)外，以下情節(jié)，也是考量此類案件是否適用死刑的重要因素：一是行為人的一貫表現(xiàn)。行為人在平時(shí)是否遵紀(jì)守法，是否有過(guò)違法前科，在日常生活中的行為方式是否平和等，可以考量行為人主觀惡性的大小。二是行為人行為時(shí)的主觀故意內(nèi)容。一般情況下，直接故意殺人的惡性要大于間接故意殺人，預(yù)謀殺人的惡性大于激情殺人，報(bào)復(fù)殺人的主觀惡性通常大于殉情殺人。三是行為人的行為方式。殺人手段是否殘忍，殺人后是否有毀尸、碎尸等令人發(fā)指的情節(jié)等。四是行為人的悔罪表現(xiàn)。在實(shí)施故意殺人行為后，行為人認(rèn)罪，其本人或其親屬積極賠償被害人損失，或者以其他方式彌補(bǔ)其罪行給被害人帶來(lái)的損失、減輕被害方的痛苦，降低其犯罪行為造成的危害后果的，可以認(rèn)定其有悔罪表現(xiàn)。若取得了被害方諒解的，可以對(duì)行為人從輕處罰。
　　本案被告人吳江與被害人吳俊均系在校大學(xué)生，二人確立戀愛(ài)關(guān)系后，吳江經(jīng)常帶吳俊購(gòu)物、外出游玩，有時(shí)在外開(kāi)房同居。為支付上述高額費(fèi)用，吳江經(jīng)常向家里要錢或向老師、同學(xué)借錢，還將其父為其購(gòu)買的富康牌轎車賣掉，用于二人消費(fèi)。盡管如此，吳江仍不能滿足吳俊的物質(zhì)需求，吳俊經(jīng)常埋怨吳江沒(méi)有錢，多次催促吳江向其父親索要位于市中心的房產(chǎn)，并執(zhí)意要搬進(jìn)該房居住，讓吳江感到很為難，壓力很大。案發(fā)當(dāng)天，二人為此事再次發(fā)生爭(zhēng)吵，以致吳江認(rèn)為吳俊是為了錢和房子才與其交往，在激怒之下將吳俊掐死。綜上，二人系因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題引發(fā)的戀愛(ài)矛盾。吳俊過(guò)高的物質(zhì)需求給吳江帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，系產(chǎn)生矛盾的根本原因；案發(fā)當(dāng)日，吳俊再次讓吳江向其父親索要房產(chǎn)，系激化矛盾的直接原因。從民俗習(xí)慣上講，女方在戀愛(ài)期間接受或要求男方給予財(cái)物比較普遍，然而，吳俊在度的把握上有失分寸，雖稱不上有明顯過(guò)錯(cuò)，但確有不妥之處，案發(fā)當(dāng)日，又在言語(yǔ)上刺激吳江，對(duì)矛盾的激化負(fù)有直接責(zé)任。被告人吳江系在校大學(xué)生，對(duì)戀愛(ài)矛盾的處理經(jīng)驗(yàn)不足，案發(fā)時(shí)受到言語(yǔ)刺激，一時(shí)沖動(dòng)激情殺人，并有殉情自殺的傾向，事后認(rèn)罪悔罪，如實(shí)交代罪行，說(shuō)明其主觀惡性并非極深；其父在其罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)時(shí)主動(dòng)報(bào)警，并積極籌款賠償，參與被害人的后事處理，取得了被害人親屬的諒解，應(yīng)當(dāng)作為酌定從輕處罰情節(jié)考慮。
　　綜上，法院綜合全案情節(jié)，以故意殺人罪判處被告人吳江死刑，緩期二年執(zhí)行，正確理解和準(zhǔn)確適用了《紀(jì)要》精神，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策要求。

分享到：