先锋天堂AV在线网_午夜片无码区在线观视频_一级黄片中文字幕无码专区_亚州一级AV免费观看

刑事電子數(shù)據(jù)的規(guī)制路徑與重點(diǎn)問(wèn)題

作者：喻海松，最高人民法院研究室刑事處副處長(zhǎng)

來(lái)源：《環(huán)球法律評(píng)論》　２０１９年第１期

目錄：
一　刑事電子數(shù)據(jù)的規(guī)制路徑
二　刑事電子數(shù)據(jù)的一般問(wèn)題
三　刑事電子數(shù)據(jù)的收集與提取
四　刑事電子數(shù)據(jù)的移送與展示
五 刑事電子數(shù)據(jù)的審查與判斷
六 結(jié)語(yǔ)

內(nèi)容提要：隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，法定證據(jù)種類不斷擴(kuò)充完善。作為２０１２年《刑事訴訟法》新增的法定證據(jù)種類，電子數(shù)據(jù)在證明案件事實(shí)的過(guò)程中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。針對(duì)司法實(shí)踐中產(chǎn)生的新情況和新問(wèn)題，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等部門，通過(guò)司法解釋、規(guī)范性文件等方式，對(duì)電子數(shù)據(jù)的收集與提取、移送與展示、審查與判斷作了全面規(guī)定，初步構(gòu)建起了我國(guó)刑事電子數(shù)據(jù)的規(guī)制體系。本文對(duì)我國(guó)刑事電子數(shù)據(jù)的規(guī)制路徑進(jìn)行了梳理，并在此基礎(chǔ)上，針對(duì)電子數(shù)據(jù)收集提取、移送展示和審查判斷等環(huán)節(jié)中的重點(diǎn)問(wèn)題，特別是司法實(shí)務(wù)中存有一定爭(zhēng)議的取證主體與取證方法要求、取證規(guī)則、凍結(jié)、檢查、專門性問(wèn)題的判斷、備份移送與打印件以及真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性的審查判斷等問(wèn)題進(jìn)行探討分析。

關(guān)鍵詞：刑事電子數(shù)據(jù)　收集提取　移送展示　審查判斷

作為證明案件事實(shí)的材料，法定證據(jù)種類隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步而不斷擴(kuò)展完善。隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的飛速發(fā)展，電子數(shù)據(jù)在證明案件事實(shí)的過(guò)程中發(fā)揮著日益重要的作
用。２０１２年《刑事訴訟法》將電子數(shù)據(jù)增設(shè)為法定證據(jù)種類。針對(duì)司法實(shí)踐中的新情況和新問(wèn)題，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等部門根據(jù)２０１２年《刑事訴訟法》的規(guī)定，通過(guò)司法解釋、規(guī)范性文件等方式，對(duì)電子數(shù)據(jù)的收集提取、移送展示和審查判斷相關(guān)問(wèn)題作了全面規(guī)定。應(yīng)該說(shuō)，《刑事訴訟法》及配套司法解釋和相關(guān)規(guī)范性文件的規(guī)定，初步構(gòu)建起了我國(guó)刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)制體系，對(duì)于規(guī)范電子數(shù)據(jù)的提取和運(yùn)用，更好地證明案件事實(shí)，發(fā)揮了重要作用。

一　刑事電子數(shù)據(jù)的規(guī)制路徑
（一）刑事電子數(shù)據(jù)的法定地位
１９９６年修訂的《刑事訴訟法》第４２條第１款規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)?！钡摋l第２款卻將證據(jù)限定為七種，其中并不包括電子數(shù)據(jù)。這就導(dǎo)致司法實(shí)踐對(duì)電子數(shù)據(jù)的運(yùn)用處于兩難境地：電子數(shù)據(jù)無(wú)疑可以證明案件事實(shí)，但具體應(yīng)當(dāng)確定為何種類型的法定證據(jù)又于法無(wú)據(jù)。應(yīng)對(duì)這一局面，司法實(shí)務(wù)采取了一些變通處理的辦法，主要是如下兩種：
其一，將電子數(shù)據(jù)直接規(guī)定為獨(dú)立的證據(jù)形式。例如，２０１０年６月“兩高三部”《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)審查判斷規(guī)定》）第２９條就對(duì)“電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等電子證據(jù)”的主要審查內(nèi)容直接作出了規(guī)定，明顯是將電子數(shù)據(jù)作為獨(dú)立的證據(jù)種類加以審查與判斷。
其二，將電子數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為其他法定證據(jù)形式，主要是轉(zhuǎn)化為勘驗(yàn)、檢查筆錄予以使用。例如，２０１０年８月“兩高一部”《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪意見(jiàn)》）中關(guān)于電子證據(jù)的收集與保全的規(guī)定，就是將電子數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為勘驗(yàn)、檢查筆錄加以使用?！玻薄?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>以上兩種辦法都是司法實(shí)務(wù)部門囿于電子數(shù)據(jù)未被規(guī)定為法定證據(jù)種類，不得已而
為之。近年來(lái)，電子數(shù)據(jù)在刑事訴訟中得到廣泛應(yīng)用已是不爭(zhēng)的事實(shí)。２０１２年《刑事訴訟法》第４８條第２款對(duì)證據(jù)種類的規(guī)定進(jìn)行了補(bǔ)充，將電子數(shù)據(jù)明確列為法定證據(jù)種類，進(jìn)一步豐富了證據(jù)的外延。
（二）刑事電子數(shù)據(jù)的規(guī)制體系
２０１２年修訂的《刑事訴訟法》將電子數(shù)據(jù)規(guī)定為法定證據(jù)種類，但并未進(jìn)一步細(xì)化規(guī)定電子數(shù)據(jù)的收集提取與審查判斷規(guī)則。根據(jù)修改后《刑事訴訟法》的規(guī)定，有關(guān)司法解釋和規(guī)范性文件確立了電子數(shù)據(jù)收集提取、移送展示、審查判斷的規(guī)則。大致發(fā)展脈絡(luò)如下：
１．電子數(shù)據(jù)審查判斷規(guī)則
２０１２年１２月最高人民法院發(fā)布《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）?！督忉尅返冢梗硹l、第９４條吸收和完善了《證據(jù)審查判斷規(guī)定》第２９條及相關(guān)規(guī)定，對(duì)電子數(shù)據(jù)的審查判斷和排除規(guī)則作了明確規(guī)定。
２．電子數(shù)據(jù)收集提取規(guī)則
２０１４年５月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）。《意見(jiàn)》專設(shè)“關(guān)于電子數(shù)據(jù)的取證與審查”部分，對(duì)電子數(shù)據(jù)的收集、移送和審查作了全面規(guī)定?？梢哉f(shuō)，《解釋》關(guān)于電子數(shù)據(jù)的規(guī)定，主要是針對(duì)其審查判斷；而按照“審什么，取什么”的原則，《意見(jiàn)》則側(cè)重對(duì)電子數(shù)據(jù)的收集提取與移送展示規(guī)則作了明確規(guī)定?！玻病?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>３．電子數(shù)據(jù)規(guī)則的豐富發(fā)展
總體而言，《解釋》和《意見(jiàn)》關(guān)于電子數(shù)據(jù)的收集提取和審查判斷的規(guī)定較為原則，操作性有待增強(qiáng)。而隨著云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展，收集提取電子數(shù)據(jù)的難度增加，對(duì)取證的信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)要求進(jìn)一步增強(qiáng)，因此有必要作出新的有針對(duì)性的規(guī)定?；诖耍瑸轫樌_(kāi)展涉電子數(shù)據(jù)的刑事訴訟活動(dòng)，２０１６年９月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》），對(duì)電子數(shù)據(jù)規(guī)則作了進(jìn)一步細(xì)化和統(tǒng)一?？梢哉f(shuō)，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，在《解釋》和《意見(jiàn)》相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》針對(duì)司法實(shí)務(wù)的新情況與新問(wèn)題，對(duì)電子數(shù)據(jù)收集提取和審查判斷的規(guī)則作了進(jìn)一步豐富發(fā)展。

二　刑事電子數(shù)據(jù)的一般問(wèn)題
（一）電子數(shù)據(jù)的界定
根據(jù)現(xiàn)行《刑事訴訟法》的規(guī)定，電子數(shù)據(jù)是獨(dú)立的證據(jù)種類。但是，電子數(shù)據(jù)實(shí)際上是傳統(tǒng)證據(jù)種類的電子數(shù)據(jù)化?！玻场忱纾^(guò)去共同犯罪人之間的共謀經(jīng)常是當(dāng)面或者通過(guò)電話、書(shū)信等方式進(jìn)行，而現(xiàn)在很多共同犯罪人之間通過(guò)即時(shí)通訊工具進(jìn)行共謀。信息化時(shí)代，通訊記錄這種書(shū)證形式與傳統(tǒng)的書(shū)證具有相當(dāng)?shù)牟町?，但如果除開(kāi)具體外在形式，這種通訊記錄實(shí)際上就是以電子數(shù)據(jù)形式存在的書(shū)證，因?yàn)槠浣K究是通過(guò)內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的。因此，電子數(shù)據(jù)實(shí)際上就是傳統(tǒng)證據(jù)電子化。如果不考慮外在形式，電子數(shù)據(jù)實(shí)際上并非獨(dú)立的證據(jù)種類，任何電子數(shù)據(jù)都可以還原為其他證據(jù)種類。
目前，對(duì)于電子數(shù)據(jù)的具體范圍，以及電子數(shù)據(jù)與其他證據(jù)種類的界分，尚存在不同認(rèn)識(shí)。根據(jù)《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》第１條第１款的規(guī)定，對(duì)于電子數(shù)據(jù)形式的實(shí)物證據(jù)屬于電子數(shù)據(jù)的范疇，應(yīng)當(dāng)沒(méi)有疑義。這實(shí)際上也反映了證據(jù)種類隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展而變化的趨勢(shì)。例如，視聽(tīng)資料本身是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，而科學(xué)技術(shù)、特別是信息技術(shù)的發(fā)展，又使得音像資料進(jìn)一步發(fā)展：傳統(tǒng)的音像資料主要儲(chǔ)存在磁帶、錄像帶、ＶＣＤ、ＤＶＤ等實(shí)物中，但現(xiàn)在越來(lái)越多的音像資料是以電子數(shù)據(jù)的形式存在的。１９９６年《刑事訴訟法》未將電子數(shù)據(jù)規(guī)定為獨(dú)立的證據(jù)種類，故當(dāng)時(shí)不少電子數(shù)據(jù)都被納入視聽(tīng)資料的范疇從而證明犯罪事實(shí)?！玻础尺@種做法是法學(xué)理論和實(shí)務(wù)針對(duì)立法局限的一種變通。但是，在《刑事訴訟法》已經(jīng)將電子數(shù)據(jù)作為獨(dú)立證據(jù)種類的背景下，對(duì)于以電子數(shù)據(jù)的形式而存在的音像資料不能再納入視聽(tīng)資料的范疇。電子數(shù)據(jù)是獨(dú)立的證據(jù)種類，其與視聽(tīng)資料的界限不能否認(rèn)，二者之間不存在交叉重合的地方。如果說(shuō)在電子數(shù)據(jù)成為獨(dú)立的證據(jù)種類之前，有主張將以電子數(shù)據(jù)形式存在的視聽(tīng)資料也納入視聽(tīng)資料的范疇的話，那么在２０１２年《刑事訴訟法》施行后，這類視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)被納入電子數(shù)據(jù)的范疇。可以認(rèn)為，視聽(tīng)資料與電子數(shù)據(jù)形式的視聽(tīng)資料的區(qū)別，就在于由于現(xiàn)代科技的發(fā)展使得視聽(tīng)資料先后出現(xiàn)了不同載體。以錄音磁帶、錄像帶、唱片、ＣＤ、光盤等實(shí)物存儲(chǔ)介質(zhì)存儲(chǔ)的音像資料與以電子數(shù)據(jù)形式存在的音像資料，同為音像資料，但就證據(jù)種類歸屬而言，前者屬于視聽(tīng)資料的范疇，后者屬于電子數(shù)據(jù)的范疇。
在司法實(shí)踐中，對(duì)于以電子數(shù)據(jù)形式存在的言詞證據(jù)的種類歸屬，存在較大爭(zhēng)議。例如，詢問(wèn)證人的錄音錄像究竟應(yīng)歸為“證人證言”，還是應(yīng)歸為“視聽(tīng)資料”“電子數(shù)據(jù)”，或者既是“證人證言”也是“視聽(tīng)資料”“電子數(shù)據(jù)”？實(shí)際上，按照《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》第１條第１款將電子數(shù)據(jù)限定為“案件發(fā)生過(guò)程中”的規(guī)定，電子數(shù)據(jù)不包括案件發(fā)生后形成的電子化的言詞證據(jù)?！玻怠潮疚恼J(rèn)為，上述規(guī)定將電子數(shù)據(jù)形式的言詞證據(jù)不納入電子數(shù)據(jù)的范疇是妥當(dāng)?shù)?。主要理由有兩點(diǎn)：第一，從長(zhǎng)期刑事訴訟實(shí)踐來(lái)看，對(duì)于言詞證據(jù)不宜單純根據(jù)載體劃入其他證據(jù)種類的范疇。以筆錄形式記載的言詞證據(jù)，并未因?yàn)槠溆涊d形式而不再納入言詞證據(jù)的范疇。同理，以數(shù)字化形式記載的言詞證據(jù)，也不能因?yàn)槠漭d體是電子數(shù)據(jù)，將其納入電子數(shù)據(jù)的范疇，而應(yīng)當(dāng)仍然將其歸屬于言詞證據(jù)。第二，將上述證據(jù)作為言詞證據(jù)，更加符合人權(quán)保障的要求。不同類型的證據(jù)，依據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定的不同取證方法、取證程序，其審查判斷的要點(diǎn)也不一樣。例如，對(duì)于以錄像形式呈現(xiàn)的犯罪嫌疑人口供，不僅要審查錄像是否客觀真實(shí)，更要審查訊問(wèn)的主體、方法、程序等是否合法。因此，將電子數(shù)據(jù)形式的言詞證據(jù)作為言詞證據(jù)進(jìn)行審查判斷，可以更為充分地保護(hù)刑事訴訟相關(guān)主體的合法權(quán)益。
（二）電子數(shù)據(jù)的完整性
傳統(tǒng)證據(jù)法認(rèn)為，證據(jù)具有三性，即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。作為證據(jù)的種類之一，電子數(shù)據(jù)無(wú)疑也具有上述三性。在此，有必要探討電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、特別是其下位概念完整性”的有關(guān)問(wèn)題。
與物證、書(shū)證等傳統(tǒng)證據(jù)種類不同，電子數(shù)據(jù)本質(zhì)上是以電子形式存儲(chǔ)或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)。正是由于電子數(shù)據(jù)的特殊存在形式，即只需要敲擊鍵盤，即可對(duì)其進(jìn)行增加、刪除、修改，故一般認(rèn)為其具有易變性的特征。因此，如何確保收集、提取的電子數(shù)據(jù)不被篡改、破壞，即保證電子數(shù)據(jù)的完整性，是電子數(shù)據(jù)收集提取和審查判斷過(guò)程中需要特別把握的一個(gè)問(wèn)題。
從《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》中不難發(fā)現(xiàn)，電子數(shù)據(jù)完整性是真實(shí)性的要素之一，甚至是最重要的要素。第２３條規(guī)定對(duì)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的判斷，應(yīng)當(dāng)著重審查電子數(shù)據(jù)的完整性是否可以保證；〔６〕第２４條規(guī)定根據(jù)保護(hù)電子數(shù)據(jù)完整性的方法相應(yīng)驗(yàn)證電子數(shù)據(jù)是否完整?！玻贰晨梢?jiàn)，電子數(shù)據(jù)的完整性是真實(shí)性的前提和基礎(chǔ)，如果電子數(shù)據(jù)缺乏完整性，則自然無(wú)法保證其真實(shí)性，其所表達(dá)的內(nèi)容或者證明的事實(shí)就可能并非客觀存在的。

三　刑事電子數(shù)據(jù)的收集與提取
（一）電子數(shù)據(jù)的取證主體與取證方法
就取證方法與過(guò)程而言，電子數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)物證差異明顯，前者對(duì)取證人員的專業(yè)知識(shí)和技術(shù)水平以及取證設(shè)備有特別要求?；诖?，《意見(jiàn)》要求由二名以上具備相關(guān)專業(yè)知識(shí)的偵查人員收集、提取電子數(shù)據(jù)，并確保取證設(shè)備和過(guò)程符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?！玻浮畴S著時(shí)間和技術(shù)的發(fā)展，上述規(guī)定存在不適應(yīng)司法實(shí)踐具體情況的情形。因此，《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》對(duì)上述規(guī)定作了進(jìn)一步完善，主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面：
其一，關(guān)于取證主體?！兑庖?jiàn)》要求由二名以上具備相關(guān)專業(yè)知識(shí)的偵查人員對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、提取。目前，網(wǎng)絡(luò)犯罪迅速蔓延且傳統(tǒng)犯罪日益向互聯(lián)網(wǎng)遷徙，不少刑事案件涉及電子數(shù)據(jù)的收集與提取，傳統(tǒng)而言通常由網(wǎng)警負(fù)責(zé)的電子數(shù)據(jù)收集提取活動(dòng)已經(jīng)呈現(xiàn)出普及化的態(tài)勢(shì)。目前，經(jīng)偵、治安、刑偵、禁毒等警種甚至派出所都需要參與電子數(shù)據(jù)的收集提取工作，這就使得收集提取電子數(shù)據(jù)成為了一項(xiàng)基礎(chǔ)性、普遍性偵查工作，因此要求取證人員一律必須具備相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)并不現(xiàn)實(shí)。在此背景之下，《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》第７條順應(yīng)當(dāng)前司法實(shí)踐的發(fā)展變化，取消了“收集、提取電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)由具備相關(guān)專業(yè)知識(shí)的偵查人員進(jìn)行”的規(guī)定，只是要求由二名以上偵查人員進(jìn)行?！玻埂?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>其二，關(guān)于取證方法。《意見(jiàn)》第１３條要求取證設(shè)備和過(guò)程符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。但從實(shí)踐來(lái)看，上述規(guī)定也不符合實(shí)際情況：一方面，取證設(shè)備必須根據(jù)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展不斷完善，不斷研發(fā)新型取證設(shè)備，這就可能使得相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)很難跟得上取證設(shè)備的發(fā)展；另一方面，實(shí)踐中還可能出現(xiàn)沒(méi)有現(xiàn)成取證設(shè)備，不得不在現(xiàn)場(chǎng)研發(fā)取證設(shè)備的情況。無(wú)論是新型取證設(shè)備，還是偵查人員現(xiàn)場(chǎng)研發(fā)的取證設(shè)備，都極可能出現(xiàn)沒(méi)有相應(yīng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的情形，如果以取證設(shè)備沒(méi)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為由，將所收集、提取的電子數(shù)據(jù)排除，顯然不合適。為此，《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》第７條對(duì)取證方法符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定，而對(duì)取證設(shè)備的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題未再作規(guī)定。
（二）電子數(shù)據(jù)的取證規(guī)則
《解釋》第９３條對(duì)電子數(shù)據(jù)的審查判斷作了明確要求，并確立了“以收集原始存儲(chǔ)介質(zhì)為原則，以直接提取電子數(shù)據(jù)為例外”的規(guī)則?！兑庖?jiàn)》對(duì)上述規(guī)則予以沿用?！缎淌码娮訑?shù)據(jù)規(guī)定》第８條、第９條進(jìn)一步完善了上述取證規(guī)則，正式確立了“以扣押原始存儲(chǔ)介質(zhì)為原則，以提取電子數(shù)據(jù)為例外，以打印、拍照、錄像等方式固定為補(bǔ)充”的規(guī)則。
１．“原始存儲(chǔ)介質(zhì)”的概念
傳統(tǒng)證據(jù)法堅(jiān)持原始證據(jù)的優(yōu)先性，要求據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物，據(jù)以定案的書(shū)證應(yīng)當(dāng)是原件，從而限制物證復(fù)制品、書(shū)證復(fù)制件的證明力，以保障物證、書(shū)證的真實(shí)性，防止物證、書(shū)證在傳播、復(fù)制過(guò)程中出現(xiàn)失真的現(xiàn)象，避免法官在采納證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)方面出現(xiàn)錯(cuò)誤的判斷?！玻保啊橙欢?，與傳統(tǒng)證據(jù)種類不同，電子數(shù)據(jù)領(lǐng)域不存在“原始電子數(shù)據(jù)”的概念。其原因恰恰在于電子數(shù)據(jù)可以完全同原始存儲(chǔ)介質(zhì)相分離，而這是物證、書(shū)證等其他證據(jù)種類無(wú)法做到的。例如，就書(shū)證而言，無(wú)法確保復(fù)制件同原件的完全一致性。因此，書(shū)證的原始內(nèi)容無(wú)法同原始載體完全分離開(kāi)來(lái)，只能存在于原始的紙張這一載體之上。而且，不僅以物證、書(shū)證為代表的傳統(tǒng)證據(jù)如此，就是視聽(tīng)資料這一新型證據(jù)亦是如此?！玻保薄扯捎陔娮訑?shù)據(jù)的電子性，其可以同原始存儲(chǔ)介質(zhì)分離開(kāi)來(lái)，對(duì)其進(jìn)行的復(fù)制可以確保與原始數(shù)據(jù)的完全一致性。例如，Ｗｏｒｄ文檔等電子數(shù)據(jù)，可以同原始存儲(chǔ)介質(zhì)分開(kāi)，并存儲(chǔ)于移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)之中，且可以做到復(fù)制后數(shù)據(jù)與原始數(shù)據(jù)的完全一致?；诖?，“原始電子數(shù)據(jù)”概念沒(méi)有實(shí)際意義，復(fù)制后的電子數(shù)據(jù)，只要與原始數(shù)據(jù)完全一致，同樣可以用于證明案件事實(shí)。但是，基于保證電子數(shù)據(jù)真實(shí)性和完整性的考慮，有必要使用“電子數(shù)據(jù)原始存儲(chǔ)介質(zhì)”概念，以表明電子數(shù)據(jù)是存儲(chǔ)在原始的介質(zhì)之中，而非通過(guò)其他存儲(chǔ)介質(zhì)直接從原始介質(zhì)中提取電子數(shù)據(jù)。以此為標(biāo)準(zhǔn)，可以將電子數(shù)據(jù)分為兩類，即隨原始存儲(chǔ)介質(zhì)移送的電子數(shù)據(jù)和在無(wú)法移送原始存儲(chǔ)介質(zhì)的情況下（如大型服務(wù)器中的電子數(shù)據(jù)）通過(guò)其他存儲(chǔ)介質(zhì)收集的電子數(shù)據(jù)。
２．扣押、封存原始存儲(chǔ)介質(zhì)
根據(jù)《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》第８條第１款的規(guī)定，〔１２〕收集、提取電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先扣押、封存原始存儲(chǔ)介質(zhì)。同時(shí)，根據(jù)《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)采取專門的措施對(duì)原始存儲(chǔ)介質(zhì)進(jìn)行封存，以確保在不解除封存狀態(tài)的情況下，無(wú)法增加、刪除、修改電子數(shù)據(jù)。〔１３〕
３．提取電子數(shù)據(jù)
根據(jù)《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》第９條的規(guī)定，在無(wú)法扣押原始存儲(chǔ)介質(zhì)的情況下，可以提取電子數(shù)據(jù)，包括直接提取電子數(shù)據(jù)和通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線提取電子數(shù)據(jù)。具體而言，提取電子數(shù)據(jù)，主要針對(duì)電子數(shù)據(jù)量過(guò)大〔１４〕、電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方式〔１５〕、電子數(shù)據(jù)原始存儲(chǔ)介質(zhì)存放地點(diǎn)〔１６〕以及由于其他原因而無(wú)法扣押原始存儲(chǔ)介質(zhì)的情形。
４．通過(guò)其他方式固定
實(shí)踐中，對(duì)于有些涉案電子數(shù)據(jù)，可能出現(xiàn)既不便扣押原始存儲(chǔ)介質(zhì)，也無(wú)法提取電子數(shù)據(jù)的情形?！玻保贰硨?duì)此，《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》第１０條作了補(bǔ)充規(guī)定，允許此種情形下采用其他方式對(duì)相關(guān)電子數(shù)據(jù)加以固定，包括打印、拍照、錄像等方式。可見(jiàn)，《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》對(duì)電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則作了進(jìn)一步完善發(fā)展，在“以扣押原始存儲(chǔ)介質(zhì)為原則，以直接提取電子數(shù)據(jù)為例外”規(guī)則的基礎(chǔ)上，增加規(guī)定“以打印、拍照、錄像等方式固定為補(bǔ)充”，從而使得電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則更為周延，能夠更好地適應(yīng)復(fù)雜的具體情況，滿足司法實(shí)踐所需。
（三）電子數(shù)據(jù)的凍結(jié)
在云計(jì)算、大數(shù)據(jù)環(huán)境下，海量數(shù)據(jù)可能難以扣押、封存、提取。針對(duì)此種情形，電子數(shù)據(jù)的凍結(jié)應(yīng)運(yùn)而生。傳統(tǒng)刑事訴訟領(lǐng)域的“凍結(jié)”，是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)根據(jù)偵查犯罪的需要，在必要時(shí)依法凍結(jié)犯罪嫌疑人在金融機(jī)構(gòu)、證券公司、郵電機(jī)關(guān)或企業(yè)的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)的一種偵查活動(dòng)。〔１８〕而在云計(jì)算、大數(shù)據(jù)環(huán)境下，越來(lái)越多的電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在云系統(tǒng)或者大型在線系統(tǒng)中，使得電子數(shù)據(jù)原始存儲(chǔ)介質(zhì)無(wú)法封存，而且難以直接提取，從而影響了偵查工作的正常開(kāi)展。為適應(yīng)實(shí)踐需要，《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》專門規(guī)定了電子數(shù)據(jù)的凍結(jié)。
１．電子數(shù)據(jù)凍結(jié)的適用情形
根據(jù)《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》第１１條的規(guī)定，對(duì)于具體所列情形的，經(jīng)過(guò)特定的批準(zhǔn)程序，可以凍結(jié)電子數(shù)據(jù)。具體而言，凍結(jié)電子數(shù)據(jù)，主要針對(duì)電子數(shù)據(jù)數(shù)量大、〔１９提取時(shí)間長(zhǎng)、〔２０〕直接展示困難〔２１〕以及由于其他原因需要凍結(jié)電子數(shù)據(jù)的情形。
２．電子數(shù)據(jù)凍結(jié)的具體程序
《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》對(duì)凍結(jié)電子數(shù)據(jù)的文書(shū)要求、協(xié)助部門以及解除凍結(jié)相關(guān)問(wèn)題作了明確規(guī)定?！玻玻病硰膶?shí)踐操作來(lái)看，部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商已經(jīng)在開(kāi)展數(shù)據(jù)凍結(jié)服務(wù)，從技術(shù)操作的層面來(lái)看完全可行。根據(jù)實(shí)踐情況和相關(guān)技術(shù)原理，《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》進(jìn)一步規(guī)定了具體凍結(jié)措施，〔２３〕以確保凍結(jié)狀態(tài)下的電子數(shù)據(jù)不被增加、刪除、修改，確保完整性。當(dāng)然，上述規(guī)定只是原則性規(guī)定，從具體操作的角度，有關(guān)偵查主管部門宜進(jìn)一步評(píng)估現(xiàn)行電子數(shù)據(jù)凍結(jié)操作實(shí)踐，對(duì)相關(guān)問(wèn)題作進(jìn)一步研究，進(jìn)而就電子數(shù)據(jù)凍結(jié)的具體技術(shù)問(wèn)題制定相應(yīng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以切實(shí)增強(qiáng)可操作性。
（四）電子數(shù)據(jù)的檢查
就傳統(tǒng)證據(jù)而言，無(wú)論是書(shū)證還是物證，偵查過(guò)程通常只涉及現(xiàn)場(chǎng)偵查和鑒定兩個(gè)階段，主要偵查工作通過(guò)前一階段的勘驗(yàn)、搜查、提取、扣押等可以完成，對(duì)于專門性問(wèn)題的判斷通過(guò)后一階段可以解決。然而，對(duì)于電子數(shù)據(jù)而言，上述兩個(gè)階段可能尚難以完成全部偵查任務(wù)。例如，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的加密電子數(shù)據(jù)無(wú)法直接移送的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步解密；對(duì)現(xiàn)場(chǎng)制作的存儲(chǔ)介質(zhì)鏡像文件由于數(shù)據(jù)刪除也無(wú)法直接移送的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步恢復(fù)提取被刪除的數(shù)據(jù)。實(shí)踐中，無(wú)論是電子數(shù)據(jù)的解密，還是電子數(shù)據(jù)的恢復(fù)，通常都難以在現(xiàn)場(chǎng)完成，但也不宜都作為專門性問(wèn)題通過(guò)鑒定作出判斷。基于此，在電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)取證和專門性問(wèn)題判斷的鑒定程序之間亟須增加一個(gè)階段，即電子數(shù)據(jù)的檢查環(huán)節(jié)，以作為現(xiàn)場(chǎng)取證工作的自然延續(xù)，但也不屬于對(duì)專門性問(wèn)題作出判斷的鑒定程序。按照上述思路，《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》第１６條對(duì)電子數(shù)據(jù)檢查的有關(guān)問(wèn)題作了明確?！玻玻础成鲜鲆?guī)定施行以來(lái)，司法實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議的問(wèn)題是，對(duì)于電子數(shù)據(jù)的檢查是否需要見(jiàn)證人。見(jiàn)證人制度是我國(guó)刑事訴訟制度的重要組成部分。在刑事訴訟中，一些活動(dòng)需要見(jiàn)證，以確保公安司法人員進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)的合法性，以及對(duì)相關(guān)筆錄和清單記載的真實(shí)性，保證刑事司法公正?！缎淌码娮訑?shù)據(jù)規(guī)定》明確了收集、提取電子數(shù)據(jù)的見(jiàn)證人，要求除客觀原因外應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法的規(guī)定由符合條件的人員擔(dān)任見(jiàn)證人?！玻玻怠骋⒁獾氖?，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定判斷相關(guān)電子數(shù)據(jù)取證活動(dòng)是否需要由見(jiàn)證. 人進(jìn)行見(jiàn)證?！玻玻丁衬壳?，并無(wú)規(guī)定明確要求見(jiàn)證人對(duì)電子數(shù)據(jù)檢查進(jìn)行見(jiàn)證，故不能以電子數(shù)據(jù)的檢查環(huán)節(jié)沒(méi)有見(jiàn)證人為由而認(rèn)為其所獲取的電子數(shù)據(jù)不具有完整性、真實(shí)性。從實(shí)踐來(lái)看，要求電子數(shù)據(jù)的檢查環(huán)節(jié)由見(jiàn)證人進(jìn)行見(jiàn)證不符合現(xiàn)實(shí)情況，且國(guó)外電子數(shù)據(jù)的檢查環(huán)節(jié)也并無(wú)此類規(guī)定和要求。但是，《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》對(duì)檢查過(guò)程中電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、完整性的保護(hù)問(wèn)題作了專門規(guī)定。根據(jù)《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》第１６條第２款的規(guī)定，對(duì)于電子數(shù)據(jù)檢查，首先要求對(duì)存儲(chǔ)介質(zhì)的拆封過(guò)程進(jìn)行錄像；〔２７〕而且，此后對(duì)存儲(chǔ)介質(zhì)的檢查，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先通過(guò)寫(xiě)保護(hù)設(shè)備或者制作備份的方式進(jìn)行檢查，即使由于客觀原因無(wú)法使用寫(xiě)保護(hù)設(shè)備且無(wú)法制作備份的，作為補(bǔ)充，也要求對(duì)相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像。實(shí)際上，上述規(guī)定嚴(yán)于見(jiàn)證人制度的要求，只要落到實(shí)處，完全可以確保電子數(shù)據(jù)的完整性。
（五）電子數(shù)據(jù)專門性問(wèn)題的判斷
辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，就電子數(shù)據(jù)而言，經(jīng)常會(huì)涉及計(jì)算機(jī)病毒、計(jì)算機(jī)程序功能、數(shù)據(jù)同一性認(rèn)定等專門性問(wèn)題。根據(jù)實(shí)踐所需，《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》對(duì)電子數(shù)據(jù)專門性問(wèn)題的判斷確立了鑒定意見(jiàn)與報(bào)告“兩條腿走路”的原則。
１．鑒定意見(jiàn)與報(bào)告“兩條腿走路”
自２００５年１０月１日起施行的由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定的《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》對(duì)司法鑒定工作進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范管理。根據(jù)該規(guī)定，國(guó)家對(duì)從事法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定、聲像資料鑒定以及根據(jù)訴訟需要由司法部與“兩高”協(xié)商確定的其他應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理的鑒定事項(xiàng)〔２８〕的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度。需要注意的是，法律對(duì)上述事項(xiàng)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的管理另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
根據(jù)《刑事訴訟法》第５０條的規(guī)定，鑒定意見(jiàn)是證據(jù)的種類之一。鑒定意見(jiàn)和其他證據(jù)種類一樣，必須經(jīng)過(guò)審查判斷，確定屬實(shí)的，才能作為定案的根據(jù)。由于鑒定要求對(duì)刑事訴訟中的專門性問(wèn)題作出判斷，為確保鑒定意見(jiàn)的可靠性，必須要求鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具有相應(yīng)的資質(zhì)。因此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)規(guī)定，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人法定資質(zhì)的審查是重要內(nèi)容。
當(dāng)前，我國(guó)司法鑒定體制處于改革轉(zhuǎn)型的過(guò)程，客觀上出現(xiàn)了司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人
一定程序欠缺的問(wèn)題?！玻玻埂匙鳛閼?yīng)對(duì)措施之一，一些司法解釋規(guī)定可以委托司法鑒定機(jī)構(gòu)以外的相關(guān)機(jī)構(gòu)就專門性問(wèn)題出具報(bào)告?！玻常啊尺@些部門所出具的報(bào)告，可以作為定罪量刑的參考，這是解決這一問(wèn)題的妥善辦法。相應(yīng)而言，司法機(jī)關(guān)結(jié)合案件情況對(duì)出具的報(bào)告進(jìn)行審查，并根據(jù)具體情況可以作為證明案件事實(shí)的參考。對(duì)此，《解釋》第８７條第１款作了專門規(guī)定，進(jìn)一步規(guī)范了報(bào)告的相關(guān)問(wèn)題?！玻常薄?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/> ２．電子數(shù)據(jù)專門性問(wèn)題的鑒定意見(jiàn)與報(bào)告
目前，具有電子數(shù)據(jù)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)〔３２〕偏少，難以滿足辦案需求。為確保相關(guān)案件的及時(shí)、順利辦理，經(jīng)綜合有關(guān)方面意見(jiàn)，《意見(jiàn)》規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中相關(guān)電子數(shù)據(jù)涉及的專門性問(wèn)題，既可以由司法鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)，也可以由公安部指定的機(jī)構(gòu)出具報(bào)告，即鑒定意見(jiàn)與報(bào)告“兩條腿走路”。在此基礎(chǔ)上，《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》第１７條作了進(jìn)一步完善，將上述規(guī)則擴(kuò)展到所有刑事案件相關(guān)電子數(shù)據(jù)涉及的專門性問(wèn)題難以確定的情形。
鑒定意見(jiàn)系《刑事訴訟法》規(guī)定的法定證據(jù)種類，而報(bào)告系《解釋》在總結(jié)司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上作出的專門規(guī)定，前者可以作為定罪量刑的根據(jù)，而后者可以作為定罪量刑的參考。因此，在規(guī)定對(duì)電子數(shù)據(jù)專門性問(wèn)題的鑒定意見(jiàn)與報(bào)告“兩條腿走路”后，司法實(shí)踐中面臨的問(wèn)題是如何取舍鑒定意見(jiàn)與報(bào)告。對(duì)于相關(guān)電子數(shù)據(jù)專門性問(wèn)題鑒定意見(jiàn)與報(bào)告并存的情況下，特別是對(duì)于鑒定意見(jiàn)與報(bào)告提出的意見(jiàn)不同時(shí)，如何處理，存在不同認(rèn)識(shí)。本文認(rèn)為，在電子數(shù)據(jù)鑒定意見(jiàn)與報(bào)告“兩條腿走路”原則的基礎(chǔ)上，不能僅憑形式而當(dāng)然地采納鑒定意見(jiàn)，適宜的做法是作實(shí)質(zhì)審查判斷。實(shí)際上，證據(jù)的外延較為寬泛，可以用于證明案件事實(shí)的材料都屬于證據(jù)的范疇。特別是，電子數(shù)據(jù)的判斷較為復(fù)雜，在存在不同認(rèn)定意見(jiàn)的情況下，對(duì)鑒定意見(jiàn)和報(bào)告不能僅憑形式作出取舍，而應(yīng)進(jìn)一步審查，有利于對(duì)專門性問(wèn)題作出準(zhǔn)確判斷，確保案件的公正處理。

四、刑事電子數(shù)據(jù)的移送與展示
（一）電子數(shù)據(jù)的備份移送
為防止電子數(shù)據(jù)移送后出現(xiàn)被增刪改的情形，在可能的情況下，后續(xù)環(huán)節(jié)的審查判斷通常都是針對(duì)電子數(shù)據(jù)的備份進(jìn)行?；诖?，《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》要求隨同移送電子數(shù)據(jù)的備份。需要注意的是，一律要求對(duì)全部電子數(shù)據(jù)制作備份，既無(wú)必要，也不便利。故而，對(duì)于此處規(guī)定的備份的具體范圍，通常應(yīng)當(dāng)理解為與案件事實(shí)相關(guān)的電子數(shù)據(jù)。
（二）電子數(shù)據(jù)的打印件
以電子數(shù)據(jù)是否可以直接展示作為標(biāo)準(zhǔn)，電子數(shù)據(jù)可以分為可以直接展示的電子數(shù)據(jù)和無(wú)法直接展示的電子數(shù)據(jù)，前者如電子文檔、圖片等，后者如計(jì)算機(jī)病毒、木馬程序等。對(duì)于前者，特別是在電子文檔等特別大，導(dǎo)致打印件的數(shù)量繁多的情況下，宜直接展示電子數(shù)據(jù)進(jìn)行查看，沒(méi)有必要移送打印件；而后者根本沒(méi)有打印件，自然不存在打印件的移送問(wèn)題。
基于上述考慮，《解釋》未規(guī)定移送電子數(shù)據(jù)的打印件。然而，司法實(shí)踐中，受制于技術(shù)設(shè)備的原因，不少庭審仍主要通過(guò)打印件對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行審查判斷。基于此，《意見(jiàn)》專門規(guī)定，在檢察部門和法院受技術(shù)條件限制的情況下，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)隨案移送打印件?！缎淌码娮訑?shù)據(jù)規(guī)定》在上述規(guī)定的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)可以直接展示的電子數(shù)據(jù)的打印件問(wèn)題區(qū)分情況作出規(guī)定?！玻常场硨?duì)于計(jì)算機(jī)病毒、木馬程序等無(wú)法直接展示的電子數(shù)據(jù)，自然無(wú)法隨案移送打印件。鑒于此類電子數(shù)據(jù)的審查判斷專業(yè)性較強(qiáng)，為便于后續(xù)審查判斷，《意見(jiàn)》要求作出相關(guān)說(shuō)明并隨案移送?！缎淌码娮訑?shù)據(jù)規(guī)定》重申了上述原則。〔３４〕

五 、刑事電子數(shù)據(jù)的審查與判斷
（一）電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的審查與判斷
電子數(shù)據(jù)本身是現(xiàn)代科技、特別是信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，故對(duì)電子數(shù)據(jù)的審查判斷、特別是真實(shí)性的審查判斷，不可避免地具有技術(shù)性色彩。因此，《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》第２２條在充分考慮電子數(shù)據(jù)技術(shù)性的基礎(chǔ)上，根據(jù)實(shí)踐反映的情況，規(guī)定了如下幾個(gè)方面對(duì)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性作出審查判斷：（１）對(duì)是否優(yōu)先封存原始存儲(chǔ)介質(zhì)以及對(duì)原始存儲(chǔ)介質(zhì)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行審查。（２）對(duì)數(shù)字簽名〔３５〕、數(shù)字證書(shū)〔３６〕等特殊標(biāo)識(shí)進(jìn)行審查。對(duì)于具有數(shù)字簽名、數(shù)字證書(shū)等特殊標(biāo)識(shí)的電子數(shù)據(jù)，可以通過(guò)數(shù)字簽名或者數(shù)字證書(shū)以判斷相關(guān)電子數(shù)據(jù)是否真實(shí)。實(shí)踐中，對(duì)數(shù)字簽名、數(shù)字證書(shū)的驗(yàn)證，可以通過(guò)審判人員自行驗(yàn)證、技術(shù)人員驗(yàn)證和偵查人員驗(yàn)證等多種方式進(jìn)行，實(shí)踐中可以自行掌握?！玻常贰常ǎ常?duì)電子數(shù)據(jù)收集、提取過(guò)程是否可以重現(xiàn)進(jìn)行審查。例如，在判斷電子數(shù)據(jù)檢查過(guò)程中從扣押的原始存儲(chǔ)介質(zhì)中恢復(fù)的電子數(shù)據(jù)是否真實(shí)時(shí)，就可以對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行再次恢復(fù)，并比較兩次數(shù)據(jù)恢復(fù)的內(nèi)容是否相同，從而對(duì)電子數(shù)據(jù)是否真實(shí)作出準(zhǔn)確判斷?！玻常浮常ǎ矗?duì)電子數(shù)據(jù)是否存在增刪改的情形進(jìn)行審查。電子數(shù)據(jù)發(fā)生增加、刪除、修改的，并不必然導(dǎo)致其不真實(shí)，例如基于正常使用的目的對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行修復(fù)的情況?！玻常埂骋虼耍瑢彶榘l(fā)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)存在增刪改的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步查明原因和具體情節(jié)，以判斷是否出于善意，從而區(qū)別對(duì)待。如果是基于善意的目的，為了順利展示或者分析電子數(shù)據(jù)而作上述操作，對(duì)電子數(shù)據(jù)證明的事實(shí)沒(méi)有影響，可以認(rèn)為其是真實(shí)的；如果是基于非善意的目的，特別是故意篡改電子數(shù)據(jù)的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其是不真實(shí)的。（５）對(duì)電子數(shù)據(jù)的完整性進(jìn)行審查。《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》仍然從真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的角度對(duì)電子數(shù)據(jù)提出審查要點(diǎn)，但要求在審查真實(shí)性的同時(shí)對(duì)完整性作出判斷。
（二）電子數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性的審查與判斷
隨著電子數(shù)據(jù)取證的逐步規(guī)范，司法實(shí)踐中對(duì)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性和合法性的爭(zhēng)論逐
漸減少。但是，對(duì)于電子數(shù)據(jù)與待證事實(shí)是否存在關(guān)聯(lián)，則可能是未來(lái)審查判斷刑事電子數(shù)據(jù)的關(guān)鍵與重點(diǎn)。只有與案件事實(shí)存在關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)，才能作為證據(jù)使用；不存在關(guān)聯(lián)的，不應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用。考慮到關(guān)于電子數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性的理論研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相對(duì)薄弱，《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》僅對(duì)電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查與判斷作出原則性規(guī)定，留待將來(lái)進(jìn)一步豐富完善。
根據(jù)《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》，電子數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性涉及虛實(shí)對(duì)應(yīng)和人機(jī)關(guān)聯(lián)兩個(gè)方面。〔４０〕針對(duì)司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的虛擬身份與真實(shí)身份對(duì)應(yīng)的判斷難題，《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》要求綜合各種證據(jù)材料進(jìn)行判斷，以確定網(wǎng)絡(luò)身份與現(xiàn)實(shí)身份的同一性?！玻矗薄翅槍?duì)行為人與存儲(chǔ)介質(zhì)關(guān)聯(lián)判斷的難題，《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》強(qiáng)調(diào)通過(guò)相關(guān)證人證言和口供辯解等證據(jù)材料綜合作出判斷。〔４２〕需要強(qiáng)調(diào)的是，司法實(shí)踐中還應(yīng)當(dāng)重視提取包括指紋、ＤＮＡ等在內(nèi)的痕跡物證，以綜合判斷存儲(chǔ)介質(zhì)是否與行為人存在關(guān)聯(lián)。此外，由于技術(shù)原因，電子數(shù)據(jù)的形式多種多樣、涉及面較寬，因而涉及案件事實(shí)的電子數(shù)據(jù)的范圍也相應(yīng)較寬。因此，在司法實(shí)踐中，要注意全面收集與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)、包括外圍數(shù)據(jù)，避免有所遺漏。特別是對(duì)于犯罪嫌疑人刪除或者由于其他原因被刪除的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)借助一定的技術(shù)手段予以恢復(fù)，以更為全面地證明案件事實(shí)。通過(guò)全面綜合審查，審查電子數(shù)據(jù)之間以及電子數(shù)據(jù)與其他證據(jù)之間的關(guān)系，從而確認(rèn)電子數(shù)據(jù)與待證事實(shí)之間的關(guān)系。

六、結(jié)語(yǔ)
無(wú)論是收集提取，還是移送展示，抑或?qū)彶榕袛?，作為證明案件事實(shí)的證據(jù)種類之一的電子數(shù)據(jù)，相關(guān)證據(jù)規(guī)則必須符合刑事訴訟法對(duì)證據(jù)的一般要求，必須符合現(xiàn)代法治的基本要求。但是，電子數(shù)據(jù)是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)、特別是信息技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，故對(duì)其規(guī)制必須考慮相關(guān)技術(shù)特性，遵循相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。因此，電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則的建構(gòu)，必須基于法律和技術(shù)兩個(gè)維度，才能規(guī)范電子數(shù)據(jù)的提取和運(yùn)用，確保電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，促進(jìn)電子數(shù)據(jù)更好地發(fā)揮證明案件事實(shí)的作用。在我國(guó)刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)制體系已經(jīng)初步構(gòu)建的背景下，對(duì)于電子數(shù)據(jù)的研究和關(guān)注重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)從宏觀轉(zhuǎn)向微觀，從理論轉(zhuǎn)向?qū)崉?wù)，從應(yīng)然轉(zhuǎn)向?qū)嵢?。特別是，《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》的相關(guān)條文在具體運(yùn)用中仍存在一些爭(zhēng)議問(wèn)題。這需要電子數(shù)據(jù)理論研究加以關(guān)注，更需要有關(guān)部門在深入調(diào)研的基礎(chǔ)上作出進(jìn)一步細(xì)化規(guī)定，〔４３〕以統(tǒng)一司法適用。

分享到：