| 序號(hào) | 非法情形 | 依據(jù) |
| 第一類 犯罪嫌疑人、被告人供述 |
|
| 1 | 采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述。（使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”。） | 《刑事訴訟法》第五十四條、《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十九條、《高法刑事訴訟法解釋》第九十五條 |
| 2 | 采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)排除。（已被變相肉刑吸收） | 《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》第8條1款 |
| 3 | 對(duì)采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。 | 《以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》第四條 |
| 4 | 采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述； | 《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條、《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》第一條 |
| 5 | 采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。 | 《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三條、《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》第一條 |
| 6 | 采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。 | 《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第四條、《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》第一條 |
| 7 | 采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：(一)偵查期間，根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；(二)審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。 | 《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第五條 |
| 8 | 1除情況緊急必須現(xiàn)場訊問以外，在規(guī)定的辦案場所外訊問取得的供述。（已廢止）
2對(duì)于偵察機(jī)關(guān)沒有在規(guī)定的辦案場所訊問，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的； | 《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》第8條2款、《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》第二十六條 |
| 9 | 1未依法對(duì)訊問進(jìn)行全程錄音錄像取得的供述。（已廢止）
2對(duì)于應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程錄音錄像的案件沒有提供訊問錄音錄像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的；（已廢止） | 《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》第8條2款、《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》第二十六條 |
| 10 | 對(duì)與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像是否存在差異；存在實(shí)質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準(zhǔn)。（注：排除筆錄差異部分）（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》第二十二條第（四）項(xiàng) |
| 11 | 對(duì)于檢察人員在重大案件偵査終結(jié)前未對(duì)訊問合法性進(jìn)行核查，或者未對(duì)核查過程同步錄音錄像，或者錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的。 | 《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》第二十六條�。ㄍ鯊�(qiáng)律師整理） |
| 12 | 不能排除以非法方法取得的供述，應(yīng)當(dāng)排除。 | 《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》第8條2款、《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》第二十六條 |
| 13 | 訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)的；（訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指印的）（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第八十一條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十條 |
| 14 | 訊問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的；（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第八十一條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十條 |
| 15 | 訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第八十一條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十條 |
| 16 | 訊問筆錄填寫的訊問時(shí)間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。（系瑕疵證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第八十二條 |
| 17 | 訊問人沒有簽名，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。（系瑕疵證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第八十二條 |
| 18 | 首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。（系瑕疵證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第八十二條 |
| 第二類 證人證言、被害人陳述 |
|
| 19 | 1采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述。2對(duì)采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。 | 《刑事訴訟法》第五十四條、《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的規(guī)定第一、二條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十二條第一款、《以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》第四條 |
| 20 | 采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。 | 《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第六條、《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》第二條 |
| 21 | 處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達(dá)的證人所提供的證言，不能作為定案的根據(jù)。（適用證人主體不合格排除規(guī)則，與合法性無關(guān)） | 《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十二條第二款 （王強(qiáng)律師整理） |
| 22 | 證人的猜測性、評(píng)論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。 | 《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十二條第三款 |
| 23 | 詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行的；（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第七十六條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十三條。 |
| 24 | 書面證言沒有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的；（沒有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指印的書面證言；）（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第七十六條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十三條。 |
| 25 | 詢問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的；（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第七十六條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十三條。 |
| 26 | 詢問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第七十六條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十三條。 |
| 27 | 詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時(shí)間、地點(diǎn)，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。（系瑕疵證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第七十七條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十四條。 |
| 28 | 詢問地點(diǎn)不符合規(guī)定的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。 | 《高法刑事訴訟法解釋》第七十七條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十四條。 |
| 29 | 詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。（系瑕疵證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第七十七條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十四條。 |
| 30 | 詢問筆錄反映出在同一時(shí)段，同一詢問人員詢問不同證人，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。（系瑕疵證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第七十七條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十四條。 |
| 31 | 1依法應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，其庭前證言真實(shí)性無法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。
2經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。
3經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書面證言經(jīng)質(zhì)證無法確認(rèn)的，不能作為定案的根據(jù)。
4未出庭作證證人的書面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無證據(jù)印證的，不能作為定案的根據(jù)。
（有條件的傳聞證據(jù)排除規(guī)則，與合法性無關(guān)） | 《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》第13條、《高法刑事訴訟法解釋》第七十八條第三款、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十五條第一款、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十五條第三款。 |
| 第三類 物證、書證 |
|
| 32 | 在勘驗(yàn)、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據(jù)。（適用鑒真規(guī)則，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第七十三條第一款、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第九條第一款 |
| 33 | 物證的照片、錄像、復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作為定案的根據(jù)。（適用鑒真規(guī)則，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第七十條第二款、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第八條第一款 |
| 34 | 書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復(fù)制件不能反映原件及其內(nèi)容的，不得作為定案的根據(jù)。（適用鑒真規(guī)則，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第七十一條第二款、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第八條第二款 |
| 35 | 對(duì)物證、書證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的，該物證、書證不得作為定案的根據(jù)。（適用鑒真規(guī)則，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第七十三條第三款、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第九條第三款 |
| 36 | 1偵查機(jī)關(guān)收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。2收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 | 《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第七條、《以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》第四條、《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》第三條 |
| 第四類鑒定意見 |
|
| 37 | 鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的；（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第八十五條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款 |
| 38 | 鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的；（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第八十五條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款 |
| 39 | 送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的； | 《高法刑事訴訟法解釋》第八十五條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款 |
| 40 | 鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的；（適用鑒真規(guī)則，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第八十五條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款 |
| 41 | 鑒定程序違反規(guī)定的；（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第八十五條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款 |
| 42 | 鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的；（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第八十五條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款 |
| 43 | 鑒定文書缺少簽名、蓋章的；（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第八十五條 |
| 44 | 鑒定意見與案件待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)的；（適用關(guān)聯(lián)性排除規(guī)則，與合法性無關(guān)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第八十五條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款 |
| 45 | 違反有關(guān)規(guī)定(鑒定規(guī)定)的其他情形。（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第八十五條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款 |
| 46 | 經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。（適用未經(jīng)法定程序查證排除，與合法性無關(guān)） | 《刑事訴訟法》第一百八十七條、《高法刑事訴訟法解釋》第八十六條 （王強(qiáng)律師整理） |
| 第五類 勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄 |
|
| 47 | 勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說明的，不得作為定案的根據(jù)。（系瑕疵證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第八十九條 |
| 48 | 辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第九十條第二款 |
| 49 | 辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象的；（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第九十條第二款 |
| 50 | 辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的；（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第九十條第二款 |
| 51 | 辨認(rèn)對(duì)象沒有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的；（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第九十條第二款 |
| 52 | 辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第九十條第二款 |
| 53 | 違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第九十條第二款 |
| 54 | 偵查實(shí)驗(yàn)的條件與事件發(fā)生時(shí)的條件有明顯差異，或者存在影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論科學(xué)性的其他情形的，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄不得作為定案的根據(jù)。（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第九十一條第二款 |
| 第六類 視聽資料、電子數(shù)據(jù) |
|
| 55 | 視聽資料、電子數(shù)據(jù)經(jīng)審查或者鑒定無法確定真?zhèn)蔚�；（�?jīng)審查無法確定真?zhèn)蔚�；�?span style="color:#FF0000">（適用鑒真規(guī)則，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第九十四條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十八條 |
| 56 | 對(duì)視聽資料、電子數(shù)據(jù)的制作和取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有異議，不能作出合理解釋或者提供必要證明的。（制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。）（系瑕疵證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第九十四條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十八條 |
| 第七類 綜合 | 依據(jù) |
| 57 | 證明被告人自首、坦白、立功的證據(jù)材料，沒有加蓋接受被告人投案、坦白、檢舉揭發(fā)等的單位的印章，或者接受人員沒有簽名的，不得作為定案的根據(jù)。（程序違法，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第一百一十條 |
| 58 | 對(duì)來自境外的證據(jù)材料，提供人或者我國與有關(guān)國家簽訂的雙邊條約對(duì)材料的使用范圍有明確限制的；或者材料來源不明或者其真實(shí)性無法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。（適用鑒真規(guī)則，不屬非法證據(jù)） | 《高法刑事訴訟法解釋》第四百零五條 |
| 59 | 現(xiàn)場遺留的可能與犯罪有關(guān)的指紋、血跡、精斑、毛發(fā)等證據(jù)，未通過指紋鑒定、DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應(yīng)樣本作同一認(rèn)定的，不得作為定案的根據(jù)。（適用鑒真規(guī)則，不屬非法證據(jù)） | 《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》第9條1款 |
| 60 | 涉案物品、作案工具等未通過辨認(rèn)、鑒定等方式確定來源的，不得作為定案的根據(jù)。
已被《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見》第27條修改為：“通過勘驗(yàn)、檢查、搜查等方式收集的物證、書證等證據(jù)，未通過辨認(rèn)、鑒定等方式確定其與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)的，不得作為定案的根據(jù)�！�（適用關(guān)聯(lián)性排除規(guī)則，與合法性無關(guān)） | 《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》第9條1款 |
| 61 | 1證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。2證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)，但法律和本解釋另有規(guī)定的除外。（適用未經(jīng)法定程序查證排除，與合法性無關(guān)） | 《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》第12條1款�。ㄍ鯊�(qiáng)律師整理） |
| 62 | 采取技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)，除可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果，由人民法院依職權(quán)庭外調(diào)查核實(shí)的外，未經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。（適用未經(jīng)法定程序查證排除，與合法性無關(guān)） | 《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》第12條2款、《高法刑事訴訟法解釋》第六十三條 |
| 63 | 經(jīng)人民法院通知，偵查人員不出庭說明情況，不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 | 《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》第二十三條 |
| 64 | 控辯雙方補(bǔ)充和庭外調(diào)査核實(shí)取得的證據(jù)，未經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為證明證據(jù)收集合法性的根據(jù)。（適用未經(jīng)法定程序查證排除，與合法性無關(guān)） | 《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》第二十四條 |
| 65 | 以非法方法收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為案件處置的依據(jù)。 | 《中華人民共和國監(jiān)察法》第三十三條第三款 |