觀點解析：人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）第一百九十八條（現(xiàn)第二百零五條）的規(guī)定，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書提起再審程序后，經(jīng)審理認為損害國家利益、社會公共利益的理由不成立的，應參照民事訴訟法第四百零九條（現(xiàn)第四百零七條）的規(guī)定，裁定終結(jié)再審程序，人民法院裁定中止執(zhí)行的調(diào)解書需要繼續(xù)執(zhí)行的，自動恢復執(zhí)行。
觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》（第71輯）
注：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（2022年3月修訂）
第四百零七條 人民法院對調(diào)解書裁定再審后，按照下列情形分別處理：
（一）當事人提出的調(diào)解違反自愿原則的事由不成立，且調(diào)解書的內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定的，裁定駁回再審申請；
（二）人民檢察院抗訴或者再審檢察建議所主張的損害國家利益、社會公共利益的理由不成立的，裁定終結(jié)再審程序。
前款規(guī)定情形，人民法院裁定中止執(zhí)行的調(diào)解書需要繼續(xù)執(zhí)行的，自動恢復執(zhí)行。
02.上級人民法院指令再審的案件由原審人民法院再審符合民事訴訟管轄恒定原則。
裁判要旨：安徽省高級人民法院系依據(jù)本院2019年9月27日作出的（2019）最高法民終1350號民事裁定中關(guān)于“本案指令安徽省高級人民法院審理”的裁定，于2019年11月29日立案審理本案。安徽省高級人民法院駁回阜陽民生醫(yī)院對本案管轄權(quán)提出的異議，符合民事訴訟管轄恒定原則，并無不當。
案號：（2021）最高法民轄終9號
03.法院應當依職權(quán)審查再審申請是否已超過法定期限。
裁判要旨：即使再審被申請人未提出已過法定再審期限抗辯的，法院應當依職權(quán)審查當事人的再審申請是否已過法定再審期限。根據(jù)《民事訴訟法》第二百零五條（現(xiàn)第二百一十二條）的規(guī)定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；有本法第二百條（現(xiàn)第二百零七條）第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內(nèi)提出。本案二審判決已于2016年9月6日作出并依法送達，至其2019年12月12日申請再審，早已超過申請再審的法定期限六個月。金廈公司以有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的事由申請再審，則需審查其是否自知道或應當知道之日起六個月內(nèi)提出。
案號：（2020）最高法民申4706號
注：《中華人民共和國民事訴訟法(2021修正)》
第二百一十二條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；有本法第二百零七條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內(nèi)提出。
04.二審法院的送達程序合法，已彌補一審法院送達程序的瑕疵，已經(jīng)保障當事人的訴訟權(quán)利，受送達人以此為由申請再審的，人民法院不予支持。
裁判要旨：2017年5月5日，天寶公司的法定代表人為孫某，一審法院將應送達天寶公司的開庭傳票、舉證通知書、應訴通知書等應訴文書直接送達給王某簽收，而王某并非天寶公司的法定代表人亦非天寶公司負責收件的人，因此，一審法院的該送達程序存在不當。民事訴訟法第九十二條（現(xiàn)第九十五條）第一款規(guī)定：“受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，公告送達。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達。”在本案二審開庭傳票、舉證通知書、應訴通知書等應訴文書依法郵寄到天寶公司登記住所地因無人簽收被退回后，二審法院在人民法院報上對天寶公司進行公告送達，程序合法，并無不當。因此，雖然一審法院向天寶公司送達開庭傳票、舉證通知書、應訴通知書等應訴文書的程序存在瑕疵，但是二審法院送達二審開庭傳票、舉證通知書、應訴通知書等應訴文書程序合法，已保障了天寶公司的訴訟權(quán)利?，F(xiàn)天寶公司以此為由申請再審本案，本院不予支持。
案號：（2020）最高法民申4209號
注：《中華人民共和國民事訴訟法(2021修正)》
第九十五條 受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，公告送達。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過三十日，即視為送達。
公告送達，應當在案卷中記明原因和經(jīng)過。
05.對一審判決書中已經(jīng)作出認定的問題，當事人上訴時沒有作為上訴理由提出，申請再審時又作為理由之一申請再審的，能否成立?
答：不能成立。
觀點解析：民事訴訟法第一百九十八條（現(xiàn)第二百零五條）第一款規(guī)定;“各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定”該法第一百九十九條（現(xiàn)第二百零六條）規(guī)定:“當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當人一方人數(shù)眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審:當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行?！庇纱丝芍?，審判監(jiān)督程序應為糾錯程序，即已經(jīng)生效的判決、裁定、調(diào)解書確有錯誤的，才可進入再審。同時，根據(jù)民事訴訟法第十三條第二款的規(guī)定，“當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”，一審判決作出后是否上訴、針對哪些問題上訴、提出哪些上訴理由，一審或二審判決生效后是否申請再審、針對哪些問題申請再審、理由如何，均在當事人對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分范疇之內(nèi)。而根據(jù)民事訴訟法第十三條第一款的規(guī)定，“民事訴訟應當遵循誠實信用原則”，當事人對自身權(quán)利的處分應當符合誠實信用原則的要求，一方面，對于一審判決中已經(jīng)作出認定的問題，如果當事人在上訴時沒有提出異議，應視為對一審判決相關(guān)認定的認可。在二審判決作出后，當事人對二審判決申請再審時再對此問題提出異議，其對自身訴訟權(quán)利的行使和處分行為，有違《民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定的誠實信用原則。另一方面，根據(jù)《民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定，“第二審人民法院應當對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查”，二審程序中，若當事人對此問題沒有提起上訴，雙方未形成爭議，二審法院即不必對此問題進行審查，更談不上錯誤與否的問題，因此，當事人以此為由主張二審判決錯誤并申請再審，顯然不能成立。
觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務問答》《民事審判指導與參考》（總第74輯）等。
06.是否通知證人出庭作證由法院根據(jù)案件審理需要決定，并非法院啟動再審的法定事由。再審申請人以二審法院通過補正裁定方式糾正判決主文筆誤為由申請再審的，人民法院不予支持。
裁判理由：經(jīng)工商登記備案的《公司章程》載明，當事人以貨幣資金認購了公司股份。公司的驗資報告和現(xiàn)金憑證也均可證實其以現(xiàn)金形式足額認購股東出資。公司還為當事人頒發(fā)《股東出資證明書》。上述情形足以認定其已履行出資義務。是否通知證人出庭作證由法院根據(jù)案件審理需要決定，并非法院啟動再審的法定事由。二審法院以補正裁定糾正判決主文筆誤，并無不當。吉福參公司以此為由申請再審的，法院不予采納。
案號：（2020）最高法民申3434號
07.法院對再審后發(fā)回重審案件的審理，應視為新的一審案件，當事人的訴訟權(quán)利義務應適用一審程序的相關(guān)規(guī)定予以確定，原告在重審期間撤訴后又起訴的，法院應予受理。
裁判理由：為準確理解法律規(guī)范的意旨，維護法律體系的規(guī)范統(tǒng)一性，應當從體系解釋的角度出發(fā)，以法律條文在法律體系上的關(guān)聯(lián)，探求法律規(guī)范的意義和法律用語的內(nèi)涵所在。民事訴訟法規(guī)定的審判程序包括第一審程序、第二審程序、審判監(jiān)督程序以及特別程序、督促程序和公示催告程序。就審判監(jiān)督程序而言，又可分為再審審查和再審審理兩個不同階段。再審審查的主要任務是依據(jù)再審審查程序?qū)υ賹徤暾埵欠穹戏ǘㄔ賹徥掠蛇M行審查，決定是否啟動再審；再審審理的主要任務是依據(jù)再審審理程序?qū)Σ枚ㄔ賹彽陌讣M行審理，確定生效裁判是否確有錯誤，依法作出再審裁判。再審裁判作出并依法送達生效后，再審審理程序即告終結(jié)。法院對再審后發(fā)回重審案件的審理，是在該案所有生效裁判已被全部撤銷的情形下進行的，當事人的訴訟糾紛重新回到原一審裁判前的狀況，是一審法院對當事人之間爭議的重新審理。原告提起的前案訴訟，經(jīng)由最高人民法院再審審查、江西省高級人民法院提審后，由江西省高級人民法院作出（2008）贛民再終字第4號民事裁定撤銷原一審判決，發(fā)回一審法院重審。至此，應視為該案的再審審理程序終結(jié)，重新開始一審程序的審理。2017年8月2日，本院曾作出《最高人民法院關(guān)于再審撤銷一、二審裁判發(fā)回重審的案件當事人對重審的生效裁判是否有申請再審權(quán)利的答復》【（2016）最高法民他118號】，明確：“再審后將案件發(fā)回重審作出的生效裁判，當事人不服的，可以根據(jù)民事訴訟法第一百九十九條（現(xiàn)第二百零六條）的規(guī)定申請再審?！北M管該答復所涉及的具體問題與本案有所不同，但蘊含的基本前提是再審后發(fā)回重審已非再審審理程序的延續(xù)，發(fā)回重審案件已非再審案件，作出的裁判亦非再審裁判。由此，本案再審發(fā)回重審后重新立案的案件應視為新的一審案件，當事人的訴訟權(quán)利義務應適用一審程序的相關(guān)規(guī)定予以確定；原告在重審期間撤訴后又起訴的，依據(jù)民事訴訟法解釋第二百一十四條第一款的規(guī)定應予受理。同時，鑒于再審發(fā)回重審案件與新立一審案件有所區(qū)別，為避免當事人濫用訴權(quán)、增加訴累，防止司法資源浪費，民事訴訟法解釋第二百五十二條、《最高人民法院關(guān)于審判監(jiān)督程序嚴格依法適用指令再審和發(fā)回重審若干問題的規(guī)定》第八條等規(guī)定對發(fā)回重審后當事人的訴訟權(quán)利進行了一定的限制，但不影響本案依據(jù)民事訴訟法解釋第二百一十四條第一款的規(guī)定應予受理的基本判斷。
案號：（2018）最高法民再440號
08.當事人以人民法院未就時效抗辯權(quán)進行釋明為由申請再審的，人民法院不予支持。
觀點解析：訴訟時效抗辯權(quán)是當事人依法享有的抗辯權(quán)的一種，如果當事人未行使這一權(quán)利，法官不得在案件審理中主動援引法律有關(guān)訴訟時效的規(guī)定進行裁判，也不得在案件審理中就相關(guān)問題進行釋明。當事人以人民法院未就時效抗辯權(quán)進行釋明為由申請再審改判，人民法院不予支持。當事人在二審或者再審期間行使時效抗辯權(quán)，人民法院亦不應予以支持。
觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》（第26輯）
09.按自動撤回上訴處理的裁定，當事人不可申請再審。
裁判理由：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十一條（現(xiàn)第三百七十九條）規(guī)定：“當事人認為發(fā)生法律效力的不予受理、駁回起訴的裁定錯誤的，可以申請再審。”根據(jù)該條規(guī)定，當事人可以申請再審的裁定僅為發(fā)生法律效力的不予受理和駁回起訴兩類裁定，除前述兩類裁定外，對于其他裁定，當事人不可申請再審。本案中，再審申請人趙某貴等申請撤銷的二審裁定為云南高院作出的按自動撤回上訴處理的裁定。根據(jù)上述規(guī)定，該裁定不屬于可以申請再審的裁定?！?/p>
案號：（2021）最高法民申1883號
觀點解析：對于再審申請人在再審申請中既有對二審法院按自動撤訴處理裁定不服的理由，也有對一審法院實體判決內(nèi)容不服的理由，人民法院根據(jù)民事訴訟法第二百條（現(xiàn)第二百零七條）的規(guī)定對該再審申請案件的審查，僅審查其對二審法院按自動撤訴裁定不服的理由；對于再審申請人針對一審判決處理不服的理由，人民法院不予審查。當事人對于一審判決的處理，可根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，另尋救濟途徑。
觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》（第60輯）
注：《中華人民共和國民事訴訟法(2021修正)》
第二百零七條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；
（五）對審理案件需要的主要證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；
（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權(quán)利的；
（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
10.人民法院不得將其已依法立案審查的再審申請案件報請移送上級人民法院審理。
觀點解析：在二審判決已經(jīng)生效后，當事人已經(jīng)向二審法院申請再審，且二審法院已對當事人的再審申請立案進行審查的情況下，當事人不能再向二審法院的上級法院申請再審，二審法院亦不能將該案移送其上級法院進行再審審查。對于二審法院的報請移送，上級法院不應立案審查；已經(jīng)立案審查的，則應裁定終結(jié)審查當事人提出的再審申請。
觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》（第64輯）
11.一審生效的裁判經(jīng)再審、上訴后作出的裁判屬再審裁判。
觀點解析：一審生效的裁判經(jīng)再審、上訴后作出的裁判屬民事訴訟法第二百零九條第一款第三項規(guī)定的再審裁判，當事人對此裁判不服的，不能向人民法院申請再審，而應當依法向檢察機關(guān)申請檢察監(jiān)督。檢察機關(guān)經(jīng)審查向人民法院提出抗訴，符合法律規(guī)定的，人民法院應予受理。
觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》（第68輯）
12.無正當理由不上訴的當事人行使再審申請權(quán)之限制。
【最高人民法院民事審判第二庭第13次法官會議紀要法官會議意見】：兩審終審制是我國民事訴訟的基本制度。當事人如認為一審裁定錯誤的，應當提起上訴，通過二審程序行使訴訟權(quán)利。再審程序是特別救濟程序，對于無正當理由未提起上訴的當事人，一般不應再為其提供特殊的救濟機制，對其再審申請人民法院應不予受理，受理后發(fā)現(xiàn)該情形的，裁定駁回再審申請。
裁判觀點：最高人民法院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條（現(xiàn)第一百七十一條）第一款規(guī)定：“當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴?！钡谝话倭藯l（現(xiàn)第一百七十五條）規(guī)定：“第二審人民法院應當對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查?！币罁?jù)上述法律的規(guī)定，兩審終審制是我國民事訴訟的基本制度。當事人如認為一審判決錯誤的，應當提起上訴，通過二審程序行使訴訟權(quán)利。即當事人首先應當選擇民事訴訟審級制度設計內(nèi)的常規(guī)救濟程序，通過民事一審、二審程序?qū)で髾?quán)利的救濟。再審程序是針對生效判決可能出現(xiàn)的重要錯誤而賦予當事人的特別救濟程序。如在窮盡了常規(guī)救濟途徑之后，當事人仍然認為生效裁判有錯誤的，其可以向人民法院申請再審。對于無正當理由未提起上訴且二審判決未改變一審判決對其權(quán)利義務判定的當事人，一般不應再為其提供特殊的救濟機制，否則將變相鼓勵或放縱不守誠信的當事人濫用再審程序，從而使得特殊程序異化為普通程序。這不僅是對訴訟權(quán)利的濫用和對司法資源的浪費，也有違兩審終審制的基本原則。本案中，海南省第二中級人民法院作出（2015）海南二中民二重字第2號民事判決，判令莊園公司與華諾公司向農(nóng)行金貿(mào)支行支付借款利息。莊園公司未對此提起上訴，一般應視為其接受一審判決結(jié)果。此種情形下，海南省高級人民法院二審僅審查農(nóng)行金貿(mào)支行的上訴請求，并作出相應判決，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條（現(xiàn)第三百二十一條）“第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。當事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的除外”之規(guī)定。現(xiàn)莊園公司提出的再審請求，主張一審判決損害其合法權(quán)益，明顯與其在本案一、二審訴訟期間行使處分權(quán)的行為相悖。且二審裁判結(jié)果為駁回農(nóng)行金貿(mào)支行的上訴，維持原判決，即二審判決未改變一審判決對莊園公司權(quán)利義務的判定。故本院對莊園公司的申請再審事由依法不予審查。
案號：（2016）最高法民申2505號
13.當事人在再審申請審查期間達成的和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權(quán)利的效力如何認定。
觀點解析：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》(2022修正）第四百條規(guī)定，再審申請審查期間，有下列情形之一的，裁定終結(jié)審查：（三）當事人達成和解協(xié)議且已履行完畢的，但當事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權(quán)利的除外。第四百零四條規(guī)定，再審審理期間，有下列情形之一的，可以裁定終結(jié)再審程序：（四）有本解釋第四百條第一項至第四項規(guī)定情形的?！?/p>
當事人在執(zhí)行程序或者再審審查程序中達成和解協(xié)議并履行完畢，意味著當事人通過協(xié)商達成新的協(xié)議處分自己的權(quán)利，并通過實際履行的方式了結(jié)了原有的糾紛。在此情形下，人民法院沒有對生效裁判繼續(xù)進行再審審查的必要，應終結(jié)審查。但考慮到實踐中當事人達成和解協(xié)議的情形復雜，本條規(guī)定了但書條款，即如果當事人在和解協(xié)議中明確表示不放棄申請再審權(quán)利的，即便和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢，其申請再審的權(quán)利仍應得到保護。
摘：《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用（下）》
裁判要點：和解協(xié)議意思表示真實，且已全部履行完畢的，當事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權(quán)利的意思表示該當有效，不產(chǎn)生終結(jié)再審審查程序的法律后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零二條第三項的規(guī)定，再審申請審查期間，當事人達成和解協(xié)議且已履行完畢的，裁定終結(jié)審查，當事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權(quán)利的除外。本案中，國安公司與順和物資站于2017年10月25日簽訂了《執(zhí)行和解協(xié)議》，第三條約定“本協(xié)議系雙方對（2017）豫民終216號民事判決書確認的欠款事實達成的和解。乙方（國安公司）按此協(xié)議履行完畢后，雙方關(guān)于本案的債權(quán)債務結(jié)清，互不再追究”，該協(xié)議意思表示真實，且已全部履行完畢，國安公司在該協(xié)議中亦未聲明不放棄申請再審的權(quán)利，本案的再審審查程序應予終結(jié)。
案號：（2017）最高法民申4578號
14.上級法院再審裁定撤銷原判決、發(fā)回重審的案件，重審程序中當事人可否增加、變更訴訟請求或者提出反訴？
答：再審裁定撤銷原判決、裁定發(fā)回重審的案件，當事人申請變更、增加訴訟請求或者提出反訴，具備《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百五十二條規(guī)定情形之一的，人民法院應當予以準許：（1）原審未合法傳喚缺席判決，影響當事人行使訴訟權(quán)利的；（2）追加新的訴訟當事人的；（3）訴訟標的物滅失或者發(fā)生變化致使原訴訟請求無法實現(xiàn)的；（4）當事人申請變更、增加的訴訟請求或者提出的反訴，無法通過另訴解決的。
觀點來源：最高人民法院第六巡回法庭《最高人民法院第六巡回法庭裁判規(guī)則》，人民法院出版社出版，2022年11月第1版。
15.再審被申請人未提出已過法定再審期限抗辯的，法院能否依職權(quán)審查當事人的再審申請是否已過法定再審期限？
裁判摘要：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條（現(xiàn)第二百一十二條）規(guī)定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；有本法第二百條（現(xiàn)第二百零七條）第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內(nèi)提出。本條是關(guān)于當事人申請再審期限的規(guī)定。法律之所以規(guī)定當事人申請再審期限，一方面是為了維護生效判決的既判力，避免經(jīng)生效判決所確定的法律權(quán)利義務關(guān)系長期處于可能被提起再審的不安定狀態(tài)，從而維護社會關(guān)系的穩(wěn)定；另一方面是為了督促當事人及時行使申請再審的權(quán)利，避免影響對方當事人對生效判決穩(wěn)定性的信賴利益。據(jù)此，當事人依據(jù)民事訴訟法第二百條（現(xiàn)第二百零七條）第一項、第三項、第十二項、第十三項以外的其他事由申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；而當事人在判決、裁定發(fā)生法律效力六個月后，依據(jù)民事訴訟法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定申請再審的同時，一并提起其他再審事由的，人民法院不予審查。
觀點來源：《最高人民法院公報》2019年10期
案例名稱：江蘇南通六建建設集團有限公司與衡水鴻泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設工程施工合同糾紛案
案號：（2018）最高法民申6278號
16.法院如何審查當事人的再審申請是否已過法定再審期限？
裁判要旨：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條（現(xiàn)第二百一十二條）的規(guī)定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；有本法第二百條（現(xiàn)第二百零七條）第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內(nèi)提出。本案二審判決已于2016年9月6日作出并依法送達，至其2019年12月12日申請再審，早已超過申請再審的法定期限六個月。金廈公司以有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的事由申請再審，則需審查其是否自知道或應當知道之日起六個月內(nèi)提出。
案例文號：（2020）最高法民申4706號
17.在適用“新規(guī)則”對已生效的“夫妻共同債務”判決改判為“夫妻單方債務”時需遵循兩個前提條件：一是夫妻非舉債方背負巨額債務；二是夫妻非舉債方不知情且不可能知情。
裁判要旨：最高人民法院《關(guān)于辦理涉夫妻債務糾紛案件有關(guān)工作的通知》（法明傳（2018）71號）第二條規(guī)定：“已經(jīng)終審的案件，甄別時應當嚴格把握認定事實不清、適用法津錯誤、結(jié)果明顯不公的標準。比如，對夫妻一方與債權(quán)人惡意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情況下無端背負巨額債務的案件等，應當依法予以糾正。再審案件改判引用法律條文時，盡可能引用婚姻法第十七條、第四十一條等法律?！睋?jù)此可見，在適用“新規(guī)則”對已生效的“夫妻共同債務”判決改判為“夫妻單方債務”時需遵循兩個前提條件：一是夫妻非舉債方背負巨額債務；二是夫妻非舉債方不知情且不可能知情。
案例文號：（2018）最高法民再20號
18.被害人的損失可在刑事案件中獲償?shù)?，其作為原告再行提起民事訴訟應予駁回起訴，對于該駁回起訴裁定申請再審的，不應支持。
裁判要旨：法院作出的刑事裁判文書認定，當事人騙取銀行貸款已構(gòu)成騙取貸款罪，對其騙取的貸款予以追繳，返還給被害銀行，不足部分應予退賠。據(jù)此，銀行作為該刑事案件確定的被害單位，其所受損失可在該案相關(guān)程序中獲償。此時，銀行再提起的民事訴訟，法院依照《最高人民法院在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定駁回其起訴，不違反法律規(guī)定。銀行關(guān)于法院適用法律錯誤、遺漏訴訟請求的再審申請理由不能成立，不應支持。
案例文號：（2021）最高法民申1478號
19.當事人的代理人因另案開庭時間沖突申請延期開庭，法院不予準許并缺席審判是否構(gòu)成程序違法。
裁判理由：依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十六條（現(xiàn)第一百四十九條）的規(guī)定，對符合該條規(guī)定的法定情形之一的，人民法院“可以”延期開庭審理。這表明人民法院對是否延期開庭具有決定權(quán)，對符合法定情形的，人民法院可以延期開庭，也可以不延期開庭。一審法院在本案開庭傳票中確定的開庭時間與俊申公司委托訴訟代理人的另案開庭時間沖突，不必然導致俊申公司不能參加本案訴訟，該公司可以委托公司職員或者更換新的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。一審法院在開庭三日前未就俊申公司提出的延期開庭申請作出回復，視為不同意延期開庭，則俊申公司應當按時到庭，而該公司拒不到庭，一審予以缺席判決，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條（現(xiàn)第一百四十七條）“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，不構(gòu)成程序違法。本案二審中，俊申公司到庭參加了訴訟，充分行使了舉證、質(zhì)證及辯論等訴訟權(quán)利，二審法院根據(jù)雙方舉證進行了證據(jù)認證和事實查明，未剝奪俊申公司的訴訟權(quán)利。據(jù)此，俊申公司以一審程序違法為由申請對本案二審判決啟動再審，理據(jù)不足，本院不予支持。
案號：（2018）最高法民申5398號
20.對一審裁判未提起上訴的當事人因其缺乏再審利益，人民法院對其再審請求不予支持。
裁判理由：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條（現(xiàn)第一百七十一條）第一款規(guī)定：“當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴?！钡谝话倭藯l（現(xiàn)第一百七十五條）規(guī)定：“第二審人民法院應當對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查?！币罁?jù)上述法律的規(guī)定，兩審終審制是我國民事訴訟的基本制度。當事人如認為一審判決錯誤的，應當提起上訴，通過二審程序行使訴訟權(quán)利。即當事人首先應當選擇民事訴訟審級制度設計內(nèi)的常規(guī)救濟程序，通過民事一審、二審程序?qū)で髾?quán)利的救濟。在窮盡了常規(guī)救濟途徑之后，當事人仍然認為生效裁判有錯誤的，其可以向人民法院申請再審。對于一審勝訴或部分勝訴的當事人未提起上訴，二審判決維持原判且該當事人在二審中明確表示一審判決正確應予維持的當事人，因為其缺乏再審利益，對其再審請求不應予以支持。對郭某的再審申請，本院理應不予審查。但為查清事實，充分保障當事人的合法權(quán)益，本院審查了郭某提交的證據(jù)材料。審查后發(fā)現(xiàn)，郭某所提交的其稱與出納王某梅談話錄音、司機王某波出具的證人證言，證據(jù)材料形成時間分別為2018年2月2日及2018年3月18日，不是在過去訴訟過程中沒有發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條（現(xiàn)第二百零七條）規(guī)定的“新的證據(jù)”。
案號：（2019）最高法民申2256號
21.再審申請人在一、二審中均未就爭議債務非系夫妻共同債務提出明確意見而在再審時提出的，法院不予支持。
裁判要旨：再審申請人在一審期間的答辯理由及二審上訴理由中均僅對債權(quán)人與債務人之間是否存在借貸關(guān)系提出異議，并未針對該借款是否為夫妻共同債務的問題發(fā)表不同意見。尤其在二審審理期間，對于一審法院已經(jīng)認定的夫妻共同債務，再審申請人并未就此提出異議，亦無相應明確的上訴請求與理由，二審法院據(jù)此判令維持一審法院關(guān)于認定案涉?zhèn)鶆障捣蚱薰餐瑐鶆?、共同償還的判決符合本案實際情況。
案號：（2019）最高法民申5567號
22.再審申請人的再審申請與其自身權(quán)益無關(guān)的，不具有再審利益。
裁判要旨：再審申請人稱原審法院對于其他當事人的送達及缺席判決存在程序違法，但再審申請人與其他當事人并非同一民事主體，其他當事人沒有就此提出異議。再審申請人的訴訟權(quán)利已得到充分保障，其對其他當事人的訴訟權(quán)利不具有再審利益。再審申請人主張原審法院不應將抵押物被采取保全措施后產(chǎn)生的利息納入優(yōu)先受償?shù)姆秶摰盅何餅槠渌斒氯嗣碌姆慨a(chǎn)，該財產(chǎn)權(quán)屬與再審申請人也無關(guān)，原審法院認定被采取保全措施后產(chǎn)生的利息在抵押物擔保范圍之內(nèi)，亦不損害再審申請人的權(quán)益，故其對抵押物的擔保范圍亦不具有再審利益。再審申請人的再審申請與其自身權(quán)益無關(guān)，原審法院的認定并未損害其在程序及實體上的權(quán)益。
案號：（2020）最高法民申1898號
23.民事訴訟法第二百零七條第十一項規(guī)定的再審事由“遺漏或超出訴訟請求的”，是否包括二審上訴請求。
裁判要旨：民事訴訟法第二百零七條第十一項規(guī)定的再審事由為“遺漏或超出訴訟請求的”，該處的“訴訟請求”既包括一審訴訟請求，也包括二審上訴請求等。一審法院判決原告對案涉房屋享有抵押權(quán)，并就抵押物折價、拍賣、變賣所得價款在最高額債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。原告提起上訴，請求改判其對案涉房屋折價、拍賣、變賣所得全部價款享有優(yōu)先受償權(quán)，即請求增加擔保債權(quán)的范圍。二審法院認為原告（上訴人）的該項上訴請求不能成立，但未判決維持一審判決中的該部分內(nèi)容，形成二審判決說理與判項明顯不符情況，屬于在二審中遺漏當事人上訴請求的情形，應予再審。
案號：（2022）最高法民申228號
24.人身損害賠償案件被二審法院發(fā)回重審的，死亡賠償金仍然應當按照第一次起訴時公布的賠償標準進行計算。
裁判要旨：李某明等在再審中提出支持其一審提出的精神損害撫慰金和增加死亡賠償金的再審請求。其中，李某明要求增加死亡賠償金的理由是本案二審曾發(fā)回重審，故應按發(fā)回重審時間來確定死亡賠償金的標準，對此，不予支持。理由在于，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條第一款“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算”規(guī)定，這里的上一年度是指當事人向一審法院起訴后，一審法院受理案件時的上一年度，不包括之后發(fā)回重審情形。
案號：（2016）最高法民再313號
注：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2022修正）
第十五條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
第十六條 被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或者死亡賠償金。
第十七條 被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出額。
分享到：
免責聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人，我們會予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。