北京青年報消息，6月22日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)布視頻，稱在河北石家莊一公園內(nèi)，一游客暴力傷害“網(wǎng)紅”斑頭雁，將一只斑頭雁踢死，引發(fā)網(wǎng)友熱議。28日，該話題再次登上熱搜。園區(qū)工作人員告訴北京青年報記者，斑頭雁并未攻擊人，只是想把游客驅(qū)趕出領地，卻被游客踢死。
目前通過警方調(diào)解，游客已經(jīng)道歉，園區(qū)也將不再追究。雖然三方達成和解，但律師表示，無論是不是野生動物都不能貿(mào)然攻擊，否則很容易觸犯法律。
有2.4萬粉絲斑頭雁被踢死 拍攝者：它沒有攻擊 只是想把游客驅(qū)趕出領地
據(jù)“踢死網(wǎng)紅斑頭雁”拍攝者游客郭先生介紹，他是該公園附近居民，今年3月份結識了斑頭雁“大寶”，“它很招人喜歡”。
為了大寶，郭先生還特意為其另開通了一個抖音號，里面記錄著數(shù)月來大寶的生活日常，共204條視頻，大多為郭先生或其他游客與大寶互動及喂食的記錄。其中不乏一些孩童追著大寶玩耍的畫面。兩個多月的時間里，該抖音號收獲了共2.4萬粉絲。
郭先生說，21日晚上9點多，他如往常一樣到園區(qū)遛彎，大寶陪著他溜了一圈后回到自己的棲息地時，發(fā)現(xiàn)幾名游客正在它的領地后，大寶就沖了上去，“但它沒有攻擊，只是站在游客面前，表示驅(qū)趕�！惫壬f，當時對方有5人左右，像是一家人，其中一名男子背著一位10幾歲的小女孩，在大寶沒有進一步攻擊和逼近的情況下，男子突然回身，一腳踢在了大寶的胸口上。
“那一腳把它踢飛了兩米多遠，大寶摔在地上就不怎么動彈了�！惫壬f，他見此情形，擔心對方進一步傷害大寶，于是上前朝著對方胸口頂了一拳，在呵斥住對方后，他連忙上前查看大寶的傷勢。“起初我叫它，它還能勉強抬頭張嘴回應，可慢慢地，大寶頭就抬不起來了，只是嘴一張一合的，沒了聲音�！惫壬f。
根據(jù)郭先生現(xiàn)場拍攝大寶被踢傷后的視頻，可以聽到對方游客與其爭吵的內(nèi)容。對方游客表示，當時家中孩子正在玩耍，大寶朝著家人沖來的樣子，嚇到了孩子，于是男子朝著大寶胸口踢去。
“大寶雖然記仇，但它也不會輕易傷害別人，它因為發(fā)情咬過我兩分多鐘，但連皮都沒破，造不成實質(zhì)性的傷害�！惫壬f，后來其他游客報警，園區(qū)帶著大寶去檢查，自己也因為和對方發(fā)生了爭執(zhí)，被警方帶走。28日，郭先生告訴北青報記者，目前他與對方達成和解。
園區(qū)：斑頭雁確實沒有發(fā)起攻擊 游客已經(jīng)道歉 園區(qū)決定不再追究
隨后，北青報記者致電河北省園博園園區(qū)，工作人員表示，該斑頭雁是園區(qū)人工飼養(yǎng)，被游客踢中后倒地不起，雖然園區(qū)工作人員第一時間趕到現(xiàn)場，撥打了報警電話，并將大雁送醫(yī)，可惜中途大雁死亡。根據(jù)拍攝CT顯示，大寶頸部骨頭斷裂，胸腔肺部有凹陷。
工作人員表示，園博園景區(qū)整體植被覆蓋率近90%，綠化面積達到近千畝，內(nèi)有湖泊，建園初期就引進了一些野生的鳥類，如斑頭雁、赤麻鴨、黑天鵝等溫順鳥類，同時景區(qū)內(nèi)也設有相應休息地及棲息場所。
工作人員告訴北青報記者，事發(fā)時游客進入了斑頭雁的領地，斑頭雁沖上前進行驅(qū)趕，游客害怕遭到攻擊，情急之下踢了過去，“當時斑頭雁確實沒有發(fā)起攻擊。這算是個誤傷。”工作人員說，目前經(jīng)過警方的調(diào)解，該游客已經(jīng)向園方致歉，而園方也不打算繼續(xù)追究。
野生動保專家：踢走斑頭雁并非唯一選擇 遇野生動物請盡量保持遠觀
唐山市大清河野生動物收容救助站站長田志偉告訴北青報記者，斑頭雁屬于三有保護動物，是中型雁類，是繁衍在高原湖泊的遷徙鳥類，但也經(jīng)常會出現(xiàn)它與其他鳥類甚至家禽群居的情況，屬于三有保護動物，即指國家保護的有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物。
田志偉表示，斑頭雁平日性情溫和，不像鵝一樣具有較強的攻擊性，如果遇到斑頭雁攔路，很有可能是侵犯了其領地或由于其他人的侵犯，造成了它記仇的警覺性，只要無視并迅速離開，就不會造成威脅。但由于野生動物的習性各有差異，部分野生動物喜食昆蟲或魚類，身上很可能存在病菌或寄生蟲，建議游客在面對野生動物時，盡量保持遠觀態(tài)度，切勿輕易靠近，保護野生動物的同時也是保護自身安全。
律師：無論是不是野生動物 都不能貿(mào)然攻擊
北京京本律師事務所連大有律師表示，無論是不是野生動物都不能貿(mào)然攻擊，否則很容易觸犯法律。
他說，依據(jù)《民法典》的規(guī)定，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，同時也規(guī)定能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。在動物園等景區(qū)的管理人飼養(yǎng)人盡到管理職責的，管理員或飼養(yǎng)員不承擔侵權責任。在《民法典》中并沒有規(guī)定人們在“可能”遇到動物侵權的時候，可以對動物進行維權。
按照《野生動物保護法》的規(guī)定，任何人對野生動物都有保護的義務。如果保護動物危及到人身安全，這種情形構成緊急避險，可以采取措施反制，不用承擔法律責任。野生動物的生命屬于公共財產(chǎn)，人的生命健康權高于任何財產(chǎn)權，如果保護動物危及人身安全時，采取反制措施構成緊急避險，和正當防衛(wèi)的效果相同，不用承擔刑事責任。但緊急避險不能超過必要限度，超過必要限度的，也將承擔法律責任。
律師認為，斑頭雁的傷害程度，尚不能構成緊急避險的條件，對于假想的傷害而采取了踢死大雁的做法明顯超過了正常人的認識，應將承擔法律責任。
同時律師認為，雖然該斑頭雁是園區(qū)人工飼養(yǎng)，但也給公園造成了損失，公安機關可以依據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，及該游客的具體情節(jié)，對于毀壞公私財物的行為，對其可以處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；如果達到情節(jié)較重的情形，可對其處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。公園也可以向該游客主張侵權賠償。對于違反治安管理情節(jié)特別輕微或者主動消除或者減輕違法后果，并取得被侵害人諒解的或主動投案，向公安機關如實陳述自己的違法行為的，公安機關可以對其減輕處罰或者不予處罰。對該類違法行為也可以對其進行警告或罰款。
原標題：游客一腳踢死“網(wǎng)紅”斑頭雁三方達成和解 律師：無論是不是野生動物 都不能貿(mào)然攻擊