案例要旨：隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。侵權(quán)行為人安裝的監(jiān)控?cái)z像頭在啟用狀態(tài)下可以通過(guò)圖像畫(huà)面等方式收集大量他人臥室門(mén)口及樓梯處人物活動(dòng)信息，而房屋內(nèi)部屬于私密空間，屋內(nèi)活動(dòng)屬于私密活動(dòng)，因此侵權(quán)人的行為構(gòu)成對(duì)被侵權(quán)人隱私權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
審理法院：重慶市江津區(qū)人民法院
來(lái)源：《人民法院報(bào)》 2020年11月27日第3版
2.出租人未經(jīng)承租人許可，私自在承租人居住的臥室內(nèi)安裝攝像頭窺探其起居的，構(gòu)成隱私權(quán)侵權(quán)——李女士訴胡先生隱私權(quán)糾紛案
案例要旨：自然人的隱私權(quán)依法受法律保護(hù)。出租人未經(jīng)承租人許可，私自在承租人居住的臥室內(nèi)安裝攝像頭，窺探承租人的生活起居，嚴(yán)重侵害承租人的隱私權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
審理法院：重慶市渝北區(qū)人民法院
案例來(lái)源：《人民法院報(bào)》2020年7月25日第3版
3.安全軟件公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)對(duì)比所得信息屬信息所有人已自行公開(kāi)的信息，公司從合法渠道獲得信息并標(biāo)注準(zhǔn)確的，不侵犯隱私權(quán)——王刃訴北京奇虎科技有限公司隱私權(quán)糾紛案
案例要旨：安全軟件公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)對(duì)比所得信息屬于信息所有人已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上自行公開(kāi)的信息，公司從合法渠道獲得信息并標(biāo)注準(zhǔn)確，不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。安全軟件公司亦提供了更正和刪除標(biāo)注的渠道,號(hào)碼持有人提出刪除標(biāo)注申請(qǐng)后，公司已對(duì)涉案號(hào)碼標(biāo)注進(jìn)行刪除,不需承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。
案號(hào)：（2016）京02民終第852號(hào)
審理法院：北京市第一中級(jí)人民法院
案例來(lái)源：《人民法院案例選》2019年第3期（總第133輯）
4.電視劇中擅自公布他人真實(shí)電話(huà)號(hào)碼，侵犯他人隱私權(quán)——張某訴新麗公司、愛(ài)奇藝公司侵害隱私權(quán)糾紛案
案例要旨：電視劇出品方在電視劇中使用受害人真實(shí)電話(huà)號(hào)碼，給受害人的日常生活和工作帶來(lái)較大的負(fù)面影響的，侵犯了受害人的隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
審理法院：北京市海淀區(qū)人民法院
案例來(lái)源：《人民法院報(bào)》2019年2月13日第3版
5.行為人擅自關(guān)閉整單元燃?xì)忾y門(mén)影響其他業(yè)主正常生活的，物業(yè)公司有權(quán)依據(jù)規(guī)約進(jìn)入行為人房?jī)?nèi)恢復(fù)燃?xì)�，不�?gòu)成隱私權(quán)侵權(quán)——小燕訴龍湖物業(yè)公司侵犯隱私權(quán)糾紛上訴案
案例要旨：業(yè)主因與物業(yè)公司存在糾紛，切斷燃?xì)忾y門(mén)，影響了其他業(yè)主的正常生活的，物業(yè)公司有權(quán)根據(jù)規(guī)約約定打開(kāi)房門(mén)并恢復(fù)燃?xì)�。為保證業(yè)主房屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)安全，物業(yè)公司有權(quán)對(duì)房屋加鎖并將鑰匙給予業(yè)主，但業(yè)主拒絕接受鑰匙的，其行為純屬故意，應(yīng)自行承擔(dān)全部責(zé)任，物業(yè)公司不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。
審理法院：北京市第一中級(jí)人民法院
案例來(lái)源：北京法院網(wǎng) 2016年10月18日
6.未經(jīng)授權(quán)、核實(shí)轉(zhuǎn)載他人私密信息的，屬于散布、公開(kāi)、披露他人隱私秘密，構(gòu)成侵犯隱私權(quán)——?jiǎng)⒛吃V樂(lè)視網(wǎng)隱私權(quán)糾紛案
案例要旨：既未征得受害人本人許可，亦未對(duì)視頻內(nèi)容的真實(shí)性予以核實(shí)，經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)絡(luò)公司將涉及受害人個(gè)人私密身體健康及社會(huì)敏感事件的信息以視頻形式對(duì)外發(fā)布，屬于散布、公開(kāi)、披露他人隱私秘密，構(gòu)成侵犯他人隱私權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
審理法院：北京市第一中級(jí)人民法院
案例來(lái)源：北京市第一中級(jí)人民法院網(wǎng) 2016年8月24日
1.侵害私人生活安寧
本條第1項(xiàng)規(guī)定了對(duì)私人生活安寧的侵?jǐn)_行為。明確規(guī)定不得以短信、電話(huà)、即時(shí)通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧。具體而言，私人生活安寧主要包括如下內(nèi)容：（1）日常生活安寧。這就是說(shuō)，個(gè)人對(duì)自己的正常生活具有不受他人打擾的權(quán)利。非法跟蹤、盯梢、尾隨等，會(huì)使他人處于一種時(shí)時(shí)被監(jiān)控的狀態(tài)，嚴(yán)重侵害他人的正常生活安寧和自由。例如，某人雇用私家偵探對(duì)他人進(jìn)行跟蹤盯梢，這屬于典型的侵害他人日常生活安定的行為。
（2）住宅安寧，即個(gè)人的住宅不受他人打擾，任何人不得無(wú)故闖入他人住宅，或者隨意敲門(mén)、在室外半夜喧嘩等。
（3）通信安寧。電話(huà)騷擾在實(shí)踐中也是一種侵害私人生活安寧的行為，如某人戀愛(ài)不成，經(jīng)常以騷擾電話(huà)的方式糾纏對(duì)方，妨害其私人生活安寧。隨著移動(dòng)電話(huà)的普遍使用，短信、微信騷擾問(wèn)題逐漸為社會(huì)所關(guān)注。短信、微信騷擾主要包括黃色短信息的騷擾、商業(yè)性質(zhì)信息騷擾和中獎(jiǎng)?lì)愒p騙信息的騷擾等。這些行為都侵害了私人生活安寧，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國(guó)民法典人格權(quán)編理解與適用》，人民法院出版社2020年出版，第347頁(yè)）
2.侵?jǐn)_私密空間
本條第2項(xiàng)規(guī)定了對(duì)私密空間的侵權(quán)行為。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定或者經(jīng)該他人同意的，任何人不得進(jìn)入、窺視、拍攝他人的住宅、賓館房間等私密空間。在此需要注意的是，本項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為表現(xiàn)為“進(jìn)入”“窺視”“拍攝”私人空間，具備這一情形的就構(gòu)成侵權(quán)行為，拍攝、窺視的位置并不影響這一侵權(quán)責(zé)任的成立。個(gè)人安裝的監(jiān)控?cái)z像頭，其監(jiān)控范圍屬公共及公用區(qū)域，包括與日常生活有密切聯(lián)系的公用部位，但該攝像頭的監(jiān)控范圍包括了他人的私有空間，其行為足以侵害他人的隱私權(quán)。比如，在某隱私權(quán)糾紛案件中，法院即認(rèn)為私人在鄰居相鄰部位安裝攝像頭雖是自我防范手段，但構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵害。
（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國(guó)民法典人格權(quán)編理解與適用》，人民法院出版社2020年出版，第347-348頁(yè)）
3.私密活動(dòng)的內(nèi)涵
本條第3項(xiàng)規(guī)定不得“拍攝、錄制、公開(kāi)、窺視、竊聽(tīng)他人的私密活動(dòng)”，這在內(nèi)容上與第2項(xiàng)乃至第1項(xiàng)可能存在交叉。若權(quán)利人不愿將個(gè)人活動(dòng)為他人所知曉，他人不應(yīng)通過(guò)違法手段記錄、傳播、公開(kāi)他人的私人活動(dòng)，該私人活動(dòng)包括其活動(dòng)事項(xiàng)、行蹤軌跡等，否則就構(gòu)成了對(duì)他人隱私權(quán)的侵害。這一點(diǎn)，在民事訴訟中也有相應(yīng)體現(xiàn)。依據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第106條規(guī)定：“對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)�！比绻蹬耐典浶袨樵斐闪讼鄬�(duì)方合法權(quán)益的損害，本質(zhì)而言是一種侵權(quán)行為，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)依法排除。
（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國(guó)民法典人格權(quán)編理解與適用》，人民法院出版社2020年出版，第348頁(yè)）
4.侵害身體隱私
本條第4項(xiàng)規(guī)定了不得拍攝、窺視他人身體的私密部位，即是對(duì)身體隱私的保護(hù)。通常而言，身體隱私是指不愿向他人公開(kāi)的身體部位，尤其是性器官、有殘疾的部位等。身體隱私的保護(hù)并不是要求身體的每一個(gè)部位都是不能公開(kāi)的，例如手模等從事特定職業(yè)的人員可以在經(jīng)過(guò)個(gè)人同意的情況下公開(kāi)身體的特定部位。本項(xiàng)規(guī)定的私密部位，這不僅包括個(gè)人不愿意公開(kāi)的身體部位，還包括個(gè)人的裸體照片等。退而言之，即使人體模特允許他人臨摹其身體，也并不意味著就允許向公眾暴露其身體隱私。
（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國(guó)民法典人格權(quán)編理解與適用》，人民法院出版社2020年出版，第348頁(yè)）
5.非法收集、處理他人的私密信息
本條第5項(xiàng)規(guī)定了不得收集、處理他人的私密信息。他人的私密信息是指任何私人不愿意為他人知曉的信息，只要該種隱匿不違反法律和社會(huì)公德，都應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。具體而言，私密信息可包含以下內(nèi)容：個(gè)人的生理信息（例如身高、體重、血型、膚色、長(zhǎng)相、性別、基因、健康狀況、疾病信息等）、身體隱私（例如不愿對(duì)他人公開(kāi)的身體的各個(gè)部位，尤其是性器官、有殘疾的部位等）、財(cái)產(chǎn)隱私（例如財(cái)產(chǎn)狀況）、家庭隱私（例如家族關(guān)系、血緣關(guān)系、婚姻關(guān)系等）、通訊秘密（通過(guò)信件、電子郵件、電話(huà)等各種方式產(chǎn)生的通訊過(guò)程和內(nèi)容不受他人監(jiān)聽(tīng)、截獲）、談話(huà)隱私（個(gè)人在交流過(guò)程中所產(chǎn)生的不愿為公眾知曉的內(nèi)容）、個(gè)人經(jīng)歷隱私（例如戀愛(ài)經(jīng)歷、工作履歷、交友經(jīng)歷等）、其他有關(guān)個(gè)人生活的隱私（例如自然人的姓名、職業(yè)、工作地點(diǎn)、交友范圍、消費(fèi)偏好、住址、住宅、電話(huà)、民族、宗教信仰、日記和其他私人文件等）。這與個(gè)人信息的有關(guān)內(nèi)容存在大量交叉，通常而言，上述信息屬于敏感信息的范疇，是個(gè)人隱私的事項(xiàng)，可以適用隱私權(quán)的保護(hù)規(guī)則。隱私權(quán)侵權(quán)的典型形式之一就是泄露他人隱私。我們認(rèn)為，非法刺探、調(diào)查所得之私人秘密后，予以公布，這屬于侵害隱私權(quán)的嚴(yán)重行為。此外，因業(yè)務(wù)或職務(wù)關(guān)系而掌握他人的秘密，其掌握是合法的，如機(jī)要人員、檔案管理人員、醫(yī)生等，其獲得隱私的行為合法，但未經(jīng)權(quán)利人同意而予以公開(kāi)，也構(gòu)成侵權(quán)行為。比如，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私保密，如泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開(kāi)其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于非法利用隱私信息的情形。此類(lèi)侵權(quán)行為即是未經(jīng)隱私權(quán)人同意而利用其個(gè)人信息資料的行為，特征是將他人的資訊、情報(bào)為自己所利用，具有營(yíng)利或非營(yíng)利目的。這既包括未經(jīng)本人同意而利用的行為，也包括雖經(jīng)本人同意，但利用人超出約定的范圍而利用。非法利用他人隱私，無(wú)論是否以營(yíng)利為目的，均構(gòu)成侵權(quán)行為。
（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國(guó)民法典人格權(quán)編理解與適用》，人民法院出版社2020年出版，第349-350頁(yè)）
來(lái)源：法信