1.錄像遺囑必須滿足遺囑人具有行為能力、錄像取得方式合法和遺囑內(nèi)容真實合法三個條件——大兒子訴二兒子、小女兒遺囑繼承糾紛案
案例要旨：通過錄像訂立遺囑的，遺囑需符合相應(yīng)的條件，即遺囑人立遺囑時必須具有行為能力，錄像遺囑的取得應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，錄像遺囑的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實合法。涉案錄像遺囑經(jīng)播放，可以看出立遺囑人對遺產(chǎn)處分較為明確，沒有證據(jù)證明立遺囑人被脅迫，因此，該錄像遺囑合法有效，各繼承人應(yīng)當(dāng)按照其內(nèi)容繼承遺產(chǎn)。
來源：《人民法院報》2019年11月25日第3版
2.經(jīng)相機攝錄的錄音遺囑由兩個見證人在場見證簽名的，應(yīng)認(rèn)定為有效——林某1、趙某繼承糾紛案
案例要旨：錄音遺囑是指由遺囑人口述遺囑內(nèi)容，經(jīng)錄音設(shè)備將其內(nèi)容記錄下來的遺囑形式。涉案遺囑通過相機攝錄遺囑人宣讀遺囑的聲音、圖像并存儲至SD卡，兩個見證人對該遺囑內(nèi)容知曉并在場見證簽名，能夠確保遺囑內(nèi)容的客觀、真實和立遺囑人的真實意思表示，故該遺囑符合錄音遺囑的實質(zhì)要件和形式要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。
案號：（2017）粵12民終2473號
審理法院：廣東省肇慶市中級人民法院
來源：中國裁判文書網(wǎng)
發(fā)布日期：2018年6月30日
3.沒有見證人在場見證的錄像遺囑無效——張某某繼承糾紛案
案例要旨：以錄像形式訂立遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。涉案視頻遺囑系由一個繼承人用個人的手機自行錄制，錄制該錄像時，只有該繼承人和被繼承人在場，無見證人在場見證，因此，涉案視頻遺囑并非合法有效的遺囑形式，各繼承人應(yīng)當(dāng)根據(jù)法定繼承進(jìn)行繼承。
審理法院：重慶市渝中區(qū)人民法院（原重慶市中區(qū)人民法院）
來源：重慶法院網(wǎng) 公布日期：2018年4月2日
4.錄音遺囑的見證人為繼承人以及與繼承人有利害關(guān)系的人的，該錄音遺囑無效——田某女兒訴田某兒子遺囑繼承糾紛案
案例要旨：有效的遺囑必須符合遺囑人在立遺囑時必須具有完全行為能力，遺囑必須是遺囑人的真實意思表示，遺囑內(nèi)容必須合法，遺囑的形式必須符合法律規(guī)定四個條件。涉案錄像遺囑的見證人是繼承人和與繼承人有利害關(guān)系的人，見證人不符合法律規(guī)定，因此，該錄像遺囑應(yīng)視為無效，不具有法律效力。
來源：遼寧省高級人民法院網(wǎng)
公布日期：2012年5月24日
1.《民法典》關(guān)于錄音錄像遺囑條款的適用精解
錄音錄像遺囑實際上是錄音遺囑和錄像遺囑的統(tǒng)稱，兩者的共同特點是通過錄音和錄像設(shè)備將遺囑人訂立遺囑的過程進(jìn)行錄制并保存。錄音錄像遺囑具有可反復(fù)復(fù)制、播放的特點，同時，由于其具備數(shù)字化特性，存在容易被偽造、修改、編輯的特點。錄音和錄像遺囑都是通過電子設(shè)備錄制保存而形成的多媒體遺囑。在形式要件方面，錄音錄像遺囑有各自的形式要件要求。
錄音錄像遺囑的形式要件：
（1）通過錄音設(shè)備、錄像設(shè)備對遺囑人和見證人的聲音、影像完整錄制和保存，同時保證原始載體的完整性。比如，當(dāng)事人用錄音筆錄音或用手機錄像，既要確保錄制設(shè)備保存完好，也要保證對錄音錄像文件無修改編輯等操作。
（2）有兩名以上見證人在場。為了保證錄音錄像遺囑的真實性，需要兩名以上無利害關(guān)系的見證人在場，全程見證錄音錄像遺囑的形成過程。
（3）錄音錄像必須有指定內(nèi)容。首先，為了區(qū)別錄音錄像遺囑與普通談話的錄音錄像，錄音錄像遺囑必須在開頭由遺囑人宣示所錄內(nèi)容為遺囑；其次，遺囑人和見證人要在錄音錄像中明確自己的姓名、身份；最后，遺囑人和見證人要在錄音錄像中表明錄制的具體時間。
錄像遺囑與錄音遺囑相比，錄制的不僅是聲音，還有影像，錄像遺囑不僅反映遺囑的訂立過程，還能直觀反映被繼承人的身體、精神狀況，以及見證人的見證過程等。根據(jù)《民法典》規(guī)定，錄像遺囑必須錄制遺囑人和見證人的肖像。如果當(dāng)事人提供的錄像視頻中沒有遺囑人和見證人完整的正面肖像，全程展示了側(cè)面像或者因為角度原因無法看清正面肖像，這種情況下，不能認(rèn)定錄像遺囑的效力。
圍繞錄音錄像遺囑的效力認(rèn)定，可能遇到以下幾個方面的問題：
（1）錄音錄像遺囑載體真實性如何認(rèn)定。《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第15條規(guī)定：“當(dāng)事人以視聽資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲該視聽資料的原始載體。當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件�！钡�93條規(guī)定：“人民法院對于電子數(shù)據(jù)的真實性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷：（一）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠；（二）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運行狀態(tài)，或者不處于正常運行狀態(tài)時對電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸是否有影響；（三）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯的監(jiān)測、核查手段；（四）電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；（五）電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來活動中形成和存儲；（六）保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng)；（七）影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。人民法院認(rèn)為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實性�！钡�94條規(guī)定：“電子數(shù)據(jù)存在下列情形的，人民法院可以確認(rèn)其真實性，但有足以反駁的相反證據(jù)的除外：（一）由當(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù)；（二）由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺提供或者確認(rèn)的；（三）在正常業(yè)務(wù)活動中形成的；（四）以檔案管理方式保管的；（五）以當(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取的。電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外�！变浺翡浵襁z囑中的聲音、肖像是否是被繼承人本人，尤其是錄音的真實性，如無法就真實性達(dá)成一致，則需要通過司法鑒定確定聲音、肖像的真?zhèn)巍３酥�，有的�?dāng)事人還會提出錄音錄像遺囑存在篡改、拼接的可能性，對此，需要對錄音、錄像載體的原始屬性，通常是電子文件的簽名戳、錄音錄像有無拼接、錄像幀數(shù)是否自然完整等進(jìn)行鑒定，明確原始載體的形成時間，以及是否真實完整。
（2）無見證人的錄音錄像遺囑應(yīng)否認(rèn)定無效。遺囑是要式的法律行為，因而遺囑形式上需符合法律規(guī)定。對于形式上稍有瑕疵的遺囑，如果確有證據(jù)證實為遺囑人真實意思表示的，可以認(rèn)定為有效遺囑。但是如何界定形式上的瑕疵，我們認(rèn)為，如果錄像遺囑中的見證人的見證過程存在瑕疵，如拍攝角度等原因?qū)е聜�別見證人的見證過程存在瑕疵，并不影響錄音錄像遺囑的整體效力，但如果根本沒有見證人在場，則屬于在形式要件的重大缺陷，依法不應(yīng)認(rèn)定其法律效力。
（3）錄音錄像遺囑保存形式是否影響效力認(rèn)定。有觀點認(rèn)為，錄音錄像制作完畢后，應(yīng)當(dāng)密封保存，并在封面上由遺囑人、見證人簽名，注明年、月、 日，由遺囑人或交見證人保管。這就提出一個問題，錄音錄像遺囑的保存形式是否影響遺囑的法律效力。我們認(rèn)為，對于錄音錄像遺囑的原始載體保存方式并不影響遺囑本身的法律效力，只有原始載體缺失才導(dǎo)致無法認(rèn)定錄音錄像遺囑的法定效力。原始載體在證據(jù)證明力上相當(dāng)于書面證據(jù)的原件，錄制錄音、錄像的原始載體不僅記錄了文檔的客觀形成時間，錄音本身也與載體的錄音設(shè)備的各項參數(shù)相匹配，如錄音的采樣頻率、錄制格式等，如果僅提供拷貝件則無法確認(rèn)真實性。同樣，錄像的原始載體同樣記載了視頻的原始時間，視頻的格式也與錄像設(shè)備的攝像頭、錄制軟件的規(guī)格參數(shù)相匹配，如光圈、焦距、圖像幀數(shù)等。
（4）錄像遺囑的連續(xù)性是否影響效力。一般情況下，錄像遺囑必須是連續(xù)的錄制，不能通過拼接、剪輯形成拼裝視頻。例如，當(dāng)事人提交的片段式的錄像遺囑，證人見證不連續(xù)，或者被繼承人陳述的事項為分段錄制，這樣的情況下，不能排除錄像過程中可能存在被繼承人意志外的原因，從而影響遺囑真實性，故而不連續(xù)錄制的遺囑，不能認(rèn)定合法有效。
（摘自：江必新、夏道虎主編：《中華人民共和國民法典重點條文實務(wù)詳解》【下】，人民法院出版社2020年版，第1162~1165頁）
《中華人民共和國民法典》
第一千一百四十條 下列人員不能作為遺囑見證人：
（一）無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；
（二）繼承人、受遺贈人；
（三）與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人。
來源：法信