《中華人民共和國(guó)婚姻法》（2001年修正）
第三十八條
【離婚后的子女探望】離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。
行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
1.離婚后不直接撫養(yǎng)孩子的一方有探望的權(quán)利，另一方不應(yīng)以先行給付撫養(yǎng)費(fèi)等理由加以阻撓——韓某訴楊某銘探望權(quán)糾紛案
案例要旨：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方具有探望孩子的法定的權(quán)利，另一方不應(yīng)以先行給付撫養(yǎng)費(fèi)等理由加以干涉、阻撓。
審理法院：遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院
案例來(lái)源：最高人民法院公布婚姻家庭糾紛典型案例，發(fā)布日期：2015年12月4日
2.夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方，有探望子女的權(quán)利，另一方應(yīng)予協(xié)助配合——何某某與蔣某某探望權(quán)糾紛案
案例要旨：夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方，有探望子女的權(quán)利，另一方應(yīng)予協(xié)助配合，直接撫養(yǎng)子女一方因子女住院期間另一方探望但未買東西、未馬上給付醫(yī)療費(fèi)而不讓探望子女的，不利于子女身心健康成長(zhǎng)，法院不予支持。
審理法院：湖南省華容縣人民法院
案例來(lái)源：最高人民法院公布婚姻家庭糾紛典型案例，發(fā)布日期：2015年12月4日
3.法院應(yīng)從有利于子女的身心健康、正常生活和學(xué)習(xí)的角度確定行使探望權(quán)的時(shí)間和方式——王某輝訴柴某探望權(quán)糾紛案
案例要旨：法院審理探望權(quán)糾紛案件時(shí)，應(yīng)從有利于子女的身心健康且不影響子女的正常生活和學(xué)習(xí)的角度考慮，確定探望的時(shí)間和方式，探望方式亦應(yīng)靈活多樣，簡(jiǎn)便易行，具有可操作性，便于當(dāng)事人行使權(quán)利和法院的有效執(zhí)行。
審理法院：河南省�？h人民法院
案例來(lái)源：最高人民法院公布婚姻家庭糾紛典型案例（河南），發(fā)布時(shí)間：2015年11月19日
4.探望權(quán)的行使應(yīng)以未成年人利益最大化為原則——?jiǎng)⒛吃V樊某探望權(quán)糾紛案
案例要旨：不論是按照雙方協(xié)議約定還是法院生效裁判確定的探望方式、時(shí)間進(jìn)行探望，難免會(huì)遇到諸多影響探望的客觀情況，父母在處理探望子女的問(wèn)題上，雙方應(yīng)以未成年人利益最大化為原則，確保子女的身心健康不受影響。
審理法院：北京市第二中級(jí)人民法院
案例來(lái)源：《人民法院報(bào)》2019年5月27日第3版
5.再婚組建新家庭和撫養(yǎng)費(fèi)支付問(wèn)題均不應(yīng)成為不撫養(yǎng)一方探望子女的障礙——?jiǎng)⒛�、鄧�?探望權(quán)糾紛案
案例要旨：探望權(quán)是一項(xiàng)基礎(chǔ)的也是極其重要的親權(quán)派生權(quán)利，對(duì)培養(yǎng)、維系正常的父母子女關(guān)系，不可獲缺，非經(jīng)法院依法裁判，任何人無(wú)權(quán)予以限制、阻礙或剝奪他方對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的行使。再婚組建新家庭和撫養(yǎng)費(fèi)支付問(wèn)題均不應(yīng)成為另一方探望自己子女的障礙。不直接撫養(yǎng)子女一方主張行使探望權(quán)的，直接撫養(yǎng)子女一方應(yīng)有協(xié)助義務(wù)。
案號(hào)：（2021）粵01民終16265號(hào)
審理法院：廣東省廣州市中級(jí)人民法院
案例來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，發(fā)布日期：2021年11月2日
6.不直接撫養(yǎng)子女一方有探望的權(quán)利，另一方應(yīng)履行協(xié)助義務(wù)——?jiǎng)⑷�、李虎探望�?quán)糾紛案
案例要旨：離婚后，作為不直接撫養(yǎng)子女的一方，有探望子女的權(quán)利，直接撫養(yǎng)子女一方有協(xié)助的義務(wù)。對(duì)于探望的時(shí)間、方式和頻率，應(yīng)當(dāng)綜合考慮父母雙方的實(shí)際情況、子女的年齡以及不直接撫養(yǎng)一方與子女的親情關(guān)系現(xiàn)狀等因素。
案號(hào)：（2021）蘇1324民初7398號(hào)
審理法院：江蘇省泗洪縣人民法院
案例來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，發(fā)布日期：2021年12月10日
離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方，有探望子女的權(quán)利
為了便于離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或者母行使對(duì)子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，履行對(duì)子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，本條（《民法典》第1086條，下同）第1款對(duì)父或者母賦予了對(duì)子女探望的權(quán)利：即離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利。通常情況下，探望權(quán)在夫妻協(xié)議離婚或者訴訟離婚時(shí)一并解決確定。如果夫妻在離婚時(shí)對(duì)探望權(quán)未作明確約定，或者法院沒(méi)有明確作出判決，那么，當(dāng)事人可以就探望權(quán)問(wèn)題單獨(dú)提起訴訟的，對(duì)此，《婚姻法司法解釋（一）》第24條規(guī)定：“人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權(quán)，當(dāng)事人就探望權(quán)問(wèn)題單獨(dú)提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理�！保�《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第六十五條）為了保證不直接撫養(yǎng)子女的父或者母行使好探望子女的權(quán)利，本條第1款同時(shí)還規(guī)定另一方有協(xié)助的義務(wù)。例如，法院判決不直接撫養(yǎng)子女的一方每周六下午陪伴子女。那么直接撫養(yǎng)子女的一方則有義務(wù)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，將子女安全地送到雙方指定或者法院判決確定的地點(diǎn)，交由不直接撫養(yǎng)子女的一方照看半天，由此實(shí)現(xiàn)不直接撫養(yǎng)子女的一方對(duì)子女的探望。
行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間、地點(diǎn)等通常宜由當(dāng)事人協(xié)議確定。雙方不應(yīng)囿于夫妻離異后的沖突紛爭(zhēng)，應(yīng)從有利子女健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，對(duì)探望的時(shí)間、探望的方式、探望的地點(diǎn)、探望期間雙方對(duì)子女的安排等作出協(xié)商。當(dāng)雙方無(wú)法就諸上事宜達(dá)成一致時(shí)，尤其在直接撫養(yǎng)子女的一方無(wú)故拒絕不直接撫養(yǎng)子女的一方探望子女時(shí)，享有探望權(quán)的一方可依民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求人民法院作出判決。對(duì)此本條第2款規(guī)定行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。在草案征求意見(jiàn)中，有意見(jiàn)認(rèn)為由人民法院對(duì)探望糾紛作出判決，在司法實(shí)踐中難以執(zhí)行；提出的建議是，如果直接撫養(yǎng)子女的一方不允許非直接撫養(yǎng)子女的一方探望子女，非直接撫養(yǎng)子女的一方可以申請(qǐng)法院變更撫養(yǎng)關(guān)系。反對(duì)意見(jiàn)認(rèn)為，直接撫養(yǎng)子女的一方不允許非直接撫養(yǎng)子女的一方探望子女并不能當(dāng)然導(dǎo)致直接撫養(yǎng)關(guān)系的變更。探望權(quán)的設(shè)立是兼顧了父母和子女雙方的權(quán)利，直接撫養(yǎng)權(quán)的判決則主要考慮的是子女身心健康的發(fā)展和未成年人合法權(quán)益的保障，它強(qiáng)調(diào)的是父母的義務(wù)而非權(quán)利�；橐龇鞔_規(guī)定，對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。編纂民法典時(shí)考慮這一內(nèi)容主要涉及的是執(zhí)行問(wèn)題，是對(duì)民事判決的執(zhí)行，不是婚姻家庭編調(diào)整的對(duì)象，屬于程序法調(diào)整的內(nèi)容，故在民法典中沒(méi)有規(guī)定。（摘自：石宏主編，《<中華人民共和國(guó)民法典>釋解與適用·婚姻家庭編繼承編》，人民法院出版社2020年版，第106~107頁(yè)。）
1.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》
第六十五條 人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權(quán)，當(dāng)事人就探望權(quán)問(wèn)題單獨(dú)提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。
第六十八條 對(duì)于拒不協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人或者組織，可以由人民法院依法采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，但是不能對(duì)子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。
2.《第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》
2.離婚后，不直接撫養(yǎng)未成年子女的父母一方提出探望未成年子女訴訟請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)向雙方當(dāng)事人釋明探望權(quán)的適當(dāng)行使對(duì)未成年子女健康成長(zhǎng)、人格塑造的重要意義，并根據(jù)未成年子女的年齡、智力和認(rèn)知水平，在有利于未成年子女成長(zhǎng)和尊重其意愿的前提下，保障當(dāng)事人依法行使探望權(quán)。
來(lái)源：法信