來源：人民法院案例庫
參考案例 福建某環(huán)保公司訴某技集團公司股東出資糾紛案
2023-10-2-265-001 / 民事 / 股東出資糾紛 / 最高人民法院 / 2014.06.11 / （2014）民四終字第20號 / 二審
裁判要旨
1.按照《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條第一款的規(guī)定，我國外商投資企業(yè)與其外國投資者之間的出資義務(wù)等事項，應(yīng)當適用中華人民共和國法律；外國投資者的司法管理人和清盤人的民事權(quán)利能力及民事行為能力等事項，應(yīng)當適用該外國投資者登記地的法律。
2.《中華人民共和國公司法》（2005年修訂）第十三條規(guī)定，公司法定代表人變更應(yīng)當辦理變更登記。對法定代表人變更事項進行登記，其意義在于向社會公示公司意志代表權(quán)的基本狀態(tài)。工商登記的法定代表人對外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表權(quán)而產(chǎn)生的外部爭議，應(yīng)以工商登記為準。而對于公司與股東之間因法定代表人任免產(chǎn)生的內(nèi)部爭議，則應(yīng)以有效的股東會任免決議為準，并在公司內(nèi)部產(chǎn)生法定代表人變更的法律效果。
參考案例 某房地產(chǎn)公司訴厲某某、盧某某股東出資糾紛案
2023-10-2-265-002 / 民事 / 股東出資糾紛 / 山東省高級人民法院 / 2022.03.09 / （2021）魯民終2360號 / 二審
裁判要旨
公司注冊驗資后，原始股東在沒有基礎(chǔ)法律關(guān)系的情況下轉(zhuǎn)出資金，構(gòu)成抽逃出資。若新股東知悉原始股東抽逃出資情況，加入公司并進行股權(quán)重置，重新約定各方股東的出資額，并變更了工商登記。原始股東在公司的出資數(shù)額滿足變更后登記數(shù)額的，公司起訴原始股東補足抽逃出資，不應(yīng)予以支持。
參考案例 石某某訴隆德縣某商貿(mào)公司、許某某股東出資糾紛案
2023-08-2-265-001 / 民事 / 股東出資糾紛 / 寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院 / 2023.08.14 / （2023）寧04民終385號 / 二審
裁判要旨
有限責(zé)任公司股東資格認定需要在區(qū)分內(nèi)部關(guān)系與外部關(guān)系前提下，結(jié)合當事人是否有出資設(shè)立公司的意思表示，是否履行股東的出資義務(wù)，是否在對外具有公示性質(zhì)的工商登記、公司章程和股東名冊的記載中被列為公司股東等因素綜合判定。在公司外部關(guān)系的案件中，應(yīng)當充分考慮商事外觀主義；在公司內(nèi)部關(guān)系中，應(yīng)當充分考慮股東是否實際享有股東權(quán)利，如通過參加股東會、取得公司分紅參與公司的經(jīng)營管理等來認定股東身份。在判斷屬于投資款或者借款時，充分考慮是否存在共同經(jīng)營、共享收益、共擔風(fēng)險的投資合作特征。
參考案例 天津某教育公司訴上海某泵業(yè)公司等股東出資糾紛案
2023-08-2-265-002 / 民事 / 股東出資糾紛 / 上海市第一中級人民法院 / 2022.06.30 / （2021）滬01民終14513號 / 二審
裁判要旨
股東抽逃出資侵害的是目標公司財產(chǎn)權(quán)益，公司其他股東依據(jù)《公司法司法解釋三》第十四條行使出資請求權(quán)屬于共益權(quán)范疇，目的是維持公司資本，對該法條中行使出資請求權(quán)的“其他股東”進行限縮與公司資本制度也不符。即便行權(quán)股東自身出資存在瑕疵，或公司明確表示無需返還，從出資責(zé)任、請求權(quán)性質(zhì)、價值選擇三個方面考慮，抽逃出資的股東也不能以此主張免除自己的返還義務(wù)。在公司尚未經(jīng)法定清算、清償債權(quán)債務(wù)的情況下，為保障公司債權(quán)人的合法權(quán)益，股東抽逃的公司資本仍需補足，可主張返還出資的主體應(yīng)包括所有股東。
參考案例 三亞某管理處訴周某某、三亞某公司股東出資糾紛案
2023-16-2-265-002 / 民事 / 股東出資糾紛 / 最高人民法院 / 2016.06.30 / （2016）最高法民再87號 / 再審
裁判要旨
劃撥土地使用權(quán)由土地行政部門通過行政劃撥行為創(chuàng)設(shè)，一般為無償取得，法律規(guī)定劃撥的土地使用權(quán)只能用于劃撥用途，不能擅自進入市場流通。但在司法實踐中，如出資人已約定將劃撥土地使用權(quán)作為出資設(shè)立公司，工商行政管理部門已經(jīng)辦理了公司登記，公司和履約股東要求以劃撥土地使用權(quán)出資人履行出資義務(wù)時，人民法院在訴訟過程中應(yīng)根據(jù)公司法司法解釋(三)第八條的規(guī)定，責(zé)令當事人在指定的合理期間內(nèi)辦理土地變更手續(xù)。已經(jīng)實際補正的，人民法院可以認定當事人以劃撥土地使用權(quán)出資的效力；逾期未辦理的，應(yīng)當認定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。