新黃河記者：李慶斌 孫敏
近日，重慶一父親以電線抽打兩名赤身裸體的兒子，聲稱要“全方位管教到位”的視頻在網(wǎng)絡廣泛傳播。事件發(fā)酵后，10月10日，重慶市江津區(qū)公安局就該事件發(fā)布警情通報，稱已對打人者陳某采取刑事強制措施。
通報發(fā)布后，引發(fā)新一輪的討論。有網(wǎng)友為重慶警方點贊，認為對待家庭暴力就得零容忍，并希望兩位小男孩早日走出陰影，大家也要共同抵制暴力。也有網(wǎng)友表示，父親這種教育方式肯定不對，但被采取刑事強制措施有過重之嫌，父親恐怕還會留下案底，將來也對孩子有所影響。
用電線抽打倆男孩的父親，是否該被采取刑事強制措施？該事件也引起不少法學專家與律師的討論。有人認為，打人的父親嚴重侵犯了未成年人的人身權利，涉嫌故意傷害罪、虐待罪等罪名，警方及時采取刑事強制措施合乎法律規(guī)定，也回應了公眾關切和網(wǎng)友呼聲。也有律師表示，該父親行為是否觸及刑法，還要取決于傷情鑒定情況，從通報來看未必能夠達到刑法上的輕傷程度。刑法應具備謙抑性，對于此類案件，如不存在惡意傷害孩子身體的故意，并且沒有造成嚴重后果的，動用刑罰未必是最好的選擇。
正方觀點：涉嫌故意傷害罪、虐待罪，警方處罰合法
據(jù)重慶市江津區(qū)公安局10月10日通報，網(wǎng)傳一男子用電線抽打兩名赤身裸體男孩，經(jīng)調查核實，事發(fā)于10月7日凌晨江津區(qū)雙福街道一小區(qū)家中，系因兩男孩淘氣，被其親生父親抽打。事情起因是兩男孩在住家小區(qū)車庫內用黑色畫筆在三輛汽車引擎蓋上畫線，車主將監(jiān)控視頻發(fā)業(yè)主群里，要求孩子家長嚴加管教。孩子父親陳某（男，29歲，從外省來渝務工）看見后，遂用家中插線板電線對倆男孩進行抽打，孩子母親王某將陳某打孩子視頻發(fā)至小區(qū)業(yè)主群，表示已嚴厲教育孩子，向車主道歉。目前，倆男孩經(jīng)送醫(yī)檢查，其臀部、小腿雙側及背部軟組織損傷。公安機關已依法立案，對陳某采取刑事強制措施，案件正進一步調查處理中。
通報發(fā)出后，對于陳某的處罰引發(fā)網(wǎng)友熱議，也引起了法學專家和律師的討論。中國政法大學證據(jù)科學研究院副教授房保國表示，視頻中打人父親的行為已經(jīng)嚴重侵犯了未成年人的人身權利，涉嫌觸犯相關法律。
房保國解釋說，《中華人民共和國反家庭暴力法》明確規(guī)定，家庭成員之間禁止實施包括身體、精神等在內的任何形式的家庭暴力。陳某對兩名男童的虐打行為，不僅是對未成年人身體的直接傷害，更對其心理健康造成了不可估量的影響。如果經(jīng)醫(yī)療鑒定，孩子的傷情達到輕傷及以上標準，陳某的行為可能構成故意傷害罪。根據(jù)刑法第234條，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。此外，依據(jù)刑法第260條規(guī)定，虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。致被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。本案中，陳某以電線抽打赤身男童，手段殘忍，情節(jié)嚴重，已涉嫌構成虐待罪。
北京市兩高（鄭州）律師事務所張博律師也表示，懲戒是教育的一種特殊形式，不少家長也認為“父母懲戒孩子是理所應當?shù)摹?，但教育懲戒同樣受法律約束，在家庭教育懲戒中應當守法，正確適度。該父親僅因為孩子淘氣，就使用電線抽打孩子，并造成孩子身體多處損傷，這名父親的行為本身已非常惡劣。毆打視頻還被發(fā)到網(wǎng)上，不僅對孩子的心理造成二次傷害，且產(chǎn)生了廣泛的不良社會影響。綜合以上因素，涉事父親行為已經(jīng)達到“情節(jié)嚴重”的程度，涉嫌虐待罪，警方及時采取刑事強制措施合乎法律規(guī)定，也回應了公眾關切和網(wǎng)友呼聲。
反方觀點：傷情或達不到刑罰標準，大概率只是“拘傳”
“父母對未成年子女的懲戒，有時候會有一定的體罰措施，這種體罰措施只要在合理的范圍內，沒有對未成年子女造成身心的傷害，便不存在對未成年子女的虐待。但是如果造成相應傷害，父母則需要承擔相應責任。”北京市中聞（西安）律師事務所律師譚敏濤認為，具體而言，如果父母體罰孩子造成傷害，根據(jù)治安管理處罰法的相關規(guī)定，可能面臨五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款的處罰；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。如果造成孩子輕傷及以上，根據(jù)刑法的相關規(guī)定，可能構成故意傷害罪，父母需要承擔刑事責任。孩子具體的傷情還需要鑒定才能認定。“從社會危害性的角度來說，父親對孩子的體罰危害性畢竟是家庭內部矛盾，如果不存在惡意傷害孩子身體的故意，在沒有造成孩子嚴重后果，且家長也并不是經(jīng)常體罰孩子的情況下，法律還需要給家長一定的寬恕。如果父母的暴力造成孩子嚴重傷害，或經(jīng)常虐待孩子，那應當給家長必要的刑事懲罰。這也給家長提個醒，對孩子的懲戒和體罰要有一定限度，暴力并不一定能解決問題，還需要通過其他合理、合法的方式解決孩子的淘氣以及違法問題。”
圖片來源于網(wǎng)絡
北京京本律師事務所主任律師連大有也表示，單從網(wǎng)傳視頻及警方通報上，孩子應屬于皮肉傷，可能達不到刑法上的輕傷程度，就構不成故意傷害罪。而且父母是教育孩子不要毀壞他人財物，出于避免因毀壞他人財物造成更大損失和不利后果的目的。另外，虐待罪是指經(jīng)常以打罵、禁閉、捆綁、凍餓、有病不給治療、強迫過度體力勞動等方式，對共同生活的家庭成員實施肉體上、精神上的摧殘、折磨，情節(jié)惡劣行為，這種打罵的教育方式也不在虐待罪的行為范疇之列。
“雖然公安機關對陳某采取了刑事強制措施，但不意味著應當上升到追究其刑事責任的程度?！边B大有解釋，刑事強制措施有拘傳、取保候審、監(jiān)視居住、拘留和逮捕五種類型，目前的刑事強制措施大概率只是“拘傳”?！皩τ诖祟惏讣?，沒有造成嚴重后果的，如果采用批評教育或者行政處罰的方式，能夠達到教育家長的目的，或許會更妥當些，警方不能因為此事被網(wǎng)絡大肆傳播，就簡單粗暴動用刑事處罰。
案例延伸：教育不當涉刑非個例，該如何更好保護未成年人？
新黃河記者查詢發(fā)現(xiàn)，此前也有因父母管教不當，被公訴機關指控涉刑的案件。
今年9月，青海省西寧市城中區(qū)人民法院少年家事審判庭審理了一起公訴機關指控親生母親毆打孩子的刑事案件，被告人因教育孩子方式不當，體罰毆打孩子，最終被判處有期徒刑一年兩個月，緩刑兩年。
2024年4月，小花（化名）因孩子（案發(fā)時8周歲）在學校與同學關系不好、不聽話等原因，在家中脫去孩子所穿衣物，用鞋帶捆綁孩子雙手、鐵鏈捆鎖孩子雙腳后，手拿塑料管對孩子實施毆打。隨后，又將一紅色塑料碗放在孩子頭上，讓孩子站在凳子上進行體罰，致使孩子身體多處損傷。后經(jīng)鑒定，損傷程度達到輕傷一級。法庭審理認為，被告人小花故意傷害他人身體，致被害人輕傷一級，其行為已構成故意傷害罪，應予懲處。庭審后，針對被告人小花的錯誤教育方式，承辦法官對其提出了訓誡，并送達《家庭教育指導令》，告誡其必須改正不良的教育方式，對未成年孩子要正確引導，關心呵護未成年子女。“我的教育方式不當，我認識到自己的錯誤了……”被告人小花在法庭上滿含悔意地訴說著。
《中華人民共和國未成年人保護法》明文規(guī)定，未成年人的父母應當為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障，應當關注未成年人的生理、心理狀況和情況需求，不得虐待未成年人或者對未成年人實施家庭暴力。那么一旦遇到未成年人受傷害的情況，又該如何處置呢？房保國表示，任何發(fā)現(xiàn)家庭暴力行為的人都有權勸阻、制止暴力行為；受害者或目擊者應立即報警，讓警方介入調查，尋求法律幫助；確保受傷兒童得到及時的醫(yī)療救治，并進行傷情鑒定；還可對父母監(jiān)護權進行審查，依據(jù)民法典第三十六條，當監(jiān)護人實施嚴重損害被監(jiān)護人身心健康的行為時，人民法院有權根據(jù)有關個人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護人資格，另行指定監(jiān)護人。
近日，最高人民檢察院未成年人檢察廳二級高級檢察官周海波在接受媒體采訪時表示，“一站式”辦案救助機制也適用于辦理涉未成年人家暴案件。最高檢將會同公安部、民政部等單位聯(lián)合發(fā)布《關于建立完善性侵害未成年人刑事案件“一站式”辦案救助機制的意見》，通過設立專門場所、完善工作流程和引入專業(yè)社會力量等方式，一次性完成取證詢問工作，并同步開展救助保護工作。下一步，檢察機關在辦理涉未成年人家庭暴力案件中，將參照該意見的規(guī)定，加強對未成年被害人的保護救助。
編輯：呂冰 校對：劉恬