近日，江蘇南通市一小米SU7車(chē)主持刀傷人并沖撞碾壓多輛摩托車(chē)一事引發(fā)持續(xù)關(guān)注。南通警方發(fā)布警情通報(bào)稱(chēng)，小米Su7車(chē)主康某某（24歲）與曹某某（32歲）等人因口角發(fā)生沖突，持刀將曹某某捅傷，后曹某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。警方通報(bào)之外，網(wǎng)絡(luò)上流出的疑似案發(fā)前微信群聊天記錄及視頻顯示，摩托車(chē)愛(ài)好者徐某某曾在微信群和線下見(jiàn)面時(shí)多次對(duì)康某某進(jìn)行拱火和挑釁。徐某某也因此遭到網(wǎng)友人肉搜索，其供職的公司亦受波及。
在此次事件中，徐某某是否需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？嫌犯康某某在法律上能否被認(rèn)定激情殺人？10月26日，多位律師在接受新黃河記者采訪時(shí)表示，從法律上講，徐某某在微信群罵人可被視為公共場(chǎng)合侮辱他人，或要承擔(dān)被行政處罰的后果，但前提是要有人報(bào)警；就目前公開(kāi)披露的信息來(lái)看，康某某或難被認(rèn)定“激情殺人”，畢竟康某某在案發(fā)前有隨身帶刀的情節(jié)。
微信群罵人可視為公共場(chǎng)合侮辱他人
相比之前警方通報(bào)，網(wǎng)絡(luò)上流出的疑似聊天記錄更能還原此事件的細(xì)節(jié)：剛提新車(chē)的康某某在一個(gè)聊天群里邀約摩托車(chē)車(chē)友“崩直線”，一名網(wǎng)名顯示徐某某的群友質(zhì)疑康某某“裝”，隨后二人的對(duì)話攻訐不斷升級(jí)，線上的爭(zhēng)執(zhí)演變成了線下的悲劇。網(wǎng)傳視頻顯示，徐某某在線下見(jiàn)面時(shí)與康某某仍有口角爭(zhēng)執(zhí)，而與康某某發(fā)生肢體沖撞的曹某某則被捅傷致死。案發(fā)前微信群內(nèi)聊天記錄和視頻曝光后，徐某某遭到大量網(wǎng)友的批評(píng)和人肉搜索，個(gè)人信息遭到披露，其供職的公司亦受波及。
對(duì)于徐某某是否該擔(dān)責(zé)一事，北京京師（上海）律師事務(wù)所李送妹律師認(rèn)為，微信群人數(shù)超過(guò)三個(gè)人，面對(duì)不特定對(duì)象，通常被視為公共場(chǎng)合，因此，在微信群中對(duì)他人進(jìn)行辱罵可能被視為在公共場(chǎng)合侮辱他人，這可能構(gòu)成違法行為。北京京本律師事務(wù)所主任連大有律師也認(rèn)為，微信群里辱罵他人可能會(huì)受到行政處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定，公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的行為，可以處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。且在實(shí)際案例中，已有多人因在微信群內(nèi)辱罵他人而被依法行政拘留?！爱?dāng)然行政處罰的前提，是需要有人報(bào)警，或被警方發(fā)現(xiàn)其有違反治安管理處罰的行為?！?/span>
北京京師律師事務(wù)所律師孟博表示，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，公眾在網(wǎng)絡(luò)空間中應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)和社會(huì)公德。不特定關(guān)系人組成的微信群具有公共空間屬性，公眾在此類(lèi)微信群中發(fā)布侮辱、誹謗、污蔑或者貶損他人的言論，可能產(chǎn)生民事、行政以及刑事責(zé)任等相關(guān)法律后果。司法實(shí)務(wù)當(dāng)中，由于在網(wǎng)絡(luò)空間產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中引發(fā)嚴(yán)重后果的情形，并不鮮見(jiàn)。
嫌犯或難被認(rèn)定“激情殺人”
在此次悲劇事件中，由于嫌犯康某某遭受微信群友挑釁在先，線下見(jiàn)面時(shí)也遭到多人包圍，有網(wǎng)友將其傷人行為視為“激情殺人”，認(rèn)為在量刑時(shí)應(yīng)該酌情考量。所謂“激情殺人”，是行為人由于被害人的過(guò)錯(cuò)而受到了強(qiáng)烈精神刺激，激情之下當(dāng)場(chǎng)殺死被害人。那么，康某某是否構(gòu)成“激情殺人”要件呢？
北京京本律師事務(wù)所主任連大有律師認(rèn)為，故意殺人通常是指有預(yù)謀的犯罪行為，即行為人在實(shí)施殺人行為之前，已經(jīng)有了明確的殺人意圖，并且可能為此做了一定的準(zhǔn)備和計(jì)劃。激情殺人則是指在沒(méi)有預(yù)謀的情況下，由于被害人的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)或刺激，行為人在情緒失控的狀態(tài)下當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的殺人行為。在量刑的時(shí)候，激情殺人的量刑要比一般的故意殺人的情節(jié)輕。從目前公開(kāi)披露的信息來(lái)看，還不能完全區(qū)分康某某是激情殺人還是一般的故意殺人，但從其攜帶匕首的行為看，康某某應(yīng)該有報(bào)復(fù)（故意傷害或殺人故意）的意思，康某某或?qū)凑展室鈧ψ镏氯怂劳龌蚬室鈿⑷俗锸芴幜P。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。此外，康某某還存在毀壞公私財(cái)物的行為，若數(shù)額較大達(dá)到5000元以上，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，要處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。此案中，康某某實(shí)施了多個(gè)違法行為，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
北京京師（上海）律師事務(wù)所李送妹律師認(rèn)為，首先值得注意的是，康某某殺人是有一定沖動(dòng)性質(zhì)，但這并不意味著其符合法律意義上的激情殺人。根據(jù)相關(guān)司法實(shí)踐，激情殺人要求行為人的激憤情感因被害人的不當(dāng)言行所產(chǎn)生，并要求這種不當(dāng)言行導(dǎo)致了行為人產(chǎn)生的激憤程度足以使行為人的自我控制能力喪失或嚴(yán)重削弱。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)流傳視頻和聊天記錄來(lái)看，雙方持續(xù)對(duì)罵的行為尚不能足以認(rèn)定該對(duì)罵行為導(dǎo)致康某某喪失或嚴(yán)重削弱了對(duì)自己行為的控制能力。除此之外，康某某掏出管制刀具也對(duì)其主觀方面的認(rèn)定產(chǎn)生不利的評(píng)價(jià)，這表明康某某起碼是帶有一定的傷害意圖前來(lái)赴約。
李送妹律師同時(shí)表示，當(dāng)前，在法律上并沒(méi)有對(duì)故意殺人的較輕情節(jié)作出明確規(guī)定，只能依據(jù)司法實(shí)踐總結(jié)相應(yīng)的慣用情節(jié)考量。根據(jù)《刑事審判參考案例》第647號(hào)、1124號(hào)，故意殺人中的情節(jié)較輕主要是指以下五種情形：1、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡；2、義憤殺人（行為人或近親屬受虐待、侮辱或迫害）；3、激情殺人（在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控）；4、受?chē)谕袣⑷耍ɑ诒缓θ苏?qǐng)求幫助其自殺）；5、生父母溺殺嬰（生父母無(wú)力撫養(yǎng)、憐憫等不太惡劣的主觀動(dòng)機(jī)）。網(wǎng)傳徐某某案發(fā)前在微信群和線下見(jiàn)面時(shí)多次對(duì)康某某進(jìn)行辱罵挑釁，這屬于導(dǎo)致康某某行兇的原因之一，但只能歸于康某行兇的動(dòng)機(jī)，不屬于法律規(guī)定或司法實(shí)踐所慣用的量刑考量情節(jié)?？的衬尘唧w會(huì)被判決何種罪，應(yīng)當(dāng)以法院最終審判為準(zhǔn)。
記者:陳國(guó)亮 編輯:曹夢(mèng)佳 校對(duì):高新
來(lái)源：《新黃河》、《濟(jì)南時(shí)報(bào)》
上游新聞：小米SU7車(chē)主持刀傷人致死，多次罵人拱火挑釁者要擔(dān)責(zé)嗎？律師分析-上游新聞 匯聚向上的力量
封面新聞：小米SU7車(chē)主持刀傷人致死，多次罵人拱火挑釁者要擔(dān)責(zé)嗎？律師分析_新浪新聞
極目新聞：律師談小米車(chē)主持刀傷人案中拱火者 微信群罵人或擔(dān)責(zé)_中華網(wǎng)
新黃河客戶(hù)端：小米SU7車(chē)主持刀傷人事件中拱火挑釁者遭人肉，律師：微信群罵人或?qū)⒈恍姓幜P