強(qiáng)制醫(yī)療決定的作出方式 【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
對(duì)于經(jīng)審理查明被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，是一并在宣告被告人不服刑事責(zé)任的判決中決定對(duì)被告人強(qiáng)制醫(yī)療，還是另行制作對(duì)被告人強(qiáng)制醫(yī)療的決定書。兩種做法各有優(yōu)缺點(diǎn)，前者有利于節(jié)約司法資源，提高審判效率，但需要在判決書中分別寫明對(duì)判決部分不服的上訴、抗訴期限是十日，對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療決定部分不服申請(qǐng)復(fù)議的期限是五日；后果雖然需要多制作一份決定書，但有利于分別由被告人、自訴人和人民檢察院針對(duì)判決在十日提出上訴、抗訴，由被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人針對(duì)決定在五日內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議。司法解釋暫未明確采用哪種方法，實(shí)踐中可以嘗試，待實(shí)踐一段時(shí)間后，再進(jìn)行研究、比較，而后在訴訟文書樣式中予以明確。
——江必新主編：《〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋〉理解與適用》，中國法制出版社2013年版，第450頁。
|