【信箱200406079】輕傷案件當(dāng)事人和解后，檢察機(jī)關(guān)又提起刑事訴訟的，法院能否受理？
編輯同志：
2000年8月5日，傅某致吳某輕傷后，在公安機(jī)關(guān)的主持下，傅某與吳某達(dá)成了和解協(xié)議，傅某賠償了吳某的經(jīng)濟(jì)損失，吳某也沒(méi)有再向法院提起刑事自訴。2003年公訴機(jī)關(guān)仍就此事實(shí)，以傅某犯故意傷害罪向法院提起刑事訴訟。法院在受理時(shí)就能否受理此案，存在兩種意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在公訴機(jī)關(guān)已作了和解處理，吳某也未再自訴，公訴機(jī)關(guān)仍以此事提起公訴，法院可以不予受理。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，當(dāng)事人在公安機(jī)關(guān)的和解只是處理附帶民事部分，刑事部分未作處理。此案法院應(yīng)當(dāng)受理。
請(qǐng)問(wèn)上述哪一種意見(jiàn)正確？
江西省資溪縣人民法院周志春
周志春同志：
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)案件管轄的規(guī)定，刑法第二百六十條第一款規(guī)定的故意傷害致人輕傷的案件，屬于刑事訴訟法第一百七十條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”，是自訴案件。這類自訴案件原則上應(yīng)當(dāng)由被害人直接向人民法院起訴，只有其中證據(jù)不足、可由公安機(jī)關(guān)受理的，才應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椴⒆鳛楣V案件起訴到人民法院。因此，對(duì)于你來(lái)信中提到的人民法院應(yīng)否受理傅某致吳某輕傷害公訴案件，要考慮兩方面情況：一是對(duì)被告人的刑事追訴期限是否已過(guò)；二是該案件是否屬于被害人證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)進(jìn)入公訴案件程序的案件。
本刊研究組