管轄權(quán)爭議期間，案件審理期限的確定
【最高人民法院司法解釋】
兩個以上同級人民法院都有管轄權(quán)的案件，由最初受理的人民法院審判。必要時，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。
管轄權(quán)發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)在審理期限內(nèi)協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由爭議的人民法院分別層報共同的上級人民法院指定管轄。
——最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（2012年12月20日，法釋〔2012〕21號）第十七條。
【最高人民法院主流觀點】
對于案件發(fā)生管轄權(quán)爭議，在協(xié)商不成的情況下，分別層報共同的上級人民法院指定管轄的過程中，如何計算案件的審理期限．需要進(jìn)一步研究。如果上級人民法院決定改變管轄的，那么，根據(jù)《刑事訴訟法》第202條第2款的規(guī)定，從改變后的人民法院收到案件之日起計算審理期限。如果上級人民法院沒有改變管轄的，管轄爭議期間的計算問題，應(yīng)當(dāng)適用最高人民法院《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第9條的規(guī)定．即：審理當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議和處理法院之間的管轄爭議的期間，不計入審理期限。
——江必新主編：《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2015年版，第38頁。