調(diào)查報(bào)告或書(shū)面材料不是證據(jù)，不能成為法院定罪量刑的依據(jù)
【最高人民法院司法解釋】
對(duì)未成年被告人情況的調(diào)查報(bào)告，以及辯護(hù)人提交的有關(guān)未成年被告人情況的書(shū)面材料，法庭應(yīng)當(dāng)審查并聽(tīng)取控辯雙方意見(jiàn)。上述報(bào)告和材料可以作為法庭教育和量刑的參考。
——最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》（2012年12月20日，法釋〔2012〕21號(hào)）第四百八十四條。
【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
調(diào)查報(bào)告或書(shū)面材料只是法官量刑的參考，不是證據(jù)，不能成為法院定罪量刑的依據(jù)。人民法院采納調(diào)查報(bào)告中的內(nèi)容井將其作為量刑參考的，宜在裁判文書(shū)中予以適當(dāng)說(shuō)明，從而使量刑結(jié)果更易被接受。調(diào)查報(bào)告是有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人、組織對(duì)于未成年被告人相關(guān)信息材料的匯總，對(duì)法院審判未成年人刑事案件僅具有一定的參考意義，目的是為了了解未成年人犯罪的原因，從而可以有效地對(duì)未成年人進(jìn)行教育、矯治。而證據(jù)的種類(lèi)和取得程序是由法律明確而嚴(yán)格規(guī)定的，是法院定罪量刑的依據(jù)，二者在性質(zhì)上是完全不同的。
——江必新主編：《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2015年版，第1256頁(yè)。