關(guān)于共同犯罪案件中，同案犯在逃的，在案被告人按份承擔(dān)部分民事責(zé)任
【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
關(guān)于提起附帶民事訴訟期間的下限問題。本條第1款規(guī)定僅明確了提起附帶民事訴訟期間的上限問題，并未規(guī)定提起期間的下限。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第161條的規(guī)定，在第二審期間仍可以提起附帶民事訴訟，這就意味著附帶民事訴訟可以在二審期間提起。延長(zhǎng)附帶民事訴訟提起的期限，對(duì)于便利當(dāng)事人訴訟具有重要作用，但由于附帶民事訴訟的審級(jí)與刑事訴訟的審級(jí)不能同步，一定程度上會(huì)影響到刑事訴訟的順利進(jìn)行。盡管《刑事訴訟法解釋》第161條規(guī)定，第二審期間提起附帶民事訴訟的，人民法院以主持調(diào)解的方式解決。調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行提起民事訴訟。但是仍有一系列程序上的問題需要明確，如附帶民事訴訟的審查與受理由哪個(gè)部門負(fù)責(zé)、二審決定不開庭審理時(shí)調(diào)解的地點(diǎn)、調(diào)解的方式等，便于司法實(shí)踐部門操作。與此同時(shí)，二審期間提起附帶民事訴訟，也可能會(huì)對(duì)刑事部分的實(shí)體處理帶來(lái)一定影響，因?yàn)楦鶕?jù)《刑事訴訟法解釋》第157條之規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人賠償被害人物質(zhì)損失的情況認(rèn)定其悔罪表現(xiàn)，并在量刑時(shí)予以考慮。如果第二審審理期間提起附帶民事訴訟，經(jīng)法院調(diào)解雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)考慮酌情從輕處罰，這樣二審有可能因新情況的出現(xiàn)而攻判。這種情況下的改判無(wú)論對(duì)被告人還是對(duì)被害人都是公正的，這就需要法院及時(shí)調(diào)整考核指標(biāo)，明確此類改判的正當(dāng)性，以免影響對(duì)法官的考核。
——江必新主編：《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2015年版，第461～462頁(yè)。