當(dāng)事人之間達(dá)成和解協(xié)議的生效時間
【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
對于雙方當(dāng)事人自行和解，公安司法機(jī)關(guān)經(jīng)審查后確認(rèn)和解協(xié)議具有自愿性和合法性，并主持制作和解協(xié)議書的，該和解協(xié)議是否自動生效，在司法實(shí)踐中存在著木同意見。有意見認(rèn)為，和解協(xié)議需要經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證才具有法律效力。還有意見認(rèn)為，對于經(jīng)過第三方（如人民調(diào)解委員會）調(diào)解達(dá)成和解協(xié)議的，當(dāng)事人可以向人民法院起訴請求確認(rèn)和解協(xié)議書的效力。我們認(rèn)為，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公安司法機(jī)關(guān)通過審查程序，能夠確定當(dāng)事人之間的和解協(xié)議是否具有自愿性、合法性。對于經(jīng)審查后具有自愿性、合法性的和解協(xié)議，其生效問題可以參照民事契約的規(guī)定，即和解協(xié)議書自雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章之日起生效。換言之，對于和解協(xié)議，無需再通過庭審質(zhì)證或者其他方式確認(rèn)其法律效力。實(shí)際上，對于人民檢察院根據(jù)當(dāng)事人之間達(dá)成的和解協(xié)議而決定不起訴的案件，也無需且無法通過法院的庭審環(huán)節(jié)來確認(rèn)和解協(xié)議的效力。此外根據(jù)司法證明的基本原理，對于有利于被告人的量刑情節(jié)（事實(shí)），無需通過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的嚴(yán)格證明方式予以認(rèn)定。
實(shí)踐中，如果雙方當(dāng)事人事先達(dá)成了口頭的和解協(xié)議，但在公安司法機(jī)關(guān)主持制作和解協(xié)議書的過程中，一方當(dāng)事人反悔并拒絕在和解協(xié)議書上簽字的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方當(dāng)事人未達(dá)成和解協(xié)議。
——張軍主編：《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉適用解答》，人民法院出版社2012年版，第419～420頁。