指令原審人民法院以外的其他人民法院審理時，由被指令法院所在地的同級檢察機關派員出庭更為適當
【最高人民法院司法解釋】
第三百七十九條 上級人民法院發(fā)現下級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤的，可以指令下級人民法院再審；原判決、裁定認定事實正確但適用法律錯誤，或者案件疑難、復雜、重大，或者有不宜由原審人民法院審理情形的，也可以提審。
上級人民法院指令下級人民法院再審的，一般應當指令原審人民法院以外的下級人民法院審理；由原審人民法院審理更有利于查明案件事實、糾正裁判錯誤的，可以指令原審人民法院審理。
——最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2012年12月20日，法釋〔2012〕21號）
【最高人民法院主流觀點】
關于指令原審人民法院以外的其他人民法院審理案件，應由何地檢察機關派員出庭問題，在討論中也有不同意見。我們認為，雖由原檢察機關派員出庭可能效率更高；但從有利于檢察機關有效履行職責的角度而言，由被指令法院所在地的同級檢察機關派員出庭更為適當?！秾嵤┬淌略V訟法規(guī)定》第23條的規(guī)定中，也體現了這一精神。該條規(guī)定：“上級公安機關制定下級公安機關立案偵查的案件，需要逮捕犯罪嫌疑人的，由偵查該案件的公安機關提請同級人民檢察院審查批準；需要提起公訴的，有偵查該案件的公安機關移送同級人民檢察院審查起訴?！?br/> ——江必新主編：《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2015年版，第1022頁。
連大有律師友情提示：
由于法律的修改和司法實踐的變化，況且司法裁判觀點并不是法律，我們轉發(fā)的觀點僅供參考。