【信箱200601110】由于出現(xiàn)新的證據(jù)，需改變原判罪名，對于原判刑罰已執(zhí)行完畢的罪犯應(yīng)如何處理？
編輯同志：
我們在審判實(shí)踐中遇到，對同一被告人檢察院依據(jù)當(dāng)時(shí)查明的事實(shí)，指控其行為構(gòu)成包庇罪向法院提起公訴，法院以包庇罪依法判處其有期徒刑，并且所判處的刑罰已執(zhí)行完畢?，F(xiàn)因與該被告人同案的在逃犯被抓獲歸案，引起原判認(rèn)定的事實(shí)發(fā)生變化，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)被告人的行為不構(gòu)成包庇犯罪，而應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意殺人罪，故檢察院又以故意殺人罪向法院起訴。請問對檢察院的這一起訴如何處理為妥？
甘肅省白銀市中級人民法院滕文祥
滕文祥同志：
對刑罰已執(zhí)行完畢的罪犯，由于同案犯歸案發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，又因同一事實(shí)被以新的罪名重新起訴，原判人民法院應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序撤銷原判決、裁定，并將案件移送有管轄權(quán)的人民法院，按照第一審程序與其他同案被告人并案審理。該被告人已經(jīng)執(zhí)行完畢的刑罰，由收案的第一審人民法院在對被指控的新罪作出判決時(shí)依法折抵，如果是被判處有期徒刑的，原執(zhí)行完畢的刑期可以折抵刑期。
本刊研究組
連大有律師友情提示：
由于法律的修改和司法實(shí)踐的變化，況且司法裁判觀點(diǎn)并不是法律，我們轉(zhuǎn)發(fā)的觀點(diǎn)僅供參考。