刑事附帶民事訴訟被告人的范圍
【最高人民法院司法解釋】
第一百四十三條第一款 附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：
?。ㄒ唬┬淌卤桓嫒艘约拔幢蛔肪啃淌仑?zé)任的其他共同侵害人；
?。ǘ┬淌卤桓嫒说谋O(jiān)護(hù)人；
?。ㄈ┧佬套锓傅倪z產(chǎn)繼承人；
（四）共同犯罪案件中，案件審結(jié)前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人；
?。ㄎ澹?duì)被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個(gè)人。
——《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民頭和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》（2012年12月20日，法釋〔2012〕21號(hào)）第一百四十三條第一款
【《最高人民法院公報(bào)》案例】
西安市人民檢察院訴裴國(guó)良侵犯商業(yè)秘密案
【刑事審判參考性案例】
劉海交通肇事案——雇主應(yīng)否對(duì)其雇員的非職務(wù)行為造成的損害結(jié)果負(fù)連帶賠償責(zé)任（第25號(hào)）
倪以剛等聚眾斗毆案——如何把握聚眾斗毆罪的犯罪構(gòu)成及轉(zhuǎn)化要件（第350號(hào)）
高泳故意傷害案——法人或其他組織的工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人傷害的，應(yīng)由該法人或組織承擔(dān)民事責(zé)任（第371號(hào)）
【最高人民法院法官著述】
問(wèn)題：在審理刑事公訴案件時(shí)，被害人以不是被告人的其他人為共同致害人向法院提起附帶民事訴訟。經(jīng)審查，被害人所起訴的其他人不屬共同致害人。對(duì)此該如何處理，一種意見認(rèn)為，不屬共同致害人，就不符合附帶民事訴訟的起訴條件，應(yīng)該依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第88條、第92條之規(guī)定，裁定駁回起訴。另一種意見認(rèn)為，被害人所起訴的其他人是否屬共同致害人，不屬程序問(wèn)題，應(yīng)進(jìn)入實(shí)體審理才能確定，不能用裁定駁回起訴，而應(yīng)在開庭審理后作判決處理。請(qǐng)問(wèn)對(duì)不屬共同致害人而被害人堅(jiān)持要起訴的，該如何處理？
《人民司法》研究組認(rèn)為：根據(jù)《刑事訴訟法》第77條的規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。因此，提起刑事附帶民事訴訟的前提條件，一是被害人遭受了物質(zhì)損失，二是該物質(zhì)損失是由于被告人的犯罪行為或者被告人與其他共同致害人的行為而導(dǎo)致的。這兩項(xiàng)條件必須同時(shí)具備，缺一不可。因此，在刑事訴訟中，被害人以共同致害人以外的人為被告向法院提起附帶民事訴訟的，如果不屬于依法負(fù)有賠償責(zé)任的人，不符合《刑事訴訟法》第77條的規(guī)定，人民法院不予受理，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第88條、第92條的規(guī)定，裁定駁回起訴。
——《人民司法》2000年第9期（總第440期）
問(wèn)題：王某駕駛伍某的機(jī)動(dòng)車撞死了付某，王某因交通肇事被提起公訴，付某親屬要求王某、車主伍某承擔(dān)賠償責(zé)任。因伍某不是被告人，請(qǐng)問(wèn)：被害人可否對(duì)伍某提起刑事附帶民事訴訟？
《人民司法》研究組認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第86條的規(guī)定，附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：1.刑事被告人及沒有被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人；2.未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人；3.已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人；4.共同犯罪案件中，案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人；5.其他對(duì)刑事被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人。對(duì)上述負(fù)有賠償責(zé)任的人，被害人一方均可提起刑事附帶民事訴訟。因此，如果伍某作為車主，依法應(yīng)對(duì)王某交通肇事的犯罪行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任，則被害人親屬可以對(duì)伍某提起刑辜附帶民事訴訟。
——《人民司法》2002年第2期（總第457期）
問(wèn)題：被告人實(shí)施犯罪時(shí)系未成年人，但在接受審判時(shí)已成年，被害人提起附帶民事訴訟，對(duì)于被告人的父母是否應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，有兩種不同意見。一種意見認(rèn)為：被告人的父母還是應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因?yàn)楸桓嫒朔缸飼r(shí)未成年，在實(shí)施犯罪時(shí)其父母未履行監(jiān)管的義務(wù)；另一種意見認(rèn)為：被告人現(xiàn)已成年，具有完全的民事行為能力，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)全部責(zé)任，不應(yīng)再由其父母承擔(dān)民事賠償責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)哪種意見正確？
《人民司法》研究組認(rèn)為：附帶民事訴訟本質(zhì)上是民事訴訟，因此《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第100條規(guī)定，人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用《刑法》《刑事訴訟法》外，還應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題的意見（試行）》第161條規(guī)定，侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿18周歲，在訴訟時(shí)已滿18周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。附帶民事訴訟案件屬于侵權(quán)案件，應(yīng)當(dāng)適用上述規(guī)定。
——《人民司法》2006年第5期（總第508期）