對“因婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪，被害人及其家屬對被告人表示諒解的，應(yīng)當(dāng)作為酌定量刑情節(jié)予以考慮”的理解與適用
【最高人民法院司法政策精神】
第一，關(guān)于適用范圍。該規(guī)定將適用范圍限定為因婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪，但對犯罪的性質(zhì)沒有限定，無論是故意殺人、還是故意傷害，都可以適用。同時，對犯罪涉及的刑罰種類和量刑輕重也沒有限制，包括死刑案件在內(nèi)，都可以援引該規(guī)定。
第二，關(guān)于“諒解”的意義。諒解是指被害方對被告人的誠意表示接受或給予原諒，并對其從輕處罰表示認可。在刑事附帶民事訴訟乃至刑事訴訟中，諒解的意義十分重大，表現(xiàn)在三個方面：其一，表明了被害方對被告人作出的損害賠償和認罪、悔罪給予接受或認可，甚至對被告人的侵害行為給予原諒。這不僅使得刑事附帶民事訴訟可以據(jù)此圓滿結(jié)案，更在于雙方的矛盾特別是被害方對被告人的激烈對抗情緒由此得以化解。其二，被告人獲得從輕處罰的期望為被害方所接受，原本來自被害方的障礙得以排除，人民法院對被告人體現(xiàn)政策作出從輕處罰可為被害方所理解。其三，基于被害方的認同和諒解，人民法院可以更加主動地引導(dǎo)社會輿論，一些社會誤解得以消除，為裁判最終獲得良好的社會效果并實現(xiàn)案結(jié)事了打下堅實的基礎(chǔ)。由此可以看出，獲得當(dāng)事人的諒解非常珍貴、非常重要，已經(jīng)成為目前法官審理案件的工作重點。
第三，關(guān)于諒解的主體。諒解的主體既可以是被害人，也可以是被害人家屬，從法律適用的角度來看，應(yīng)當(dāng)將達里的“家屬”轉(zhuǎn)化為“親屬”。但是兩者諒解的效力不一樣。被害人家屬的諒解依附于被告人的諒解，是被告人諒解的延伸，所以被害人家屬諒解相對于被害人諒解而言是第二順位的，只有在被害人死亡或者被害人喪失行為能力時，才考慮被害人家屬的意愿。如果被害人家屬意愿不統(tǒng)一，應(yīng)依次考慮被害人直系血親、配偶和其他家屬的意愿。被害人及其家屬對被告人表示諒解，既可以是基于被告人的積極賠償和認罪、悔罪，也可以是基于被害人及其親屬對國家法律和刑事政策的高度理解和認同，或者基于人道主義考慮，但無論何種原因，只要是被害人或者其家屬真實、真誠的意識表示，都可以適用該規(guī)定。被害人及其家屬對被告人表示諒解的方式應(yīng)當(dāng)是書面的，如果書面表示確有困難，亦可口頭表示，但必須以書面方式固定才能作為刑事裁判的依據(jù)。
第四，關(guān)于量刑適用。正是基于諒解的重要意義和作用，《意見》對被害人及其家屬就被告人表示諒解的，作出了不同于被告人積極賠償和認罪、悔罪的處罰規(guī)定，即“對被告人表示諒解的，應(yīng)當(dāng)作為酌定量刑情節(jié)予以考慮”。對這里的“應(yīng)當(dāng)”要注意把握好兩層含義：其一，對被告人取得被害方諒解的，應(yīng)當(dāng)作為一個獨立的重要量刑情節(jié)。其二，雖然此種情形仍屬酌定星刑情節(jié)，但原則上應(yīng)當(dāng)滿足被害方與被告人雙方的意愿，對被告人從輕處罰，從而把政策精神真正落實到位。
——南英：《化解社會矛盾的制度平臺——關(guān)于刑事附帶民事訴訟、刑事和解（節(jié)錄）》（2010年在全國高中級法院貫徹落實寬嚴(yán)相濟刑事政策培訓(xùn)班上的講話）