最高人民法院關(guān)于對涉及國家機(jī)密的案件可否為被告人指定辯護(hù)人等問題的復(fù)函
法研字第2493號
1957年1月30日
江蘇省司法廳：
你廳1956年12月20日司三許字第228號函悉。茲就所問的幾個問題，答復(fù)如下：
（一）（二）（略）
?。ㄈτ谏婕皣覚C(jī)密的案件，可否為被告人指定辯護(hù)人，我們同意你廳意見，除允許被告人自己行使辯護(hù)權(quán)以外，如果被告人要求為他指定辯護(hù)人的時候，人民法院可以為他指定辯護(hù)人。
附：司法部、中國人民解放軍軍事法院關(guān)于軍事法院審理的案件受審的被告人有權(quán)委托律師為他作辯護(hù)人出庭參加訴訟的通知（1957）
司法部、中國人民解放軍軍事法院關(guān)于軍事法院審理的案件受審的被告人有權(quán)委托律師為他作辯護(hù)人出庭參加訴訟的通知
〔57〕司公字第272號
〔57〕法辦知字第2號
1957年3月20日
根據(jù)中華人民共和國憲法第七十六條和中華人民共和國人民法院組織法第七條的規(guī)定①：被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)外，可以委托律師為他辯護(hù)，可以由人民團(tuán)體介紹的或者經(jīng)人民法院許可的公民為他辯護(hù)，可以由被告人的近親屬、監(jiān)護(hù)人為他辯護(hù)。人民法院認(rèn)為必要的時候，也可以指定辯護(hù)人為他辯護(hù)。因此，在軍事法院審理案件時，受審的被告人同樣亦享有這些權(quán)利，軍事法院在審理前應(yīng)向被告人詳細(xì)交代其應(yīng)享有的辯護(hù)權(quán)，以便于被告人行使其辯護(hù)權(quán)；如果被告人要求委托律師作辯護(hù)人時，軍事法院應(yīng)當(dāng)允許并給予便利。法律顧問處主任在接受這類委托后，應(yīng)將案件分配給適當(dāng)?shù)穆蓭煶修k，并應(yīng)對承辦律師加強(qiáng)保密教育。承辦律師對于在工作中所知道的國家機(jī)密，必須遵照前政務(wù)院頒布的《保守國家機(jī)密暫行條例》嚴(yán)格保密。
律師在軍事法院為被告人作辯護(hù)人時，有權(quán)查閱有關(guān)該案起訴罪行的全部案卷材料，接見被告人和向有關(guān)方面進(jìn)行必要的訪問。
?、伲哼@里引用的是1954年第一屆全國人民代表大會第一次會議制定的《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國人民法院組織法》。1978年3月5日第五屆全國人民代表大會第一次會議通過的《中華人民共和國憲法》第四十一條和1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過的《中華人民共和國法院組織法》第八條，都有與此內(nèi)容基本相同的規(guī)定。