前言

絕沒有天衣無縫的指控，只有找不到辯點的律師！——據(jù)傳，出自某著名公訴人

刑辯律師最大的痛點，不是頻繁的會見，不是連續(xù)數(shù)日的庭審，更不是當事人的不理解，也不是個別公檢法無故加之的刁難。

而是，面對幾十本、甚至上百本卷宗，一籌莫展——狗咬刺猬，無從下口。

有沒有什么好辦法或者好工具，能夠解決這個難題呢？

答案是肯定的。

通過向一些技術(shù)高手（包括但不限于鎬贊、林廣軍、莫麗冰）學習，結(jié)合自己辦案經(jīng)驗，完全可以整理出來一套實操性很強的閱卷神器套裝。

第一部分 傳統(tǒng)閱卷法

之前，刑辯同行們的閱卷方法，其實挺豐富多彩的，各門各派都有自己的獨門絕技，各有特色，比如表格法閱卷、制圖法閱卷、流程圖閱卷、思維導圖法閱卷等等不一而足。

更神奇的還有人打印兩套卷宗，把認為關(guān)鍵材料直接剪裁掉，重審裝訂成冊，這應該是受李敖“裁書學習法”的啟發(fā)，發(fā)明創(chuàng)造的。

這些方法雖然百花齊放，貌似很不錯，但是卻都有致命的缺點——閱卷時耗時耗力，搞的精疲力盡，開庭時手忙腳亂，導致庭審效果不佳，最終引來客戶的抱怨。

費了很大的勁，出了很大的力，卻沒有得到期待的效果。

這就是所謂的“出力不討好”吧？

第二部分 黃金圈法則

有一本書寫的很好，書名是《從為什么開始》，講的是只有先想明白做一件事的目的或目標，也就是為什么做這件事的問題，才有可能真正做好一件事。

具體來說，就是要想明白三個問題：Why？What？How？

1.為什么要做這件事？

2.用什么工具或方法做這件事？

3.具體如何來做這件事？

其實，如真正想明白這三個問題，高效閱卷的事，基本就解決了九成。

〇一 Why

我們先來考慮幾個“為什么”的問題。

刑辯律師為什么要閱卷？

答案應該是：

找出辯護要點，總結(jié)質(zhì)證意見，準備庭審方案。

另外，不閱卷的后果，其實也挺可怕的。君不見，有些辯護律師由于不認真閱卷，而導致質(zhì)證沒預案，庭審被控方碾壓，律師辯護完全沒有效果，甚至還產(chǎn)生負面影響，最終導致在法官或客戶心里，律師形象全面崩潰。

那么，刑辯律師為什么需要一套高效閱卷的神器？

答案也很簡單：

有了閱卷神器，可以提升閱卷速度，節(jié)省律師寶貴的時間。

因為庭前準備充分，庭審效果一般都比較出彩，間接的也會提升辯護律師在法官心目中的形象。

最終，是獲得客戶滿意的結(jié)果。

〇二 What

再來看看“用什么”的問題。

具體到作案工具，我們準備了一個套裝組合——

1.Adobe；

2.MarginNote3（簡稱MN3）；

3.幕布。

這三款工具側(cè)重點各有不同，后面在講具體“怎么做”時，會詳細說明。

〇三 How

最后來重點說道說道實戰(zhàn)演習——“怎么做”。

具體流程是這樣的：

需要著重考慮三個問題——目標、現(xiàn)狀、方法。

也就是說，首先要確定目標在哪里，之后要搞清楚案件現(xiàn)狀如何，最后，為了實現(xiàn)目標，必須在現(xiàn)狀和目標之間架起一座橋梁——具體方案。

1.目標

刑事案件閱卷的最重要目的無外乎這幾種情形：

1.找出對被告人有利的或者不利的證據(jù)；

2.找出各個證據(jù)之間相互矛盾的地方；

3.核實證據(jù)之間是否可以相互印證；

4.找出卷宗里的瑕疵證據(jù)或者非法證據(jù)；

5.最重要的是找出能夠決定案件走向的、證據(jù)里的重大漏洞（有些漏洞會直接導致案件無法繼續(xù)進行下去）。

不過由于每個案件的具體情況不一樣，所以還是需要具體問題具體對待，針對個案有一個具體目標。

2.現(xiàn)狀

具體的一個個案，在目標已經(jīng)確定的情況下，我們需要回頭看一下案件的現(xiàn)狀。

剛剛拿到幾卷幾十卷，甚至上百卷的卷宗，大多數(shù)人的感覺應該是：一籌莫展、毫無頭緒、無從下手。

其實我們拿到全部卷宗之后，并不需要從頭開始，漫無目標的、一頁一頁的閱讀。

而應該在認真審查起訴意見書之后，帶著明確的目的或問題進行閱卷。

起訴意見書里一般會包括三項內(nèi)容：

1.涉嫌罪名；

2.案件事實；

3.證據(jù)羅列。

搞清楚這也基本事實之后，就可以針對指控的罪名和事實，有針對性的進行閱卷了，認真審查現(xiàn)有證據(jù)是否足以支持所指控的罪名和犯罪事實。

閱卷順序，一般來說會有三種方式：

第一種，按照卷宗先后順序閱卷；

第二種，按照控方出示證據(jù)的先后順序閱卷；

第三種，按照人類認知規(guī)律進行閱卷。

按照《刑事訴訟法》規(guī)定，可以用于證明案件事實的材料都是證據(jù)。證據(jù)包括：

1.物證

2.書證

3.證人證言

4.被害人陳述

5.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解

6.鑒定意見

7.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄

8.視聽資料、電子數(shù)據(jù)

庭審過程中，控方出示證據(jù)時，一般也是按照這個順序出示。

但是這種方式并不符合人類的認知規(guī)律，經(jīng)過幾萬年的進化，人類的大腦已經(jīng)形成了一個固定的認知模式：

先聽言辭證據(jù)，了解一下事情大概情況，之后通過核實實物證據(jù)，查實二者是否可以相互印證，如疑問仍無法消除，則需要借助于其他更多的證據(jù)。

我們看一下醫(yī)生診斷病人或者法官審理案件，基本上就可以搞清楚人類的認知規(guī)律。

醫(yī)生診斷病人，一般程序是：

首先、先通過交談了解病人具體哪兒不舒服；

之后、開始檢查病人的身體有無疾病的征兆，以判斷具體病癥；

最后、如仍然判斷不出，則需要借助其他手段，比如CT、X光片、核磁共振等等。

再看一下，民事法官判案的程序：

第一階段：原告宣讀起訴狀，被告答辯，原被告相互發(fā)問，法官詢問。

第二階段：原告、被告舉證質(zhì)證。

第三階段：法庭辯論。

同樣都遵循了先言辭證據(jù)，再核實實物證據(jù)，最后通過其他的手段補強印證。

這，就是人類的認知規(guī)律。

遵循之，則事半功倍，

違背之，則事倍功半！

為了更方便的解釋清楚這件事，我們需要先把刑事案件的證據(jù)重新歸歸類——

1.實物證據(jù)：物證和書證；

2.言辭證據(jù)：證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

3.其他證據(jù)：鑒定意見，勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄，視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

（當然，如較真的話，上述分類是有一定問題的，比如其他證據(jù)類別里，其實也包含有實物證據(jù)和言詞證據(jù)。請高手們見諒……）

這樣就很簡單了，閱卷的最佳姿勢應該是這樣的：

第一步，言辭證據(jù)，了解案情；

第二步，實物證據(jù)，初步印證；

第三步，其他證據(jù)，補強印證。

需要特別提醒的有兩點：

其一，言辭證據(jù)中，排在第一的應該是犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

其二，要特別關(guān)注卷宗里的情況說明、歸案經(jīng)過、扣押清單、立案通知書等貌似極不起眼，實則暗藏玄機的材料。

3.方案

啰嗦的那么多，現(xiàn)在開始實戰(zhàn)演練。

閱卷神器套裝的具體使用，其實并沒有想象中那么難，目前只需要使用兩款工具就能搞定，至于幕布，等熟練使用好前兩款工具后，再學習也不晚。

Adobe

Adobe是一款專注于處理PDF文本的軟件，有人稱之為PDF全能王。

這款工具的功能很多，但是我們目前只需要它一個功能，就是對PDF文件的增強掃描功能。

對文件增強掃描之后，原來不能被識別的PDF文件就可以識別了，換句話說就是PDF文件中的文字可以搜索出來了。

有人可能覺得這有什么大驚小怪的，不就是文字可以搜索嗎？

但是做過刑事案件的人，肯定會覺得這個功能不一般，簡直是救世主啊。

因為PDF文件中的文字可以搜索之后，就意味著可以解決掉刑辯律師的一大痛點——對卷宗材料進行準確定位。不過只是有可能而已，并非必然，因為還需要一個重磅工具才能最終實現(xiàn)。

盡管如此，這，也是這款工具最非同凡響的功能。

MN3

MarginNote3本來是一款讀書軟件，是在李敖的“五馬分尸”裁書法理念指導下，鼓搗出來的。

但是，后來被一群刑辯發(fā)燒友發(fā)現(xiàn)后，就改變了這款軟件的行走軌跡，讓它成為了刑辯律師的一款閱卷神器。

具體說來，它有如下幾大神奇功能：

1.可以對PDF文件進行全局搜索，也就是說，我們可以對刑事案件卷宗中的人名、罪名或者其他你能想到的任何字詞，進行全局搜索，之后直接定位到要找的頁面。

2.找到具體內(nèi)容后，可以直接在頁面上裁剪出所需要的內(nèi)容，在裁剪的圖片上，可以直接備注該證據(jù)存在的問題，以及對該證據(jù)的質(zhì)證意見。

3.剪裁的內(nèi)容，會自動生成思維導圖，思維導圖的內(nèi)容可以手動調(diào)整，思維導圖內(nèi)容的顏色也可以調(diào)整（比如對當事人有利的，可以改成綠色；不利的證據(jù)，可以調(diào)成紅色；目前無法確定的證據(jù)，可以調(diào)成黃色）。

4.如果一個案件有多本卷宗，可以在這款軟件內(nèi)同時打開多本卷宗以及法律條文，從多本卷宗和法條上裁剪的內(nèi)容，會自動合并到同一個思維導圖內(nèi)。

5.上述思維導圖，以及閱卷筆錄內(nèi)容，都可以以PDF的方式導出，打印出來，交給法官，供法官參考。

MarginNote3的具體操作，不是這一篇文章可以全部說清楚的，但其最主要的功能，已經(jīng)全部說明白，恰恰這些功能正好可以解決掉刑辯律師的痛點，這就足夠了。

當然，會有一部分人聽說這款工具相對比較復雜，從而產(chǎn)生畏難情緒。

但是，恰恰相反，不是經(jīng)常有人說起一句話——難走的路，恰恰是向上的路，恰恰也是成功的方便法門，所以，成功的路上，并不擁擠。

后語

《戰(zhàn)爭論》作者——克勞塞維茨曾說過：制定原則并不難，難的是始終堅持按原則去做。

可以將這句話改動一下，讓我們大家一起共勉：找到工具并不難，難道是始終堅持將工具用到極致。

分享到：