一、廣州市黃埔區(qū)民政局與陳某金申請變更監(jiān)護人案

　　二、梅河口市兒童福利院與張某柔申請撤銷監(jiān)護人資格案

　　三、杭州市上城區(qū)人民檢察院訴某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司英雄烈士保護民事公益訴訟案

　　四、黃某訴某物業(yè)服務(wù)有限公司健康權(quán)糾紛案

　　五、邱某光與董某軍居住權(quán)執(zhí)行案

　　六、某物流有限公司訴吳某運輸合同糾紛案

　　七、樓某熙訴杜某峰、某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司肖像權(quán)糾紛案

　　八、蘇某甲訴李某田等法定繼承糾紛案

　　九、歐某士申請指定遺產(chǎn)管理人案

　　十、宋某禎訴周某身體權(quán)糾紛案

　　十一、浮梁縣人民檢察院訴某化工集團有限公司環(huán)境污染民事公益訴訟案

　　十二、某種業(yè)科技有限公司訴某農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案

　　十三、庾某嫻訴黃某輝高空拋物損害責(zé)任糾紛案

一、廣州市黃埔區(qū)民政局與陳某金申請變更監(jiān)護人案

　?。ㄒ唬┑湫鸵饬x

　　習(xí)近平總書記強調(diào)：“孩子們成長得更好，是我們最大的心愿?！北景甘侨嗣穹ㄔ骸⑷嗣駲z察院和民政部門聯(lián)動護航困境少年的典型范例。民法典和新修訂的《未成年人保護法》完善了公職監(jiān)護人制度，明確規(guī)定在沒有依法具有監(jiān)護資格的人時，由民政部門承擔(dān)未成年人的監(jiān)護責(zé)任。審理法院以判決形式確定由民政部門擔(dān)任監(jiān)護人，為民政部門規(guī)范適用相關(guān)法律履行公職監(jiān)護職責(zé)提供了司法實踐樣本，推動民法典確立的以家庭、社會和國家為一體的多元監(jiān)護格局落實落地。

　　（二）基本案情

　　吳某，2010年10月28日出生，于2011年8月22日被收養(yǎng)。吳某為智力殘疾三級，其養(yǎng)父母于2012年和2014年先后因病死亡，后由其養(yǎng)祖母陳某金作為監(jiān)護人。除每月500余元農(nóng)村養(yǎng)老保險及每年2000余元社區(qū)股份分紅外，陳某金無其他經(jīng)濟收入來源，且陳某金年事已高并有疾病在身。吳某的外祖父母也年事已高亦無經(jīng)濟收入來源。2018年起，陳某金多次向街道和區(qū)民政局申請將吳某送往兒童福利機構(gòu)養(yǎng)育、照料。為妥善做好吳某的后期監(jiān)護，廣州市黃埔區(qū)民政局依照民法典相關(guān)規(guī)定向人民法院申請變更吳某的監(jiān)護人為民政部門，廣州市黃埔區(qū)人民檢察院出庭支持民政部門的變更申請。

　　（三）裁判結(jié)果

　　生效裁判認(rèn)為，被監(jiān)護人吳某為未成年人，且智力殘疾三級，養(yǎng)父母均已去世，陳某金作為吳某的養(yǎng)祖母，年事已高并有疾病在身，經(jīng)濟狀況較差，已無能力撫養(yǎng)吳某。鑒于陳某金已不適宜繼續(xù)承擔(dān)吳某的監(jiān)護職責(zé)，而吳某的外祖父母同樣不具備監(jiān)護能力，且陳某金同意將吳某的監(jiān)護權(quán)變更給廣州市黃埔區(qū)民政局，將吳某的監(jiān)護人由陳某金變更為廣州市黃埔區(qū)民政局不僅符合法律規(guī)定，還可以為吳某提供更好的生活、教育環(huán)境，更有利于吳某的健康成長。故判決自2021年7月23日起，吳某的監(jiān)護人由陳某金變更為廣州市黃埔區(qū)民政局。

　　（四）民法典條文指引

　　第二十七條父母是未成年子女的監(jiān)護人。

　　未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列有監(jiān)護能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護人：

　　（一）祖父母、外祖父母；

　　（二）兄、姐；

　　（三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護人的個人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

　　第三十二條沒有依法具有監(jiān)護資格的人的，監(jiān)護人由民政部門擔(dān)任，也可以由具備履行監(jiān)護職責(zé)條件的被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會擔(dān)任。

二、梅河口市兒童福利院與張某柔申請撤銷監(jiān)護人資格案

　?。ㄒ唬┑湫鸵饬x

　　未成年人是祖國的未來和民族的希望，進(jìn)一步加強未成年人司法保護是新時代對人民法院工作提出的更高要求。本案是適用民法典相關(guān)規(guī)定，依法撤銷監(jiān)護人資格的典型案例。民法典擴大了監(jiān)護人的范圍，進(jìn)一步嚴(yán)格了監(jiān)護責(zé)任，對撤銷監(jiān)護人資格的情形作出了明確規(guī)定。本案中，未成年人生母構(gòu)成遺棄罪，為切實保護未成年人合法權(quán)益，梅河口市兒童福利院申請撤銷監(jiān)護人資格并申請指定其作為監(jiān)護人。人民法院依法判決支持其申請，彰顯了司法的態(tài)度和溫度。

　　（二）基本案情

　　2021年3月14日3時許，張某柔在吉林省梅河口市某燒烤店內(nèi)生育一女嬰（非婚生，暫無法確認(rèn)生父），隨后將女嬰遺棄在梅河口市某村露天垃圾箱內(nèi)。當(dāng)日9時30分許，女嬰被群眾發(fā)現(xiàn)并報案，梅河口市公安局民警將女嬰送至醫(yī)院搶救治療。2021年3月21日，女嬰出院并被梅河口市兒童福利院撫養(yǎng)至今，取名“黨心”（化名）。張某柔因犯遺棄罪，被判刑。目前，張某柔仍不履行撫養(yǎng)義務(wù)，其近親屬亦無撫養(yǎng)意愿。梅河口市兒童福利院申請撤銷張某柔監(jiān)護人資格，并申請由該福利院作為黨心的監(jiān)護人。梅河口市人民檢察院出庭支持梅河口市兒童福利院的申請。

　　（三）裁判結(jié)果

　　生效裁判認(rèn)為，父母是未成年子女的法定監(jiān)護人，有保護被監(jiān)護人的身體健康、照顧被監(jiān)護人的生活、管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)等義務(wù)。張某柔的遺棄行為嚴(yán)重?fù)p害了被監(jiān)護人的身心健康和合法權(quán)益，依照民法典第三十六條規(guī)定，其監(jiān)護人資格應(yīng)當(dāng)予以撤銷。梅河口市兒童福利院作為為全市孤兒和殘疾兒童提供社會服務(wù)的機構(gòu)，能夠解決黨心的教育、醫(yī)療、心理疏導(dǎo)等一系列問題。從對未成年人特殊、優(yōu)先保護原則和未成年人最大利益原則出發(fā)，由梅河口市兒童福利院作為黨心的監(jiān)護人，更有利于保護其生活、受教育、醫(yī)療保障等權(quán)利，故指定梅河口市兒童福利院為黨心的監(jiān)護人。

　　（四）民法典條文指引

　　第三十六條監(jiān)護人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護人資格，安排必要的臨時監(jiān)護措施，并按照最有利于被監(jiān)護人的原則依法指定監(jiān)護人：

　　（一）實施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護人身心健康的行為；

　　（二）怠于履行監(jiān)護職責(zé)，或者無法履行監(jiān)護職責(zé)且拒絕將監(jiān)護職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài)；

　?。ㄈ嵤﹪?yán)重侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的其他行為。

　　本條規(guī)定的有關(guān)個人、組織包括：其他依法具有監(jiān)護資格的人，居民委員會、村民委員會、學(xué)校、醫(yī)療機構(gòu)、婦女聯(lián)合會、殘疾人聯(lián)合會、未成年人保護組織、依法設(shè)立的老年人組織、民政部門等。

　　前款規(guī)定的個人和民政部門以外的組織未及時向人民法院申請撤銷監(jiān)護人資格的，民政部門應(yīng)當(dāng)向人民法院申請。

三、杭州市上城區(qū)人民檢察院訴某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司英雄烈士保護民事公益訴訟案

　　（一）典型意義

　　英雄烈士是一個國家和民族精神的體現(xiàn)，是引領(lǐng)社會風(fēng)尚的標(biāo)桿，加強對英烈姓名、名譽、榮譽等的法律保護，對于促進(jìn)社會尊崇英烈、揚善抑惡、弘揚社會主義核心價值觀意義重大。為更好地弘揚英雄烈士精神，增強民族凝聚力，維護社會公共利益，民法典第一百八十五條對英雄烈士等的人格利益保護作出了特別規(guī)定。本案適用民法典的規(guī)定，認(rèn)定將雷鋒姓名用于商業(yè)廣告和營利宣傳，曲解了雷鋒精神，構(gòu)成對雷鋒同志人格利益的侵害，損害了社會公共利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，為網(wǎng)絡(luò)空間注入緬懷英烈、熱愛英烈、敬仰英烈的法治正能量。

　　（二）基本案情

　　被告某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司將其付費會員稱為“雷鋒會員”，將其提供服務(wù)的平臺稱為“雷鋒社群”，將其注冊運營的微信公眾號稱為“雷鋒哥”，在微信公眾號上發(fā)布有“雷鋒會員”“雷鋒社群”等文字的宣傳海報和文章，并在公司住所地懸掛“雷鋒社群”文字標(biāo)識。該公司以“雷鋒社群”名義多次舉辦“創(chuàng)業(yè)廣交會”“電商供應(yīng)鏈大會”“全球云選品對接會”等商業(yè)活動，并以“雷鋒社群會費”等名目收取客戶費用16筆，金額共計308464元。公益訴訟起訴人訴稱，要求被告立即停止在經(jīng)營項目中以雷鋒的名義進(jìn)行宣傳，并在浙江省內(nèi)省級媒體就使用雷鋒姓名賠禮道歉。

　　（三）裁判結(jié)果

　　生效裁判認(rèn)為，英雄的事跡和精神是中華民族共同的歷史記憶和精神財富，雷鋒同志的姓名作為一種重要的人格利益，應(yīng)當(dāng)受到保護。某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司使用的“雷鋒”文字具有特定意義，確系社會公眾所廣泛認(rèn)知的雷鋒同志之姓名。該公司明知雷鋒同志的姓名具有特定的意義，仍擅自將其用于開展網(wǎng)絡(luò)商業(yè)宣傳，會讓公眾對“雷鋒社群”等稱謂產(chǎn)生誤解，侵犯了英雄烈士的人格利益。將商業(yè)運作模式假“雷鋒精神”之名推廣，既曲解了“雷鋒精神”，與社會公眾的一般認(rèn)知相背離，也損害了承載于其上的人民群眾的特定感情，對營造積極健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響，侵害了社會公共利益。故判決被告停止使用雷鋒同志姓名的行為（包括停止使用“雷鋒哥”微信公眾號名稱、“雷鋒社群”名稱、“雷鋒會員”名稱等），并在浙江省內(nèi)省級報刊向社會公眾發(fā)表賠禮道歉的聲明。

　　（四）民法典條文指引

　　第一百八十五條侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　第一千條行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。

　　行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費用由行為人負(fù)擔(dān)。

四、黃某訴某物業(yè)服務(wù)有限公司健康權(quán)糾紛案

　　（一）典型意義

　　民法典明確規(guī)定，業(yè)主應(yīng)當(dāng)配合物業(yè)服務(wù)企業(yè)等執(zhí)行政府依法實施的應(yīng)急處置措施和其他管理措施，為物業(yè)企業(yè)履行疫情防控職責(zé)提供了明確的法律依據(jù)。本案是人民法院依法處理涉疫情防控措施民事糾紛，為社區(qū)依法實施應(yīng)急處置措施提供堅強司法保障的典型案件。當(dāng)前疫情防控形勢依然嚴(yán)峻，社區(qū)是疫情聯(lián)防聯(lián)控的第一線，是遏制疫情擴散蔓延的重要戰(zhàn)場，必須落實落細(xì)各項防控措施。查碼驗行雖然給居民日常出行增添了些許麻煩，但卻是防控疫情的必要舉措，意義重大，每個公民都應(yīng)積極予以配合。本案中，審理法院嚴(yán)格把握侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，分清是非、亮明態(tài)度、不和稀泥，依法支持社區(qū)履行防疫職責(zé)，有助于引導(dǎo)社會公眾自覺遵守防疫秩序，凸顯了司法服務(wù)和保障大局的作用。

　　（二）基本案情

　　被告某物業(yè)服務(wù)有限公司為天津市河?xùn)|區(qū)某物業(yè)管理方。原告黃某于2020年6月10日由上海市來到該小區(qū)探望祖母。彼時正值我國部分地區(qū)出現(xiàn)聚集性新冠肺炎疫情，天津市有關(guān)部門發(fā)布緊急防控通知，要求嚴(yán)格落實社區(qū)出入口值班值守，加強驗碼、亮碼、登記等疫情防控措施。2020年6月19日9時許，黃某騎共享單車進(jìn)入小區(qū)，物業(yè)公司值守保安當(dāng)即呼喊要求其停車接受亮碼、登記等疫情防控檢查措施。黃某聽到有人呼喊后回頭觀看，隨即加速向前騎行。值守保安即騎車追趕，伸手接觸原告背部時車輛失控摔倒。后黃某將物業(yè)公司訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、交通費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費等各項損失共計57501.3元。

　　（三）裁判結(jié)果

　　生效裁判認(rèn)為，民法典第二百八十六條規(guī)定，對于物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人執(zhí)行政府依法實施的應(yīng)急處置措施和其他管理措施，業(yè)主應(yīng)當(dāng)依法予以配合。事發(fā)之時正值聚集性疫情擴散、防控形勢嚴(yán)峻的關(guān)鍵時期，某物業(yè)服務(wù)有限公司依照有關(guān)政策要求派員值守、驗碼登記、阻攔沖崗，是履職盡責(zé)的體現(xiàn)，其行為沒有過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。黃某在物業(yè)人員大聲呼喊之際卻加速騎行，最終導(dǎo)致摔傷，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)后果，遂判決駁回黃某的訴訟請求。

　　（四）民法典條文指引

　　第二百八十六條第一款業(yè)主應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約，相關(guān)行為應(yīng)當(dāng)符合節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境的要求。對于物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人執(zhí)行政府依法實施的應(yīng)急處置措施和其他管理措施，業(yè)主應(yīng)當(dāng)依法予以配合。

五、邱某光與董某軍居住權(quán)執(zhí)行案

　?。ㄒ唬┑湫鸵饬x

　　民法典物權(quán)編正式確立了居住權(quán)制度，有利于更好地保障弱勢群體的居住生存權(quán)益，對平衡房屋所有權(quán)人和居住權(quán)人的利益具有重要制度價值。本案申請執(zhí)行人作為喪偶獨居老人，其對案涉房屋的居住使用權(quán)益取得于民法典實施之前，執(zhí)行法院依照民法典規(guī)定的居住權(quán)登記制度，向不動產(chǎn)登記機構(gòu)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，為申請執(zhí)行人辦理了居住權(quán)登記，最大限度地保障了申請執(zhí)行人既有的房屋居住使用權(quán)利，對于引導(dǎo)當(dāng)事人尊重法院判決，推動民法典有關(guān)居住權(quán)制度的新規(guī)則真正惠及人民群眾，具有積極的示范意義。

　　（二）基本案情

　　邱某光與董某峰于2006年登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女，董某軍系董某峰之弟。董某峰于2016年3月去世，生前寫下遺囑,其內(nèi)容為：“我名下位于洪山區(qū)珞獅路某房遺贈給我弟弟董某軍，在我丈夫邱某光沒再婚前擁有居住權(quán)，此房是我畢生心血，不許分割、不許轉(zhuǎn)讓、不許賣出……”董某峰離世后，董某軍等人與邱某光發(fā)生遺囑繼承糾紛并訴至法院。法院判決被繼承人董某峰名下位于武漢市洪山區(qū)珞獅路某房所有權(quán)歸董某軍享有，邱某光在其再婚前享有該房屋的居住使用權(quán)。判決生效后，邱某光一直居住在該房屋內(nèi)。2021年初，邱某光發(fā)現(xiàn)所住房屋被董某軍掛在某房產(chǎn)中介出售，其擔(dān)心房屋出售后自己被趕出家門，遂向法院申請居住權(quán)強制執(zhí)行。

　　（三）裁判結(jié)果

　　生效裁判認(rèn)為，案涉房屋雖為董某軍所有，但是董某峰通過遺囑方式使得邱某光享有案涉房屋的居住使用權(quán)。執(zhí)行法院遂依照民法典第三百六十八條等關(guān)于居住權(quán)的規(guī)定，裁定將董某軍所有的案涉房屋的居住權(quán)登記在邱某光名下。

　　（四）民法典條文指引

　　第三百六十八條居住權(quán)無償設(shè)立，但是當(dāng)事人另有約定的除外。設(shè)立居住權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向登記機構(gòu)申請居住權(quán)登記。居住權(quán)自登記時設(shè)立。

六、某物流有限公司訴吳某運輸合同糾紛案

　?。ㄒ唬┑湫鸵饬x

　　民法典合同編新增了具有合法利益的第三人代為履行的規(guī)定，對于確保各交易環(huán)節(jié)有序運轉(zhuǎn)，促進(jìn)債權(quán)實現(xiàn)，維護交易安全，優(yōu)化營商環(huán)境具有重要意義。本案是適用民法典關(guān)于具有合法利益的第三人代為履行規(guī)則的典型案例。審理法院適用民法典相關(guān)規(guī)定，依法認(rèn)定原告某物流有限公司代被告吳某向承運司機支付吳某欠付的運費具有合法利益，且在原告履行后依法取得承運司機對被告吳某的債權(quán)。本案判決不僅對維護物流運輸行業(yè)交易秩序、促進(jìn)物流運輸行業(yè)蓬勃發(fā)展具有保障作用，也對人民法院探索具有合法利益的第三人代為履行規(guī)則的適用具有積極意義。

　　（二）基本案情

　　某物流有限公司（甲方）與吳某（乙方）于2020年簽訂《貨物運輸合同》，約定該公司的鄭州運輸業(yè)務(wù)由吳某承接。合同還約定調(diào)運車輛、雇傭運輸司機的費用由吳某結(jié)算，與某物流有限公司無關(guān)。某物流有限公司與吳某之間已結(jié)清大部分運費，但因吳某未及時向承運司機結(jié)清運費，2020年11月某日，承運司機在承運貨物時對貨物進(jìn)行扣留?；谶\輸貨物的時效性，某物流有限公司向承運司機墊付了吳某欠付的46萬元，并通知吳某，吳某當(dāng)時對此無異議。后吳某僅向某物流有限公司支付了6萬元。某物流有限公司向吳某追償余款未果，遂提起訴訟。

　　（三）裁判結(jié)果

　　生效裁判認(rèn)為，某物流有限公司與吳某存在運輸合同關(guān)系，在吳某未及時向貨物承運司機結(jié)清費用，致使貨物被扣留時，某物流有限公司對履行該債務(wù)具有合法利益，有權(quán)代吳某向承運司機履行。某物流有限公司代為履行后，承運司機對吳某的債權(quán)即轉(zhuǎn)讓給該公司，故依照民法典第五百二十四條規(guī)定，判決支持某物流有限公司請求吳某支付剩余運費的訴訟請求。

　　（四）民法典條文指引

　　第五百二十四條債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。

　　債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。

七、樓某熙訴杜某峰、某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司肖像權(quán)糾紛案

　　（一）典型意義

　　本案是人民法院依法打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，保護自然人人格權(quán)益的典型案件。本案中，行為人于“七七事變”紀(jì)念日在微博上發(fā)表不當(dāng)言論，并附有他人清晰臉部和身體特征的圖片，意圖達(dá)到貶低、丑化祖國和中國人的效果。該行為不僅侵犯了他人的肖像權(quán)，而且沖擊了社會公共利益和良好的道德風(fēng)尚。審理法院在本案判決中依法適用民法典的規(guī)定保護他人的肖像權(quán)，同時結(jié)合案情，將“愛國”這一社會主義核心價值觀要求融入裁判說理，既依法維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也充分發(fā)揮了司法裁判的引領(lǐng)示范作用，突出弘揚了愛國主義精神的鮮明價值導(dǎo)向，有利于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，維護網(wǎng)絡(luò)秩序。

　　（二）基本案情

　　2021年7月7日，杜某峰通過其名為“西格隆咚鏘的隆”的新浪微博賬號發(fā)布一條微博（某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司系該平臺經(jīng)營者），內(nèi)容為“日本地鐵上的小乘客，一個人上學(xué)，那眼神里充滿自信和勇氣，太可愛了”，并附有樓某熙乘坐杭州地鐵時的照片，引起網(wǎng)友熱議。次日，樓某熙的母親在新浪微博發(fā)布辟謠帖：“我是地鐵小女孩的媽媽，網(wǎng)傳我家孩子是日本小孩！在此特此申明：我家孩子是我大中華兒女，并深深熱愛著我們的祖國！……”廣大網(wǎng)友也紛紛指出其錯誤。杜某峰對此仍不刪除案涉微博，還在該微博下留言，繼續(xù)發(fā)表貶低祖國和祖國文化的言論。后該微博賬號“西格隆咚鏘的隆”由于存在其他不當(dāng)言論被新浪微博官方關(guān)閉，所有發(fā)布的內(nèi)容從新浪微博平臺清除。樓某熙以杜某峰、某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害其肖像權(quán)為由，提起訴訟。

　　（三）裁判結(jié)果

　　生效裁判認(rèn)為，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像；任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)；未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。本案中，杜某峰發(fā)布的案涉微博中使用的圖片含有小女孩的清晰面部、體貌狀態(tài)等外部身體形象，通過比對樓某熙本人的肖像，以社會一般人的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)，能夠清楚確認(rèn)案涉微博中的肖像為樓某熙的形象，故樓某熙對該圖片再現(xiàn)的肖像享有肖像權(quán)。杜某峰在“七七事變”紀(jì)念日這一特殊時刻，枉顧客觀事實，在眾多網(wǎng)友留言指出其錯誤、樓某熙母親發(fā)文辟謠的情況下，仍拒不刪除案涉微博，還不斷留言，此種行為嚴(yán)重?fù)p害了包括樓某熙在內(nèi)的社會公眾的國家認(rèn)同感和民族自豪感，應(yīng)認(rèn)定為以造謠傳播等方式歪曲使用樓某熙的肖像，嚴(yán)重侵害了樓某熙的肖像權(quán)。樓某熙訴請杜某峰賠禮道歉，有利于恢復(fù)其人格狀態(tài)的圓滿，有利于其未來的健康成長，依法應(yīng)獲得支持。遂判決杜某峰向樓某熙賠禮道歉，并賠償樓某熙精神損害撫慰金、合理維權(quán)費用等損失。

　　（四）民法典條文指引

　　第一千零一十八條自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。

　　肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

　　第一千零一十九條第一款任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

　　第一千一百八十三條第一款侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

八、蘇某甲訴李某田等法定繼承糾紛案

　?。ㄒ唬┑湫鸵饬x

　　本案是適用民法典關(guān)于侄甥代位繼承制度的典型案例。侄甥代位繼承系民法典新設(shè)立的制度，符合我國民間傳統(tǒng)，有利于保障財產(chǎn)在血緣家族內(nèi)部的流轉(zhuǎn)，減少產(chǎn)生遺產(chǎn)無人繼承的狀況，同時促進(jìn)親屬關(guān)系的發(fā)展，引導(dǎo)人們重視親屬親情，從而減少家族矛盾、促進(jìn)社會和諧。本案中，審理法院還適用了遺產(chǎn)的酌給制度，即對繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人適當(dāng)分給遺產(chǎn)，體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致原則，弘揚了積極妥善贍養(yǎng)老人的傳統(tǒng)美德，充分體現(xiàn)了社會主義核心價值觀的要求。

　　（二）基本案情

　　被繼承人蘇某泉于2018年3月死亡，其父母和妻子均先于其死亡，生前未生育和收養(yǎng)子女。蘇某泉的姐姐蘇某乙先于蘇某泉死亡，蘇某泉無其他兄弟姐妹。蘇某甲系蘇某乙的養(yǎng)女。李某田是蘇某泉堂姐的兒子，李某禾是李某田的兒子。蘇某泉生前未立遺囑，也未立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。上海市徐匯區(qū)華涇路某弄某號某室房屋的登記權(quán)利人為蘇某泉、李某禾，共同共有。蘇某泉的梅花牌手表1塊及鉆戒1枚由李某田保管中。蘇某甲起訴請求，依法繼承系爭房屋中屬于被繼承人蘇某泉的產(chǎn)權(quán)份額，及梅花牌手表1塊和鉆戒1枚。

　　（三）裁判結(jié)果

　　生效裁判認(rèn)為，當(dāng)事人一致確認(rèn)蘇某泉生前未立遺囑，也未立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故蘇某泉的遺產(chǎn)應(yīng)由其繼承人按照法定繼承辦理。蘇某甲系蘇某泉姐姐蘇某乙的養(yǎng)子女，在蘇某乙先于蘇某泉死亡且蘇某泉的遺產(chǎn)無人繼承又無人受遺贈的情況下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》（以下簡稱《時間效力規(guī)定》）第十四條，適用民法典第一千一百二十八條第二款和第三款的規(guī)定，蘇某甲有權(quán)作為蘇某泉的法定繼承人繼承蘇某泉的遺產(chǎn)。另外，李某田與蘇某泉長期共同居住，蘇某泉生病在護理院期間的事宜由李某田負(fù)責(zé)處理，費用由李某田代為支付，蘇某泉的喪葬事宜也由李某田操辦，相較蘇某甲，李某田對蘇某泉盡了更多的扶養(yǎng)義務(wù)，故李某田作為繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分得適當(dāng)遺產(chǎn)且可多于蘇某甲。對于蘇某泉名下系爭房屋的產(chǎn)權(quán)份額和梅花牌手表1塊及鉆戒1枚，法院考慮到有利于生產(chǎn)生活、便于執(zhí)行的原則，判歸李某田所有并由李某田向蘇某甲給付房屋折價款人民幣60萬元。

　　（四）民法典條文指引

　　第一千一百二十八條被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。

　　被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。

　　代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。

九、歐某士申請指定遺產(chǎn)管理人案

　?。ㄒ唬┑湫鸵饬x

　　僑鄉(xiāng)涉僑房產(chǎn)因年代久遠(yuǎn)、繼承人散落海外往往析產(chǎn)確權(quán)困難，存在管養(yǎng)維護責(zé)任長期處于擱置或爭議狀態(tài)的窘境，不少歷史風(fēng)貌建筑因此而殘破貶損。本案中，審理法院巧用民法典新創(chuàng)設(shè)的遺產(chǎn)管理人法律制度，創(chuàng)造性地在可查明的繼承人中引入管養(yǎng)房屋方案“競標(biāo)”方式，讓具有管養(yǎng)維護遺產(chǎn)房屋優(yōu)勢條件的部分繼承人擔(dān)任僑房遺產(chǎn)管理人，妥善解決了涉僑祖宅的管養(yǎng)維護問題，充分彰顯了民法典以人為本、物盡其用的價值追求，為僑鄉(xiāng)歷史建筑的司法保護開創(chuàng)了一條全新路徑。

　　（二）基本案情

　　廈門市思明區(qū)某處房屋原業(yè)主為魏姜氏（19世紀(jì)生人）。魏姜氏育有三女一子，該四支繼承人各自向下已經(jīng)延嗣到第五代，但其中兒子一支無任何可查信息，幼女一支散落海外情況不明，僅長女和次女兩支部分繼承人居住在境內(nèi)。因繼承人無法窮盡查明，長女和次女兩支繼承人曾歷經(jīng)兩代、長達(dá)十年的繼承訴訟，仍未能順利實現(xiàn)繼承析產(chǎn)。民法典實施后，長女一支繼承人以歐某士為代表提出，可由生活在境內(nèi)的可查明信息的兩支繼承人共同管理祖宅；次女一支繼承人則提出，遺產(chǎn)房屋不具有共同管理的條件，應(yīng)由現(xiàn)實際居住在境內(nèi)且別無住處的次女一支繼承人中的陳某萍和陳某芬擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

　　（三）裁判結(jié)果

　　生效裁判認(rèn)為，魏姜氏遺產(chǎn)的多名繼承人目前下落不明、信息不明，遺產(chǎn)房屋將在較長時間內(nèi)不能明確所有權(quán)人，其管養(yǎng)維護責(zé)任可能長期無法得到有效落實，確有必要在析產(chǎn)分割條件成就前盡快依法確定管理責(zé)任人。而魏姜氏生前未留有遺囑，未指定其遺囑執(zhí)行人或遺產(chǎn)管理人，在案各繼承人之間就遺產(chǎn)管理問題又分歧巨大、未能協(xié)商達(dá)成一致意見，故當(dāng)秉承最有利于遺產(chǎn)保護、管理、債權(quán)債務(wù)清理的原則，在綜合考慮被繼承人內(nèi)心意愿、各繼承人與被繼承人親疏遠(yuǎn)近關(guān)系、各繼承人管理保護遺產(chǎn)的能力水平等方面因素，確定案涉遺產(chǎn)房屋的合適管理人。次女魏某燕一支在魏姜氏生前盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，與產(chǎn)權(quán)人關(guān)系較為親近，且歷代長期居住在遺產(chǎn)房屋內(nèi)并曾主持危房改造，與遺產(chǎn)房屋有更深的歷史情感聯(lián)系，對周邊人居環(huán)境更為熟悉，更有實際能力履行管養(yǎng)維護職責(zé)，更有能力清理遺產(chǎn)上可能存在的債權(quán)債務(wù)；長女魏某靜一支可查后人現(xiàn)均居住漳州市，客觀上無法對房屋盡到充分、周到的管養(yǎng)維護責(zé)任。故，由魏某靜一支繼承人跨市管理案涉遺產(chǎn)房屋暫不具備客觀條件；魏某燕一支繼承人能夠協(xié)商支持由陳某萍、陳某芬共同管理案涉遺產(chǎn)房屋，符合遺產(chǎn)效用最大化原則。因此判決指定陳某萍、陳某芬為魏姜氏房屋的遺產(chǎn)管理人。

　　（四）民法典條文指引

　　第一千一百四十六條對遺產(chǎn)管理人的確定有爭議的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人。

十、宋某禎訴周某身體權(quán)糾紛案

　　（一）典型意義

　　本案是民法典施行后，首例適用民法典第一千一百七十六條“自甘冒險”規(guī)定作出判決的案件。民法典施行前，由于法律規(guī)定不明確，人民法院在處理文體活動中身體受傷引發(fā)的民事糾紛時，容易出現(xiàn)認(rèn)識分歧，進(jìn)而引發(fā)爭議。民法典確立“自甘冒險”規(guī)則，既統(tǒng)一了思想認(rèn)識，也統(tǒng)一了裁判尺度。本案審理法院結(jié)合具體案情，適用“自甘冒險”規(guī)則，明確判決對損害發(fā)生無故意、無重大過失的文體活動參加者，不承擔(dān)賠償責(zé)任，亮明了拒絕“和稀泥”的司法態(tài)度，宣示了冒險者須對自己行為負(fù)責(zé)的規(guī)則，不僅弘揚了社會主義核心價值觀，促進(jìn)了文體活動的健康有序發(fā)展，也為民法典新規(guī)則的實施提供了有益的司法經(jīng)驗。

　　（二）基本案情

　　宋某禎、周某均為羽毛球業(yè)余愛好者，自2015年起自發(fā)參加羽毛球比賽。2020年4月28日上午，宋某禎、周某與案外四人在北京市朝陽區(qū)紅領(lǐng)巾公園內(nèi)露天場地進(jìn)行羽毛球3對3比賽。運動中，宋某禎站在發(fā)球線位置接對方網(wǎng)前球后，將球回挑到周某方中場，周某迅速殺球進(jìn)攻，宋某禎直立舉拍防守未果，被羽毛球擊中右眼。事發(fā)后，宋某禎至北京大學(xué)人民醫(yī)院就診治療，術(shù)后5周余驗光提示右眼最佳矯正視力為0.05。宋某禎遂訴至法院，要求周某賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項費用。

　　（三）裁判結(jié)果

　　生效裁判認(rèn)為，競技體育運動不同于一般的生活領(lǐng)域，主要目的即為爭勝，此類運動具有對抗性、人身危險性的特點，參與者均處于潛在危險中，既是危險的潛在制造者，也是危險的潛在承擔(dān)者。羽毛球運動系典型的對抗性體育競賽，除扭傷、拉傷等常規(guī)風(fēng)險外，更為突出的風(fēng)險即在于羽毛球自身體積小、密度大、移動速度快，運動員如未及時作出判斷即會被擊中，甚至擊傷。宋某禎作為多年參與羽毛球運動的愛好者，對于自身和其他參賽者的能力以及此項運動的危險和可能造成的損害，應(yīng)當(dāng)有所認(rèn)知和預(yù)見，而宋某禎仍自愿參加比賽，將自身置于潛在危險之中，屬于自甘冒險的行為。依照民法典第一千一百七十六條第一款，在此情形下，只有周某對宋某禎受傷的損害后果存在故意或重大過失時，才需承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案中，周某殺球進(jìn)攻的行為系該類運動的正常技術(shù)動作，周某并不存在明顯違反比賽規(guī)則的情形，不應(yīng)認(rèn)定其存在重大過失，且現(xiàn)行法律未就本案所涉情形適用公平責(zé)任予以規(guī)定，故宋某禎無權(quán)主張周某承擔(dān)賠償責(zé)任或分擔(dān)損失。2021年1月4日，一審法院判決駁回宋某禎的全部訴訟請求。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

　　（四）民法典條文指引

　　第一千一百七十六條第一款自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

　　第一千一百八十六條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。

十一、浮梁縣人民檢察院訴某化工集團有限公司環(huán)境污染民事公益訴訟案

　　（一）典型意義

　　本案是我國首例適用民法典懲罰性賠償條款的環(huán)境污染民事公益訴訟案件。民法典侵權(quán)責(zé)任編新增規(guī)定了污染環(huán)境和破壞生態(tài)的懲罰性賠償制度，貫徹了“綠水青山就是金山銀山”的環(huán)保理念，增強了生態(tài)環(huán)境保護力度，是構(gòu)建天藍(lán)地綠水凈的美好家園的法治保障。審理法院在判令被告承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用、環(huán)境功能性損失等補償性費用之外，采取“基數(shù)+倍數(shù)”的計算方式，結(jié)合具體案情決定以環(huán)境功能性損失費用為計算基數(shù)，綜合考慮侵權(quán)人主觀過錯程度、侵權(quán)后果的嚴(yán)重程度、侵權(quán)人的經(jīng)濟能力、賠償態(tài)度、受到行政處罰的情況等調(diào)節(jié)因素確定倍數(shù)，進(jìn)而確定最終的懲罰性賠償數(shù)額，為正確實施環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任懲罰性賠償制度提供了有益借鑒。

　　（二）基本案情

　　2018年3月3日至同年7月31日期間，被告某化工集團有限公司（以下簡稱被告公司）生產(chǎn)部經(jīng)理吳某民將公司生產(chǎn)的硫酸鈉廢液交由無危險廢物處置資質(zhì)的吳某良處理，吳某良又雇請李某賢將30車共計1124.1噸硫酸鈉廢液運輸?shù)礁×嚎h壽安鎮(zhèn)八角井、浮梁縣湘湖鎮(zhèn)洞口村的山上傾倒，造成了浮梁縣壽安鎮(zhèn)八角井周邊約8.08畝范圍內(nèi)的環(huán)境和浮梁縣湘湖鎮(zhèn)洞口村洞口組、江村組地表水、地下水受到污染，影響了浮梁縣湘湖鎮(zhèn)洞口村約6.6平方公里流域的環(huán)境，妨礙了當(dāng)?shù)?000余名居民的飲用水安全。經(jīng)鑒定，兩處受污染地塊的生態(tài)環(huán)境修復(fù)總費用為人民幣2168000元，環(huán)境功能性損失費用共計人民幣57135.45元，并產(chǎn)生檢測鑒定費95670元。受污染地浮梁縣湘湖鎮(zhèn)洞口村采取合理預(yù)防、處置措施產(chǎn)生的應(yīng)急處置費用共計人民幣528160.11元。其中，吳某良、吳某民、李某賢等因犯污染環(huán)境罪已被另案判處六年六個月至三年二個月不等的有期徒刑。公益訴訟起訴人起訴請求被告公司賠償相關(guān)生態(tài)環(huán)境損害。

　　（三）裁判結(jié)果

　　生效裁判認(rèn)為，被告公司將生產(chǎn)廢液交由無危險廢物處置資質(zhì)的個人處理，放任污染環(huán)境危害結(jié)果的發(fā)生，主觀上存在故意，客觀上違反了法律規(guī)定，損害了社會公共利益，造成嚴(yán)重后果。且至本案審理期間，涉案傾倒廢液行為所致的環(huán)境污染并未得到修復(fù)，損害后果仍在持續(xù)，符合民法典第一千二百三十二條規(guī)定的環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償適用條件。綜合該公司的過錯程度、賠償態(tài)度、損害后果、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、受到行政處罰等因素，判令其賠償環(huán)境修復(fù)費用2168000元、環(huán)境功能性損失費用57135.45元、應(yīng)急處置費用532860.11元、檢測鑒定費95670元，并承擔(dān)環(huán)境污染懲罰性賠償171406.35元，以上共計3025071.91元；對違法傾倒硫酸鈉廢液污染環(huán)境的行為在國家級新聞媒體上向社會公眾賠禮道歉。

　　（四）民法典條文指引

　　第一千二百三十二條侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。

十二、某種業(yè)科技有限公司訴某農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案

　　（一）典型意義

　　種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護事關(guān)國家糧食安全，事關(guān)農(nóng)業(yè)科技自立自強。習(xí)近平總書記強調(diào)，要把種源安全提升到關(guān)系國家安全的戰(zhàn)略高度，實現(xiàn)種業(yè)科技自立自強、種源自主可控。本案是適用民法典規(guī)定的懲罰性賠償制度，打擊種子套牌侵權(quán)、凈化種業(yè)市場秩序的典型案件。民法典侵權(quán)責(zé)任編新增規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，為各類知識產(chǎn)權(quán)糾紛適用懲罰性賠償提供了一般規(guī)則，對于建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國，保障經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展具有重要作用。本案中，審理法院秉持強化植物新品種權(quán)保護的司法理念，在侵權(quán)人拒不提供交易記錄、相關(guān)賬簿的情況下，依法適用舉證妨礙制度，參考其宣傳的交易額合理推定侵權(quán)獲利達(dá)到100萬元以上，并依法適用民法典及《種子法》規(guī)定的懲罰性賠償制度，按照計算基數(shù)的二倍確定懲罰性賠償金額為200萬元，實際賠償總額為基數(shù)的三倍。本案判決對于切實解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)維權(quán)難度大、賠償數(shù)額低的問題，形成對惡意侵權(quán)行為的強有力威懾，彰顯種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，具有積極示范作用。

　　（二）基本案情

　　某種業(yè)科技有限公司為水稻新品種“金粳818”的獨占實施被許可人。某農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司在不具有種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證的情況下，未經(jīng)許可在微信群內(nèi)發(fā)布“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈信息匹配”尋找潛在交易者，并收取會員費后提供種子交易信息，與買家商定交易價格、數(shù)量、交貨時間后安排送交無標(biāo)識、標(biāo)簽的白皮袋，或者包裝標(biāo)注為其他商品糧的“金粳818”種子。某種業(yè)科技有限公司訴請判令某農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失300萬元。

　　（三）裁判結(jié)果

　　生效裁判認(rèn)為，某農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司系被訴侵權(quán)種子的交易組織者、決策者，其行為構(gòu)成銷售侵權(quán)。由于該公司拒不提供相關(guān)賬簿，故審理法院參考其宣傳資料，綜合考慮侵權(quán)情節(jié)推定侵權(quán)獲利達(dá)到100萬元以上，并以此為基數(shù)。該公司明知未經(jīng)許可銷售授權(quán)品種繁殖材料的侵權(quán)性質(zhì)，所銷售的被訴侵權(quán)種子部分包裝未標(biāo)注任何信息、部分包裝標(biāo)注為其他商品糧，試圖掩蓋侵權(quán)行為和逃避責(zé)任追究的意圖明顯，具有侵權(quán)惡意。其未取得種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證生產(chǎn)經(jīng)營種子，可以認(rèn)定為侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重。因此，審理法院依法適用懲罰性賠償，按照基數(shù)的二倍確定懲罰性賠償數(shù)額，全額支持權(quán)利人訴請。

　　（四）民法典條文指引

　　第一千一百八十五條故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。

十三、庾某嫻訴黃某輝高空拋物損害責(zé)任糾紛案

　　（一）典型意義

　　本案是人民法院首次適用民法典第一千二百五十四條判決高空拋物者承擔(dān)賠償責(zé)任，切實維護人民群眾“頭頂上的安全”的典型案例。民法典侵權(quán)責(zé)任編明確禁止從建筑物中拋擲物品，進(jìn)一步完善了高空拋物的治理規(guī)則。本案依法判決高空拋物者承擔(dān)賠償責(zé)任，有利于通過公正裁判樹立行為規(guī)則，進(jìn)一步強化高空拋物、墜物行為預(yù)防和懲治工作，也有利于更好地保障居民合法權(quán)益，切實增強人民群眾的幸福感、安全感。

　　（二）基本案情

　　2019年5月26日，庾某嫻在位于廣州楊箕的自家小區(qū)花園散步，經(jīng)過黃某輝樓下時，黃某輝家小孩在房屋陽臺從35樓拋下一瓶礦泉水，水瓶掉落到庾某嫻身旁，導(dǎo)致其驚嚇、摔倒，隨后被送往醫(yī)院救治。次日，庾某嫻親屬與黃某輝一起查看監(jiān)控，確認(rèn)了上述事實后，雙方簽訂確認(rèn)書，確認(rèn)礦泉水瓶系黃某輝家小孩從陽臺扔下，同時黃某輝向庾某嫻支付1萬元賠償。庾某嫻住院治療22天才出院，其后又因此事反復(fù)入院治療，累計超過60天，且被鑒定為十級傷殘。由于黃某輝拒絕支付剩余治療費，庾某嫻遂向法院提起訴訟。

　　（三）裁判結(jié)果

　　生效裁判認(rèn)為，庾某嫻散步時被從高空拋下的水瓶驚嚇?biāo)さ故軅?，?jīng)監(jiān)控錄像顯示水瓶由黃某輝租住房屋陽臺拋下，有視頻及庾某嫻、黃某輝簽訂的確認(rèn)書證明。雙方確認(rèn)拋物者為無民事行為能力人，黃某輝是其監(jiān)護人，庾某嫻要求黃某輝承擔(dān)賠償責(zé)任，黃某輝亦同意賠償。涉案高空拋物行為發(fā)生在民法典實施前，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益，根據(jù)《時間效力規(guī)定》第十九條規(guī)定，民法典施行前，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害引起的民事糾紛案件，適用民法典第一千二百五十四條的規(guī)定。2021年1月4日，審理法院判決黃某輝向庾某嫻賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費合計8.3萬元；精神損害撫慰金1萬元。

　　（四）民法典條文指引

　　第一千二百五十四條禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

　　物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。

　　發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。

人民法院貫徹實施民法典典型案例（第二批）

來源：最高人民法院 發(fā)布時間：2023-01-12

　　一、樂平市民政局申請撤銷羅某監(jiān)護人資格案
　　二、李某良、鐘某梅訴吳某閑等生命權(quán)糾紛案
　　三、杭州市臨平區(qū)人民檢察院訴陳某英雄烈士保護民事公益訴訟案
　　四、某金屬表面處理公司與某鐵塔公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案
　　五、鄒某玲訴某醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案
　　六、蔡某勤訴姚某、楊某昊買賣合同糾紛案
　　七、北京某旅游公司訴北京某村民委員會等合同糾紛案
　　八、安徽某醫(yī)療科技公司訴安徽某健康科技公司名譽權(quán)糾紛案
　　九、孫某燕與某通信公司某市分公司等隱私權(quán)、個人信息保護糾紛案
　　十、林某訴張某撤銷婚姻糾紛案
　　十一、馬某臣、段某娥訴于某艷探望權(quán)糾紛案
　　十二、曾某泉、曾某軍、曾某、李某軍與孫某學(xué)婚姻家庭糾紛案
　　十三、劉某起與劉某海、劉某霞、劉某華遺囑繼承糾紛案
　　十四、柳某訴張某蓮、某物業(yè)公司健康權(quán)糾紛案
　　十五、穩(wěn)健股份公司訴蘇州穩(wěn)健公司、某包裝公司、滑某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
　　十六、上海市奉賢區(qū)生態(tài)環(huán)境局與張某新、童某勇、王某平生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案

　　一、樂平市民政局申請撤銷羅某監(jiān)護人資格案
　　（一）典型意義
　　未成年人是祖國的未來和民族的希望，進(jìn)一步加強未成年人司法保護是新時代對人民法院工作提出的更高要求。本案是人民法院準(zhǔn)確適用民法典關(guān)于監(jiān)護制度的規(guī)定，并主動延伸司法職能，與有關(guān)部門合力守護未成年人健康成長的典型案例。本案中，人民法院根據(jù)案件具體情況依法撤銷了原監(jiān)護人的監(jiān)護人資格，指定民政部門作為監(jiān)護人，同時向民政部門發(fā)出司法建議書，協(xié)助其更好地履行監(jiān)護職責(zé)，為被監(jiān)護人的臨時生活照料、確定收養(yǎng)關(guān)系、完善收養(yǎng)手續(xù)以及后續(xù)的生活教育提供司法服務(wù)。
　?。ǘ┗景盖?/span>
　　被申請人羅某系吳某1（11歲）、吳某2（10歲）、吳某3（8歲）三姐弟的生母。羅某自三子女嬰幼時期起既未履行撫養(yǎng)教育義務(wù)，又未支付撫養(yǎng)費用，不履行監(jiān)護職責(zé)，且與他人另組建家庭并生育子女。羅某在知道三個孩子的父親、祖父均去世，家中無其他近親屬照料、撫養(yǎng)孩子的情況下，仍不管不問，拒不履行監(jiān)護職責(zé)達(dá)6年以上，導(dǎo)致三子女生活處于極其危困狀態(tài)。為保障三姐弟的合法權(quán)益，樂平市民政局向人民法院申請撤銷羅某對三姐弟的監(jiān)護人資格，并指定該民政局為三姐弟的監(jiān)護人。
　　（三）裁判結(jié)果
　　生效裁判認(rèn)為，被申請人羅某作為被監(jiān)護人吳某1、吳某2、吳某3的生母及法定監(jiān)護人，在三名被監(jiān)護人年幼時離家出走，六年期間未履行對子女的撫養(yǎng)、照顧、教育等義務(wù)；在被監(jiān)護人父親去世，三名被監(jiān)護人處于無人照看、生活危困的狀況下，被申請人知情后仍怠于履行監(jiān)護職責(zé)，導(dǎo)致三名未成年人流離失所，其行為已嚴(yán)重侵害了三名被監(jiān)護人的合法權(quán)益。監(jiān)護人怠于履行監(jiān)護職責(zé)導(dǎo)致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài)，人民法院根據(jù)樂平市民政局的申請，依法撤銷了羅某的監(jiān)護人資格。被監(jiān)護人的祖父過世，祖母情況不明，外祖父母遠(yuǎn)在貴州且從未與三名被監(jiān)護人共同生活，上述順位親屬均不能或者不適合擔(dān)任吳某1、吳某2、吳某3的監(jiān)護人?？紤]到現(xiàn)在的臨時照料家庭能夠為孩子們提供良好的成長環(huán)境和安定的生活保障，經(jīng)人民法院與樂平市民政局溝通后，明確三名被監(jiān)護人由樂平市民政局監(jiān)護，便于其通過相應(yīng)法定程序與“臨時家庭”完善收養(yǎng)手續(xù)，將臨時照料人轉(zhuǎn)變?yōu)楹戏ㄊ震B(yǎng)人，與三姐弟建立起完整的親權(quán)法律關(guān)系。如此，三姐弟能獲得良好的教育、感受家庭的溫暖，三個臨時照料家庭的父母也能享天倫之樂。故判決自2022年5月27日起，吳某1、吳某2、吳某3的監(jiān)護人由樂平市民政局擔(dān)任。
　?。ㄋ模┟穹ǖ錀l文指引
　　第二十七條第一款 父母是未成年子女的監(jiān)護人。
　　第三十六條 監(jiān)護人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護人資格，安排必要的臨時監(jiān)護措施，并按照最有利于被監(jiān)護人的原則依法指定監(jiān)護人：
　?。ㄒ唬嵤﹪?yán)重?fù)p害被監(jiān)護人身心健康的行為；
　?。ǘ┑∮诼男斜O(jiān)護職責(zé)，或者無法履行監(jiān)護職責(zé)且拒絕將監(jiān)護職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài)；
　?。ㄈ嵤﹪?yán)重侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的其他行為。
　　本條規(guī)定的有關(guān)個人、組織包括：其他依法具有監(jiān)護資格的人，居民委員會、村民委員會、學(xué)校、醫(yī)療機構(gòu)、婦女聯(lián)合會、殘疾人聯(lián)合會、未成年人保護組織、依法設(shè)立的老年人組織、民政部門等。
　　前款規(guī)定的個人和民政部門以外的組織未及時向人民法院申請撤銷監(jiān)護人資格的，民政部門應(yīng)當(dāng)向人民法院申請。
　　二、李某良、鐘某梅訴吳某閑等生命權(quán)糾紛案
　?。ㄒ唬┑湫鸵饬x
　　見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，是社會主義核心價值觀的內(nèi)在要求?！耙蝗伺d善，萬人可激”，新時代新征程，更需要榜樣的力量、榜樣的激勵。本案中，李某林在突發(fā)情況下毫不猶豫跳水救人后不幸溺亡，其英勇救人的行為值得肯定、褒揚和尊重。審理法院適用民法典“見義勇為損害救濟規(guī)則”，肯定李某林的見義勇為精神，通過以案釋法樹立是非標(biāo)桿，積極倡導(dǎo)了崇德向善的社會風(fēng)尚。
　?。ǘ┗景盖?/span>
　　2020年6月2日晚，李某林與吳某閑等四人一同就餐后，前往重慶市江津區(qū)幾江長江大橋下江邊碼頭散步。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，吳某閑跳入長江，李某林跳江施救，此后吳某閑抓住岸上連接船只的鋼絲線后獲救，李某林不幸溺亡。吳某閑墊付打撈尸體費用6000元。后李某林的父母李某良、鐘某梅以吳某閑等人為被告訴至法院，請求判令吳某閑等賠償因李某林死亡產(chǎn)生的各項賠償款800000元。
　　（三）裁判結(jié)果
　　生效裁判認(rèn)為，因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害，沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。本案中，李某林在沒有法定或者約定義務(wù)的前提下，下水救助吳某閑而不幸溺亡，屬于見義勇為。吳某閑系因發(fā)生爭執(zhí)情緒激動主動跳水，本案沒有侵權(quán)人，吳某閑作為受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。遂綜合考慮李某林救助行為及所起作用、原告受損情況等，判令吳某閑補償李某良、鐘某梅40000元，吳某閑墊付的打撈尸體費用亦作為吳某閑的補償費用，不再進(jìn)行抵扣。
　　（四）民法典條文指引
　　第一百八十三條　因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。
　　三、杭州市臨平區(qū)人民檢察院訴陳某英雄烈士保護民事公益訴訟案
　　（一）典型意義
　　習(xí)近平總書記指出，一切民族英雄都是中華民族的脊梁，他們的事跡和精神都是激勵我們前行的強大力量。英烈不容詆毀，法律不容挑釁。民法典第一百八十五條“英烈條款”的核心要義是保護英雄烈士的人格利益，維護社會公共利益，弘揚尊崇英烈、揚善抑惡的精神風(fēng)氣。肖思遠(yuǎn)烈士為國戍邊守土，遭敵圍攻壯烈犧牲，其英雄事跡必將為人民群眾緬懷銘記。該案適用民法典規(guī)定，認(rèn)定陳某的行為侵害肖思遠(yuǎn)烈士的名譽、榮譽，損害了社會公共利益，鮮明表達(dá)了人民法院嚴(yán)厲打擊和制裁抹黑英雄烈士形象行為的堅定立場，向全社會傳遞了熱愛英雄、崇尚英雄、捍衛(wèi)英雄的強烈態(tài)度。
　?。ǘ┗景盖?/span>
　　2020年6月15日，戍邊烈士肖思遠(yuǎn)在邊境沖突中誓死捍衛(wèi)祖國領(lǐng)土，突圍后又義無反顧返回營救戰(zhàn)友，遭敵圍攻壯烈犧牲，于2021年2月被中央軍委追記一等功。2021年2月至4月間，陳某在人民日報、央視新聞、頭條新聞等微博賬號發(fā)布的紀(jì)念、緬懷肖思遠(yuǎn)烈士的文章下，發(fā)表針對肖思遠(yuǎn)烈士的不當(dāng)評論內(nèi)容共計20條，詆毀其形象和榮譽。公益訴訟起訴人認(rèn)為，陳某的行為侵害戍邊烈士肖思遠(yuǎn)的名譽和榮譽，損害社會公共利益，故向人民法院提起民事公益訴訟，請求判令陳某在全國性的新聞媒體上公開賠禮道歉、消除影響。
　　（三）裁判結(jié)果
　　生效裁判認(rèn)為，民法典第一百八十五條側(cè)重保護的是已經(jīng)成為社會公共利益重要組成部分的英雄烈士的人格利益。英雄烈士是中華民族最優(yōu)秀群體的代表，英雄烈士和他們所體現(xiàn)的愛國主義、英雄主義精神，是我們黨魂、國魂、軍魂、民族魂的不竭源泉和重要支撐，是中華民族精神的集中反映。英雄烈士的事跡和精神是中華民族的共同記憶，是社會主義核心價值觀的重要體現(xiàn)。抹黑英雄烈士，既是對社會主義核心價值觀的否定和瓦解，也容易對人民群眾的價值觀念造成惡劣影響。陳某在互聯(lián)網(wǎng)空間多次公開發(fā)表針對肖思遠(yuǎn)烈士名譽、榮譽的嚴(yán)重侮辱、詆毀、貶損、褻瀆言論，傷害了國民的共同情感和民族精神，污染了社會風(fēng)氣，不利于民族共同記憶的賡續(xù)、傳承，更是對社會主義核心價值觀的嚴(yán)重背離，已構(gòu)成對社會公共利益的侵害。故判決陳某在全國性的新聞媒體上向社會公眾公開賠禮道歉、消除影響。
　?。ㄋ模┟穹ǖ錀l文指引
　　第一百八十五條 侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
　　四、某金屬表面處理公司與某鐵塔公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案
　?。ㄒ唬┑湫鸵饬x
　　民法典新增添附制度，明確規(guī)定添附物所有權(quán)歸屬的認(rèn)定方式，以及因此造成當(dāng)事人損害的賠償或補償規(guī)則，使我國有關(guān)產(chǎn)權(quán)保護的法律規(guī)則體系更加完備。本案中，審理法院依法認(rèn)定添附物的所有權(quán)優(yōu)先按合同約定確定歸屬，同時妥善解決因確定添附物歸屬造成當(dāng)事人損害的賠償問題，有效維護了物的歸屬和利用關(guān)系，有利于保障誠信、公平的市場交易秩序。
　?。ǘ┗景盖?/span>
　　2019年8月，某金屬表面處理公司向某鐵塔公司租賃廠房及生產(chǎn)線，租賃期限為十年，同時約定某金屬表面處理公司經(jīng)某鐵塔公司同意可以對廠房、設(shè)備等進(jìn)行擴建、改造，但其投資建設(shè)的一切固定設(shè)施、建筑物均歸某鐵塔公司所有。之后，某金屬表面處理公司使用租賃廠房和生產(chǎn)線進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，并投入大量資金對廠房、生產(chǎn)線進(jìn)行改造。2020年7月，某鐵塔公司進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，人民法院依法指定管理人接管某鐵塔公司。2020年9月，管理人通知某金屬表面處理公司解除前述租賃合同。某金屬表面處理公司訴至法院，請求確認(rèn)其購買設(shè)備及改造車間費用、遣散工人費用、部分停產(chǎn)停業(yè)損失為某鐵塔公司的共益?zhèn)鶆?wù)。
　?。ㄈ┎门薪Y(jié)果
　　生效裁判認(rèn)為，本案糾紛雖然發(fā)生在民法典施行前，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第三條，本案可以適用民法典關(guān)于添附制度的新規(guī)定。租賃合同解除后，某金屬表面處理公司對租賃標(biāo)的物所作配套投入形成的添附物所有權(quán)依約歸某鐵塔公司所有。因某鐵塔公司進(jìn)入破產(chǎn)程序而提前解除合同，添附物歸屬于某鐵塔公司導(dǎo)致某金屬表面處理公司存在一定損失，依照民法典第三百二十二條“因一方當(dāng)事人的過錯或者確定物的歸屬造成另一方當(dāng)事人損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償或者補償”的規(guī)定精神，某鐵塔公司應(yīng)對某金屬表面處理公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于某鐵塔公司對某金屬表面處理公司所負(fù)賠償責(zé)任并非破產(chǎn)程序開始后為了全體債權(quán)人的共同利益而負(fù)擔(dān)的債務(wù)，不能認(rèn)定為共益?zhèn)鶆?wù)。故判決確認(rèn)某金屬表面處理公司對某鐵塔公司享有普通債權(quán)334.3萬元。
　　（四）民法典條文指引
　　第三百二十二條 因加工、附合、混合而產(chǎn)生的物的歸屬，有約定的，按照約定；沒有約定或者約定不明確的，依照法律規(guī)定；法律沒有規(guī)定的，按照充分發(fā)揮物的效用以及保護無過錯當(dāng)事人的原則確定。因一方當(dāng)事人的過錯或者確定物的歸屬造成另一方當(dāng)事人損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償或者補償。
　　五、鄒某玲訴某醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案
　　（一）典型意義
　　本案是依照民法典和《婦女權(quán)益保障法》相關(guān)規(guī)定的精神，保護喪偶婦女輔助生育權(quán)益的典型案例。審理法院結(jié)合案情和《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》有關(guān)“禁止給單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)”的規(guī)范目的，依法認(rèn)定本案原告喪偶后與上述規(guī)定中的“單身婦女”有本質(zhì)不同，從而確認(rèn)了“喪偶婦女”繼續(xù)實施人類輔助生殖技術(shù)的正當(dāng)性。本案是依法保護女性生育權(quán)益的具體實踐，體現(xiàn)了司法對婦女合法權(quán)益的有效維護，具有積極的導(dǎo)向意義。
　　（二）基本案情
　　2020年，鄒某玲與丈夫陳某平因生育障礙問題，為實施試管嬰兒輔助生育手術(shù)到被告湖南省某醫(yī)院處進(jìn)行助孕治療，并于2020年10月1日簽署了《助孕治療情況及配子、胚胎處理知情同意書》等材料。因鄒某玲的身體原因暫不宜實施胚胎移植手術(shù)，被告對符合冷凍條件的4枚胚胎于當(dāng)日進(jìn)行冷凍保存。2021年5月29日，陳某平死亡。后鄒某玲要求被告繼續(xù)為其實施胚胎移植手術(shù)，但被告以不能夠為單身婦女實施輔助生殖術(shù)為由拒絕。
　?。ㄈ┎门薪Y(jié)果
　　生效裁判認(rèn)為，有關(guān)行政規(guī)范性文件規(guī)定“禁止給單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)”，但原告是否屬于條文中的“單身婦女”需要結(jié)合規(guī)范目的及本案的案情綜合看待?！皢紊韹D女”應(yīng)當(dāng)指未有配偶者到醫(yī)院實施人類輔助生殖技術(shù)的情形，原告是已實施完胚胎培育后喪偶的婦女，與上述規(guī)定所指實施胚胎移植手術(shù)的單身婦女有本質(zhì)區(qū)別。目前對于喪偶婦女要求繼續(xù)移植與丈夫已受精完成的胚胎進(jìn)行生育，法律并無禁止性規(guī)定。原告欲繼續(xù)實施人類輔助生殖，既是為了寄托對丈夫的哀思，也是為人母的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)，符合人之常情和社會公眾一般認(rèn)知，不違背公序良俗。故判決湖南省某醫(yī)院繼續(xù)履行與原告的醫(yī)療服務(wù)合同。
　?。ㄋ模┟穹ǖ錀l文指引
　　第三條 民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。
　　第八條 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
　　六、蔡某勤訴姚某、楊某昊買賣合同糾紛案
　?。ㄒ唬┑湫鸵饬x
　　本案是適用民法典債務(wù)加入規(guī)則的典型案例。民法典總結(jié)民商事審判經(jīng)驗，回應(yīng)民商事實踐發(fā)展需要，以立法形式對債務(wù)加入作出規(guī)定，賦予民事主體更加多元的選擇，對于貫徹自愿原則、保障債權(quán)安全、優(yōu)化營商環(huán)境具有重要意義。本案中，審理法院結(jié)合具體案情，依法認(rèn)定被告向原告作出的還款意思表示不屬于債務(wù)轉(zhuǎn)移，而是構(gòu)成債務(wù)加入，是人民法院適用民法典新增制度規(guī)則的一次生動實踐。
　?。ǘ┗景盖?/span>
　　2020年春節(jié)后新冠肺炎疫情暴發(fā)期間，蔡某勤與姚某協(xié)商訂購200支額溫槍，并支付77000元貨款，姚某收款后與楊某昊聯(lián)系訂購150支額溫槍，并付款42000元。后姚某、楊某昊均未能交付貨物，經(jīng)蔡某勤催要，姚某退還蔡某勤15000元。楊某昊向蔡某勤出具承諾，表示其因被他人詐騙不能交付貨物，如2020年6月3日前不能退贓退賠，愿意直接退還蔡某勤42000元。后姚某、楊某昊均未退還貨款，蔡某勤遂提起訴訟，要求姚某對62000元及利息承擔(dān)還款責(zé)任，楊某昊對其中42000元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
　?。ㄈ┎门薪Y(jié)果
　　生效裁判認(rèn)為，蔡某勤、楊某昊均未明示同意免除姚某的還款責(zé)任，雙方的訴訟主張也表明雙方均未同意免除姚某的還款責(zé)任，故本案不屬于債務(wù)轉(zhuǎn)移，姚某應(yīng)對62000元貨款承擔(dān)還款責(zé)任。楊某昊自愿向蔡某勤作出承擔(dān)42000元債務(wù)的意思表示，其行為構(gòu)成債務(wù)加入。民法典之前的法律對債務(wù)加入未作規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第三條，本案可以適用民法典關(guān)于債務(wù)加入的規(guī)定。故判決由姚某對62000元及利息承擔(dān)還款責(zé)任，楊某昊對其中42000元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
　?。ㄋ模┟穹ǖ錀l文指引
　　第五百五十二條　第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。
　　七、北京某旅游公司訴北京某村民委員會等合同糾紛案
　?。ㄒ唬┑湫鸵饬x
　　本案是人民法院準(zhǔn)確適用民法典關(guān)于合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止和違約責(zé)任承擔(dān)等制度，依法妥善化解民事糾紛的典型案例。審理法院根據(jù)案件具體情況認(rèn)定所涉案件事實不構(gòu)成情勢變更，防止市場主體隨意以構(gòu)成情勢變更為由逃避合同規(guī)定的義務(wù)，同時考慮到合同已經(jīng)喪失繼續(xù)履行的現(xiàn)實可行性，依法終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案裁判有利于指引市場主體遵循誠信原則依法行使權(quán)利、履行義務(wù)，對于維護市場交易秩序、弘揚誠實守信的社會主義核心價值觀具有積極意義。
　?。ǘ┗景盖?/span>
　　2019年2月26日，北京某村民委員會、北京某經(jīng)濟合作社、北京某旅游公司就北京某村域范圍內(nèi)旅游資源開發(fā)建設(shè)簽訂經(jīng)營協(xié)議，經(jīng)營面積595.88公頃，經(jīng)營范圍內(nèi)有河溝、山谷、民宅等旅游資源，經(jīng)營期限50年。北京某旅游公司交納合作費用300萬元。2018年年中，區(qū)水務(wù)局開始進(jìn)行城市藍(lán)線規(guī)劃工作，至2019年底形成正式稿，將涉案經(jīng)營范圍內(nèi)河溝兩側(cè)劃定為城市藍(lán)線。2019年11月左右，北京某旅游公司得知河溝兩側(cè)被劃定為城市藍(lán)線，于2020年5月11日通知要求解除相關(guān)協(xié)議，后北京某旅游公司撤場。區(qū)水務(wù)局提供的城市藍(lán)線圖顯示，城市藍(lán)線沿著河溝兩側(cè)劃定，大部分村民舊宅在城市藍(lán)線范圍外。區(qū)水務(wù)局陳述，城市藍(lán)線是根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不同以及河道防洪等級不同劃定的，開發(fā)建設(shè)必須保證不影響防洪，如果影響，需要對河道進(jìn)行治理，治理驗收合格后則能正常開發(fā)建設(shè)。庭審中，北京某旅游公司未提交證據(jù)證明其對經(jīng)營范圍內(nèi)區(qū)域進(jìn)行旅游開發(fā)時，曾按照政策要求報請相關(guān)審批手續(xù)，也未提交證據(jù)證明因城市藍(lán)線的劃定相關(guān)政府部門向其出具禁止開展任何活動的通知。
　?。ㄈ┎门薪Y(jié)果
　　生效裁判認(rèn)為，本案中城市藍(lán)線的劃定不屬于情勢變更。城市藍(lán)線劃定不屬于無法預(yù)見的重大變化，不會導(dǎo)致一方當(dāng)事人無法履約。經(jīng)營協(xié)議確定的絕大部分經(jīng)營區(qū)域并不在城市藍(lán)線范圍內(nèi)，對于在城市藍(lán)線范圍內(nèi)的經(jīng)營區(qū)域，北京某旅游公司亦可在履行相應(yīng)行政審批手續(xù)、符合政策文件具體要求的情況下繼續(xù)進(jìn)行開發(fā)活動，城市藍(lán)線政策不必然導(dǎo)致其履約困難。北京某村民委員會、北京某經(jīng)濟合作社并不存在違約行為，北京某旅游公司明確表示不再對經(jīng)營范圍進(jìn)行民宿及旅游資源開發(fā)，屬于違約一方，不享有合同的法定解除權(quán)。本案中，北京某旅游公司已撤場，且明確表示不再對經(jīng)營范圍進(jìn)行民宿及旅游資源開發(fā)，要求解除或終止合同，而北京某村民委員會不同意解除或終止合同，要求北京某旅游公司繼續(xù)履行合同。雙方簽訂的經(jīng)營協(xié)議系具有合作性質(zhì)的長期性合同，北京某旅游公司是否對民宿及旅游資源進(jìn)行開發(fā)建設(shè)必將影響北京某村民委員會的后期收益，北京某旅游公司的開發(fā)建設(shè)既屬權(quán)利，也系義務(wù)，該不履行屬“不履行非金錢債務(wù)”情形，且該債務(wù)不適合強制履行。同時，長期性合作合同須以雙方自愿且相互信賴為前提，在涉案經(jīng)營協(xié)議已喪失繼續(xù)履行的現(xiàn)實可行性情形下，如不允許雙方權(quán)利義務(wù)終止，既不利于充分發(fā)揮土地等資源的價值，又不利于雙方利益的平衡保護。因此，涉案經(jīng)營協(xié)議履行已陷入僵局，故對于當(dāng)事人依據(jù)民法典第五百八十條請求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的主張，人民法院予以支持。本案中，旅游開發(fā)建設(shè)未實際開展，合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止后，產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果，但合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。綜合考慮北京某村民委員會前期費用支出、雙方合同權(quán)利義務(wù)約定、北京某旅游公司的違約情形、合同實際履行期間等因素，酌定北京某村民委員會、北京某經(jīng)濟合作社退還北京某旅游公司部分合作費120萬元。
　?。ㄋ模┟穹ǖ錀l文指引
　　第七條 民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。
　　第五百三十三條 合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者解除合同。
　　人民法院或者仲裁機構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。
　　第五百八十條 當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以請求履行，但是有下列情形之一的除外：
　?。ㄒ唬┓缮匣蛘呤聦嵣喜荒苈男?；
　　（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強制履行或者履行費用過高；
　?。ㄈ﹤鶛?quán)人在合理期限內(nèi)未請求履行。
　　有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。
　　八、安徽某醫(yī)療科技公司訴安徽某健康科技公司名譽權(quán)糾紛案
　?。ㄒ唬┑湫鸵饬x
　　黨的二十大報告強調(diào)要優(yōu)化民營企業(yè)發(fā)展環(huán)境，依法保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，促進(jìn)民營經(jīng)濟發(fā)展壯大。企業(yè)名譽是企業(yè)賴以生存和發(fā)展的重要基礎(chǔ)，依法保護企業(yè)名譽權(quán)是構(gòu)建法治化營商環(huán)境的應(yīng)有之義。民法典第一百一十條確認(rèn)了法人、非法人組織享有名譽權(quán)，第一千零二十四條規(guī)定任何組織和個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽權(quán)。本案中，安徽某健康科技公司未經(jīng)核實，采取投訴、公開發(fā)布指責(zé)聲明的方式，侵犯同行業(yè)安徽某醫(yī)療科技公司名譽，致使其商業(yè)信譽降低，構(gòu)成侵犯企業(yè)名譽權(quán)。人民法院依法判決安徽某健康科技公司停止侵害、刪除發(fā)布在網(wǎng)站上的不實信息并登報賠禮道歉，既保護了被侵權(quán)企業(yè)的合法權(quán)益，也有利于維護市場競爭秩序，促進(jìn)行業(yè)在良性競爭中發(fā)展。
　?。ǘ┗景盖?/span>
　　原告安徽某醫(yī)療科技公司與被告安徽某健康科技公司均生產(chǎn)防護口罩。2021年7月，安徽某健康科技公司向安徽省商務(wù)廳投訴稱，安徽某醫(yī)療科技公司盜取其公司防護口罩的產(chǎn)品圖片等宣傳資料，并冒用其公司名義在國際電商平臺上公開銷售產(chǎn)品。隨后，安徽某醫(yī)療科技公司收到安徽省商務(wù)廳的約談通知。與此同時，該公司不斷接到客戶電話反映稱，安徽某健康科技公司在公司官網(wǎng)、微信公眾號上發(fā)布指責(zé)其盜用防護口罩名稱、包裝的文章，被各大網(wǎng)絡(luò)平臺轉(zhuǎn)載。經(jīng)查，涉案國際電商平臺設(shè)立在東南亞某國，安徽某醫(yī)療科技公司從未在該平臺上注冊企業(yè)用戶信息，也不是該平臺的賣家商戶，雖然平臺上確有安徽某健康科技公司防護口罩的產(chǎn)品信息，但網(wǎng)頁配圖中安徽某醫(yī)療科技公司的廠房和車間圖片系被盜用和嫁接。為了維護自身合法權(quán)益，安徽某醫(yī)療科技公司訴至法院，請求判令安徽某健康科技公司立即停止侵犯名譽權(quán)行為并賠禮道歉。安徽某健康科技公司提起反訴，要求安徽某醫(yī)療科技公司立即停止在國際電商平臺銷售和宣傳侵權(quán)產(chǎn)品，并賠禮道歉。
　　（三）裁判結(jié)果
　　生效裁判認(rèn)為，涉案國際電商平臺上涉及兩家公司的商品信息均為網(wǎng)站用戶在其個人終端上自主上傳，安徽某醫(yī)療科技公司沒有在該平臺上注冊過企業(yè)用戶信息，不具備在該電商平臺上銷售產(chǎn)品的前提條件，網(wǎng)頁配圖系被他人盜用。安徽某健康科技公司發(fā)現(xiàn)平臺用戶存在侵權(quán)行為后，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r間向該電商平臺要求采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，并查清實際侵權(quán)人。但安徽某健康科技公司未核實信息來源，僅憑配發(fā)的安徽某醫(yī)療科技公司圖片即向有關(guān)部門投訴。在投訴尚無結(jié)論時，安徽某健康科技公司即在公司官網(wǎng)及微信公眾號發(fā)布不實言論，主觀認(rèn)定安徽某醫(yī)療科技公司假冒、仿冒其公司產(chǎn)品，文章和聲明被各大網(wǎng)絡(luò)平臺大量轉(zhuǎn)載和傳播，足以引導(dǎo)閱讀者對安徽某醫(yī)療科技公司產(chǎn)生誤解，致使公司的商業(yè)信譽降低，社會評價下降。安徽某健康科技公司的行為嚴(yán)重侵犯安徽某醫(yī)療科技公司的企業(yè)名譽，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。據(jù)此，依法判決安徽某健康科技公司停止侵害、刪除發(fā)布在網(wǎng)站上的不實信息并登報賠禮道歉，駁回安徽某健康科技公司的反訴。
　?。ㄋ模┟穹ǖ錀l文指引
　　第一百一十條 自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。
　　法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽權(quán)和榮譽權(quán)。
　　第一百七十九條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：
　?。ㄒ唬┩Ｖ骨趾?；
　?。ǘ┡懦恋K；
　?。ㄈ┫ｋU；
　?。ㄋ模┓颠€財產(chǎn)；
　?。ㄎ澹┗謴?fù)原狀；
　?。┬蘩?、重作、更換；
　?。ㄆ撸├^續(xù)履行；
　?。ò耍┵r償損失；
　?。ň牛┲Ц哆`約金；
　?。ㄊ┫绊?、恢復(fù)名譽；
　?。ㄊ唬┵r禮道歉。
　　法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。
　　本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
　　第一千零二十四條 民事主體享有名譽權(quán)。任何組織和個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽權(quán)。
　　名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
　　九、孫某燕與某通信公司某市分公司等隱私權(quán)、個人信息保護糾紛案
　?。ㄒ唬┑湫鸵饬x
　　民法典在總則編和人格權(quán)編對隱私權(quán)和個人信息保護作出專門規(guī)定，豐富和完善了隱私權(quán)和個人信息保護的規(guī)則。特別是第一千零三十三條第一項對群眾反映強烈的以電話、短信、即時通信工具、電子郵件等方式侵?jǐn)_他人私人生活安寧的行為進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)制，回應(yīng)了社會關(guān)切。本案中，原告孫某燕使用被告某通信公司某市分公司提供的移動通信號碼，并向其支付費用，故原、被告之間存在電信服務(wù)合同關(guān)系。某通信公司某市分公司在孫某燕多次明確表示不接受電話推銷業(yè)務(wù)后，仍繼續(xù)向?qū)O某燕進(jìn)行電話推銷，其行為構(gòu)成對孫某燕隱私權(quán)的侵犯。本案雖系依據(jù)《民法總則》作出裁判，但也充分體現(xiàn)了民法典第一千零三十二條、第一千零三十三條第一項的規(guī)定精神，其裁判結(jié)果不僅維護了當(dāng)事人的隱私權(quán)，更對當(dāng)前群眾反映強烈的問題作出了回應(yīng)，亮明了司法態(tài)度。
　?。ǘ┗景盖?/span>
　　2011年7月，原告孫某燕在被告某通信公司某市分公司處入網(wǎng)，辦理了電話卡。2020年6月至12月，孫某燕持續(xù)收到營銷人員以某通信公司某市分公司工作人員名義撥打的推銷電話，以“搞活動”“回饋老客戶”“贈送”“升級”等為由數(shù)次向?qū)O某燕推銷套餐升級業(yè)務(wù)。期間，原告孫某燕兩次撥打該通信公司客服電話進(jìn)行投訴，該通信公司客服在投訴回訪中表示會將原告的手機號加入“營銷免打擾”，以后盡量避免再向原告推銷。后原告孫某燕又接到了被告的推銷電話，經(jīng)撥打該通信公司客服電話反映溝通未得到回復(fù)，遂通過工業(yè)和信息化部政務(wù)平臺“電信用戶申訴受理平臺”進(jìn)行申訴。該平臺回復(fù)“在處理過程中，雙方未能達(dá)成一致意見，依據(jù)《電信用戶申訴處理辦法》第十七、十九、二十條等規(guī)定，因調(diào)解不成，故視為辦結(jié)，建議依照國家有關(guān)法律規(guī)定就申訴事項向仲裁機構(gòu)申請仲裁或者向人民法院提起訴訟”。原告孫某燕遂向人民法院提起訴訟，請求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　?。ㄈ┎门薪Y(jié)果
　　生效裁判認(rèn)為，自然人的私人生活安寧不受侵?jǐn)_和破壞。本案中，孫某燕與某通信公司某市分公司之間的電信服務(wù)合同依法成立生效。某通信公司某市分公司應(yīng)當(dāng)在服務(wù)期內(nèi)為孫某燕提供合同約定的電信服務(wù)。孫某燕提交的證據(jù)能夠證明某通信公司某市分公司擅自多次向?qū)O某燕進(jìn)行電話推銷，侵?jǐn)_了孫某燕的私人生活安寧，構(gòu)成了對孫某燕隱私權(quán)的侵犯。故判決被告某通信公司某市分公司未經(jīng)原告孫某燕的同意不得向其移動通信號碼撥打營銷電話，并賠償原告孫某燕交通費用782元、精神損害撫慰金3000元。
　　（四）民法典條文指引
　　第一百一十條 自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。
　　法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽權(quán)和榮譽權(quán)。
　　第一千零三十二條 自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。
　　隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。
　　第一千零三十三條 除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：
　?。ㄒ唬┮噪娫?、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧；
　?。ǘ┻M(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；
　　（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；
　?。ㄋ模┡臄z、窺視他人身體的私密部位；
　?。ㄎ澹┨幚硭说乃矫苄畔ⅲ?/span>
　?。┮云渌绞角趾λ说碾[私權(quán)。
　　十、林某訴張某撤銷婚姻糾紛案
　?。ㄒ唬┑湫鸵饬x
　　本案是依法適用民法典相關(guān)規(guī)定判決撤銷婚姻的典型案例。對于一方患有重大疾病，未在結(jié)婚登記前如實告知另一方的情形，民法典明確另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。本案中，人民法院依法適用民法典相關(guān)規(guī)定，判決撤銷雙方的婚姻關(guān)系，不僅有效保護了案件中無過錯方的合法權(quán)益，也符合社會大眾對公平正義、誠實信用的良好期待，弘揚了社會主義核心價值觀。
　?。ǘ┗景盖?/span>
　　林某和張某經(jīng)人介紹相識，于2020年6月28日登記結(jié)婚。在登記之后，張某向林某坦白其患有艾滋病多年，并且長期吃藥。2020年7月，林某被迫人工終止妊娠。2020年10月，林某提起訴訟要求宣告婚姻無效。訴訟中，林某明確若婚姻無效不能成立，則請求撤銷婚姻，對此，張某亦無異議。
　　（三）裁判結(jié)果
　　生效裁判認(rèn)為，自然人依法享有締結(jié)婚姻等合法權(quán)益，張某雖患有艾滋病，但不屬于婚姻無效的情形。林某又提出撤銷婚姻的請求，張某對此亦無異議，為減少當(dāng)事人訟累，人民法院一并予以處理。張某所患疾病對婚姻生活有重大影響，屬于婚前應(yīng)告知林某的重大疾病，但張某未在結(jié)婚登記前告知林某，顯屬不當(dāng)。故依照民法典第一千零五十三條的規(guī)定，判決撤銷林某與張某的婚姻關(guān)系。判決后，雙方均未上訴。
　?。ㄋ模┟穹ǖ錀l文指引
　　第一千零五十三條 一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。
　　請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出。
　　十一、馬某臣、段某娥訴于某艷探望權(quán)糾紛案
　?。ㄒ唬┑湫鸵饬x
　　近年來，（外）祖父母起訴要求探視（外）孫子女的案件不斷增多，突出反映了社會生活對保障“隔代探望權(quán)”的司法需求。民法典雖未對隔代探望權(quán)作出規(guī)定，但民法典第十條明確了處理民事糾紛的依據(jù)。按照我國風(fēng)俗習(xí)慣，隔代近親屬探望（外）孫子女符合社會廣泛認(rèn)可的人倫情理，不違背公序良俗。本案依法支持原告探望孫女的訴訟請求，符合民法典立法目的和弘揚社會主義核心價值觀的要求，對保障未成年人身心健康成長和維護老年人合法權(quán)益具有積極意義。
　?。ǘ┗景盖?/span>
　　原告馬某臣、段某娥系馬某豪父母。被告于某艷與馬某豪原系夫妻關(guān)系，兩人于2018年2月14日辦理結(jié)婚登記，2019年6月30日生育女兒馬某。2019年8月14日，馬某豪在工作時因電擊意外去世。目前，馬某一直隨被告于某艷共同生活。原告因探望孫女馬某與被告發(fā)生矛盾，協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，請求判令：每周五下午六點原告從被告處將馬某接走，周日下午六點被告將馬某從原告處接回；寒暑假由原告陪伴馬某。
　?。ㄈ┎门薪Y(jié)果
　　生效裁判認(rèn)為，馬某臣、段某娥夫婦老年痛失獨子，要求探望孫女是人之常情，符合民法典立法精神。馬某臣、段某娥夫婦探望孫女，既可緩解老人喪子之痛，也能使孫女從老人處得到關(guān)愛，有利于其健康成長。我國祖孫三代之間的關(guān)系十分密切，一概否定（外）祖父母對（外）孫子女的探望權(quán)不符合公序良俗。因此，對于馬某臣、段某娥要求探望孫女的訴求，人民法院予以支持。遵循有利于未成年人成長原則，綜合考慮馬某的年齡、居住情況及雙方家庭關(guān)系等因素，判決：馬某臣、段某娥對馬某享有探望權(quán)，每月探望兩次，每次不超過五個小時，于某艷可在場陪同或予以協(xié)助。
　　（四）民法典條文指引
　　第十條 處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。
　　第一千零四十三條 家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。
　　夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。
　　十二、曾某泉、曾某軍、曾某、李某軍與孫某學(xué)婚姻家庭糾紛案
　?。ㄒ唬┑湫鸵饬x
　　習(xí)近平總書記強調(diào)：“家風(fēng)是一個家庭的精神內(nèi)核，也是一個社會的價值縮影。”本案是人民法院弘揚新時代優(yōu)良家風(fēng)，維護盡到贍養(yǎng)義務(wù)的成年繼子女權(quán)益的典型案例。民法典明確規(guī)定了有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女與婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女同屬于子女范疇。審理法院依法認(rèn)定對繼父母盡到贍養(yǎng)義務(wù)的成年繼子女屬于有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，享有繼父母死亡撫恤金分配權(quán)，同時確定年老患病的遺孀享有更多分配份額，為弘揚敬老愛老的傳統(tǒng)美德，鼓勵互助互愛的優(yōu)良家風(fēng)提供了現(xiàn)實樣例。
　?。ǘ┗景盖?/span>
　　曾某彬（男）與曾某泉、曾某軍、曾某三人系父子關(guān)系，孫某學(xué)（女）與李某軍系母子關(guān)系。2006年，李某軍34歲時，曾某彬與孫某學(xué)登記結(jié)婚。2019年11月4日，曾某彬去世，其單位向?qū)O某學(xué)發(fā)放一次性死亡撫恤金163536元。曾某彬生前十余年一直與孫某學(xué)、李某軍共同在李某軍所有的房屋中居住生活。曾某彬患有矽肺，孫某學(xué)患有（直腸）腺癌，李某軍對曾某彬履行了贍養(yǎng)義務(wù)。曾某泉三兄弟主張李某軍在曾某彬與孫某學(xué)結(jié)婚時已經(jīng)成年，雙方未形成扶養(yǎng)關(guān)系，故李某軍不具有上述死亡撫恤金的分配資格。
　?。ㄈ┎门薪Y(jié)果
　　生效裁判認(rèn)為，一次性死亡撫恤金是針對死者近親屬的一種撫恤，應(yīng)參照繼承相關(guān)法律規(guī)范進(jìn)行處理。本案應(yīng)由曾某彬的配偶、子女參與分配，子女包括有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。成年繼子女對繼父母履行了贍養(yǎng)義務(wù)的，應(yīng)認(rèn)定為有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本案中，曾某彬與孫某學(xué)再婚時，李某軍雖已成年，但三人共同居住生活在李某軍所有的房屋長達(dá)十余年，形成了民法典第一千零四十五條第三款規(guī)定的更為緊密的家庭成員關(guān)系，且曾某彬患有矽肺，孫某學(xué)患有癌癥，二人均需家人照顧，根據(jù)案件事實可以認(rèn)定李某軍對曾某彬履行了贍養(yǎng)義務(wù)?？紤]到孫某學(xué)年老患病且缺乏勞動能力，遂判決孫某學(xué)享有曾某彬一次性死亡撫恤金40%的份額，李某軍與曾某泉三兄弟各享有15%的份額。
　?。ㄋ模┟穹ǖ錀l文指引
　　第一千零四十三條　家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。
　　夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。
　　第一千零四十五條　親屬包括配偶、血親和姻親。
　　配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。
　　配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。
　　第一千一百二十七條　遺產(chǎn)按照下列順序繼承：
　?。ㄒ唬┑谝豁樞颍号渑肌⒆优?、父母；
　?。ǘ┑诙樞颍盒值芙忝?、祖父母、外祖父母。
　　繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
　　本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
　　本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。
　　本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。
　　第一千一百三十條　同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。
　　對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。
　　對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。
　　有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。
　　繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。
　　十三、劉某起與劉某海、劉某霞、劉某華遺囑繼承糾紛案
　　（一）典型意義
　　民法典順應(yīng)時代的變化，回應(yīng)人民群眾的新需要，將打印遺囑新增規(guī)定為法定遺囑形式。本案依據(jù)打印遺囑規(guī)則，準(zhǔn)確認(rèn)定打印遺囑的成立和生效要件，明確打印人的不同不影響打印遺囑的認(rèn)定。打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，否則不符合法律規(guī)定的形式要件，應(yīng)認(rèn)定打印遺囑無效。本案有利于推動打印遺囑規(guī)則在司法實踐中的正確適用，有利于踐行民法典的新增亮點規(guī)定，對于依法維護老年人的遺囑權(quán)益，保障繼承權(quán)的行使具有重要意義。
　　（二）基本案情
　　劉某海、劉某起系劉某與張某的子女。張某和劉某分別于2010年與2018年死亡。劉某起持有《遺囑》一份，為打印件，加蓋有立遺囑人張某人名章和手印，另見證人處有律師祁某、陳某的署名文字。劉某起稱該《遺囑》系見證人根據(jù)張某意思在外打印。劉某起還提供視頻錄像對上述遺囑訂立過程予以佐證，但錄像內(nèi)容顯示張某僅在一名見證人宣讀遺囑內(nèi)容后，在該見證人協(xié)助下加蓋人名章、捺手印。依劉某起申請，一審法院分別向兩位見證人郵寄相關(guān)出庭材料，一份被退回，一份雖被簽收但見證人未出庭作證。劉某海亦持有打印《遺囑》一份，主張為劉某的見證遺囑，落款處簽署有“劉某”姓名及日期“2013年12月11日”并捺印，另有見證律師李某、高某署名及日期。劉某訂立遺囑的過程有視頻錄像作為佐證。視頻錄像主要顯示劉某在兩名律師見證下簽署了遺囑。此外，作為見證人之一的律師高某出庭接受了質(zhì)詢，證明其與律師李某共同見證劉某訂立遺囑的過程。
　　（三）裁判結(jié)果
　　生效裁判認(rèn)為，劉某起提交的《遺囑》為打印形成，應(yīng)認(rèn)定為打印遺囑而非代書遺囑。在其他繼承人對該遺囑真實性有異議的情況下，劉某起提交的遺囑上雖有兩名見證人署名，但相應(yīng)錄像視頻并未反映見證過程全貌，且錄像視頻僅顯示一名見證人，經(jīng)法院多次釋明及向《遺囑》記載的兩位見證人郵寄出庭通知書，見證人均未出庭證實《遺囑》真實性，據(jù)此對該份《遺囑》的效力不予認(rèn)定。劉某海提交的《遺囑》符合打印遺囑的形式要件，亦有證據(jù)證明見證人全程在場見證，應(yīng)認(rèn)定為有效。
　?。ㄋ模┟穹ǖ錀l文指引
　　第一千一百三十六條 打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。
　　十四、柳某訴張某蓮、某物業(yè)公司健康權(quán)糾紛案
　?。ㄒ唬┑湫鸵饬x
　　與鄰為善、鄰里互助是中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)美德，是社會主義核心價值觀在社會生活領(lǐng)域的重要體現(xiàn)。本案適用民法典侵權(quán)責(zé)任編的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格審查行為與后果之間的因果關(guān)系，堅守法律底線，不因有人受傷而擴大賠償主體范圍，明確自愿為小區(qū)購買游樂設(shè)施的業(yè)主不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的裁判貫徹了社會主義核心價值觀的要求，依法保護無過錯方權(quán)益，為善行正名、為義舉護航，就對與錯、賠與不賠等是非問題予以明確回應(yīng)，不讓好人無端擔(dān)責(zé)或受委屈，維護了人民群眾心中的公平正義，表明了司法的態(tài)度和溫度，弘揚了時代新風(fēng)新貌。
　?。ǘ┗景盖?/span>
　　被告張某蓮系江蘇省江陰市某小區(qū)業(yè)主，因所在小區(qū)游樂設(shè)施較少，在征得小區(qū)物業(yè)公司同意后，自費購置一套兒童滑梯（含配套腳墊）放置在小區(qū)公共區(qū)域，供兒童免費玩耍。該區(qū)域的衛(wèi)生清潔管理等工作由小區(qū)物業(yè)公司負(fù)責(zé)。2020年11月，原告柳某途經(jīng)此處時，踩到濕滑的腳墊而滑倒摔傷，造成十級傷殘。后柳某將張某蓮和小區(qū)物業(yè)公司訴至法院，要求共同賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失近20萬元。
　?。ㄈ┎门薪Y(jié)果
　　生效裁判認(rèn)為，民法典第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，張某蓮自費為小區(qū)添置兒童游樂設(shè)施，在法律上并無過錯，也與本案事故的發(fā)生無因果關(guān)系，依法無需承擔(dān)賠償責(zé)任。相反，張某蓮的行為豐富了小區(qū)業(yè)主生活，增進(jìn)了鄰里友誼，符合與人為善、與鄰為善的傳統(tǒng)美德，應(yīng)予以肯定性的評價。某物業(yè)公司作為小區(qū)物業(yè)服務(wù)人，應(yīng)在同意張某蓮放置游樂設(shè)施后承擔(dān)日常維護、管理和安全防范等義務(wù)。某物業(yè)公司未及時有效清理、未設(shè)置警示標(biāo)志，存在過錯，致使滑梯腳墊濕滑，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因。柳某作為成年公民，未能及時查明路況，對損害的發(fā)生亦存在一定過錯，依法可適當(dāng)減輕某物業(yè)公司的賠償責(zé)任。一審法院判決某物業(yè)公司賠償柳某因本案事故所受損失的80%，共計12萬余元。
　　（四）民法典條文指引
　　第一千一百六十五條第一款 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　第一千一百七十三條　被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
　　十五、穩(wěn)健股份公司訴蘇州穩(wěn)健公司、某包裝公司、滑某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
　　（一）典型意義
　　《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要（2021-2035）》提出，要建設(shè)支撐國際一流營商環(huán)境的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。知識產(chǎn)權(quán)司法保護作為知識產(chǎn)權(quán)保護體系的重要力量，發(fā)揮著不可或缺的重要作用。本案是人民法院依法保護企業(yè)字號和商標(biāo)權(quán)益，服務(wù)保障疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展的典型案例。本案中，穩(wěn)健股份公司是知名醫(yī)用衛(wèi)生材料生產(chǎn)企業(yè)，商標(biāo)及企業(yè)字號在業(yè)內(nèi)知名度較高。侵權(quán)人故意以該字號為名稱注冊企業(yè)，生產(chǎn)銷售口罩產(chǎn)品，有組織、有分工地實施嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。對此，審理法院判決通過適用懲罰性賠償、加大賠償力度、認(rèn)定共同侵權(quán)、責(zé)令停止使用字號等方式予以嚴(yán)厲懲治，有力保護了權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)和相關(guān)權(quán)利，詮釋了人民法院全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護、維護公平競爭秩序的基本理念，實現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會效果有機統(tǒng)一。
　?。ǘ┗景盖?/span>
　　穩(wěn)健股份公司成立于2000年，業(yè)務(wù)覆蓋醫(yī)用敷料、手術(shù)耗材、醫(yī)用衛(wèi)生材料及家庭衛(wèi)生護理用品等領(lǐng)域，在口罩等多個商品上注冊有“圖片”“圖片”“圖片”等諸多商標(biāo)。穩(wěn)健股份公司在業(yè)內(nèi)具有較高的知名度和影響力，為我國疫情防控工作作出了重要貢獻(xiàn)。蘇州穩(wěn)健公司成立于2020年，在生產(chǎn)銷售的口罩產(chǎn)品圖片、參數(shù)、詳情、包裝箱、合格證、價簽、包裝袋以及經(jīng)營環(huán)境、公眾號、網(wǎng)站等處使用“圖片”“圖片”以及“品牌：蘇穩(wěn)、品牌：穩(wěn)健、品牌：Winner/穩(wěn)健、生產(chǎn)企業(yè)：蘇州穩(wěn)健醫(yī)療用品有限公司”“穩(wěn)健醫(yī)療、SW 蘇穩(wěn)、WJ 穩(wěn)健醫(yī)療、蘇州穩(wěn)健醫(yī)療”“蘇州穩(wěn)健公司”“蘇州穩(wěn)健醫(yī)療用品有限公司”等字樣，對其產(chǎn)品、公司及經(jīng)營進(jìn)行宣傳介紹。滑某分別持有蘇州穩(wěn)健公司、某包裝公司99%、91.6667%股份。蘇州穩(wěn)健公司辦公地址位于某包裝工業(yè)園內(nèi)，銷售的口罩包裝袋上標(biāo)注某包裝公司官網(wǎng)地址，出具的銷售收據(jù)加蓋某包裝公司公章。某包裝公司官網(wǎng)大篇幅介紹蘇州穩(wěn)健公司產(chǎn)品及企業(yè)信息，網(wǎng)店銷售蘇州穩(wěn)健公司口罩，并自稱“自有工廠”“源頭廠家”?；硨⒛嘲b公司網(wǎng)店銷售口罩的收入納入個人賬戶。穩(wěn)健股份公司認(rèn)為上述行為侵害其商標(biāo)權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，某包裝公司、滑某實施共同侵權(quán)，故要求蘇州穩(wěn)健公司停止侵權(quán)并賠償損失，某包裝公司、滑某承擔(dān)連帶責(zé)任。
　?。ㄈ┎门薪Y(jié)果
　　生效裁判認(rèn)為，涉案注冊商標(biāo)及企業(yè)字號知名度較高。蘇州穩(wěn)健公司在口罩產(chǎn)品和公司網(wǎng)站、網(wǎng)店、公眾號上使用與涉案注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識，擅自注冊、使用“穩(wěn)健”字號及企業(yè)名稱，開展相同經(jīng)營活動，具有明顯攀附穩(wěn)健股份公司商譽的目的，造成混淆誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。蘇州穩(wěn)健公司、某包裝公司高度關(guān)聯(lián)，滑某為兩公司絕對控股股東，個人與公司財產(chǎn)混同。在滑某策劃與控制下，兩公司分工合作，共同實施侵權(quán)行為，三者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。蘇州穩(wěn)健公司、某包裝公司、滑某明知涉案商標(biāo)及字號在業(yè)內(nèi)知名度極高，使用侵權(quán)字號注冊公司，有組織、有分工地實施上述行為，且在穩(wěn)健股份公司兩次舉報后仍繼續(xù)實施侵權(quán)行為，并向市場監(jiān)管部門進(jìn)行不實陳述，嚴(yán)重違背誠信原則和商業(yè)道德。同時，本案侵權(quán)商品為疫情防控物資，價格低廉，未經(jīng)正規(guī)檢驗程序即向公眾銷售，質(zhì)量堪憂，極大損害穩(wěn)健股份公司商譽，嚴(yán)重危及公眾健康，對疫情防控工作造成不利影響。本案侵權(quán)渠道多樣，包括線上官網(wǎng)、網(wǎng)店、線下銷售，線上覆蓋了微信、抖音、淘寶、1688等，而且侵權(quán)規(guī)模較大、時間跨度長，當(dāng)事人拒絕根據(jù)法院要求提交財務(wù)賬冊等證據(jù)。因此，法院認(rèn)為蘇州穩(wěn)健公司、某包裝公司、滑某侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，主觀故意明顯，對于可以查明的侵權(quán)獲利部分，依法適用四倍懲罰性賠償；對于無法查明具體銷量的部分，綜合考慮嚴(yán)重侵權(quán)情節(jié)，適用法定賠償確定賠償額。據(jù)此判決蘇州穩(wěn)健公司、某包裝公司、滑某立即停止侵害商標(biāo)專用權(quán)行為及不正當(dāng)競爭行為，蘇州穩(wěn)健公司立即停止使用現(xiàn)有企業(yè)名稱，三者共同賠償穩(wěn)健股份公司損失及維權(quán)合理費用1021655元。
　?。ㄋ模┟穹ǖ錀l文指引
　　第一百七十九條　承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：
　?。ㄒ唬┩Ｖ骨趾Γ?/span>
　?。ǘ┡懦恋K；
　?。ㄈ┫ｋU；
　?。ㄋ模┓颠€財產(chǎn)；
　?。ㄎ澹┗謴?fù)原狀；
　?。┬蘩?、重作、更換；
　?。ㄆ撸├^續(xù)履行；
　?。ò耍┵r償損失；
　?。ň牛┲Ц哆`約金；
　?。ㄊ┫绊憽⒒謴?fù)名譽；
　　（十一）賠禮道歉。
　　法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。
　　本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
　　第一千一百六十八條　二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　十六、上海市奉賢區(qū)生態(tài)環(huán)境局與張某新、童某勇、王某平生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案
　　（一）典型意義
　　習(xí)近平總書記多次強調(diào)，要像保護眼睛一樣保護生態(tài)環(huán)境。本案系人民法院踐行習(xí)近平生態(tài)文明思想，適用民法典相關(guān)規(guī)定判決由國家規(guī)定的機關(guān)委托修復(fù)生態(tài)環(huán)境，所需費用由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)的典型案例。本案依法認(rèn)定生態(tài)修復(fù)刻不容緩而侵權(quán)人客觀上無法履行修復(fù)義務(wù)的，行政機關(guān)有權(quán)委托他人進(jìn)行修復(fù)，并可根據(jù)民法典第一千二百三十四條直接主張費用賠償，既有力推動了生態(tài)環(huán)境修復(fù)，也為民法典施行前發(fā)生的環(huán)境污染糾紛案件準(zhǔn)確適用法律提供了參考借鑒。
　?。ǘ┗景盖?/span>
　　2018年4月始，張某新、童某勇合伙進(jìn)行電鍍作業(yè)，含鎳廢液直接排入廠房內(nèi)滲坑。后王某平向張某新承租案涉場地部分廠房，亦進(jìn)行電鍍作業(yè)，含鎳廢液也直接排入滲坑。2018年12月左右，兩家電鍍作坊雇人在廠房內(nèi)挖了一口滲井后，含鎳廢液均通過滲井排放。2019年4月，上海市奉賢區(qū)環(huán)境監(jiān)測站檢測發(fā)現(xiàn)滲井內(nèi)鎳濃度超標(biāo)，嚴(yán)重污染環(huán)境。奉城鎮(zhèn)人民政府遂委托他人對鎳污染河水和案涉場地電鍍廢液進(jìn)行應(yīng)急處置，并開展環(huán)境損害的鑒定評估、生態(tài)環(huán)境修復(fù)、環(huán)境監(jiān)理、修復(fù)后效果評估等工作。相關(guān)刑事判決以污染環(huán)境罪分別判處張某新、童某勇及案外人宋某軍有期徒刑，王某平在逃。經(jīng)奉賢區(qū)人民政府指定，奉賢區(qū)生態(tài)環(huán)境局啟動本案的生態(tài)環(huán)境損害索賠工作。因與被告磋商無果，奉賢區(qū)生態(tài)環(huán)境局提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟，請求判令三被告共同承擔(dān)應(yīng)急處置費、環(huán)境損害鑒定評估費、招標(biāo)代理費、修復(fù)工程費、環(huán)境監(jiān)理費、修復(fù)效果評估費等費用共計6712571元。上海市人民檢察院第三分院支持起訴。
　　（三）裁判結(jié)果
　　生效裁判認(rèn)為，民法典第一千二百三十四條規(guī)定，國家規(guī)定的機關(guān)可以自行或者委托他人進(jìn)行修復(fù)，所需費用由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)。涉案侵權(quán)行為發(fā)生在民法典實施之前，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第三條規(guī)定的空白溯及原則，本案可以適用民法典第一千二百三十四條。法院判決三被告共賠償原告奉賢區(qū)生態(tài)環(huán)境局應(yīng)急處置費、環(huán)境損害鑒定評估費、招標(biāo)代理費、修復(fù)工程費、環(huán)境監(jiān)理費、修復(fù)效果評估費等費用共計6712571元，其中張某新、童某勇連帶賠償上述金額的50%，王某平賠償上述金額的50%。
　?。ㄋ模┟穹ǖ錀l文指引
　　第一千二百三十四條 違反國家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害，生態(tài)環(huán)境能夠修復(fù)的，國家規(guī)定的機關(guān)或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請求侵權(quán)人在合理期限內(nèi)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。侵權(quán)人在期限內(nèi)未修復(fù)的，國家規(guī)定的機關(guān)或者法律規(guī)定的組織可以自行或者委托他人進(jìn)行修復(fù)，所需費用由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)。