目 錄
1． 罪犯趙威減刑撤銷案
2． 罪犯魯龍不予減刑案
3． 罪犯管欽志不予假釋案
4． 罪犯王曉夢不予假釋案
5． 罪犯黃謹(jǐn)依法收監(jiān)案
案例1
罪犯趙威減刑撤銷案
——備案審查中發(fā)現(xiàn)之前減刑裁定確有錯(cuò)誤，依法撤銷減刑。
（一）基本案情
罪犯趙威，男，原系重慶市萬盛區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局局長兼煤炭工業(yè)管理局局長、萬盛區(qū)政協(xié)副主席（副廳級(jí)）。2010年9月8日重慶市高級(jí)人民法院以受賄罪、濫用職權(quán)罪，數(shù)罪并罰，判處趙威有期徒刑九年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣50000元，追繳其所退贓款人民幣210000元。判決生效后，趙威于2010年10月13日被交付執(zhí)行。刑期至2018年8月25日止。2012年5月29日重慶市第三中級(jí)人民法院作出裁定，認(rèn)定趙威確有悔改表現(xiàn)，對(duì)其減去有期徒刑八個(gè)月。2012年6月13日執(zhí)行機(jī)關(guān)以趙威服刑期間積極主動(dòng)檢舉吳雅、蘇懷志等人制造、販賣毒品的違法犯罪線索，經(jīng)辦案單位查證屬實(shí)，確有重大立功表現(xiàn)為由再次建議對(duì)其減刑。重慶三中院經(jīng)審理認(rèn)定趙威檢舉他人重大犯罪活動(dòng)經(jīng)查證屬實(shí)，確有重大立功表現(xiàn)，遂于2012年7月3日作出（2012）渝三中法刑執(zhí)字第2725號(hào)刑事裁定，對(duì)趙威減去有期徒刑一年零十一個(gè)月，刑期至2016年1月25日止。
2014年6月11日墊江監(jiān)獄以罪犯趙威自上次減刑以來確有悔改表現(xiàn)為由，向重慶三中院提出減刑建議。重慶三中院受理后，依法將減刑建議書等有關(guān)材料進(jìn)行公示，并公開開庭審理了本案。該院于2014年7月11日作出（2014）渝三中法刑執(zhí)字第2485號(hào)刑事裁定，對(duì)趙威減去有期徒刑一年。
減刑裁定作出后，重慶三中院依法將該案向重慶市高級(jí)人民法院報(bào)備審查。重慶高院經(jīng)審查認(rèn)為，重慶三中院于2014年7月11日作出的（2014）渝三中法刑執(zhí)字第2485號(hào)刑事裁定符合法律規(guī)定，但重慶三中院2012年7月3日作出的（2012）渝三中法刑執(zhí)字第2725號(hào)刑事裁定中將罪犯趙威舉報(bào)他人的行為認(rèn)定為重大立功，并對(duì)其減去有期徒刑一年零十一個(gè)月確有錯(cuò)誤。經(jīng)查，趙威舉報(bào)吳雅、蘇懷志等人制毒販毒之前，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)將吳雅逮捕，故不能認(rèn)定趙威有重大立功表現(xiàn)。
（二）裁判結(jié)果
重慶高院于2014年12月31日作出（2015）渝高法刑執(zhí)字第0073號(hào)刑事裁定，撤銷重慶三中院（2012）渝三中法刑執(zhí)字第2725號(hào)刑事裁定。罪犯趙威刑期起止時(shí)間為：自2009年8月26日起至2016年12月25日止。
案例2
罪犯魯龍不予減刑案
——罪犯獄中竊取他犯財(cái)物受警告處分，不能認(rèn)定確有悔改表現(xiàn)，依法不予減刑
（一）基本案情
罪犯魯龍，男，漢族，無業(yè)，原判認(rèn)定其于 2007年2月伙同他人攜帶兇器實(shí)施搶劫兩起，并在搶劫過程中致使被害人崔某死亡，共搶劫現(xiàn)金540余元及價(jià)值120元的諾基亞手機(jī)一部。在共同犯罪中，魯龍系主犯；曾因犯盜竊罪被判處拘役三個(gè)月。2009年11月14日鄭州市中級(jí)人民法院以搶劫罪，判處魯龍死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣20000元（已賠付3000元）。判決生效后交付執(zhí)行。2012年11月23日河南省高級(jí)人民法院裁定將魯龍的刑罰依法減為無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)河南省第一監(jiān)獄以魯龍自上次減刑以來確有悔改表現(xiàn)為由，再次提請對(duì)其減刑。河南高院于2015年3月2日立案后，依法將減刑建議書等材料向社會(huì)公示，并于3月19日公開開庭審理了本案。
河南高院經(jīng)審理查明，罪犯魯龍服刑期間獲記功2次，又因多次竊取他犯財(cái)物，經(jīng)教育仍屢教不改，于2012年8月30日被警告處分1次。
（二）裁判結(jié)果
河南高院認(rèn)為，罪犯魯龍犯盜竊罪刑滿釋放后再次糾集他人兩次實(shí)施搶劫犯罪并致一人死亡，且系主犯，主觀惡性深，社會(huì)危害大，服刑期間雖積極參加勞動(dòng)和教育改造，但多次盜竊他人財(cái)物，非法占有他人財(cái)物的惡習(xí)未革除，需要進(jìn)一步接受教育和改造。綜合其原判情況和改造表現(xiàn)，不能認(rèn)定魯龍確有悔改表現(xiàn)。遂依法作出對(duì)魯龍不予減刑的裁定。
案例3
罪犯管欽志不予假釋案
——對(duì)犯罪情節(jié)惡劣，有執(zhí)行能力而不執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑的故意傷害罪犯，依法不予假釋
（一）基本案情
罪犯管欽志，男，無業(yè)，原判認(rèn)定其與同案犯龍某等人案發(fā)前經(jīng)常在貴州省黃平縣境內(nèi)打架斗毆、故意傷害他人，并在多地開設(shè)賭場，聚眾賭博，發(fā)放高利貸等，系“惡勢力”犯罪團(tuán)伙成員，嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活秩序，影響惡劣。管欽志伙同龍某在非法拘禁被害人白某過程中，多次毆打被害人，致其顱腦損傷死亡，在共同犯罪中管欽志系從犯。2011年10月9日貴州市黃平縣人民法院以故意傷害罪、賭博罪判處管欽志有期徒刑六年，并處罰金人民幣10000元。判決生效后交付執(zhí)行。2015年1月15日，執(zhí)行機(jī)關(guān)貴州省銅仁監(jiān)獄以管欽志在服刑期間確有悔改表現(xiàn)為由，提請對(duì)其假釋。貴州省銅仁市中級(jí)人民法院立案后，將管欽志的基本情況通過互聯(lián)網(wǎng)予以公示，并依法提訊了該犯。
銅仁中院經(jīng)審理查明，罪犯管欽志在考核期間共被評(píng)為改造積極分子2次，但原判并處罰金人民幣10000元未履行。2013年1月1日至2014年12月31日期間，管欽志兩年內(nèi)共計(jì)消費(fèi)31590元，月消費(fèi)超過1300元，明顯高于一般獄內(nèi)消費(fèi)水平，應(yīng)認(rèn)定為有履行財(cái)產(chǎn)刑能力。
（二）裁判結(jié)果
銅仁中院認(rèn)為，罪犯管欽志雖在服刑期間改造表現(xiàn)較好，但其所犯罪行嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)厣鐣?huì)秩序，影響十分惡劣，且其確有財(cái)產(chǎn)刑履行能力而不履行。綜合考量管欽志的犯罪情節(jié)、性質(zhì)和財(cái)產(chǎn)刑履行情況，其尚不符合假釋條件，遂裁定對(duì)管欽志不予假釋。相關(guān)法律文書已通過互聯(lián)網(wǎng)向社會(huì)公布。
案例4
罪犯王曉夢不予假釋案
——對(duì)雖有一定悔改表現(xiàn)，但犯罪性質(zhì)惡劣，社會(huì)危害性較大的罪犯，依法從嚴(yán)控制假釋
（一）基本案情
罪犯王曉夢，女，原判認(rèn)定其以介紹工作為由騙取被害人信任，而后采取非法拘禁，暴力、脅迫等手段，強(qiáng)迫兩被害人賣淫五次，后果嚴(yán)重。2009年11月25日山東省膠州市人民法院以強(qiáng)迫賣淫罪判處王曉夢有期徒刑十一年。判決生效后交付執(zhí)行。濟(jì)南市中級(jí)人民法院于2012年、2014年分別裁定對(duì)王曉夢減去有期徒刑一年零三個(gè)月和一年零五個(gè)月。2015年3月30日執(zhí)行機(jī)關(guān)山東省女子監(jiān)獄以王曉夢確有悔改表現(xiàn)為由，向濟(jì)南中院提出對(duì)其予以假釋的建議。濟(jì)南中院立案后將假釋建議書等材料通過互聯(lián)網(wǎng)向社會(huì)公示，并組成合議庭依法審理了本案。
濟(jì)南中院經(jīng)審理查明，罪犯王曉夢自上次減刑以來能認(rèn)罪悔罪，積極改造，受記功1次、表揚(yáng)1次、嘉獎(jiǎng)1次、2013年度被評(píng)為省級(jí)改造積極分子、2014年度被評(píng)為監(jiān)獄級(jí)改造積極分子。
（二）裁判結(jié)果
濟(jì)南中院認(rèn)為，罪犯王曉夢在服刑期間雖有悔改表現(xiàn)，但其所犯罪行性質(zhì)惡劣，其犯罪活動(dòng)嚴(yán)重影響到社會(huì)正常務(wù)工秩序，社會(huì)危害性較大，故在假釋時(shí)應(yīng)從嚴(yán)掌握。遂依法作出對(duì)王曉夢不予假釋的裁定。相關(guān)法律文書已在中國裁判文書網(wǎng)公布。
案例5
罪犯黃謹(jǐn)依法收監(jiān)案
——對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行情形消失的罪犯，依法收監(jiān)執(zhí)行
（一）基本案情
罪犯黃謹(jǐn)，男，原上海海博名威國際物流有限公司總經(jīng)理，原審認(rèn)定其利用職務(wù)便利，非法占有公共財(cái)物共計(jì)人民幣113萬余元。2013年3月29日上海市徐匯區(qū)人民法院以貪污罪判處黃謹(jǐn)有期徒刑八年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣60000元。判決生效交付執(zhí)行時(shí)，上海市監(jiān)獄總醫(yī)院鑒定黃謹(jǐn)患有嚴(yán)重疾病，不宜收監(jiān)執(zhí)行刑罰。上海市徐匯區(qū)看守所建議對(duì)其暫予監(jiān)外執(zhí)行。徐匯區(qū)人民法院審查后對(duì)黃謹(jǐn)作出暫予監(jiān)外執(zhí)行決定，執(zhí)行期間自2013年4月9日起至2014年4月8日止。2014年4月，執(zhí)行機(jī)關(guān)上海市閔行區(qū)司法局提出收監(jiān)執(zhí)行建議，檢察機(jī)關(guān)閔行區(qū)人民檢察院對(duì)黃謹(jǐn)進(jìn)行鑒定并出具了意見。
徐匯區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，罪犯黃謹(jǐn)患肥厚型心肌病，經(jīng)治療，現(xiàn)病情較為穩(wěn)定，心功能未達(dá)Ⅲ級(jí)且未見器質(zhì)性心臟病導(dǎo)致的心律失常等臨床體征變化，不符合《罪犯保外就醫(yī)疾病傷殘范圍》的相關(guān)要求。
（二）裁判結(jié)果
徐匯區(qū)人民法院認(rèn)為，罪犯黃謹(jǐn)暫予監(jiān)外執(zhí)行情形已消失，但刑期未滿。遂依法作出收監(jiān)執(zhí)行決定，及時(shí)將黃謹(jǐn)收監(jiān)執(zhí)行剩余刑期。