目 錄
（一）送達(dá)文書案件
1.福建64家法院共同協(xié)助臺(tái)灣地區(qū)兩級(jí)法院送達(dá)文書案
2.江西南昌西湖區(qū)法院協(xié)助臺(tái)灣南投地院送達(dá)文書案
3.黑龍江高院協(xié)助臺(tái)灣高雄少年及家事法院送達(dá)文書案
4.廣東東莞中院協(xié)助臺(tái)灣新北地院送達(dá)文書案
5.福建福州中院請(qǐng)求臺(tái)灣法院協(xié)助送達(dá)文書案
（二）調(diào)查取證案件
6.京黑豫粵法院協(xié)助臺(tái)灣臺(tái)中地院就一詐欺案調(diào)查取證案
7.滬蘇瓊法院協(xié)助臺(tái)灣臺(tái)中地院就一請(qǐng)求分配剩余財(cái)產(chǎn)事件調(diào)查取證案
8.北京高院協(xié)助臺(tái)灣高等法院就一損害賠償事件調(diào)查取證案
9.福建莆田中院協(xié)助臺(tái)灣士林地院就一詐欺案調(diào)查取證案
10.四川成都中院協(xié)助臺(tái)灣高雄少年及家事法院就一離婚事件調(diào)查取證案
11.內(nèi)蒙古包頭中院請(qǐng)求臺(tái)灣法院協(xié)助就一房屋買賣合同糾紛調(diào)查取證案
（三）罪贓移交案件
12.陜西西安中院向臺(tái)灣地區(qū)被害人林某某等2人返還財(cái)產(chǎn)案
13.廣東東莞中院向臺(tái)灣地區(qū)被害人陳某某等17人返還財(cái)產(chǎn)案
（四）裁判認(rèn)可和執(zhí)行案件
14.林某某向江蘇蘇州中院申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣士林地院民事判決案
15.康某向重慶五中院申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣高雄地院民事判決案
案例1
福建64家法院共同協(xié)助臺(tái)灣地區(qū)兩級(jí)法院送達(dá)文書案
——涉602名受送達(dá)人及1200余件司法文書送達(dá)
（一）請(qǐng)求事項(xiàng)
2014年4月底和7月底，福建省高級(jí)人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人先后收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人分兩批次提出的共涉1200余件司法文書的送達(dá)文書請(qǐng)求書，請(qǐng)求協(xié)助送達(dá)臺(tái)灣臺(tái)中地方法院2013年度易字第3583號(hào)、臺(tái)灣高等法院臺(tái)中分院2014年度上易字第639號(hào)鐘某詐欺取財(cái)未遂案的一、二審刑事判決書。
（二）辦理情況
該文書送達(dá)系列案件涉及的受送達(dá)人602人分布在福建省64個(gè)縣市區(qū)，涉及一、二審送達(dá)司法文書共計(jì)1200余件。為在最短的時(shí)間內(nèi)完成文書送達(dá)工作，福建高院法官加班加點(diǎn)，逐件逐案核對(duì)司法文書，確定具體協(xié)助的64家基層法院，及時(shí)完成轉(zhuǎn)送。各協(xié)助基層法院收到材料后，均做到當(dāng)日立案、早日送達(dá)、早日反饋。涉案受送達(dá)人數(shù)最多的協(xié)助基層法院需送達(dá)文書132件。因人口流動(dòng)性大，許多受送達(dá)人的戶籍地與經(jīng)常居住地不一致，難以一次完成送達(dá)，加之一些受送達(dá)人存在“厭訴”等排斥情緒及“簽收即是認(rèn)可”的法律認(rèn)識(shí)誤區(qū)，文書送達(dá)中所遇到的困難始料未及，但最終全省各協(xié)助法院經(jīng)過(guò)通力合作、共同努力，順利全面完成協(xié)助送達(dá)。該司法互助系列案件的送達(dá)成功率達(dá)73%，送達(dá)平均耗時(shí)15天，比兩岸司法互助協(xié)議確定的3個(gè)月時(shí)限縮短75天。
案例2
江西南昌西湖區(qū)法院協(xié)助臺(tái)灣南投地院送達(dá)文書案
——對(duì)同一受送達(dá)人9次協(xié)助送達(dá)
（一）請(qǐng)求事項(xiàng)
自2013年7月2日起至2015年2月10日止，江西省高級(jí)人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人先后9次收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的送達(dá)文書請(qǐng)求書，請(qǐng)求協(xié)助送達(dá)臺(tái)灣南投地方法院2013年度重訴字第69號(hào)土地所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記等事件、2014年度聲字第62號(hào)撤銷處分事件等裁定、判決書等司法文書給同一受送達(dá)人大陸居民王某某。
（二）辦理結(jié)果
江西高院根據(jù)臺(tái)方提供的受送達(dá)人地址，將該案轉(zhuǎn)送南昌市西湖區(qū)人民法院協(xié)助辦理。送達(dá)人員先后9次對(duì)同一受送達(dá)人王某某進(jìn)行了直接送達(dá)。其中，2013年送達(dá)4次、 2014年送達(dá)3次，2015年送達(dá)2次，均成功完成送達(dá)。
案例3
黑龍江高院協(xié)助臺(tái)灣高雄少年及家事法院送達(dá)文書案
——盡力查找外出受送達(dá)人
（一）請(qǐng)求事項(xiàng)
2013年8月1日，黑龍江省高級(jí)人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的送達(dá)文書請(qǐng)求書，請(qǐng)求協(xié)助送達(dá)臺(tái)灣高雄少年及家事法院2013年度婚字第406號(hào)離婚事件法庭通知書及民事起訴狀給受送達(dá)人大陸居民艾某。
（二）辦理情況
黑龍江高院及時(shí)將有關(guān)材料轉(zhuǎn)送佳木斯市向陽(yáng)區(qū)法院予以協(xié)助。向陽(yáng)區(qū)法院在送達(dá)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，受送達(dá)人已經(jīng)離開臺(tái)方提供的送達(dá)地址搬遷至上海，且該送達(dá)地址并無(wú)受送達(dá)人法定代收人可代收。黑龍江高院了解到上述情況后，秉承盡最大努力予以協(xié)助的精神，開始在受送達(dá)人熟識(shí)的人群中多方多次尋找受送達(dá)人的在滬地址及聯(lián)系方式。最終從受送達(dá)人一名同學(xué)處獲得其手機(jī)號(hào)碼，與受送達(dá)人取得了聯(lián)系。考慮尋找受送達(dá)人已經(jīng)花費(fèi)不少時(shí)間，為提高效率，減少周轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，黑龍江高院決定直接以法院專遞方式將受送達(dá)人告知的在滬地址作為實(shí)際送達(dá)地址將相關(guān)文書予以送達(dá)，最終于2013年11月13日成功送達(dá)。
2014年1月3日，黑龍江高院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人再次收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的送達(dá)文書請(qǐng)求書，請(qǐng)求協(xié)助送達(dá)臺(tái)灣高雄少年及家事法院2013年度婚字第406號(hào)離婚事件法庭通知書及民事裁定書給受送達(dá)人，黑龍江高院采取相同送達(dá)方式，于2014年1月11日予以成功送達(dá)。
案例4
廣東東莞中院協(xié)助臺(tái)灣新北地院送達(dá)文書案
——地址不明仍盡力協(xié)查并成功送達(dá)
（一）請(qǐng)求事項(xiàng)
2014年5月6日，廣東省高級(jí)人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的送達(dá)文書請(qǐng)求書，請(qǐng)求協(xié)助送達(dá)臺(tái)灣新北地方法院2010年度訴字第179號(hào)返還欠款事件判決書給受送達(dá)人大陸居民曾某某。
（二）辦理情況
廣東高院及時(shí)將有關(guān)材料轉(zhuǎn)送東莞市中級(jí)人民法院予以協(xié)助。東莞中院收到材料后，立即赴臺(tái)方提供的送達(dá)地址進(jìn)行直接送達(dá)。但到達(dá)該地址送達(dá)時(shí)發(fā)現(xiàn)，該檔口已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，不再由曾某某經(jīng)營(yíng)。承辦法官經(jīng)向現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者了解詢問(wèn)，同時(shí)連續(xù)幾天向附近商戶、商場(chǎng)管理處進(jìn)行咨詢，經(jīng)過(guò)法院主導(dǎo)多方努力尋找，終于獲得曾某某的聯(lián)系電話。在取得聯(lián)系后得知，曾某某現(xiàn)經(jīng)營(yíng)地址在廣州市蘿崗區(qū)。為盡快完成送達(dá)，體現(xiàn)高效、便民的原則，東莞中院承辦法官直接赴廣州找到曾某某，在確認(rèn)其身份后，于2014年6月16日將有關(guān)文書直接送達(dá)給了曾某某。
案例5
福建福州中院請(qǐng)求臺(tái)灣法院協(xié)助送達(dá)文書案
——臺(tái)灣法院協(xié)助大陸法院成功送達(dá)
（一）請(qǐng)求事項(xiàng)
2013年7月 2日，福建省高級(jí)人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人向臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人發(fā)出送達(dá)文書請(qǐng)求書，請(qǐng)求協(xié)助向臺(tái)灣居民郭某某、倪某某及喬福塑膠（福州）有限公司送達(dá)福州市中級(jí)人民法院受理的原告倪某某訴被告郭某某、倪某某及第三人喬福塑膠（福州）有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、證據(jù)副本、舉證通知書、合議庭組成人員告知書、送達(dá)地址確認(rèn)書、開庭傳票等相關(guān)司法文書。
（二）辦理結(jié)果
臺(tái)灣臺(tái)中地方法院根據(jù)福州中院提供的受送達(dá)人的地址，及時(shí)完成了向3名受送達(dá)人的送達(dá)，其中向2名被告直接送達(dá)，向1名被告寄存送達(dá)。本案有2名被告在法定舉證期限內(nèi)向福州中院遞交了授權(quán)委托書、答辯狀以及證據(jù)材料。臺(tái)灣臺(tái)中地方法院成功完成送達(dá)并及時(shí)反饋，有力地促成了該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛成功審結(jié)，取得了良好的法律效果與社會(huì)效果。
案例6
京黑豫粵法院協(xié)助臺(tái)灣臺(tái)中地院就一詐欺案調(diào)查取證案
——多地法院和多家銀行共同協(xié)助完成電信詐騙案取證
（一）請(qǐng)求事項(xiàng)
2014年5月13日，最高人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的第1030056467號(hào)調(diào)查取證請(qǐng)求書及所附臺(tái)灣臺(tái)中地方法院2014年度易字第947號(hào)詐欺案件之相關(guān)材料，請(qǐng)求協(xié)助查詢20個(gè)銀行賬戶的開戶人基本資料、賬戶交易明細(xì)表，并依賬戶交易明細(xì)表內(nèi)匯款記錄，調(diào)取被害人匯款時(shí)所填之匯款單，查明被害人為何人，并制作筆錄。
（二）辦理情況
最高人民法院收到臺(tái)方請(qǐng)求書后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，該案涉及一起跨境電信詐騙案，據(jù)臺(tái)方起訴書所述，被告人江某某作為詐騙犯罪集團(tuán)內(nèi)的“車手”，使用20張大陸銀聯(lián)卡，通過(guò)臺(tái)灣地區(qū)的ATM機(jī)大量領(lǐng)取詐欺被害人匯入人頭賬戶之款項(xiàng)。臺(tái)灣臺(tái)中地方法院檢察署就被告人涉嫌詐欺向臺(tái)灣臺(tái)中地院提出刑事檢控。
根據(jù)臺(tái)方提供的涉案信息，案涉的銀行賬戶較多，但僅有各銀行卡的類別銀行名稱，而無(wú)具體開戶銀行名稱及相關(guān)信息。為確定具體協(xié)助法院，有針對(duì)性地開展協(xié)助工作，最高人民法院首先通過(guò)中國(guó)人民銀行協(xié)助查詢確定涉案20個(gè)銀行賬戶所涉及的具體開戶銀行名稱，爾后根據(jù)開戶銀行名稱所在地將有關(guān)材料轉(zhuǎn)送北京、黑龍江、河南及廣東四省市高級(jí)人民法院予以協(xié)助。
北京高院在協(xié)助調(diào)查所涉12個(gè)銀行賬戶過(guò)程中，首先根據(jù)已經(jīng)確認(rèn)的12張銀聯(lián)卡分別歸屬于北京市的工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、交通銀行、光大銀行、民生銀行、平安銀行以及北京農(nóng)商銀行等8家銀行，前往該8家銀行查到開戶人信息資料、聯(lián)系電話以及該銀聯(lián)卡涉案期間的所有賬戶往來(lái)明細(xì)。然后通過(guò)銀行預(yù)留的開戶人聯(lián)系方式，承辦法官分別與12名開戶人一一進(jìn)行電話聯(lián)系，但僅聯(lián)系到1名開戶人劉某。其他開戶人的電話經(jīng)多次撥打或者無(wú)人接聽、或者無(wú)法接通、或者已停止使用，對(duì)此，承辦法官一一作了工作記錄，并對(duì)唯一聯(lián)系到的開戶人劉某，制作了調(diào)查筆錄。根據(jù)與涉案當(dāng)事人劉某的談話內(nèi)容、賬戶交易明細(xì)及北京地區(qū)無(wú)人報(bào)案的情況綜合分析，犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)是利用了劉某等人的銀行賬戶，將從他人處騙得的贓款匯入到這些賬戶并迅速轉(zhuǎn)走。承辦法官在規(guī)定辦案期限內(nèi)完成涉及北京地區(qū)的8家銀行賬戶資料的調(diào)查，并對(duì)12張銀聯(lián)卡的2271條信息進(jìn)行分析，形成了《調(diào)查筆錄》、與各開戶人的電話聯(lián)系《工作記錄》及《調(diào)查取證說(shuō)明》等證據(jù)資料報(bào)送最高人民法院。隨后，河南省鄭州市中級(jí)人民法院、黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院和道里區(qū)人民法院、廣東省佛山市中級(jí)人民法院和廣州市中級(jí)人民法院亦相繼通過(guò)有關(guān)高級(jí)人民法院向最高人民法院報(bào)送了協(xié)助取得的證據(jù)材料。最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人在收到取證結(jié)果后及時(shí)對(duì)臺(tái)予以回復(fù)。
案例7
滬蘇瓊法院協(xié)助臺(tái)灣臺(tái)中地院就一請(qǐng)求分配剩余財(cái)產(chǎn)事件調(diào)查取證案
——多地法院協(xié)同完成取證
（一）請(qǐng)求事項(xiàng)
2014年1月6日，最高人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的調(diào)查取證請(qǐng)求書及所附臺(tái)灣臺(tái)中地方法院2011年度重家訴字第26號(hào)請(qǐng)求分配剩余財(cái)產(chǎn)事件相關(guān)材料，請(qǐng)求協(xié)助查詢臺(tái)灣居民陳某某在大陸之資產(chǎn)明細(xì)及其在大陸開設(shè)賬戶于2008年9月18日之余額為何。2014年4月28日，最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人再次收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的補(bǔ)充調(diào)查取證請(qǐng)求書，請(qǐng)求協(xié)助查詢臺(tái)灣居民陳某某是否買受三亞某假日酒店之房屋。
（二）辦理情況
雖臺(tái)方第一次請(qǐng)求查詢事項(xiàng)較為寬泛，但據(jù)臺(tái)方在其所附材料的“民事申請(qǐng)調(diào)查證據(jù)暨答辯狀”中提供的陳某某在大陸的財(cái)產(chǎn)線索（包括不動(dòng)產(chǎn)及銀行賬號(hào)），本著盡力協(xié)助和盡可能協(xié)助的精神，最高人民法院及時(shí)確定協(xié)助法院，并于2014年1月13日分別向上海、江蘇、海南三地高級(jí)人民法院轉(zhuǎn)送相關(guān)材料。2014年4月29日最高人民法院再次將臺(tái)方補(bǔ)充調(diào)查取證請(qǐng)求書轉(zhuǎn)送海南高院。在協(xié)助中，因上述財(cái)產(chǎn)線索涉及多個(gè)銀行賬戶且互有交織，滬蘇瓊?cè)∈杏嘘P(guān)法院本著通力合作、盡力協(xié)助精神，積極開展調(diào)查取證協(xié)助。后上海市黃浦區(qū)人民法院、江蘇省昆山市人民法院及海南省三亞市中級(jí)人民法院將其調(diào)取的證據(jù)材料或查詢結(jié)果按照程序上報(bào)最高人民法院。最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人于2014年5月16日將有關(guān)人民法院取得的全部證據(jù)材料回復(fù)臺(tái)方。
案例8
北京高院協(xié)助臺(tái)灣高等法院就一損害賠償事件調(diào)查取證案
——協(xié)助調(diào)取證據(jù)材料達(dá)500多頁(yè)
（一）請(qǐng)求事項(xiàng)
2014年7月28日, 最高人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的調(diào)查取證請(qǐng)求書及所附臺(tái)灣高等法院2011年度重上更（二）字第84號(hào)損害賠償事件相關(guān)材料，請(qǐng)求協(xié)助查明北京市和睦家醫(yī)院于2009年8月14日是否有名為王某某之病患死亡，并檢送死亡證明書或病例供參。
（二）辦理情況
北京高院在收到最高人民法院轉(zhuǎn)送的上述材料后，及時(shí)先行電話聯(lián)系北京市和睦家醫(yī)院醫(yī)務(wù)處，經(jīng)詢問(wèn)了解到該院確有臺(tái)灣高等法院調(diào)查取證請(qǐng)求書所描述的名為王某某的病患，其死亡證明書以及病例材料存放在該院檔案處。為了盡快調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，北京高院承辦法官前往和睦家醫(yī)院調(diào)查取證。因病例資料龐雜，且部分內(nèi)容如病房查房記錄表等無(wú)需調(diào)取，承辦法官遂與和睦家醫(yī)院檔案處、醫(yī)務(wù)處工作人員共同對(duì)相關(guān)資料予以甄別、調(diào)取。經(jīng)過(guò)幾天的工作，共調(diào)取死亡證明書和病例資料等共計(jì)500多頁(yè)。最高人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人在收到取證結(jié)果后及時(shí)對(duì)臺(tái)予以回復(fù)。
案例9
福建莆田中院協(xié)助臺(tái)灣士林地院就一詐欺案調(diào)查取證案
——及時(shí)規(guī)范完整協(xié)助取證
（一）請(qǐng)求事項(xiàng)
2013年9月9日及9月16日，最高人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人分別收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的調(diào)查取證請(qǐng)求書、補(bǔ)充調(diào)查取證請(qǐng)求書及所附臺(tái)灣士林地方法院審理的2013年度易字第222號(hào)詐欺案件相關(guān)材料，請(qǐng)求協(xié)助取得相關(guān)筆錄、鑒定報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)照片等眾多證據(jù)材料。
（二）辦理情況
該案涉及臺(tái)灣地區(qū)民眾矚目的胡某某斷掌騙保案。胡某某系臺(tái)灣地區(qū)居民，先后向臺(tái)灣地區(qū)兩家保險(xiǎn)公司分別投保平安險(xiǎn)后，于2011年11月3日在福建省莆田市涵江區(qū)江口鎮(zhèn)某處，持購(gòu)買來(lái)的斬骨刀自殘左手手掌。胡某某向臺(tái)灣地區(qū)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠。保險(xiǎn)公司認(rèn)為胡某某涉嫌制造保險(xiǎn)意外事故并詐領(lǐng)保險(xiǎn)金，故拒絕理賠并報(bào)警。
福建高院收到最高人民法院轉(zhuǎn)送的臺(tái)方請(qǐng)求書及相關(guān)材料后，立即指派專人指導(dǎo)莆田市中級(jí)人民法院協(xié)助辦理。莆田中院辦案法官克服本案涉及取證單位眾多、調(diào)查事項(xiàng)龐雜及本身結(jié)案繁忙的困難，連續(xù)加班加點(diǎn)，在規(guī)定辦理的時(shí)間內(nèi)針對(duì)臺(tái)方請(qǐng)求調(diào)查的具體事項(xiàng)，逐一調(diào)取了包括證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)相片等在內(nèi)的書證、物證及視聽資料等證據(jù)材料共392頁(yè)。調(diào)取的證據(jù)材料全面、規(guī)范、完整，形成完整的證據(jù)鏈，圓滿完成了協(xié)助工作。最高人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人在收到取證結(jié)果后及時(shí)對(duì)臺(tái)予以回復(fù)，胡某某最終因自殘騙保而被臺(tái)灣方面繩之以法。
案例10
四川成都中院協(xié)助臺(tái)灣高雄少年及家事法院就一離婚事件調(diào)查取證案
——盡心盡責(zé)細(xì)致協(xié)助取證
（一）請(qǐng)求事項(xiàng)
2014年11月3日，最高人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的調(diào)查取證請(qǐng)求書及所附臺(tái)灣高雄少年及家事法院2014年度婚字第514號(hào)離婚事件相關(guān)材料，請(qǐng)求確定所附材料結(jié)婚證上照片是否為岳某某本人，如不是其本人，請(qǐng)求確認(rèn)照片上的人是何人及其現(xiàn)住所地。
（二）辦理情況
臺(tái)方此次請(qǐng)求協(xié)助調(diào)查取證與之前四川省高級(jí)人民法院協(xié)助臺(tái)方送達(dá)此案文書回復(fù)情況密切相關(guān)。2014年8月10日，四川高院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人送達(dá)文書請(qǐng)求，請(qǐng)求協(xié)助送達(dá)臺(tái)灣高雄少年及家事法院2014年度婚字第514號(hào)離婚事件司法文書給受送達(dá)人大陸居民岳某某。在協(xié)助文書送達(dá)過(guò)程中，岳某某稱其從未與臺(tái)灣地區(qū)的任何人結(jié)婚，并拒絕簽收相關(guān)司法文書。四川高院遂將上述送達(dá)情況及時(shí)回復(fù)臺(tái)方。成都市中級(jí)人民法院在收到此次最高人民法院和四川高院轉(zhuǎn)送的臺(tái)方請(qǐng)求協(xié)助調(diào)查取證材料后，經(jīng)研究，決定先從臺(tái)方所附公證書入手，承辦法官先赴成都市律政公證處（原四川省公證處）調(diào)取了涉案當(dāng)事人結(jié)婚公證書檔案，包括結(jié)婚證復(fù)印件、岳某某身份證復(fù)印件等材料，后前往四川省民政廳調(diào)取了涉案當(dāng)事人結(jié)婚登記原始檔案，調(diào)取涉案當(dāng)事人結(jié)婚登記申請(qǐng)書、審批表、岳某某戶口簿、身份證等材料。爾后，承辦法官驅(qū)車200多公里到岳某某戶籍所在地公安局調(diào)取了其戶籍證明、該局簽發(fā)的岳某某身份證復(fù)印件，同時(shí)在本地找到岳某某本人，就臺(tái)方所提出的調(diào)查內(nèi)容及涉及的相關(guān)問(wèn)題對(duì)岳某某進(jìn)行了詢問(wèn)，并制作了詢問(wèn)筆錄，取得了岳某某本人的身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件，并征得岳某某同意在現(xiàn)場(chǎng)拍攝岳某某照片一張。承辦法官?gòu)脑滥衬硲艏诘毓簿终{(diào)取的岳某某身份證復(fù)印件照片與臺(tái)方請(qǐng)求調(diào)查書中所附結(jié)婚公證書上照片（亦即四川省民政廳留存的結(jié)婚證照片）進(jìn)行比對(duì)識(shí)別發(fā)現(xiàn)，兩照片上的女士為不同的人，即涉案結(jié)婚證上照片女方不是岳某某本人，對(duì)岳某某的詢問(wèn)內(nèi)容及本人現(xiàn)照亦可印證此點(diǎn)。至于臺(tái)方所附材料中照片上的女方為何人，因信息有限協(xié)助法院無(wú)法進(jìn)一步核實(shí)。四川高院將協(xié)助法院取得的證據(jù)材料在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)送交最高人民法院，然后由最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人及時(shí)對(duì)臺(tái)予以回復(fù)。
案例11
內(nèi)蒙古包頭中院請(qǐng)求臺(tái)灣法院協(xié)助就一房屋買賣合同糾紛調(diào)查取證案
——經(jīng)臺(tái)灣法院協(xié)助取證臺(tái)方當(dāng)事人主動(dòng)應(yīng)訴并達(dá)成和解
（一）請(qǐng)求事項(xiàng)
2014年 4月30日，最高人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人向臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人發(fā)出調(diào)查取證請(qǐng)求書，就內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級(jí)人民法院審理的一起房屋買賣合同糾紛，請(qǐng)求臺(tái)方協(xié)助提供臺(tái)灣居民游某某的身份證編號(hào)及其詳細(xì)地址，并向其送達(dá)應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書等相關(guān)司法文書。
（二）辦理情況
該案經(jīng)臺(tái)灣宜蘭地方法院協(xié)助，全面完成了大陸法院請(qǐng)求事項(xiàng)，并于2014年6月4日及時(shí)完成了向受送達(dá)人的送達(dá)。最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人于2014年6月15日收到臺(tái)方回復(fù)材料。受送達(dá)人游某某接到大陸法院的文書后，專程從臺(tái)灣趕到包頭參加訴訟，與原告王某某自行達(dá)成了庭外和解并實(shí)際履行，原告向法庭申請(qǐng)撤訴并被準(zhǔn)許，案件得以圓滿解決。
案例12
陜西西安中院向臺(tái)灣地區(qū)被害人林某某等2人返還財(cái)產(chǎn)案
——陜西法院第一起涉臺(tái)罪贓移交司法互助案
（一）基本案情
該案系一起電信詐騙犯罪案。陜西省西安市中級(jí)人民法院審理查明：2009年10月下旬，被告人李家棟等18人（均系臺(tái)灣地區(qū)居民）在租賃的陜西省西安市未央?yún)^(qū)，租用網(wǎng)絡(luò)電話，冒充臺(tái)灣地區(qū)基隆市警察局、基隆地方法院檢察署工作人員，多次向臺(tái)灣居民撥打電話，以其銀行賬戶涉案為由，騙取其銀行賬戶詳細(xì)信息實(shí)施詐騙。該犯罪集團(tuán)分別于2009年11月22日和26日，先后詐騙被害人臺(tái)灣居民林某某、李某某新臺(tái)幣共計(jì)109萬(wàn)元（折合人民幣230711.45元）。西安中院經(jīng)審理，在依法判處涉案被告人刑罰的同時(shí)，積極促成被告人部分退賠。
（二）辦理情況
根據(jù)判決已經(jīng)確定的退賠及返還數(shù)額，西安中院在兩岸司法互助協(xié)議項(xiàng)下通過(guò)陜西高院報(bào)請(qǐng)，由最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人于2014年7月31日向臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門聯(lián)絡(luò)人作出訊息通報(bào)并提出送達(dá)文書、調(diào)查取證及罪贓移交請(qǐng)求。臺(tái)方協(xié)助確認(rèn)了涉案兩名臺(tái)灣被害人的相關(guān)信息并經(jīng)被害人簽署有關(guān)文件反饋大陸法院后，西安中院據(jù)此于2015年3月23日將被告人已經(jīng)退繳的贓款人民幣9900元（約合新臺(tái)幣50000元）匯入兩名被害人在臺(tái)灣開立的賬戶。
案例13
廣東東莞中院向臺(tái)灣地區(qū)被害人陳某某等17人返還財(cái)產(chǎn)案
——廣東法院第一起涉臺(tái)罪贓移交司法互助案
（一）基本案情
該案系一起電信詐騙犯罪案。經(jīng)廣東省東莞市中級(jí)人民法院、廣東省高級(jí)人民法院審理查明：2009年6月，被告人范裕榔伙同他人在東莞市接手管理珠海奇盛貿(mào)易有限公司長(zhǎng)安分公司（以下簡(jiǎn)稱奇盛公司），從事電信詐騙活動(dòng)。奇盛公司對(duì)外以電話推銷茶葉為名，先后糾集了40余名臺(tái)灣地區(qū)人員和40余名大陸女子，在購(gòu)得大量臺(tái)灣居民個(gè)人信息資料后，通過(guò)冒充臺(tái)灣地區(qū)檢察官、警察隊(duì)長(zhǎng)、警員和醫(yī)院護(hù)士等身份，通過(guò)撥打電話方式進(jìn)行詐騙。截至2009年10月被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲，范裕榔等43名被告人（其中范裕榔等31人為臺(tái)灣地區(qū)居民）共實(shí)際騙取19名臺(tái)灣地區(qū)被害人錢款折合人民幣768萬(wàn)余元。本案涉案被告人和被害人人數(shù)眾多，犯罪手段具有很強(qiáng)的欺騙性和社會(huì)危害性，一審判決和二審裁定在依法判處涉案被告人刑罰的同時(shí)，判決將隨案移送的贓款按比例退還被害人。
（二）辦理情況
根據(jù)判決已經(jīng)確定的返還數(shù)額，東莞中院在兩岸司法互助協(xié)議項(xiàng)下通過(guò)廣東高院報(bào)請(qǐng)，由最高人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人于2014年5月6日向臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人作出訊息通報(bào)并提出送達(dá)文書、調(diào)查取證及罪贓移交請(qǐng)求。臺(tái)方協(xié)助確認(rèn)了涉案19名被害人的相關(guān)信息（其中有1名被害人明確表示放棄受領(lǐng)相關(guān)款項(xiàng)，1名被害人下落不明），向有關(guān)被害人送達(dá)了大陸法院裁判文書、刑事退賠分配方案，17名被害人反饋了由本人簽名的財(cái)產(chǎn)返還信息表及有關(guān)身份信息和銀行賬戶資料。東莞中院據(jù)此于2015年6月25日將17名被害人應(yīng)受償款項(xiàng)人民幣19萬(wàn)余元（約合新臺(tái)幣92萬(wàn)余元）匯入其在臺(tái)灣地區(qū)開立的銀行賬戶。
案例 14
林某某向江蘇蘇州中院申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣士林地院民事判決案
（一）基本案情
2013年 8月23日，臺(tái)灣居民林某某以臺(tái)灣居民吳某某侵占股票款等為由，向臺(tái)灣士林地方法院提起刑事附帶民事?lián)p害賠償訴訟。2013年9月23日，臺(tái)灣士林地院作出2013年度重訴字第315號(hào)民事判決，判決吳某某向林某某給付新臺(tái)幣44779595元，及自2012年3月20日至清償日止，按年息5%計(jì)算之利息，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。該院出具《臺(tái)灣士林地方法院判決確定證明書》，證明2013年度重訴字第315號(hào)民事判決已于2013年10月31日確定。
因本案涉及的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)在江蘇省蘇州市，2014年6月9日, 林某某向蘇州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣士林地方法院2013年度重訴字第315號(hào)民事判決。
（二）裁判結(jié)果
蘇州中院審查認(rèn)為，申請(qǐng)人林某某提供的臺(tái)灣士林地方法院2013年度重訴字第315號(hào)民事判決、開庭通知的送達(dá)證書、判決確定證明書，均由臺(tái)灣公證部門公證，并經(jīng)江蘇省公證協(xié)會(huì)證明，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。上述證據(jù)證明吳某某經(jīng)合法傳喚行使了訴訟權(quán)利、判決已生效。同時(shí)經(jīng)審查也未發(fā)現(xiàn)該判決存在《最高人民法院關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》第九條所列之不予認(rèn)可情形，故應(yīng)認(rèn)可該判決的效力。依照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，該院于2014年8月4日作出民事裁定，對(duì)臺(tái)灣士林地方法院2013年度重訴字第315號(hào)民事判決的法律效力予以認(rèn)可。
案例15
康某向重慶五中院申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣高雄地院民事判決案
（一）基本案情
2004年6月1日，大陸居民康某與臺(tái)灣居民黃某某在重慶市涉外婚姻登記處登記結(jié)婚。2005年3月，黃某某以無(wú)法取得聯(lián)絡(luò)、未共同生活為由，向臺(tái)灣高雄地方法院提起離婚訴訟。2006年3月9日，臺(tái)灣高雄地方法院作出2005年度婚字第1497號(hào)民事判決，判決準(zhǔn)黃某某與康某離婚，訴訟費(fèi)用由康某承擔(dān)。2014年3月24日，臺(tái)灣高雄少年及家事法院（臺(tái)灣高雄地方法院家事法庭于2012年6月1日移撥臺(tái)灣高雄少年及家事法院）出具（補(bǔ)發(fā)）《判決確定證明書》，證明2005年度婚字第1497號(hào)民事判決已于2006年6月1日確定。
2014年5月22日，康某向重慶市第五中級(jí)人民法院申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣高雄地方法院2005年度婚字第1497號(hào)民事判決。
（二）裁判結(jié)果
重慶五中院審查認(rèn)為，臺(tái)灣高雄地方法院依黃某某離婚訴訟請(qǐng)求，在合法傳喚康某到庭應(yīng)訴，且康某未在規(guī)定日期到庭參加言辭辯論的情況下，作出“準(zhǔn)黃某某與康某離婚；訴訟費(fèi)用由康某負(fù)擔(dān)”的判決，并于2014年3月24日出具該判決業(yè)于2006年6月1日已生效的確定證明書。根據(jù)該案證據(jù)，可以確認(rèn)臺(tái)灣高雄地方法院就原告黃某某與被告康某離婚糾紛一案于2006年3月9日作出的2005年度婚字第1497號(hào)民事判決的真實(shí)性，且該判決不具有依法不予認(rèn)可的情形。依照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，該院于2014年8月10日作出民事裁定，對(duì)臺(tái)灣高雄地方法院2005年度婚字第1497號(hào)民事判決內(nèi)容為“準(zhǔn)黃某某與康某離婚”的法律效力予以認(rèn)可。