目 錄
1.李吉順強奸、猥褻兒童案
2.董琦強奸案
3.魏連志猥褻兒童案
4.李沛新猥褻兒童案
5.劉箴芳等介紹賣淫案
一、李吉順強奸、猥褻兒童案
（一）基本案情
2011年上半年至2012年6月4日，被告人李吉順在甘肅省武山縣某村小學(xué)任教期間，利用在校學(xué)生年幼無知、膽小害羞的弱點，先后將被害人王某甲、潘某甲、康甲、康某乙、康丙、楊甲、楊某乙、王某乙、康某丁、劉某甲、楊丙、康某戊、楊丁、李某甲、康某己、劉某乙、楊戊、康某庚、魏某甲、李某乙、李某丙騙至宿舍、教室、村外樹林等處奸淫、猥褻，將被害人楊己、潘某乙、楊庚、楊某辛、楊某壬騙至宿舍、教室等處猥褻。李吉順還多次對同一名被害人或同時對多名被害人實施了奸淫、猥褻。上述26名被害人均系4至11周歲的幼女。
（二）裁判結(jié)果
甘肅省天水市人民檢察院以被告人李吉順犯強奸罪、猥褻兒童罪提起公訴。天水市中級人民法院經(jīng)審理認為，李吉順利用教師身份，在教室及其宿舍等處長期對20余名未滿14周歲的幼女多次實施奸淫、猥褻，其行為已構(gòu)成強奸罪、猥褻兒童罪，應(yīng)依法予以并罰。李吉順犯罪情節(jié)極其惡劣，社會危害極大，應(yīng)予嚴懲。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，第二百三十七條第一款、第三款，第五十七條第一款，第六十九條的規(guī)定，對李吉順以強奸罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以猥褻兒童罪判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
宣判后，被告人李吉順提出上訴。甘肅省高級人民法院經(jīng)依法開庭審理，裁定駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。最高人民法院經(jīng)復(fù)核認為，李吉順利用教師特殊身份，對20余名不滿12周歲的幼女多次實施奸淫、猥褻，犯罪性質(zhì)和情節(jié)極其惡劣，社會危害極大，罪行極其嚴重，依法核準李吉順死刑。罪犯李吉順已被執(zhí)行死刑。
（三）典型意義
本案被告人李吉順作為人民教師，對案件中的被害人負有教育、保護的特殊職責(zé)，但其卻利用教師身份，多次強奸、猥褻多名幼女，其犯罪更為隱蔽，被害人更加難以抗拒和揭露其犯罪；本案被害人年齡介于4至11周歲之間，均為就讀于小學(xué)或?qū)W前班的學(xué)生，李吉順利用被害人年幼、無知、膽小的弱點，采取哄騙的手段在校園內(nèi)外實施犯罪，嚴重摧殘幼女的身心健康，社會影響極為惡劣；在被侵害的幼女中，有多名農(nóng)村留守兒童，作為弱勢人群，更易受犯罪侵害，李吉順針對她們實施犯罪，后果更加嚴重;李吉順在一年多時間內(nèi)，多次強奸、猥褻幼女，人數(shù)多達26名，犯罪情節(jié)特別惡劣。《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》（以下簡稱《性侵意見》）第25條規(guī)定：“針對未成年人實施強奸、猥褻犯罪的，應(yīng)當從重處罰，具有下列情形之一的，更要依法從嚴懲處：（1）對未成年人負有特殊職責(zé)的人員、……、實施強奸、猥褻犯罪的；（4）對不滿十二周歲的兒童、農(nóng)村留守兒童、嚴重殘疾或者精神智力發(fā)育遲滯的未成年人，實施強奸、猥褻犯罪的；（5）猥褻多名未成年人，或者多次實施強奸、猥褻犯罪的；”李吉順作為對未成年人負有特殊職責(zé)的人員、針對多名不滿十二周歲的兒童、農(nóng)村留守兒童多次實施強奸、猥褻犯罪，符合《性侵意見》第25條中第（1）、（4）、（5）項的情形，應(yīng)依法從重處罰。人民法院對李吉順依法判處死刑，是適當?shù)摹?/p>
二、董琦強奸案
（一）基本案情
2013年5月23日零時許，被告人董琦與郭某某（另案處理）翻墻進入河北省泊頭市某中學(xué)西校區(qū)，跳窗進入女生宿舍。董琦采用掐脖子、扇耳光、言語威脅等暴力、脅迫手段，先后脫去被害人張某某、趙某某、田某某、王某甲、胡某某、王某乙六名女生的衣服，強行實施奸淫，其中，除對王某甲強奸未遂外，對其他五名被害人強奸既遂。六名被害人中，王某甲剛滿14周歲，其他五名被害人均未滿14周歲。
（二）裁判結(jié)果
河北省滄州市人民檢察院以被告人董琦犯強奸罪提起公訴。滄州市中級人民法院經(jīng)審理認為，董琦奸淫多名幼女，以及違背婦女意志，采用暴力、脅迫手段強行奸淫被害人王某甲的行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被害人張某某、趙某某、田某某、胡某某、王某乙均不滿14周歲，董琦連續(xù)對上述五名幼女實施奸淫，應(yīng)從重處罰。但董琦對被害人王某甲強奸未遂，可比照既遂犯從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二款、第三款第二項，第二十三條，第五十七條第一款的規(guī)定，對被告人董琦以強奸罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。經(jīng)河北省高級人民法院依法復(fù)核，同意核準原審判決。
（三）典型意義
本案是針對在校女生實施的強奸犯罪，案發(fā)地點特殊，發(fā)生在學(xué)校女生宿舍內(nèi)。被告人董琦采取翻墻、爬窗等手段進入女生宿舍后，連續(xù)作案，對六名未成年少女實施奸淫，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果十分嚴重，嚴重影響學(xué)生人身安全。依照刑法規(guī)定，強奸婦女、奸淫幼女多人的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！蛾P(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第25條規(guī)定：“針對未成年人實施強奸、猥褻犯罪的，應(yīng)當從重處罰，具有下列情形之一的，更要依法從嚴懲處：……（2）進入未成年人住所、學(xué)生集體宿舍實施強奸、猥褻犯罪的；”綜合考慮本案犯罪性質(zhì)、情節(jié)及后果，滄州市中級人民法院對董琦判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
值得注意的是，案發(fā)當晚，本案被害人所在宿舍有十幾名女生，沒有一人在犯罪過程中進行呼救或反抗。其間，值班老師查房時，也沒有學(xué)生向老師呼救，導(dǎo)致未能及時發(fā)現(xiàn)、阻止被告人的犯罪行為。究其原因，與被害人均尚年幼、自我保護意識十分薄弱有一定關(guān)系。由此警示未成年人的家長和學(xué)校應(yīng)該加大對未成年人自我保護意識的教育力度，加強學(xué)校安全設(shè)施、安全監(jiān)管措施建設(shè)，避免類似悲劇發(fā)生。
三、魏連志猥褻兒童案
（一）基本案情
自2009年年初，被告人魏連志在北京市豐臺區(qū)某公園的小樹林、暫住處等地，多次以給付零用錢等手段，采取撫摸、讓被害人吸吮其生殖器等方式對王某某（男，13歲）進行猥褻。至2013年12月，魏連志在其暫住處、豐臺區(qū)某小池塘旁邊等地，采取上述方式對被害人張某（男，11歲）、謝某某（男，12歲）、尹某某（男，11歲）、何某（男，11歲）、鄒某（男，13歲）、袁某某（男，12歲）等另外6名男童多次進行猥褻。
（二）裁判結(jié)果
北京市豐臺區(qū)人民檢察院以被告人魏連志犯猥褻兒童罪提起公訴。豐臺區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，魏連志多次猥褻多名兒童，侵犯了兒童的身心健康，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，依法應(yīng)予從重處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立。雖然魏連志能如實供述犯罪事實，但其長時間多次猥褻多名兒童，其中多人不滿12周歲，嚴重損害了兒童的身心健康，依法應(yīng)從嚴懲處，鑒于其犯罪情節(jié)和社會危害后果，對其不予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第三款，第六十一條的規(guī)定，以猥褻兒童罪判處魏連志有期徒刑五年。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
本案是一起發(fā)生在社區(qū)的猥褻男童的典型案件。對于猥褻兒童犯罪，依照刑法規(guī)定，一般應(yīng)當在五年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度內(nèi)從重處罰。為細化從重從嚴處罰的情形，體現(xiàn)對未成年人特殊保護的刑事政策，《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規(guī)定，針對不滿12周歲兒童實施猥褻的，猥褻多名未成年人，或者多次實施猥褻犯罪的，應(yīng)當在從重處罰的基礎(chǔ)上更加體現(xiàn)從嚴。本案中，被告人魏連志在長達5年的時間里，采取用小恩小惠進行引誘、哄騙等手段，對7名男童多次實施猥褻，其中3名被害人不滿12周歲，嚴重侵害了兒童的身心健康，故法院依法從嚴懲處，在法定刑幅度內(nèi)對其頂格判處有期徒刑五年。
在本案審理過程中，被告人魏連志及其辯護人提出，魏連志因個人特殊的生活經(jīng)歷，對成人有戒備心理，系戀童癖患者，其因心理疾病才實施猥褻。法院考慮到魏連志在犯罪后確有認罪、悔罪表現(xiàn)，為了幫助其打開心結(jié)，避免更多的兒童受到傷害，在庭審后專門邀請心理專家對其進行了心理疏導(dǎo)。在心理專家的耐心幫助下，魏連志開始正視自身的問題，表示服刑期間將按照心理專家教授的方法，進行心理矯治調(diào)適。
本案的發(fā)生，除了被告人方面的原因外，被害人屬于未成年人，防范意識差，家長對孩子的安全教育嚴重缺乏也是一個很重要的原因。為了提醒廣大家長做好孩子的安全保護教育，預(yù)防和減少此類案件的發(fā)生，本案承辦法官向廣大家長發(fā)送了《致家長的一封信》，結(jié)合猥褻兒童案件的特點，有針對性地向家長提出了建議，并且由多家媒體對本案及由此展開的一系列延伸活動進行了報道，取得了較好的普法宣傳效果。
四、李沛新猥褻兒童案
（一）基本案情
自2011年8月起，被告人李沛新乘其妻張某某外出之機，多次在其位于廣東省廣州市花都區(qū)的住宅中，使用威脅、誘騙等手段，采取手摸乳房、陰部等方式，對繼女何某某（被害人，時年10歲）進行猥褻。2013年5月17日，公安人員在李沛新家中將其抓獲。
（二）裁判結(jié)果
廣東省廣州市花都區(qū)人民檢察院以猥褻兒童罪對被告人李沛新提起公訴。花都區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，李沛新采取威脅、誘騙手段，多次猥褻兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，依法應(yīng)當對其適用五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度予以處罰。結(jié)合李沛新犯罪的具體情節(jié)、危害后果以及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第三款之規(guī)定，對李沛新以猥褻兒童罪判處有期徒刑三年。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
本案是一起繼父猥褻未成年繼女的典型案件。未成年人處于生理發(fā)育和心理發(fā)展的特殊時期，辨別是非和自我保護能力差，在受到不法侵害時通常不知或不敢反抗，易成為性侵害的對象。特別是與未成年人有共同家庭生活關(guān)系的人員，因具有接觸未成年人的便利條件，且在物質(zhì)、生活條件等方面相對未成年人處于優(yōu)勢地位甚至支配關(guān)系，實施性侵害犯罪更為隱蔽，持續(xù)時間通常更長，未成年被害人更難以抗拒和向有關(guān)部門揭露，社會危害更大。因此，《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第25條規(guī)定，與未成年人有共同家庭生活關(guān)系的人員實施強奸、猥褻犯罪的，要依法從嚴懲處。本案中，被告人李沛新與何某某的母親張某某登記結(jié)婚，與何某某形成共同家庭生活關(guān)系，其不僅不履行應(yīng)盡的保護職責(zé)，還對年僅10歲的繼女實施猥褻，為法律所不容，亦嚴重違背人倫道德。鑒于李沛新歸案后能主動認罪、悔罪，法院依法判處其有期徒刑三年。
五、劉箴芳等介紹賣淫案
(一)基本案情
2012年暑假期間至2013年4月底，被告人劉箴芳、杜義權(quán)、葉某、徐某某、劉某、秦某某、王某、陸某等八人，單獨或交叉結(jié)伙，通過電話與嫖娼人約定之后，先后多次將周某、朱某、徐某、王某甲、沈某、陳某、陸某乙、黃某、莊某、李某、盧某等十一人（除盧某外，其他被介紹人均未成年，周某、朱某未滿14周歲）帶至浙江省安吉縣遞鋪鎮(zhèn)、梅溪鎮(zhèn)的多家酒店、賓館或嫖娼人的住處等場所，介紹賣淫，從中牟取非法利益。其中，劉箴芳介紹賣淫8次，葉某介紹賣淫10次，徐某某介紹賣淫8次，劉某介紹賣淫8次，杜義權(quán)介紹賣淫4次，秦某某介紹賣淫2次，陸某介紹賣淫1次，王某介紹賣淫1次。
（二）裁判結(jié)果
浙江省安吉縣人民檢察院以被告人劉箴芳、杜義權(quán)、葉某、徐某某、劉某、秦某某、王某、陸某犯介紹賣淫罪提起公訴。安吉縣人民法院經(jīng)審理認為，八名被告人的行為均已構(gòu)成介紹賣淫罪，其中劉箴芳、杜義權(quán)、葉某、徐某某、劉某多次介紹他人賣淫，且介紹未成年人賣淫，情節(jié)嚴重。鑒于杜義權(quán)有介紹賣淫的犯罪前科，酌情從重處罰；葉某、徐某某、劉某、秦某某、王某、陸某系未成年人，依法從輕或減輕處罰；劉箴芳、杜義權(quán)、葉某、徐某某、劉某、秦某某、王某、陸某均自愿認罪，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款，第二十五條第一款，第十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，以介紹賣淫罪對劉箴芳、杜義權(quán)分別判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬元;對葉某判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣八千元；對徐某某、劉某分別判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣八千元；對秦某某判處拘役六個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣五千元；對王某、陸某分別判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣三千元。
宣判后，被告人杜義權(quán)提出上訴。湖州市中級人民法院經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
本案是一起介紹在校學(xué)生賣淫的典型案件，在當?shù)卦斐闪艘欢ǖ纳鐣绊?。八名被告人中，除劉箴芳、杜義權(quán)已成年外，其他六名被告人均系未成年人。所介紹的十一名賣淫者多為未成年在校女生，部分被介紹賣淫者屬于未滿14周歲的幼女。對于被介紹賣淫者的年齡，各被告人是知道或者應(yīng)當知道的。依照刑法規(guī)定，介紹賣淫情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。介紹未成年人賣淫，更易腐蝕其心靈，損害其身心發(fā)育，社會危害相對更大，構(gòu)成犯罪的，因此，《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第26條規(guī)定應(yīng)當從重處罰。安吉縣人民法院對劉箴芳、杜義權(quán)、葉某、徐某某、劉某五名具有多次介紹他人賣淫、介紹未成年人賣淫等犯罪情節(jié)的被告人，認定為“介紹賣淫情節(jié)嚴重”，并對其中兩名已經(jīng)成年且犯罪情節(jié)最為嚴重的劉箴芳、杜義權(quán)，分別判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬元，較好地體現(xiàn)了從嚴懲處性侵害未成年人犯罪的刑事政策。
因本案涉及六名未成年被告人犯罪，在審理過程中，安吉縣人民法院充分考慮了以下方面：一是依法通知法律援助中心為未成年被告人指定辯護人，并且通知法定代理人到庭，聽取意見，開庭時不公開審理，以保護未成年人的合法權(quán)益。二是量刑時，注意貫徹懲罰與教育相結(jié)合的原則，對六名未成年被告人依法宣告緩刑，并在宣判的同時對其進行批評教育，依法告知緩刑考驗期內(nèi)應(yīng)遵守的規(guī)定，以利于被告人改過自新。
近年來，類似本案介紹在校學(xué)生賣淫的案件在多地均有發(fā)生。對于這類案件，除了強調(diào)司法機關(guān)依法懲處介紹賣淫者外，廣大家長和學(xué)校也應(yīng)加強對未成年人的教育、管理，使涉世未深的孩子形成正確的價值觀和金錢觀，自覺抵制享樂思想的侵蝕，自尊自愛，謹慎交友，切勿為了追求奢靡生活而放縱自己，甚至不惜違法犯罪。只有把教育和預(yù)防工作做在前面，才能真正保護未成年人健康成長。