最高法院公布婚姻家庭糾紛典型案例（山東）
來源：最高人民法院網(wǎng)
發(fā)布時(shí)間：2015-11-20
家庭婚姻糾紛典型案例（山東）
目 錄
1、張某某與趙某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案
2、劉某與馮某婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛案
3、楊某與劉某某離婚糾紛案
4、陳某某與呂某某離婚糾紛案
5、陳某與陳甲、徐乙、徐丙贍養(yǎng)糾紛案
6、周某與肖某、倪甲等贍養(yǎng)糾紛案
7、丁某與蔣甲、蔣乙等贍養(yǎng)糾紛案
8、耿某、趙某與耿甲、耿乙、耿丙贍養(yǎng)糾紛案
9、王某與張某變更撫養(yǎng)關(guān)系案
10、王某某與王甲撫養(yǎng)費(fèi)案
一、張某某與趙某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案
（一）基本案情
2013年5月，原告張某某與被告趙某經(jīng)邵某介紹相識(shí)。2013年7月13日，通過證人邵某，原告給付被告現(xiàn)金40000元及首飾四件作為訂婚的彩禮。后原告又向被告送了兩箱酒、兩條煙、兩盒茶葉、幾袋糖。后原、被告未能登記結(jié)婚，被告也未將上述彩禮退還。為此，原告訴至法院。法院在審理過程中，被告當(dāng)庭將首飾四件退還原告。
（二）裁判結(jié)果
濟(jì)寧市高新區(qū)人民法院一審認(rèn)為，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，后雙方未能登記結(jié)婚，原告給付被告的彩禮，被告應(yīng)當(dāng)予以退還。證人邵某是原、被告雙方的介紹人，給付彩禮的過程證人也實(shí)際參與，且證人與原、被告雙方均無利害關(guān)系，其證言可信度較高，并且證人陳述的情況也符合本地的風(fēng)俗習(xí)慣，因此對(duì)其證言法院予以采信。證人高某的證言與證人邵某的證言，并不矛盾，也印證了原告存在訂婚給付彩禮的事實(shí)，因此對(duì)其證言法院亦予以確認(rèn)。法院認(rèn)為，證人邵某出庭作證只證明原告給付被告現(xiàn)金40000元，該40000元被告應(yīng)當(dāng)予以退還原告。原告主張后來又給付被告2000元用于購買衣服，但沒有向法院提交相應(yīng)的證據(jù)，因此其要求退還該2000元，法院不予支持。被告已將首飾退還原告，原告也已經(jīng)接受，因此原告主張的首飾錢12000元，被告不需再返還。原告要求退還購買物品的價(jià)款3000元，沒有提供購買物品的發(fā)票，所購物品價(jià)值不能確定，因此對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，法院不予支持。最后，法院判決被告趙某于判決生效之日起五日內(nèi)退還原告張某某彩禮款40000元，駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
（三）典型意義
本案是一起典型的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件。原告與被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，原告按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣給予被告彩禮，但原告與被告之后未能登記結(jié)婚。關(guān)于此種情況如何處理，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》中作了明確規(guī)定，即雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，法院應(yīng)支持當(dāng)事人要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求。彩禮雖具有贈(zèng)與的外觀，但法律后果與普通的贈(zèng)與卻大相徑庭。被告關(guān)于原告給予其彩禮的行為為贈(zèng)與行為的抗辯，法院不應(yīng)支持。
二、劉某與馮某婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛案
（一）基本案情
原告劉某與被告馮某經(jīng)人介紹相識(shí)，于2012年1月30日登記結(jié)婚，婚后無子女。2012年2月2日，劉某因病住院22天，出院后雙方一直分居。因感情破裂，原告劉某向法院提起離婚訴訟，馮某同意離婚，但要求對(duì)方適當(dāng)返還聘禮及看病花費(fèi)。雙方共同生活期間，未購置共同財(cái)產(chǎn)，無共同債權(quán)債務(wù)，有存款20000元在劉某手中。劉某的陪嫁財(cái)產(chǎn)包括家電、被子在馮某處。
（二）裁判結(jié)果
聊城市茌平縣人民法院一審認(rèn)為，根據(jù)劉某與馮某兩人長期分居的實(shí)際情況和雙方均不愿維持該婚姻的意愿，應(yīng)視為夫妻感情確已破裂。關(guān)于存款，劉某認(rèn)可有共同存款20000元。關(guān)于劉某的陪嫁財(cái)產(chǎn)，屬于其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。關(guān)于馮某所述婚前的聘禮，屬于以結(jié)婚為目的的有條件贈(zèng)與，雙方已結(jié)婚，條件已成就，應(yīng)按贈(zèng)與處理。關(guān)于劉某婚后住院的花費(fèi)，馮某要求劉某返還，因當(dāng)時(shí)處于共同生活期間，馮某有義務(wù)給作為其妻子的劉某看病。最后，法院判決準(zhǔn)予原告劉某與被告馮某離婚，原告劉某于判決生效之日起十日內(nèi)支付給被告馮某共同存款折款10000元，被告馮某于判決生效之日起十日內(nèi)將原告劉某的陪嫁財(cái)產(chǎn)返回給原告劉某。
（三）典型意義
本案爭(zhēng)議的一個(gè)主要焦點(diǎn)是離婚后婚前彩禮是否返還的問題，這在廣大農(nóng)村是比較典型的。相當(dāng)多的當(dāng)事人認(rèn)為彩禮是為結(jié)婚而給付的，離婚了就應(yīng)返還。其實(shí)，這是個(gè)誤解。最高人民法院在《婚姻法》解釋（二）中規(guī)定，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮：一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；三是婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。如果不符合這三種情況，法院不支持返還彩禮。像本案這種情況，盡管雙方共同生活時(shí)間不長，但畢竟已經(jīng)結(jié)婚并共同生活，被告非因給付彩禮而導(dǎo)致非常困難，所以其要求返還彩禮的主張，法院沒有支持。這一點(diǎn)，希望廣大家庭特別是農(nóng)村家庭予以特別關(guān)注，離婚時(shí)要審慎對(duì)待這個(gè)問題，應(yīng)依法去行使權(quán)利，履行義務(wù)。
三、楊某與劉某某離婚糾紛案
（一）基本案情
2010年12月，原告楊某與被告劉某某經(jīng)人介紹登記結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)間較短且未生育子女?；楹箅p方因家務(wù)瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，難以共同生活，楊某兩次向法院起訴離婚，劉某某表示同意離婚?；榍?，劉某某購買了商品房一套，別克凱越轎車一輛?；楹蠖撕炗喠艘环荨氨；椤眳f(xié)議，約定上述房子和車輛為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并注明若楊某提出離婚，協(xié)議無效。協(xié)議簽訂一年后，楊某起訴離婚，要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
（二）裁判結(jié)果
濱州市濱城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予雙方離婚。訴訟雙方約定涉案房產(chǎn)、車輛為共同財(cái)產(chǎn)，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)楊某、劉某某婚后共同財(cái)產(chǎn)，法院依法予以分割。最后，法院判決：一、準(zhǔn)予楊某與劉某某離婚；二、楊某在劉某某處的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)新日電動(dòng)車一輛歸楊某個(gè)人所有；楊某、劉某某婚后共同財(cái)產(chǎn)中的42寸海信電視一臺(tái)、電視柜一個(gè)歸楊某所有，澳柯瑪冰箱一臺(tái)、餐桌一張帶四把椅子歸劉某某所有；三、楊某、劉某某婚后共同財(cái)產(chǎn)中位于濱州市濱城區(qū)黃河五路渤海二十二路明日星城小區(qū)42號(hào)樓1單元302室的住房一套歸劉某某所有（剩余貸款16萬元左右由劉某某償還），劉某某給付楊某該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)分割款60 000元；婚后共同財(cái)產(chǎn)中的魯MKR236別克凱越轎車一輛歸楊某所有，楊某給付劉某某該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)分割款22 500元；折抵后，劉某某需支付楊某財(cái)產(chǎn)分割款37 500元；以上過付事項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清；四、駁回楊某、劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
（三）典型意義
這是一起涉及婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議效力的案件。當(dāng)前，許多人在婚前婚內(nèi)簽訂一紙“保婚”文書，而“誰提離婚，誰便凈身出戶”，往往成為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中的恩愛信諾，以使得雙方打消離婚念頭，一心一意的經(jīng)營好婚姻。但是，這些協(xié)議究竟有沒有效力。根據(jù)婚姻法第十九條“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。約定應(yīng)采用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力”。本案中的《協(xié)議書》由當(dāng)事人雙方簽字認(rèn)可，且有見證人簽字，協(xié)議書簽署后雙方共同生活一年以上，在劉某某無相反證據(jù)證實(shí)楊某存在欺詐、脅迫的情形時(shí)，《協(xié)議書》內(nèi)容應(yīng)視為雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，法院應(yīng)予支持。對(duì)于《協(xié)議書》所附“一方提出離婚，協(xié)議無效”的約定，因限制他人離婚自由，違反法律規(guī)定和公序良俗而無效，其無效不影響協(xié)議書其他條款的效力。
四、陳某某與呂某某離婚糾紛案
（一）基本案情
原告陳某某與被告呂某某于1980經(jīng)人介紹相識(shí)，雙方在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下開始同居生活。1983年6月4日生育長子呂甲，1986年5月30日生育次子呂乙，1988年12月28日生育三子呂丙，現(xiàn)三個(gè)孩子均已成年，并已獨(dú)立生活。原告陳某某系重性精神分裂癥患者，患病后無法獨(dú)立生活，被告呂某某不履行夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)。因此，原告陳某某提起訴訟，請(qǐng)求判令與被告呂某某離婚，均分夫妻財(cái)產(chǎn)，并要求呂某某返還工資款33000元，并給予其經(jīng)濟(jì)幫助金60000元。本案中，陳某系原告陳某某的姐姐，并且是原告的監(jiān)護(hù)人。
（二）裁判結(jié)果
棗莊市山亭區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告陳某某系不能辨識(shí)自己行為的精神病人，是無民事行為能力人。原告陳某某的監(jiān)護(hù)人陳某作為作為法定代理人代為訴訟，符合法律規(guī)定。原、被告雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但1980年即開始同居生活，至1994年2月1日雙方已符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，屬事實(shí)婚姻。原告陳某某因患精神疾病生活無法自理，被告呂某某不履行夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)原告陳某某請(qǐng)求離婚，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。原告陳某某要求均分共同財(cái)產(chǎn)，但未提供財(cái)產(chǎn)清單及相關(guān)證據(jù)證明，不予支持，待權(quán)利人有證據(jù)后，可另行主張。原告陳某某要求被告呂某某償還其2005年至2013年的工資款33000元，證據(jù)不足，法院不予支持。原告陳某某要求被告呂某某給予其60000元經(jīng)濟(jì)幫助金，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十二條的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，法院認(rèn)為被告呂某某給予原告陳某某20000元經(jīng)濟(jì)幫助金為宜。
（三）典型意義
本案中的一個(gè)焦點(diǎn)問題是原告陳某某的姐姐陳某，是否能代為提起離婚訴訟。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方可能會(huì)因疾病或外力損傷而出現(xiàn)無民事行為能力或限制民事行為能力狀態(tài)。一般人的離婚可以通過協(xié)商、訴訟等多種方式解決，但對(duì)于這一類特殊的人群，他們的離婚只能通過訴訟來解決。無民事行為能力人屬于無法表達(dá)真實(shí)意思的人。在離婚案件中，無民事行為能力人無論是作為原告還是被告，其第一順序監(jiān)護(hù)人系配偶，如果糾結(jié)于《民事訴訟法》的規(guī)定，則會(huì)出現(xiàn)無民事行為能力人的合法權(quán)益受到配偶侵犯時(shí)，只要配偶不提出離婚，則其永遠(yuǎn)也離不了婚。為了保護(hù)無民事行為能力人的權(quán)益，應(yīng)由除其配偶外的其他監(jiān)護(hù)人代為提起離婚訴訟。本案中，原告陳某某因患精神疾病生活無法自理，被告呂某某不履行夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)，原告陳某某的姐姐作為監(jiān)護(hù)人代為請(qǐng)求離婚，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。
五、陳某與陳甲、徐乙、徐丙贍養(yǎng)糾紛案
（一）基本案情
原告陳某與朱某于1986年登記結(jié)婚，朱某系再婚。1987年，朱某帶徐乙（1975年6月8日出生）、徐丙（1978年2月10日出生）到臨沂市莒南縣文疃鎮(zhèn)大草嶺后村與原告陳某共同生活。1990年5月13日，陳某、朱某生育一子陳甲。1991年被告徐乙離家外出打工，1993年被告徐丙離家外出打工。2012年2月，朱某去世。原告陳某由于年事已高，且沒有生活來源，基本生活困難。因三被告拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)，原告陳某訴至法院，請(qǐng)求處理。
（二）裁判結(jié)果
臨沂市莒南縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國法律規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利義務(wù)與親生父母子女關(guān)系一致。被告徐乙、徐丙隨其母朱某與原告陳某長期共同生活，接受原告的撫養(yǎng)教育，與原告之間形成繼父母子女關(guān)系，對(duì)原告陳某負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。現(xiàn)原告身患疾病、生活困難，且三被告均已成年，具有贍養(yǎng)能力，原告的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，法院予以支持。本案原告的贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的上年度當(dāng)?shù)剞r(nóng)民年均生活消費(fèi)支出為基準(zhǔn)，考慮被告徐乙、徐丙與原告陳某的共同生活時(shí)間、感情因素及二被告目前的經(jīng)濟(jì)狀況，法院酌定被告徐乙、徐丙負(fù)擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額以每人每年1500元為宜。被告陳甲系原告陳某的親生兒子，其對(duì)原告陳某負(fù)有當(dāng)然的贍養(yǎng)義務(wù)，其自愿按照原告的請(qǐng)求以每年3600元的標(biāo)準(zhǔn)負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，法院予以確認(rèn)。最后，法院判決被告陳甲自2014年起，于每年的6月1日前支付給原告陳某當(dāng)年度贍養(yǎng)費(fèi)3600元。被告徐乙、徐丙自2014年起，于每年的6月1日前分別支付給原告陳某當(dāng)年度贍養(yǎng)費(fèi)1500元。
（三）典型意義
贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，做好農(nóng)村老人贍養(yǎng)工作是長期而艱巨的任務(wù)，而繼父母的贍養(yǎng)問題更加復(fù)雜。當(dāng)前農(nóng)村存在很多繼父母與繼子女之間的關(guān)系，而這種關(guān)系問題是一個(gè)較為敏感的社會(huì)問題。正確認(rèn)識(shí)繼父母子女的關(guān)系性質(zhì)，適用有關(guān)法律對(duì)繼父母子女關(guān)系進(jìn)行全面調(diào)整，具有重要的社會(huì)意義。法律規(guī)定，繼父母與繼子女之間有撫養(yǎng)關(guān)系的，繼子女必須對(duì)繼父母承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。針對(duì)贍養(yǎng)繼父母這一特殊群體，需在農(nóng)村加大宣傳力度，引導(dǎo)社會(huì)形成正確認(rèn)識(shí)，及時(shí)維護(hù)農(nóng)村老人合法權(quán)益，確保老人安度晚年，真正做到案結(jié)事了人和。
六、周某與肖某、倪甲等贍養(yǎng)糾紛案
（一）基本案情
原告周某（女）于1960年攜其子被告肖某與倪某（2013年去世）再婚，婚后與其生育二男一女，即被告倪甲、倪乙、倪丙。周某年邁體弱、無勞動(dòng)能力、生活困難，于2007年起訴肖某要求其支付贍養(yǎng)費(fèi)，后經(jīng)法院調(diào)解商定被告肖某每年付給原告及倪某生活費(fèi)350元、小麥100公斤、花生油7.5公斤；被告倪乙及倪丙通過庭外調(diào)解確定每年付給原告及倪某生活費(fèi)500元，小麥250斤、花生油20斤。倪某去世后，隨著原告年齡增大，疾病纏身，物價(jià)水平的不斷提高，上述贍養(yǎng)費(fèi)根本不足以維持原告的日常所需。原告周某與肖某等四被告協(xié)商未果，訴至法院，要求判令四被告自2015年起每人每年支付贍養(yǎng)費(fèi)2192元。
（二）裁判結(jié)果
威海榮成市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，尊重和贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，依照我國相關(guān)法律規(guī)定，贍養(yǎng)父母亦是每個(gè)子女應(yīng)盡的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女應(yīng)當(dāng)尊重、關(guān)心和照料老年人，履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。贍養(yǎng)人還應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時(shí)得到治療和護(hù)理，對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的老年人，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用。本案中，原告已年滿78周歲，年老多病，沒有勞動(dòng)能力，生活困難，要求其四名親生子女支付贍養(yǎng)費(fèi)，并負(fù)擔(dān)日后住院所需費(fèi)用，符合法律規(guī)定，法院予以支持。對(duì)于贍養(yǎng)費(fèi)的金額，根據(jù)2014年山東省農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出7962元、贍養(yǎng)人為四人計(jì)算，原告要求每人每年2192元數(shù)額略高，應(yīng)以每人每年1990元為宜（7962元/4人）。原告要求其日后因病住院所產(chǎn)生費(fèi)用由四被告平均承擔(dān)，于法有據(jù)，法院予以支持。被告肖某辯稱，相對(duì)于其他三被告而言，其還需贍養(yǎng)親生父親，贍養(yǎng)人數(shù)較多，不應(yīng)當(dāng)與其余三人平攤原告贍養(yǎng)費(fèi)用，要求按照原來調(diào)解的方案，只負(fù)擔(dān)17.5%。對(duì)于被告肖某的上述要求，現(xiàn)原告不予認(rèn)可，且原告主張的贍養(yǎng)費(fèi)是根據(jù)原告一人生活需求計(jì)算的，被告肖某需贍養(yǎng)其親生父親，但不能以此來影響對(duì)其母親的贍養(yǎng)，其辯解無法律依據(jù)，法院不予支持。遂判決：一是四被告自判決生效之日起十日內(nèi)，分別支付原告2015年贍養(yǎng)費(fèi)1990元；二是自2016年起，四被告于每年12月30日前分別支付原告贍養(yǎng)費(fèi)1990元；三是原告日后如因病住院所支出費(fèi)用，由四被告憑單據(jù)各承擔(dān)四分之一。
（三）典型意義
贍養(yǎng)扶助義務(wù)是子女對(duì)父母應(yīng)盡的法律義務(wù)，這里所指的“子女”包括親生子女和養(yǎng)子女以及形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女?；樯优头腔樯优诜傻匚簧鲜窍嗤模优荒芤宰约簩?duì)父母的親疏好惡等看法來選擇是否贍養(yǎng)父母，也不能以要贍養(yǎng)親生父母為由而拒絕贍養(yǎng)養(yǎng)父母。隨著城市化的發(fā)展，因拆遷引起的贍養(yǎng)糾紛也逐漸增多，有不少再婚的老人，各自的子女為獲得拆遷款，不僅不贍養(yǎng)老人，而且把老人拒之門外，這種行為既會(huì)受到道德的譴責(zé)，也要受到法律的制裁。當(dāng)子女與繼父母形成撫養(yǎng)關(guān)系后，無論是不是親生子女，都具有贍養(yǎng)義務(wù)?！痘橐龇ā返诙粭l也明確規(guī)定“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)?！币虼耍?dāng)子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
七、丁某與蔣甲、蔣乙等贍養(yǎng)糾紛案
（一）基本案情
原告丁某生育被告蔣甲、蔣乙、蔣丙三人?，F(xiàn)丁某已年邁力衰，身患疾病，長期臥床，生活不能自理，喪失了勞動(dòng)能力，又無經(jīng)濟(jì)來源，生活窘迫。2014年8月至2015年1月，丁某因患疾病住院治療，住院期間共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7042.35元?，F(xiàn)丁某跟隨被告蔣甲生活，被告蔣乙以未耕種原告土地為由，未對(duì)丁某履行贍養(yǎng)義務(wù)。2015年1月27日，原告訴至法院，要求三被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，按月支付贍養(yǎng)費(fèi)，對(duì)于已支付的醫(yī)療費(fèi)及以后的醫(yī)療費(fèi)由三被告均攤。
（二）裁判結(jié)果
濟(jì)寧市泗水縣人民法院一審認(rèn)為，贍養(yǎng)老人不僅是成年子女應(yīng)盡的法律義務(wù)，也是中華民族的傳統(tǒng)美德?，F(xiàn)原告丁某已年邁力衰，身患疾病，長期臥床，生活不能自理，喪失了勞動(dòng)能力，無經(jīng)濟(jì)來源，生活窘迫。三被告對(duì)原告負(fù)有最基本的贍養(yǎng)義務(wù)。被告蔣甲、蔣丙對(duì)原告履行了部分的贍養(yǎng)義務(wù)，值得肯定，但三被告還未完全盡到對(duì)其母親的贍養(yǎng)、照顧義務(wù)。三被告理應(yīng)照顧好原告的晚年生活，在物質(zhì)上提供保障，精神上給予安慰，故三被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，按月支付贍養(yǎng)費(fèi)，對(duì)于已支付的醫(yī)療費(fèi)及以后醫(yī)療費(fèi)由三被告均攤的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院予以支持。遂判決被告蔣甲、蔣乙、蔣丙自2015年于每年4月30日前分別向原告丁某支付當(dāng)年的贍養(yǎng)費(fèi)2464.33元；被告蔣乙、蔣丙于2015年4月30日前分別向原告支付其已實(shí)際花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)2347.45元；原告丁某自2015年3月起產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，憑正式票據(jù)由被告蔣甲、蔣乙、蔣丙各承擔(dān)三分之一，該項(xiàng)費(fèi)用由被告蔣甲、蔣乙、蔣丙于每年6月30日前支付。一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。
（三）典型意義
本案系贍養(yǎng)糾紛案件。當(dāng)前農(nóng)村地區(qū)的贍養(yǎng)糾紛案件時(shí)有發(fā)生，如何更好地維護(hù)老年人權(quán)益，增進(jìn)社會(huì)對(duì)老年人的關(guān)愛，給予老年人更好的物質(zhì)與精神照顧，已成為全社會(huì)的責(zé)任，也是法院審理贍養(yǎng)類案件的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)?！吨腥A人民共和國婚姻法》規(guī)定：子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！吨腥A人民共和國老年人權(quán)益保障法》規(guī)定：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要；贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時(shí)得到治療和護(hù)理；對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的老年人，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用。對(duì)生活不能自理的老年人，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)照料責(zé)任；不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等照料。贍養(yǎng)老人不僅是成年子女應(yīng)盡的法律義務(wù)，也是中華民族的傳統(tǒng)美德。隨著社會(huì)法治的不斷進(jìn)步，老年人依法運(yùn)用法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益，顯得尤為重要和迫切。
八、耿某、趙某與耿甲、耿乙、耿丙贍養(yǎng)糾紛案
（一）基本案情
原告耿某、趙某生育三個(gè)兒子，分別是長子耿甲、次子耿乙、三子耿丙?，F(xiàn)在原告二人年齡已大，無勞動(dòng)能力，需要贍養(yǎng)。為此，二原告訴至法院，要求三被告每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)200元。
（二）裁判結(jié)果
聊城市陽谷縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，子女贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定的義務(wù)。子女不能以任何理由拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有權(quán)要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。二原告均年事已高，喪失勞動(dòng)能力。被告耿甲、耿乙、耿丙系二原告的兒子，二原告現(xiàn)在被告耿乙家居住。被告耿甲在二原告年事已高并喪失勞動(dòng)能力的情況下，不履行贍養(yǎng)義務(wù)，顯系無理。二原告要求三被告每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)200元，符合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的生活水平，也符合法律規(guī)定，法院予以支持。遂判決被告耿甲、耿乙、耿丙于2014年10月起每人每月給付原告耿某、趙某贍養(yǎng)費(fèi)200元，限每年的12月31日前付清當(dāng)年的贍養(yǎng)費(fèi)。
（三）典型意義
本案是一起典型的贍養(yǎng)糾紛案件。之所以發(fā)生，究其原因,在于人們法律意識(shí)的淡薄。我們不僅要提倡道德規(guī)范對(duì)人們行為的約束,更要注重法律的最終保障力。當(dāng)?shù)赖录s束失效時(shí)，應(yīng)當(dāng)有完善的法律規(guī)定予以保護(hù)。同時(shí),法律也需要有人去維護(hù)，否則只是白紙一張。特別是面對(duì)弱勢(shì)群體權(quán)益被侵害時(shí)，法院發(fā)揮公正審判職能顯得尤為重要。該案告訴我們，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，做好農(nóng)村老人贍養(yǎng)工作是個(gè)長期而艱巨的任務(wù)。
九、王某與張某變更撫養(yǎng)關(guān)系案
（一）基本案情
原告張某與被告王某于2002年結(jié)婚，2004年6月13日生一男孩王甲，后雙方于2007年協(xié)議離婚，約定王甲由王某撫養(yǎng)。2010年9月，王某與王乙另行組成家庭，王甲隨父及王乙共同生活期間，受到繼母王乙體罰、饑餓、精神虐待。2011年11月，張某探視過程中，發(fā)現(xiàn)孩子身體存有受傷情形，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，經(jīng)鑒定，王甲身體存有十幾處傷，已構(gòu)成輕微傷。2011年11月21日，張某訴至法院，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，并要求對(duì)方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。
（二）裁判結(jié)果
聊城市陽谷縣人民法院審理認(rèn)為，夫妻雙方離婚后，針對(duì)婚生子女的撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)有利于未成年人的健康成長。本案中，王某與張某協(xié)議離婚后，雖協(xié)議約定婚生子王甲由王某撫養(yǎng)，但在其撫養(yǎng)過程中，根據(jù)張某方舉證以及涉案未成年人王甲當(dāng)庭陳述、證人證言、法醫(yī)鑒定，能夠證明自2010年起與其共同生活人員對(duì)其存有體罰、饑餓、精神虐待等情形，對(duì)其今后健康成長明顯不利，其撫養(yǎng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)予以變更，并依法由王某支付撫養(yǎng)費(fèi)用。王某不服提起上訴，聊城市中級(jí)人民法院經(jīng)過二審審理，判決駁回上訴，維持原判。
（三）典型意義
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》之規(guī)定，與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或者有虐待子女行為的情形，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)予支持。離婚是自由的，但孩子是無辜的。父母與子女間的血緣關(guān)系，是一個(gè)永遠(yuǎn)都無法改變的事實(shí)。父母雙方再婚時(shí)，均要客觀的、現(xiàn)實(shí)的考慮到孩子的實(shí)際情況和感情，均應(yīng)從有利于孩子生活和學(xué)習(xí)的角度出發(fā)，給孩子一個(gè)健康、穩(wěn)定的成長環(huán)境。這樣，孩子的幸福才不會(huì)因?yàn)楦改傅姆蛛x而削減。
十、王某某與王甲撫養(yǎng)費(fèi)案
（一）基本案情
原告王某某的母親郭某與被告王甲于2011年9月27日登記結(jié)婚，原告王某某出生于2012年7月14日。2014年11月20日，郭某與被告王甲在泰安市寧陽縣民政局協(xié)議離婚，并簽訂離婚協(xié)議書一份。協(xié)議約定婚生之子王某某由其母親郭某撫養(yǎng)，被告不支付撫養(yǎng)費(fèi)。由于原告母親婚后一直照顧原告和家庭，沒有穩(wěn)定的工作收入，離婚后僅靠打零工勉強(qiáng)維持母子兩人的生活，現(xiàn)原告需上幼兒園要繳納學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用，而被告長期工作穩(wěn)定，還曾到國外務(wù)工，一直有較高經(jīng)濟(jì)收入，且于2013年在寧陽縣城購買樓房一處。原告父母離婚后，被告沒有給付原告撫養(yǎng)費(fèi)。為維護(hù)合法權(quán)益，原告于2015年3月20日訴至法院，要求被告從2015年1月1日起每年給付原告生活費(fèi)7200元，至原告獨(dú)立生活為止。
（二）裁判結(jié)果
泰安市寧陽縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告王某某系其母郭某與被告王甲的婚生孩子，雙方都有撫養(yǎng)孩子的義務(wù)?，F(xiàn)原告已達(dá)到入幼兒園年齡，原告的母親無固定工作收入。被告王甲曾在新加坡務(wù)工，且于2013年在寧陽縣城購買房產(chǎn)。被告主張?jiān)?、被告均是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入從起訴之日起支付撫養(yǎng)費(fèi)，但原告現(xiàn)居住寧陽縣城，被告也有較好的經(jīng)濟(jì)能力，因此，對(duì)于被告要求按農(nóng)村人均純收入的該項(xiàng)主張，法院不予采信。對(duì)于被告要求從起訴之日支付撫養(yǎng)費(fèi)的主張，符合法律規(guī)定，法院予以采信。遂判決被告自2015年4月1日起開始支付原告撫養(yǎng)費(fèi)。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。
（三）典型意義
本案是子女撫養(yǎng)糾紛，在這類案件中，雙方當(dāng)事人關(guān)系特殊。因此，在處理此類案件時(shí)，應(yīng)考慮到這一特殊性，盡量協(xié)調(diào)調(diào)解結(jié)案。如果確實(shí)無法調(diào)解，對(duì)這類案件應(yīng)盡快依法判決。另外，也應(yīng)考慮到原告的生活環(huán)境，有時(shí)原告戶口與經(jīng)常居住地不一致，這時(shí)就應(yīng)該考慮如何最大程度保護(hù)孩子的權(quán)益。本案中，原告雖是農(nóng)村戶口，但原告從出生起就生活在縣城，并在縣城居住上學(xué)，而且被告也在縣城購買住房，考慮到這些情況，法院最終判決被告按照城鎮(zhèn)居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)支付原告撫養(yǎng)費(fèi)。