最高人民法院發(fā)布的六起涉民生執(zhí)行典型案例
一、姜海龍拒不執(zhí)行判決、裁定案
被執(zhí)行人擅自處理法院查封財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人提起刑事自訴，雙方當(dāng)庭達(dá)成和解協(xié)議并實(shí)際履行
（一）基本案情
2012年3月17日，姜海龍駕校雇員任瑞國(guó)駕駛駕校所有的吉A7A855號(hào)大型普通客車(chē)載學(xué)員于洋等人，沿302國(guó)道由北向南行駛至639公里處，越過(guò)道路中心線逆向駛?cè)肼纷髠?cè)，與由南向北行駛的吉J95117中型倉(cāng)柵式貨車(chē)相撞，致于洋等人受傷。任瑞國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任。于洋經(jīng)吉林大學(xué)第一醫(yī)院診斷為雙側(cè)脛腓骨粉碎性骨折、左踝關(guān)節(jié)粉碎性骨折、骨盆多發(fā)骨折、尾骨骨折、骶骨右側(cè)骨折、腹部閉合性損傷、脾臟周?chē)[、局限性腹膜炎、雙腎周血腫，住院治療37天，共發(fā)生各種費(fèi)用合計(jì)287890.52元，姜海龍?jiān)谟谘笞≡浩陂g支付了104500元，其余183390.52元，雙方未能自行解決，于洋遂向農(nóng)安縣人民法院提起訴訟。農(nóng)安縣人民法院受理后，于2014年12月9日作出（2013）吉農(nóng)民初字第352號(hào)民事判決，判令：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償于洋11000元。二、姜海龍、劉景志于判決生效后十日內(nèi)賠償于洋醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)172390.52元。判決生效后，保險(xiǎn)公司自動(dòng)履行了給付義務(wù)，姜海龍、劉景志未能自動(dòng)履行。于洋于2015年3月10日向農(nóng)安縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。農(nóng)安縣人民法院受理后，于2015年3月31日向被執(zhí)行人下發(fā)了執(zhí)行通知書(shū)及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，查封了被執(zhí)行人姜海龍名下兩臺(tái)轎車(chē)（一臺(tái)現(xiàn)代、一臺(tái)捷達(dá)）的車(chē)籍。2015年6月30日因被執(zhí)行人姜海龍既不履行義務(wù)，亦不申報(bào)財(cái)產(chǎn)，對(duì)其實(shí)施了拘留，拘留時(shí)在其衣袋內(nèi)搜出人民幣3000元。拘留期間，被執(zhí)行人提出和解。在法院主持下，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人拘留被釋放后一次性給付申請(qǐng)執(zhí)行人賠償款130000元。被執(zhí)行人姜海龍被釋放后，未履行和解協(xié)議，農(nóng)安縣人民法院欲對(duì)查封其名下的兩臺(tái)轎車(chē)進(jìn)行評(píng)估拍賣(mài)時(shí)發(fā)現(xiàn)已被其轉(zhuǎn)賣(mài)一臺(tái)，遂于2016年5月3日對(duì)其實(shí)施了第二次拘留。拘留時(shí)，姜海龍極不配合，聲稱要錢(qián)沒(méi)有，要命一條。此次拘留期屆滿后，姜海龍仍拒不履行給付義務(wù)。后申請(qǐng)執(zhí)行人于洋于2016年5月17日向公安機(jī)關(guān)提起控告，公安機(jī)關(guān)不予受理。
2016年6月28日，申請(qǐng)執(zhí)行人于洋向農(nóng)安縣人民法院提起自訴，要求追究被執(zhí)行人姜海龍拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責(zé)任。該院經(jīng)審查后于2016年7月4日立案，7月28日對(duì)姜海龍予以逮捕。同年8月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。庭審過(guò)程中，姜海龍認(rèn)罪態(tài)度較好，主動(dòng)提出和解一次性給付150000元，并當(dāng)庭履行完畢。姜海龍的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，取得了于洋的諒解，于洋當(dāng)庭要求撤回自訴申請(qǐng)，農(nóng)安縣人民法院當(dāng)庭準(zhǔn)許自訴人于洋撤訴，釋放了被告人姜海龍。
（二）典型意義
本案被執(zhí)行人對(duì)生效判決確定的賠償義務(wù)有能力履行而拒不履行，被施以拘留后仍不思悔改，擅自轉(zhuǎn)賣(mài)法院查封財(cái)產(chǎn)，致使生效判決無(wú)法完全履行，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。本案以自訴方式啟動(dòng)追訴程序，最終促使被執(zhí)行人履行了賠償義務(wù)，取得了申請(qǐng)執(zhí)行人的諒解。
二、楊玉道拒不執(zhí)行判決、裁定案
被執(zhí)行人拖欠農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬，有履行能力卻拒不執(zhí)行法院生效判決，依法應(yīng)予以刑事處罰
?。ㄒ唬┗景盖?/p>
楊玉道在湖北省老河口市長(zhǎng)期從事個(gè)體裝修，長(zhǎng)期聘請(qǐng)農(nóng)民工朱新忠、薛道慶、楊洪剛、袁金玉、韓必立、歷鎖等人為其打工。楊玉道因拖欠上述6人勞動(dòng)報(bào)酬20余萬(wàn)元發(fā)生糾紛。上述6人分別訴至老河口市人民法院。該院于2014年10月15日分別作出（2014）鄂老河口民初字第02197、02195、02193、02196、02194號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確定楊玉道于2015年6月30日前分期分別償還朱新忠3.85萬(wàn)元、薛道慶4000元、楊洪剛3.1萬(wàn)元、袁金玉1萬(wàn)元、韓必立1.8萬(wàn)元。該院又于2015年6月26日作出（2015）鄂老河口民初字第00880號(hào)民事判決書(shū)，判決被告人楊玉道于判決生效后十日內(nèi)一次性償還歷鎖12萬(wàn)元。
2015年1月6日，朱新忠等5人向老河口市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院于同年2月11日向楊玉道送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但楊玉道未按執(zhí)行通知書(shū)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，未報(bào)告本人財(cái)產(chǎn)狀況。在法院主持下，雙方當(dāng)事人于同年4月30日就第一期債務(wù)5.075萬(wàn)元達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。楊玉道除執(zhí)行1.1萬(wàn)元外，余額3.975萬(wàn)元及第二期債務(wù)5.075萬(wàn)元未執(zhí)行。楊玉道長(zhǎng)期從事建筑裝修業(yè)務(wù)，其擁有位于老河口市洪山嘴鎮(zhèn)洪山嘴村2棟2間三層樓房。
歷鎖于2015年8月3日向老河口市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院于2015年8月8日向楊玉道送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但楊玉道未按執(zhí)行通知書(shū)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，未報(bào)告財(cái)產(chǎn)。老河口市人民法院于2015年8月15日對(duì)楊玉道實(shí)施司法拘留15日，但楊玉道在法院對(duì)其拘留后仍拒不履行法定義務(wù)。
老河口市人民法院遂將楊玉道以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)偵查，并由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。楊玉道被逮捕后，與歷鎖協(xié)商自愿用老河口市洪山嘴鎮(zhèn)洪山嘴村1棟房屋抵清拖欠歷鎖的全部勞動(dòng)報(bào)酬，同時(shí)給朱新忠、薛道慶、楊洪剛、袁金玉、韓必立出具還款保證書(shū)，分期償還朱新忠等五人勞動(dòng)報(bào)酬，上述被害人對(duì)楊玉道表示諒解。老河口市人民法院審理認(rèn)為，被告人楊玉道有執(zhí)行能力卻拒不執(zhí)行人民法院生效裁判，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，
于2016年11月15日判決楊玉道犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年零一個(gè)月。
（二）典型意義
被執(zhí)行人拖欠農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬，有履行能力卻拒不執(zhí)行人民法院生效判決，且未如實(shí)報(bào)告其財(cái)產(chǎn)情況，屬于有執(zhí)行能力而抗拒執(zhí)行情形，依法應(yīng)予以刑事處罰。人民法院通過(guò)辦理拒執(zhí)罪案件，既打擊了犯罪，又維護(hù)了農(nóng)民工合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一。
三、陳建躍拒不執(zhí)行判決、裁定案
被執(zhí)行人有履行能力而拒不履行法院判決，執(zhí)行法院以涉嫌拒執(zhí)犯罪向公安機(jī)關(guān)移送后，被執(zhí)行人即與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并當(dāng)即履行完畢
?。ㄒ唬┗景盖?/p>
2013年12月2日16時(shí)50分許，陳建躍駕駛湘AB1329號(hào)重型普通貨車(chē)沿S308線由東向西從安化縣東坪鎮(zhèn)往馬路鎮(zhèn)方向行駛，行至柘溪鎮(zhèn)路口時(shí)，將諶席政停放在道路北側(cè)有效路面外的湘HP5450號(hào)摩托車(chē)撞倒，造成諶席政嚴(yán)重受傷（現(xiàn)下身癱瘓）。安化縣人民法院于2014年11月13日判決：陳建躍賠償諶席政醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失518226元。
諶席政于2014年12月25日向安化縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。該院立案執(zhí)行后，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有6300元銀行存款并依法扣劃，同時(shí)，查詢到被執(zhí)行人陳建躍有2臺(tái)貨車(chē)，車(chē)牌號(hào)碼：湘A29489中型普通貨車(chē)，湘AB1329重型貨車(chē)。執(zhí)行人員多次到被執(zhí)行人陳建躍住所地岳陽(yáng)市湘陰縣、工作地長(zhǎng)沙市、沅江市上門(mén)執(zhí)行，陳建躍一直未見(jiàn)面，經(jīng)調(diào)查了解，陳建躍完全有能力履行安化縣人民法院（2014）安法民一初字第868號(hào)民事判決書(shū)所確定的義務(wù)，但其拒不履行，其行為涉嫌構(gòu)成犯罪。2016年8月1日，安化縣人民法院將此案作為拒執(zhí)罪典型案件移送至安化縣公安局立案?jìng)刹椤０不h公安局立案后立即對(duì)被執(zhí)行人陳建躍進(jìn)行網(wǎng)上追逃，不久在長(zhǎng)沙市火車(chē)站將陳建躍抓獲后刑拘。8月22日，陳建躍的親屬及委托律師與諶席政達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并當(dāng)即履行完畢，該案執(zhí)行完畢。后檢察機(jī)關(guān)撤回對(duì)陳建躍的起訴。
?。ǘ┑湫鸵饬x
對(duì)有履行能力而拒不履行法院判決、裁定的被執(zhí)行人，以涉嫌拒執(zhí)犯罪向公安機(jī)關(guān)移送后，既能促使案件順利執(zhí)結(jié)，同時(shí)可以使抗拒執(zhí)行的行為人受到法律懲處，不僅對(duì)改善當(dāng)前執(zhí)行環(huán)境、緩解執(zhí)行難具有直接推動(dòng)作用，而且對(duì)強(qiáng)化社會(huì)誠(chéng)信意識(shí)、弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神，促進(jìn)平安中國(guó)、法治中國(guó)建設(shè)，都具有重要意義。應(yīng)進(jìn)一步暢通該類案件移送、偵查、審查起訴、審判的渠道，為解決執(zhí)行難助力。
四、廣西桂飄香有限公司拖欠勞動(dòng)報(bào)酬案
被執(zhí)行人以經(jīng)營(yíng)困難為由拖欠勞動(dòng)報(bào)酬，法院將其納入失信被執(zhí)行人名單并依法對(duì)其處以罰款，迫使被執(zhí)行人履行義務(wù)
（一）基本案情
劉建龍、張朝英、藍(lán)柳青、蔡彩云等四人因廣西桂飄香食品有限公司拖欠其2014年8月至9月的勞動(dòng)報(bào)酬13423.1元（劉建龍4330.6元、張朝英2961.9元、藍(lán)柳青3200元、蔡彩云2930.6元），于2014年向柳州市人力資源和社會(huì)保障局投訴。柳州市人力資源和社會(huì)保障局審查后于2015年5月25日分別作出《勞動(dòng)保障監(jiān)察行政處理決定書(shū)》，要求廣西桂飄香食品有限公司支付劉建龍、張朝英、藍(lán)柳青、蔡彩云等四人的勞動(dòng)報(bào)酬。但是廣西桂飄香食品有限公司一直以經(jīng)營(yíng)狀況欠佳為由，拒絕向劉建龍、張朝英、藍(lán)柳青、蔡彩云等四人支付勞動(dòng)報(bào)酬。柳州市人力資源和社會(huì)保障局向柳州市城中區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院審查后于2016年5月24日以（2016）桂0202執(zhí)746、747、748、749號(hào)案立案受理，并于2016年6月1日向廣西桂飄香食品有限公司發(fā)出執(zhí)行通知和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，要求廣西桂飄香食品有限公司在三日內(nèi)履行。2016年7月26日，廣西桂飄香食品有限公司向該院報(bào)告稱，其經(jīng)營(yíng)狀況不佳且有股權(quán)糾紛（另案）拒絕履行支付勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)。該院通過(guò)“執(zhí)行查控系統(tǒng)”對(duì)廣西桂飄香食品有限公司銀行存款、車(chē)輛、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)情況多次、反復(fù)進(jìn)行查詢，但均未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索。為執(zhí)行本案，維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，該院執(zhí)行員到達(dá)廣西桂飄香食品有限公司注冊(cè)登記地柳州市柳石路382號(hào)進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)核查，廣西桂飄香食品有限公司的注冊(cè)地生產(chǎn)場(chǎng)所系向柳州市建益電工材料有限公司租賃的廠房，現(xiàn)僅有辦公室人員留守。本案執(zhí)行因未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)而陷入困境。2016年10月30日，柳州市城中區(qū)人民法院依法將廣西桂飄香食品有限公司納入失信被執(zhí)行人名單。2016年11月15日，本案投訴人向該院報(bào)告稱，廣西桂飄香食品有限公司在某商場(chǎng)進(jìn)行產(chǎn)品展銷(xiāo)。得知此線索后，院黨組高度重視，2016年11月16日即對(duì)廣西桂飄香食品有限公司法定代表人黃志勇進(jìn)行約談，但黃志勇仍然表示公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難無(wú)法履行。因廣西桂飄香食品有限公司拒不履行生效法律文書(shū)所確定的向劉建龍、張朝英、藍(lán)柳青、蔡彩云等四人支付工資的義務(wù)，柳州市城中區(qū)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第一款（六）項(xiàng)的規(guī)定對(duì)廣西桂飄香食品有限公司法定代表人黃志勇作出四案共罰款計(jì)8萬(wàn)元的決定（每件案件罰款2萬(wàn)元），黃志勇當(dāng)即表示愿意履行。2016年11月18日，黃志勇向劉建龍、張朝英、藍(lán)柳青、蔡彩云等四人支付勞動(dòng)報(bào)酬共計(jì)13423.1元。至此，（2016）桂0202執(zhí)746、747、748、749號(hào)柳州市人力資源和社會(huì)保障局與廣西桂飄香食品有限公司行政非訴執(zhí)行四案執(zhí)行完畢。
?。ǘ┑湫鸵饬x
追索勞動(dòng)報(bào)酬與群眾生計(jì)休戚相關(guān)，此類案件的執(zhí)行也一直是法院執(zhí)行工作的重心和難點(diǎn)。部分被執(zhí)行人心存僥幸，利用無(wú)自有房屋、財(cái)產(chǎn)情況難以核查的客觀情況，以公司經(jīng)營(yíng)困難為借口拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬，但這些都不是拒不履行支付勞動(dòng)報(bào)酬義務(wù)的理由。本案的順利執(zhí)結(jié)表明，當(dāng)事人必須自覺(jué)履行人民法院的生效裁判，不能心存僥幸，抗拒、逃避執(zhí)行將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
五、張可嘉追索醫(yī)療費(fèi)用等人身?yè)p害賠償案
被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書(shū)確定的賠償義務(wù)，法院加大財(cái)產(chǎn)查控力度，利用失信被執(zhí)行人名單制度，順利執(zhí)結(jié)案件
（一）基本案情
2012年5月26日，年僅6歲的張可嘉在輔導(dǎo)班學(xué)習(xí)舞蹈，在一次練習(xí)后下腰動(dòng)作時(shí)蹲倒，下肢疼痛無(wú)力，難以站立，經(jīng)醫(yī)院和司法鑒定所鑒定屬于脊髓二級(jí)傷殘，東阿縣人民法院于2013年12月23日作出（2012）東少民初字第15號(hào)判決書(shū)，判決朱紅梅與李文才承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、殘后護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)932615.54元。
案件判決后，兩被告未按期履行義務(wù)，張可嘉及其代理人于2014年5月6日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院立案后向被執(zhí)行人下達(dá)執(zhí)行通知書(shū)和財(cái)產(chǎn)報(bào)告令。被執(zhí)行人在賠付61520元后未再繼續(xù)履行義務(wù)。執(zhí)行人員依法在網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)及其他金融機(jī)構(gòu)中查詢了兩被執(zhí)行人的銀行賬戶，查詢房管局、不動(dòng)產(chǎn)登記中心及車(chē)管所，凍結(jié)了被執(zhí)行人名下的工資并查封了被執(zhí)行人一處房產(chǎn)。同時(shí)，依法將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單，并將其失信信息投放在縣中心的一處電子屏幕上，每天滾動(dòng)播出。因被加入失信被執(zhí)行人名單，兩被執(zhí)行人倍感懲戒壓力，2016年6月15日，兩被執(zhí)行人來(lái)到法院，在執(zhí)行人員主持下，雙方達(dá)成和解協(xié)議，將房產(chǎn)過(guò)戶于張可嘉父親名下，另外一次性給付現(xiàn)金30萬(wàn)元，案件得以順利執(zhí)結(jié)。
?。ǘ┑湫鸵饬x
本案的順利執(zhí)結(jié)是法院依法運(yùn)用失信被執(zhí)行人名單的結(jié)果，通過(guò)將被執(zhí)行人納入失信名單，加大對(duì)被執(zhí)行人法律上及道德上的威懾力，促使被執(zhí)行人履行生效法律文書(shū)確定的賠償義務(wù)，在破解執(zhí)行難方面具有典型性。
六、杜開(kāi)均申請(qǐng)執(zhí)行四川科茂建筑勞務(wù)有限公司工傷賠償糾紛案
被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)，法院將其列入失信被執(zhí)行人名單，促使其與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議
（一）基本案情
杜開(kāi)均于2013年3月底到四川科茂建筑勞務(wù)有限公司從事泥工工作，系泥工班班頭。2014年4月13日，杜開(kāi)均在科茂公司九樓工地施工過(guò)程中，右手被電切割機(jī)割傷。2015年3月，經(jīng)瀘州市人力和社會(huì)資源保障局認(rèn)定為工傷。同年8月，瀘州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定杜開(kāi)均傷殘等級(jí)為七級(jí)，無(wú)生活自理能力。由于杜開(kāi)均在科茂公司上班期間，該公司未為其辦理工傷保險(xiǎn)，科茂公司就工傷保險(xiǎn)待遇問(wèn)題與杜開(kāi)均發(fā)生糾紛，并于2015年10月經(jīng)瀘縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決，科茂公司承擔(dān)杜開(kāi)均工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)226496.5元。2015年11月，科茂公司不服該仲裁裁決向?yàn)o縣人民法院提起訴訟。2016年3月，瀘縣人民法院作出（2016）川0521民初142號(hào)判決：杜開(kāi)均因工傷致七級(jí)傷殘享受工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)211496.5元，由科茂公司在判決生效后10日內(nèi)支付?？泼静环撆袥Q，向?yàn)o州市中級(jí)人民法院提起上訴，2016年6月二審判決駁回上訴、維持原判。
因科茂公司拒不履行判決確定義務(wù)，2016年7月，杜開(kāi)均向?yàn)o縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。瀘縣人民法院立即開(kāi)展執(zhí)行工作，通過(guò)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”“總對(duì)總”系統(tǒng)進(jìn)行查控，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人賬戶僅余7000元；核查工商、不動(dòng)產(chǎn)等登記情況，均未發(fā)現(xiàn)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索；承辦法官找到被執(zhí)行人并向被執(zhí)行人下達(dá)財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，要求其主動(dòng)履行判決確定義務(wù)，釋明拒不執(zhí)行可能帶來(lái)的失信懲戒后果，但被執(zhí)行人報(bào)告仍無(wú)財(cái)產(chǎn)。為此，承辦法官將被執(zhí)行人列入失信被執(zhí)行人名單，凍結(jié)被執(zhí)行人賬戶。2016年11月30日，在瀘縣人民法院主持下，被執(zhí)行人科茂公司與申請(qǐng)人杜開(kāi)均通過(guò)協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，科茂公司支付150000元，其余款項(xiàng)杜開(kāi)均予以放棄。12月1日，杜開(kāi)均終于領(lǐng)到第一筆工傷保險(xiǎn)金110000元。另外4萬(wàn)元工傷保險(xiǎn)金，被執(zhí)行人于12月5日支付申請(qǐng)執(zhí)行人。
?。ǘ┑湫鸵饬x
本案是工傷保險(xiǎn)執(zhí)行案件，此類執(zhí)行案件的申請(qǐng)執(zhí)行人多為弱勢(shì)群體，經(jīng)濟(jì)困難，被執(zhí)行人拒不支付工傷保險(xiǎn)的行為，會(huì)使申請(qǐng)執(zhí)行人陷入困境。本案通過(guò)將被執(zhí)行人納入失信名單，對(duì)其商譽(yù)形成壓力，促使被執(zhí)行人與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。