開設(shè)賭場罪是指為賭博提供場所、賭具、資金等開設(shè)、經(jīng)營賭場的行為，系司法實務(wù)中普遍且高發(fā)的罪名之一。
對開設(shè)賭場罪不起訴的研究，既能體現(xiàn)檢察院對一般刑事案件作出不起訴決定的共性情形，亦能體現(xiàn)開設(shè)賭場罪的構(gòu)成要件的特點。根據(jù)實務(wù)案例，總結(jié)開設(shè)賭場罪不起訴的情形及歸納辯點，可為律師在檢察院階段(包括法院階段檢察院撤回起訴后，作出不起訴決定的)實現(xiàn)有效辯護提供參考，具有極其重要的現(xiàn)實意義。
為此，筆者通過公開渠道，對開設(shè)賭場罪的公開文書進行檢索，檢索到2021年上半年期間31個省份或地區(qū)的不起訴案例近500份，主要針對其中搜尋到的108份不起訴決定書，總結(jié)、歸納了其中47個有效的無罪辯點，以供參考。
（1）在案證據(jù)難以認(rèn)定行為人開設(shè)賭場的賭資數(shù)額及盈利情況，不符合起訴條件。
（2）現(xiàn)有證據(jù)不足以證實行為人實施了建立賭博網(wǎng)站并接受投注、建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博、為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注、參與賭博網(wǎng)站利潤分成等開設(shè)賭場的行為，不符合起訴條件。
（3）現(xiàn)有證據(jù)無法證明賭博網(wǎng)站賬號相關(guān)情況，且涉案賭資、參賭人數(shù)及抽頭漁利數(shù)額不清，認(rèn)定行為人構(gòu)成開設(shè)賭場罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有退回補充偵查必要。
（4）本案證據(jù)不足，缺少涉案賭博機關(guān)鍵物證，無法認(rèn)定被不起訴人的機器是具有賭博功能的賭博機，不符合起訴條件。
（5）在案證據(jù)不足，無法確認(rèn)被不起訴人具有開設(shè)賭場的犯罪故意，用于開設(shè)賭場的賭博軟件是否來源于被不起訴人證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（6）證明被不起訴人參與期間賭博群內(nèi)的賭資金額在人民幣5萬元以上或參賭人員在20人以上的證據(jù)不足，無法認(rèn)定被不起訴人構(gòu)成開設(shè)賭場罪，不符合起訴條件。
（7）綜合全案證據(jù)，認(rèn)定被不起訴人為開設(shè)賭場的幫助犯事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（8）現(xiàn)有的證據(jù)既無法排除被不起訴人的行為涉罪嫌疑，也無法證實被不起訴人有參與設(shè)置賭博機組織賭博活動的犯罪事實，不符合起訴條件。
（9）現(xiàn)有證據(jù)無法查清被不起訴人是否存在組織中國公民赴境外賭博的行為，亦無法查清被不起訴人在**賭廳開設(shè)賬戶是替中國公民赴境外賭博洗碼、提供資金擔(dān)保服務(wù)，被不起訴人涉嫌開設(shè)賭場罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（10）能夠證實被不起訴人系岔路口賭博游戲機店股東的證據(jù)僅有同案人的證言，其他證人證言均系間接證據(jù)或個人推斷，證言之間的矛盾不能合理排除，且無相應(yīng)賬目、銀行流水等書證予以佐證，因此，不符合起訴條件。
（11）沒有收集APP的電子數(shù)據(jù)，造成本案的犯罪手段、參賭人數(shù)、參賭金額、獲利多少、違法所得的來源等事實不清，不符合起訴條件。
（12）現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定其參與賭場提成分紅，不符合起訴條件。
（13）被不起訴人主觀上是否具有和同案人等人開設(shè)賭場的共同故意的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（14）公安局認(rèn)定的被不起訴人負(fù)責(zé)在現(xiàn)場參賭以及看場的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（15）目前證據(jù)不足以證實某網(wǎng)站是賭博網(wǎng)站，被不起訴人的行為是開設(shè)賭場的行為，不符合起訴條件。
（16）被不起訴人受雇傭領(lǐng)取高額固定工資的事實不清，缺少客觀證據(jù)予以支撐，僅有其供述難以定罪，未能達(dá)到起訴要求的事實清楚,證據(jù)確實、充分，不符合起訴條件。
（17）認(rèn)定被不起訴人被不起訴人明知公司開發(fā)賭博游戲軟件，仍接受公司安排從事銷售推廣工作的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（18）現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被不起訴人銷售“私彩”數(shù)額或非法獲利的數(shù)額達(dá)到開設(shè)賭場罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，公安局認(rèn)定被不起訴人涉嫌開設(shè)賭場罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（19）被不起訴人與同案人共謀開設(shè)賭場以及其參與該賭場的管理、占股、分紅等證據(jù)之間的矛盾不能合理排除，不符合起訴條件。
（20）現(xiàn)有證據(jù)無法證明被不起訴人是該賭場的出資者、經(jīng)營者、或參與賭場利潤分成、領(lǐng)取高額固定工資的人員、或者是POS機的提供者。
（21）現(xiàn)有證據(jù)不能證明賭客賬戶與被不起訴人的支付寶賬戶存在關(guān)聯(lián)性且證明被不起訴人代理充值22萬余元的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（22）本案證實被不起訴人為他人介紹的平臺為賭博平臺的證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（23）現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被不起訴人參與占成，也不足以證實被不起訴人具有獲取返點的主觀意圖，犯罪事實不清、證據(jù)不足。不符合起訴條件。
（24）因被不起訴人抽頭漁利的6萬元僅有其本人的供述，也未核實被不起訴人發(fā)展的下級合伙人或賭客。被不起訴人開設(shè)賭場罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（25）本案只有被不起訴人的供述和部分證人的證言，無相關(guān)客觀證據(jù)印證，且現(xiàn)有證據(jù)之間未形成完整鎖鏈，不能準(zhǔn)確認(rèn)定被不起訴人分別伙同他人開設(shè)賭場的時間、抽頭漁利金額及各自分贓金額，全案證據(jù)達(dá)不到確實、充分的標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴條件。
（26）被不起訴人的供述與同案犯等人的供述及辯解、與證人之間的證言矛盾，無法互相印證，現(xiàn)有證據(jù)無法證實被不起訴人開設(shè)賭場的犯罪事實。因此，認(rèn)定被不起訴人開設(shè)賭場的犯罪事實證據(jù)不充分，故不符合起訴條件。
（27）現(xiàn)有證據(jù)無法證實被不起訴人的行為達(dá)到《中華人民共和國刑法》（修正案十一）第三百零三條第三款規(guī)定之組織中華人民共和國公民參與國（境）外賭博，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴條件。
（28）賭場使用的場地是否由被不起訴人提供以及被不起訴人是否收取費用仍未查明，不符合起訴條件。
（29）該案系聚眾賭博行為而不是開設(shè)賭場行為，在聚眾賭博中被不起訴人參與聚眾賭博抽頭漁利、賭資情況事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充偵查必要。
（30）證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（1）犯罪情節(jié)輕微，犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，不需要判處刑罰。
（2）一貫表現(xiàn)良好，無前科，初犯，偶犯，犯罪中止，認(rèn)罪認(rèn)罰，具有自首情節(jié)，不需要判處刑罰。
（3）犯罪情節(jié)較輕，社會危害性不大，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以免除刑罰。
（4）系從犯，只提供了較為次要的幫助行為，應(yīng)屬于犯罪情節(jié)輕微，且其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以免予刑事處罰。
（5）坦白、退賠、認(rèn)罪認(rèn)罰，可以免于刑事處罰。
（6）犯罪情節(jié)輕微，具有立功情節(jié)，并已全額退繳違法所得，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
（7）犯罪情節(jié)輕微，具有未成年人犯罪、從犯、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理情節(jié)。
案例1：被起訴人行為不構(gòu)成犯罪。
案例2：情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。
案例3：被起訴人實施的行為已過追訴時效期限。
案例4：被不起訴人的行為不構(gòu)成犯罪，沒有犯罪事實。
案例5：不以營利為目的，進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，以及提供棋牌室等娛樂場所并只收取正常的場所和服務(wù)費用的經(jīng)營行為等，不應(yīng)以賭博論處，被不起訴人的行為，不構(gòu)成犯罪。
案例6：被不起訴人受人雇傭，在賭場中通過微信接受參賭，為其置換等額現(xiàn)金用于賭博，并領(lǐng)取一定報酬的行為，不屬于參與賭場利潤分成或者領(lǐng)取高額固定工資，一般不追究刑事責(zé)任。
案例7：被不起訴人對于同案人在自己出租房內(nèi)開設(shè)賭場一事不“明知”，不符合開設(shè)賭場罪共犯的構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪。
案例8：被不起訴人因病死亡。
案例9：被不起訴人明知賭博人員在其商店賭博沒有制止，并非其組織賭博，臨時一次為他人賭博提供場地，并未從賭博中營利，沒有形成專門化、慣常性、長期性開設(shè)賭場行為，其行為不構(gòu)成開設(shè)賭場罪，亦不構(gòu)成其他犯罪。
案例10：被不起訴人系專職司機，未參與賭場經(jīng)營管理活動，不存在犯罪事實。
（1）在案證據(jù)難以認(rèn)定行為人開設(shè)賭場的賭資數(shù)額及盈利情況，不符合起訴條件。
不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，被不起訴人張某某、劉某某稱投注記錄只是流水，不是實際的賭博資金數(shù)額，且無法確定劉某某自己的下注金額；劉某某稱在2020年6月份在賭博網(wǎng)站充值2萬元，且該賭博賬號沒有綁定銀行卡，公安機關(guān)沒有調(diào)取相關(guān)記賬憑證，因此難以認(rèn)定劉某某、張某某開設(shè)賭場的賭資數(shù)額及盈利情況，本案不符合起訴條件，決定對張某甲不起訴。
（選自：津濱檢二部刑不訴〔2020〕250號）
（2）現(xiàn)有證據(jù)不足以證實行為人實施了建立賭博網(wǎng)站并接受投注、建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博、為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注、參與賭博網(wǎng)站利潤分成等開設(shè)賭場的行為，不符合起訴條件。
（選自：津濱檢二部刑不訴〔2020〕235號）
同類案例：京大檢三部刑不訴〔2021〕6號
（3）現(xiàn)有證據(jù)無法證明賭博網(wǎng)站賬號相關(guān)情況，且涉案賭資、參賭人數(shù)及抽頭漁利數(shù)額不清，認(rèn)定行為人構(gòu)成開設(shè)賭場罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有退回補充偵查必要。
（選自：京房檢一部刑不訴〔2020〕169號）
同類案例：鹿檢公訴刑不訴〔2021〕Z3號等
（4）本案證據(jù)不足，缺少涉案賭博機關(guān)鍵物證，無法認(rèn)定被不起訴人的機器是具有賭博功能的賭博機，不符合起訴條件。
不起訴理由：曹某某伙同其妻子楊某某在其家中利用賭博機開設(shè)賭場，供多名參賭人員參賭，從中非法獲利。經(jīng)本院審查認(rèn)為本案證據(jù)不足，缺少涉案捕魚機老虎機關(guān)鍵物證，無法認(rèn)定曹某某、楊某某家中的捕魚機老虎機是具有賭博功能的賭博機，不符合起訴條件。決定對曹某某不起訴。
（選自：安新檢一部刑不訴〔2020〕10號）
（5）在案證據(jù)不足，無法確認(rèn)被不起訴人具有開設(shè)賭場的犯罪故意，用于開設(shè)賭場的賭博軟件是否來源于被不起訴人證據(jù)不足，不符合起訴條件。
不起訴理由：犯罪嫌疑人魏某某在網(wǎng)上從事軟件買賣，其倒賣的網(wǎng)絡(luò)軟件中包含“任我贏”、“微單機器人”等賭博軟件及用于竊取他人微信信息等非法軟件。經(jīng)本院審查并退回補充偵查，仍然認(rèn)為本案證據(jù)不足，無法確認(rèn)魏某某具有開設(shè)賭場的犯罪故意，用于開設(shè)賭場的賭博軟件是否來源于魏某某證據(jù)不足，不符合起訴條件。本院決定對魏某某不起訴。
（選自：伊檢一組刑不訴〔2021〕58號）
（6）證明被不起訴人參與期間賭博群內(nèi)的賭資金額在人民幣5萬元以上或參賭人員在20人以上的證據(jù)不足，無法認(rèn)定被不起訴人構(gòu)成開設(shè)賭場罪，不符合起訴條件。
不起訴理由：首先，被不起訴人王某某系偶爾協(xié)助丈夫褚某某使用軟件秒搶紅包，但被不起訴人王某某及褚某某等人均無法供述清楚被不起訴人王某某具體參與的時間、天數(shù)，導(dǎo)致王參與期間該賭博群內(nèi)的賭資金額無法查明；其次，被不起訴人王某某等人均辯解賭博群內(nèi)的實際玩家只有十余人，其他為機器人、僵尸號等，其辯解沒有其他證據(jù)予以駁斥。綜上，證明被不起訴人王某某參與期間賭博群內(nèi)的賭資金額在人民幣5萬元以上或參賭人員在20人以上的證據(jù)不足，無法認(rèn)定被不起訴人王某某構(gòu)成開設(shè)賭場罪，不符合起訴條件。本院決定對王某某不起訴。
（選自：越檢一部刑不訴〔2020〕981號）
同類案例：仙檢一部刑不訴〔2020〕188號
（7）綜合全案證據(jù)，認(rèn)定被不起訴人為開設(shè)賭場的幫助犯事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。
不起訴理由：被不起訴人麻某甲與同案犯麻某丁、麻某戊均辯解稱在其家中賭博時系村民自發(fā)的賭博活動，無組織者也沒有抽取頭薪，在案的證據(jù)亦不足以證明在麻建新兄弟家中賭博時屬于聚眾賭博或存在以盈利為目的的開設(shè)賭場，故綜合全案證據(jù)，認(rèn)定被不起訴人麻某甲為開設(shè)賭場的幫助犯事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。本院決定對被不起訴人麻某甲不起訴。
（選自：溫永檢一部刑不訴〔2021〕60號）
同類案例：慈檢刑不訴〔2021〕173號、新檢一部刑不訴〔2021〕12號
（8）現(xiàn)有的證據(jù)既無法排除被不起訴人的行為涉罪嫌疑，也無法證實被不起訴人有參與設(shè)置賭博機組織賭博活動的犯罪事實，不符合起訴條件。
（選自：羅檢一部刑不訴〔2021〕Z14號）
（9）現(xiàn)有證據(jù)無法查清被不起訴人是否存在組織中國公民赴境外賭博的行為，亦無法查清被不起訴人在**賭廳開設(shè)賬戶是替中國公民赴境外賭博洗碼、提供資金擔(dān)保服務(wù)，被不起訴人涉嫌開設(shè)賭場罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（選自：鼎檢一部刑不訴〔2021〕Z13號）
（10）能夠證實被不起訴人系岔路口賭博游戲機店股東的證據(jù)僅有同案人的證言，其他證人證言均系間接證據(jù)或個人推斷，證言之間的矛盾不能合理排除，且無相應(yīng)賬目、銀行流水等書證予以佐證，因此，不符合起訴條件。
(選自：赤檢一部刑不訴〔2021〕2號)
（11）沒有收集APP的電子數(shù)據(jù)，造成本案的犯罪手段、參賭人數(shù)、參賭金額、獲利多少、違法所得的來源等事實不清，不符合起訴條件。
（選自：湘安檢刑刑不訴〔2021〕1號）
（12）現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定其參與賭場提成分紅，不符合起訴條件。
（選自：常武檢刑事刑不訴〔2021〕46號）
（13）被不起訴人主觀上是否具有和同案人等人開設(shè)賭場的共同故意的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（選自：湘慈檢一部刑不訴〔2021〕8號）
（14）公安局認(rèn)定的被不起訴人負(fù)責(zé)在現(xiàn)場參賭以及看場的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（選自：穗花檢刑不訴〔2021〕41號）
（15）目前證據(jù)不足以證實某網(wǎng)站是賭博網(wǎng)站，被不起訴人的行為是開設(shè)賭場的行為，不符合起訴條件。
（選自：南市西檢刑不訴〔2021〕11號）
（16）被不起訴人受雇傭領(lǐng)取高額固定工資的事實不清，缺少客觀證據(jù)予以支撐，僅有其供述難以定罪，未能達(dá)到起訴要求的事實清楚,證據(jù)確實、充分，不符合起訴條件。
（選自：浦檢刑不訴〔2020〕57號）
（17）認(rèn)定被不起訴人楊某某明知公司開發(fā)賭博游戲軟件，仍接受公司安排從事銷售推廣工作的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（選自：南市西檢刑不訴〔2020〕19號）
（18）現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被不起訴人銷售“私彩”數(shù)額或非法獲利的數(shù)額達(dá)到開設(shè)賭場罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，公安局認(rèn)定被不起訴人涉嫌開設(shè)賭場罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（選自：海美檢刑不訴〔2021〕40號）
（19）犯罪事實不清、證據(jù)不足，被不起訴人與同案人共謀開設(shè)賭場以及其參與該賭場的管理、占股、分紅等證據(jù)之間的矛盾不能合理排除，不符合起訴條件。
（選自：五檢刑不訴〔2020〕Z17號）
（20）現(xiàn)有證據(jù)無法證明被不起訴人是該賭場的出資者、經(jīng)營者、或參與賭場利潤分成、領(lǐng)取高額固定工資的人員、或者是POS機的提供者。
（選自：三城檢五刑不訴〔2020〕Z11號）
同類案例：成青白檢一部刑不訴〔2020〕13號
（21）現(xiàn)有證據(jù)不能證明賭客賬戶與被不起訴人的支付寶賬戶存在關(guān)聯(lián)性且證明被不起訴人代理充值22萬余元的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（選自：渝沙檢刑不訴〔2021〕Z10號）
（22）本案證實被不起訴人為他人介紹的平臺為賭博平臺的證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（選自：渝黔檢刑不訴〔2021〕38號）
（23）現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被不起訴人參與占成，也不足以證實被不起訴人具有獲取返點的主觀意圖，犯罪事實不清、證據(jù)不足。不符合起訴條件。
（選自：渝永檢刑不訴〔2019〕128號）
（24）因被不起訴人抽頭漁利的6萬元僅有其本人的供述，也未核實被不起訴人發(fā)展的下級合伙人或賭客。被不起訴人開設(shè)賭場罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。
（選自：渝武檢刑不訴〔2020〕329號）
（25）本案只有被不起訴人的供述和部分證人的證言，無相關(guān)客觀證據(jù)印證，且現(xiàn)有證據(jù)之間未形成完整鎖鏈，不能準(zhǔn)確認(rèn)定被不起訴人分別伙同他人開設(shè)賭場的時間、抽頭漁利金額及各自分贓金額，全案證據(jù)達(dá)不到確實、充分的標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴條件。
（選自：渝墊檢刑不訴〔2020〕Z74號）
（26）被不起訴人的供述與同案犯等人的供述及辯解、與證人之間的證言矛盾，無法互相印證，現(xiàn)有證據(jù)無法證實被不起訴人開設(shè)賭場的犯罪事實。因此，認(rèn)定被不起訴人開設(shè)賭場的犯罪事實證據(jù)不充分，故不符合起訴條件。
（選自：渝綦檢刑不訴〔2020〕Z142號）
（27）現(xiàn)有證據(jù)無法證實被不起訴人的行為達(dá)到《中華人民共和國刑法》（修正案十一）第三百零三條第三款規(guī)定之組織中華人民共和國公民參與國（境）外賭博，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴條件。
（選自：堆檢一部刑不訴〔2021〕3號）
（28）賭場使用的場地是否由被不起訴人提供以及被不起訴人是否收取費用仍未查明，不符合起訴條件。
（選自：漢區(qū)檢一部刑不訴〔2020〕82號）
（29）該案系聚眾賭博行為而不是開設(shè)賭場行為，在聚眾賭博中被不起訴人參與聚眾賭博抽頭漁利、賭資情況事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充偵查必要。
（選自：彭檢一部刑不訴〔2021〕4號）
（30）證據(jù)不足，不符合起訴條件。
案例：京朝檢公訴刑不訴〔2021〕75號等等
（1）犯罪情節(jié)輕微，犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，不需要判處刑罰
不起訴理由：被不起訴人宋某某伙同其丈夫韓某某提供場地、賭具和換取現(xiàn)金的服務(wù)，供參賭人員在其天津市薊州區(qū)**鎮(zhèn)**村家中以推牛、斗地主的形式進行賭博，并在賭博過程中以收取贏家“喜錢”的形式進行抽水。本院認(rèn)為，?被不起訴人宋某某構(gòu)成開設(shè)賭場罪，但犯罪情節(jié)輕微，犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰；自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對宋某某不起訴。
（選自：津薊檢二部刑不訴〔2021〕5號）
同類案例：嘉城檢一部刑不訴〔2021〕38號
（2）一貫表現(xiàn)良好，無前科，初犯，偶犯，犯罪中止，認(rèn)罪認(rèn)罰，具有自首情節(jié)，不需要判處刑罰。
不起訴理由：被不起訴人郭某某建立了一個名為“信息交流”的微信群聊，內(nèi)有成員約二十人，郭某某在群聊內(nèi)組織多人以玩“牛牛牌”的方式進行網(wǎng)絡(luò)賭博，并每局抽利。后郭某某主動將該微信群解散。被不起訴人郭某某自動放棄犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十四條之規(guī)定，系犯罪中止。被不起訴人郭某某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首。被不起訴人郭某某到案后，自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受法律處罰，認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被不起訴人郭某某一貫表現(xiàn)良好，無前科，初犯，偶犯，犯罪中止，認(rèn)罪認(rèn)罰，具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。對郭某某作出不起訴決定。
（選自：固檢一部刑不訴〔2020〕75號）
（3）犯罪情節(jié)較輕，社會危害性不大，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以免除刑罰。
不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人馬某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，社會危害性不大，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某不起訴。
（選自：京豐檢三部刑不訴〔2021〕Z17號）
同類案例：滬崇檢刑不訴〔2021〕20號
（4）系從犯，只提供了較為次要的幫助行為，應(yīng)屬于犯罪情節(jié)輕微，且其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以免予刑事處罰。
（選自：京大檢一部刑不訴〔2020〕33號）
同類案例：三檢一部刑不訴〔2021〕Z20號等
（5）坦白、退賠、認(rèn)罪認(rèn)罰，可以免于刑事處罰。
（選自：灌檢一部刑不訴〔2021〕64號）
同類案例：湛開檢刑不訴〔2021〕16號等
（6）犯罪情節(jié)輕微，具有立功情節(jié)，并已全額退繳違法所得，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰
（選自：沙檢一部刑不訴〔2021〕2號）
（7）犯罪情節(jié)輕微，具有未成年人犯罪、從犯、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理情節(jié)
（選自：兵哈密墾檢刑檢刑不訴〔2020〕6號）
案例1：被不起訴人行為不構(gòu)成犯罪。
不起訴理由：2016年12月29日，河北**公司和北京**科技有限公司在北京**公司原“棋牌圈子”游戲軟件的基礎(chǔ)上，結(jié)合任丘麻將的特點，共同研發(fā)出“任丘麻將軟件”，此后開始推廣此款軟件。鄒某某自2017年6月開始，成為該平臺的推廣商，組建微信朋友群，利用棋牌圈子軟件，銷售玩麻將開房間使用的虛擬“鉆石”房卡，從而賺取買賣鉆石的差價。本院認(rèn)為，鄒某某的上述行為不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對鄒某某不起訴。
（選自：青檢一部刑不訴〔2021〕Z33號）
案例2：情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。
不起訴理由：被告人趙某伙同朱某某在廢品收購站等地設(shè)立賭場，并組織參賭人員以“數(shù)字競猜”方式聚眾賭博，賭資達(dá)一百萬余元。朱某某、趙某組織王某某、劉某某等20余人在廢品收購站進行賭博時被當(dāng)場抓獲，并繳獲賭資。趙某每次支付給賭場中負(fù)責(zé)開獎及兌換現(xiàn)金的況某某、胡某某一、二百元，二人沒有參與賭場利潤分成或者領(lǐng)取高額固定工資，犯罪情節(jié)輕微。本院認(rèn)為，況某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。決定對況某某不起訴。
（選自：孟檢一部刑不訴〔2020〕12號）
同類案例：綏北檢一部刑不訴〔2020〕102號等等
案例3：被起訴人實施的行為已過追訴時效期限。
不起訴理由：郭某某（已起訴）在**縣**街（**街）設(shè)置賭博機組織賭博活動，雇傭被不起訴人王某某幫助其維修賭博機。王某某明知郭某某開設(shè)賭場，仍為其提供直接幫助，并違法獲利。被不起訴人王某某，于2021年1月19日經(jīng)公安局機關(guān)傳喚到案。被不起訴人王某某涉嫌開設(shè)賭場一案，公安局的立案時間為2020年12月31日，王某某犯罪行為終了時間為2014年7月1日，其法定最高刑為有期徒刑3年。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條第（一）項的規(guī)定，已過追訴時效。本院決定對王某某不起訴。
（選自：臺檢刑檢二部刑不訴〔2021〕36號）
同類案例：吉船檢一部刑不訴〔2021〕27號、蘭檢一部刑不訴〔2020〕494號
案例4：被不起訴人的行為不構(gòu)成犯罪，沒有犯罪事實。
不起訴理由：被不起訴人陸某某到鄭某某、馬某某等人開設(shè)的賭場內(nèi)參與賭博，期間幫助莊家理角，即整理吃賠的錢，并幫助莊家遞錢，在莊家上莊盈利后從莊家獲取一二百元的報酬。至2018年1月13日，被不起訴人陸某某在該賭場共理角十幾日，共約獲利人民幣2000元。本院認(rèn)為，陸某某的上述行為不構(gòu)成犯罪，沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對陸某某不起訴。
（選自：臨檢公訴刑不訴〔2018〕212號）
案例5：不以營利為目的，進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，以及提供棋牌室等娛樂場所并只收取正常的場所和服務(wù)費用的經(jīng)營行為等，不應(yīng)以賭博論處，被不起訴人的行為，不構(gòu)成犯罪。
不起訴理由：林某某經(jīng)營提供棋牌室，僅按人數(shù)收取少量的場地費、服務(wù)費，根據(jù)2005年5月11日兩高《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，不以營利為目的，進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，以及提供棋牌室等娛樂場所并只收取正常的場所和服務(wù)費用的經(jīng)營行為等，不應(yīng)以賭博論處，林某某的行為，不構(gòu)成犯罪。本院決定對林某某不起訴。
（選自：侯檢一部刑不訴〔2021〕Z4號）
同類案例：博羅縣檢刑不訴〔2021〕9號、瓊海檢一刑不訴〔2020〕Z92號
案例6：被不起訴人受人雇傭，在賭場中通過微信接受參賭，為其置換等額現(xiàn)金用于賭博，并領(lǐng)取一定報酬的行為，不屬于參與賭場利潤分成或者領(lǐng)取高額固定工資，一般不追究刑事責(zé)任。
不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人游某甲受人雇傭，在賭場中通過微信接受參賭****，為其置換等額現(xiàn)金用于賭博，并領(lǐng)取一定報酬的行為，不屬于參與賭場利潤分成或者領(lǐng)取高額固定工資，一般不追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對游某甲不起訴。
（選自：鄂浠檢一部刑不訴〔2021〕21號）
案例7：被不起訴人對于同案人在自己出租房內(nèi)開設(shè)賭場一事不“明知”，不符合開設(shè)賭場罪共犯的構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪。
不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人龔某某對于姚某某在自己出租房內(nèi)開設(shè)賭場一事不“明知”，不符合開設(shè)賭場罪共犯的構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪。本院決定對龔某某不起訴。
（選自：河檢一部刑不訴〔2021〕4號）
案例8：被不起訴人因病死亡。
（選自：穗天檢刑不訴〔2019〕67號）
同類案例：渝梁檢刑不訴〔2020〕Z103號
案例9：被不起訴人明知賭博人員在其商店賭博沒有制止，并非其組織賭博，臨時一次為他人賭博提供場地，并未從賭博中營利，沒有形成專門化、慣常性、長期性開設(shè)賭場行為，其行為不構(gòu)成開設(shè)賭場罪，亦不構(gòu)成其他犯罪。
（選自：融檢刑不訴〔2020〕17號）
案例10：被不起訴人系專職司機，未參與賭場經(jīng)營管理活動，不存在犯罪事實。
不起訴理由：2011年至2015年，張某某以電腦登錄境外網(wǎng)站果博東方平臺，實時轉(zhuǎn)播賭場畫面的方式，開設(shè)“龍虎”網(wǎng)絡(luò)賭場，每局抽水5%或10%。2013年到2015年賭場開設(shè)期間，張某某雇傭劉某某為司機，負(fù)責(zé)接送張某某。本院認(rèn)為，被不起訴人劉某某系張某某的專職司機，未參與賭場經(jīng)營管理活動，不存在犯罪事實。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。
（選自：漢區(qū)檢一部刑不訴〔2020〕97號）
首發(fā)于小法迷公眾號，后發(fā)于其他自媒體平臺。圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如侵犯您的權(quán)益請告知。如需轉(zhuǎn)載或引用該文章的任何內(nèi)容，請注明出處。