陜西省高級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
（2018）陜刑終243號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)陜西省咸陽(yáng)市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王浪，男，1995年7月20日出生于陜西省涇陽(yáng)縣，漢族，大專文化，戶籍所在地陜西省涇陽(yáng)縣興隆鎮(zhèn)雙槐村二組36號(hào)，住涇陽(yáng)縣南環(huán)路南?；▓@小區(qū)。2017年12月11日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于涇陽(yáng)縣看守所。
辯護(hù)人王萬(wàn)瓊，重慶百君（成都）律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人徐昕，北京乾成律師事務(wù)所律師。
陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理咸陽(yáng)市人民檢察院指控原審被告人王浪犯故意傷害罪并原審附帶民事訴訟原告人李某1、賈某1、李某2提起附帶民事訴訟一案，于2018年6月28日作出（2018）陜04刑初28號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人王浪不服，提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。陜西省人民檢察院指派檢察員肖立波、黃建軍依法出庭履行職務(wù)。上訴人王浪及其辯護(hù)人王萬(wàn)瓊、徐昕到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2017年12月10日晚，被告人王浪與朋友苗某在涇陽(yáng)縣××公園北門對(duì)面的××酒吧內(nèi)喝酒。當(dāng)晚20時(shí)32分，已喝過(guò)酒的被害人李×和兩個(gè)朋友來(lái)到該酒吧。服務(wù)生引導(dǎo)李×等人經(jīng)過(guò)王浪喝酒的桌子時(shí)，李×認(rèn)為王浪用眼睛瞪了他，即上前質(zhì)問(wèn)并從旁邊桌子上拿起一個(gè)煙灰缸扔到坐著的王浪胸前，王浪遂從桌子上抓起啤酒瓶起身與李×發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方朋友及酒吧工作人員遂即對(duì)二人進(jìn)行勸阻，李×不聽(tīng)勸阻，抓起啤酒瓶準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)，雙方朋友分別從二人手中奪下啤酒瓶。接著，李×推倒現(xiàn)場(chǎng)沙發(fā)，再次抓起啤酒瓶上前繼續(xù)爭(zhēng)吵，并將手中的啤酒瓶用力在地上摔碎，后遞給王浪一個(gè)啤酒瓶，并繼續(xù)與王浪糾纏。20時(shí)36分11秒，雙方朋友相繼散開(kāi)，李×再次遞給王浪一個(gè)啤酒瓶，自己也拿起一個(gè)啤酒瓶，與王浪繼續(xù)爭(zhēng)吵并語(yǔ)言挑釁。接著，李×用手推搡了一下王浪的脖子，王浪隨即用啤酒瓶擊打李×頭部、肩部，瓶身斷開(kāi)，雙方廝打在一起。廝打中，王浪持?jǐn)嚅_(kāi)的啤酒瓶多次捅刺李×，致李×受傷倒地。20時(shí)36分50秒，李×倒地后仍抓住王浪的上衣和頭發(fā)，王浪手持破碎的啤酒瓶，與李×撕扯在一起；二人僵持片刻后，李×松開(kāi)手，王浪起身；20時(shí)37分20秒，李×起身走到酒吧大廳門口，蹲在門口處后躺倒在地。酒吧老板接到服務(wù)員電話后從外面趕回酒吧撥打了120，王浪也撥打了120電話。20時(shí)48分，120急救人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，將李×送往醫(yī)院救治。后李×經(jīng)涇陽(yáng)縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。苗某在現(xiàn)場(chǎng)撥打110報(bào)警后告知了王浪，后公安人員從現(xiàn)場(chǎng)將王浪帶走。經(jīng)審查，王浪供認(rèn)了其故意傷害李×的事實(shí)經(jīng)過(guò)。經(jīng)涇陽(yáng)縣公安司法鑒定中心尸體檢驗(yàn)，李×系被他人用帶有弧狀邊緣的不規(guī)則帶刃器物刺扎胸部，傷及心臟，致失血性休克死亡。
原審審理期間，經(jīng)咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人李某1、賈某1、李某2與被告人王浪達(dá)成調(diào)解協(xié)議，王浪賠償附帶民事訴訟原告人李某1、賈某1、李某2因被害人李×死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36萬(wàn)元,附帶民事訴訟原告人對(duì)王浪表示諒解。
根據(jù)上述事實(shí)，原審法院認(rèn)為，被告人王浪與被害人李×因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，王浪持啤酒瓶故意捅刺李×致其死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。鑒于李×對(duì)本案的引發(fā)具有明顯過(guò)錯(cuò)，王浪在案發(fā)后撥打120救助李×，并且明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，有自首情節(jié)，審理期間委托其親屬代為賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失36萬(wàn)元，取得附帶民事訴訟原告人的諒解，對(duì)王浪可減輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提李×對(duì)本案的引發(fā)具有過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納；所提王浪的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)囊庖?jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)證人證言、被告人供述，結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻拍攝的影像等證據(jù)，王浪的行為不符合防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臈l件，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，該點(diǎn)意見(jiàn)不能成立，不予采納；所提王浪在李×倒地后沒(méi)有繼續(xù)實(shí)施犯罪，具有犯罪中止情節(jié)的意見(jiàn)，經(jīng)查，王浪在李×倒地后，其故意傷害行為已經(jīng)完成并既遂，不存在犯罪中止，該點(diǎn)意見(jiàn)不能成立，不予采納；所提王浪具有自首情節(jié)的意見(jiàn)，經(jīng)查，案發(fā)后，王浪明知證人苗某撥打110報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，并供認(rèn)其犯罪事實(shí)，依法應(yīng)認(rèn)定為自首，該點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納；所提王浪案發(fā)后撥打120救助李×的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。綜合本案的起因、王浪的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪、悔罪態(tài)度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款的規(guī)定，以被告人王浪犯故意傷害罪，判處有期徒刑九年。
王浪上訴提出，其與被害人李×素不相識(shí)，也無(wú)任何矛盾積怨，而李×對(duì)其先用煙灰缸拋砸，后又多次糾纏并對(duì)其進(jìn)行語(yǔ)言威脅、辱罵，在李×一手卡住其頸部，另一只手持酒瓶在其身上擊打時(shí)，他為了阻止不法侵害，在被迫無(wú)奈的情況下對(duì)李×進(jìn)行回?fù)?，制止了李×的不法侵害，且其防衛(wèi)行為沒(méi)有超過(guò)必要限度，主觀上并沒(méi)有傷害李×的故意，行為應(yīng)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。原判對(duì)其行為定性錯(cuò)誤，量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法公正判處。
辯護(hù)人提出：1.被害人李×的不法侵害是正在進(jìn)行的、現(xiàn)實(shí)的、緊迫的，李×的侵害行為持續(xù)存在，對(duì)王浪形成了全面的威脅壓制，李×一系列的逞兇行為完全足以造成王浪動(dòng)手還擊的后果，王浪除了防衛(wèi)，沒(méi)有其他選擇；從李×不法侵害的危險(xiǎn)性及王浪制止不法侵害、保護(hù)自己合法權(quán)益的必要性來(lái)分析，王浪只求自保而沒(méi)有想傷害李×，只有防衛(wèi)意圖，其防衛(wèi)行為與李×的侵害行為具有基本相適應(yīng)性；王浪在自己的眼鏡被打掉后胡亂朝前捅刺兩下，是其在突然失去眼鏡后慌亂狀態(tài)下的本能反應(yīng)，防衛(wèi)行為沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，不存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。2.李×的侵害行為持續(xù)存在，對(duì)王浪形成了全面的威脅壓制，不只是推搡。且李×左手打擊和掐捏王浪脖頸，右手揮舞酒瓶，結(jié)合其持續(xù)的暴力威脅來(lái)看，屬于明顯的嚴(yán)重暴力，對(duì)比“昆山反殺案”，王浪的行為更是構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)王浪擁有無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。3.李×胸前的傷何時(shí)形成、如何形成，一審沒(méi)有查清，李×的致命傷是不是王浪捅刺而形成，不能排除合理懷疑。根據(jù)北京云智科鑒中心《法醫(yī)學(xué)書證審查意見(jiàn)書》的意見(jiàn)，致命傷是李×摔倒后造成，而非摔倒前造成。王浪對(duì)李×的死亡既不具有故意也不具有過(guò)失，李×的死亡屬于意外。4.王浪出身中醫(yī)世家，事發(fā)前大學(xué)畢業(yè)不到半年，工作后其人品及工作能力得到客戶的一致好評(píng)，案發(fā)后當(dāng)?shù)卮迕衽c王浪的同學(xué)、朋友及師長(zhǎng)聯(lián)名請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)王浪公正裁判。綜上，一審判決錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)，認(rèn)定王浪的行為構(gòu)成故意傷害罪錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院查明案件事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，撤銷原判，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，改判王浪無(wú)罪。
陜西省人民檢察院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。上訴人王浪的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。從不法侵害行為看，被害人李×的行為屬于尋釁滋事，僅實(shí)施輕微暴力行為，而王浪卻持啤酒瓶猛擊李×頭、背部，在啤酒瓶破碎后又捅刺李×胸部，其防衛(wèi)行為、防衛(wèi)強(qiáng)度與不法侵害對(duì)比相差懸殊，防衛(wèi)措施缺乏必要性；從防衛(wèi)行為保護(hù)的法益與造成的損害后果體現(xiàn)的法益衡量看，王浪保護(hù)的法益為身體健康，造成的損害后果體現(xiàn)的法益為生命權(quán)，王浪的防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度，造成重大損害，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。原判未認(rèn)定王浪防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，適用法律不當(dāng)，量刑過(guò)重，建議二審法院綜合本案情況依法公正裁判。
經(jīng)審理查明，2017年12月10日晚，上訴人王浪與朋友苗某在陜西省涇陽(yáng)縣××公園北門對(duì)面的××音樂(lè)酒吧內(nèi)飲酒。當(dāng)晚20時(shí)32分，被害人李×（歿年28歲）與朋友唐某1、唐某酒后來(lái)到酒吧，服務(wù)員王某引導(dǎo)李×等三人經(jīng)過(guò)王浪、苗某的桌邊時(shí)，李×推了一下王浪桌邊的沙發(fā)座椅。之后，李×認(rèn)為王浪故意用眼睛瞪他，從旁邊桌上拿起煙灰缸上前質(zhì)問(wèn)王浪，被唐某1從后面拉住，李×將煙灰缸扔到王浪胸前并上前質(zhì)問(wèn)，王浪從桌子上拿起一只啤酒瓶起身質(zhì)問(wèn)李×，苗某、唐某1、唐某及王某將王浪、李×分開(kāi)并進(jìn)行勸阻，苗某和唐某1合力將王浪手中啤酒瓶奪下，李×將酒吧內(nèi)兩個(gè)沙發(fā)座椅拉倒泄憤。王浪在苗某等人勸說(shuō)過(guò)程中，又拿起桌上一只啤酒瓶欲上前準(zhǔn)備擊打李×，被苗某、唐某1攔住，李×見(jiàn)狀也從桌上拿起一只啤酒瓶欲上前，被唐某拉開(kāi)并將啤酒瓶奪下。唐某上前勸說(shuō)王浪時(shí)，李×又從桌上拿起一只啤酒瓶上前與王浪爭(zhēng)執(zhí)，被唐某從前方阻攔，苗某奪下王浪手中啤酒瓶，李×為泄憤，將手中啤酒瓶用力摔在地上。35分04秒，李×再次沖到王浪跟前爭(zhēng)執(zhí)，苗某、唐某1對(duì)二人進(jìn)行勸說(shuō)，李×左手拿一只啤酒瓶遞給王浪，挑釁王浪朝其頭上擊打，王浪未接，李×右手持該啤酒瓶揮舞，苗某奪下李×手中的啤酒瓶，李×又從桌子上拿起一只啤酒瓶，先威脅苗某不得上前，后將該啤酒瓶放在桌子上，拿起桌子上另一只啤酒瓶強(qiáng)塞給王浪進(jìn)行挑釁，并再次從桌上拿起一只啤酒瓶威脅苗某不得上前，苗某、唐某1和唐某等人見(jiàn)勸解無(wú)效，先后轉(zhuǎn)移至旁邊休息。王浪左手拿著李×強(qiáng)塞給其的啤酒瓶，面帶笑意，多次抬右手意圖安撫李×，均被李×用手打開(kāi)。36分08秒，李×第三次將手中啤酒瓶強(qiáng)塞到王浪手中并挑釁王浪砸其頭部，自己從桌上拿起另外一只啤酒瓶，王浪將兩只啤酒瓶均拿在左手中，仍朝李×微笑解釋。后李×用左手推搡王浪頸部附近一下，王浪呆立片刻后，將左手中一只啤酒瓶換至右手，用右手反握啤酒瓶朝李×頭部、肩部等處砸擊六下。砸擊第一下后，王浪左手所持啤酒瓶掉落在地，李×抬右手準(zhǔn)備用手中的啤酒瓶進(jìn)行還擊時(shí)，王浪第二下又砸中李×頭部，李×腳下打滑無(wú)法站穩(wěn)，右手中的啤酒瓶掉落在地。在砸擊過(guò)程中，王浪手中啤酒瓶破碎，王浪遂右手持啤酒瓶斷茬朝李×左胸部和左腋下捅刺兩下。36分34秒，李×后退中被沙發(fā)座椅絆倒在地，雙手抓住王浪的上衣和頭發(fā)，王浪亦被拉倒在地，二人倒地撕扯中，王浪右手持啤酒瓶斷茬捅刺李×左背部一下，后持啤酒瓶斷茬指著李×面部，僵持片刻后李×松手。二人起身并互有對(duì)話后，李×左手捂壓左胸部走向酒吧大門，王浪將手中啤酒瓶順手放在旁邊一沙發(fā)座椅上。37分20秒，李×走到酒吧門口蹲下，后躺倒在地，王浪欲上前查看，被唐某1和唐某攔住。酒吧業(yè)主郭某接服務(wù)員電話后趕回酒吧并撥打“120”急救電話，王浪亦撥打“120”急救電話。李×被趕到現(xiàn)場(chǎng)的120急救人員送往醫(yī)院，因被啤酒瓶斷茬刺扎胸部傷及心臟致失血性休克，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)晚21時(shí)40分許死亡。苗某在現(xiàn)場(chǎng)撥打“110”報(bào)警并告訴了王浪。王浪留在現(xiàn)場(chǎng)等候，后被趕到現(xiàn)場(chǎng)的公安人員抓獲。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1.涇陽(yáng)縣公安局110接警記錄、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過(guò)、破案報(bào)告書證明，2017年12月10日20時(shí)38分，涇陽(yáng)縣公安局“110”指揮中心接到苗某電話（號(hào)碼×××）報(bào)警，稱在公園對(duì)面的××酒吧發(fā)生打架，有人用啤酒瓶把人捅傷。公安人員迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，了解到?jīng)芨珊遍T對(duì)面××酒吧內(nèi)兩個(gè)顧客因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、打架，傷者李×已被送往涇陽(yáng)縣醫(yī)院搶救。當(dāng)晚21時(shí)許，傷者經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)公安人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)人員逐一審查，發(fā)現(xiàn)王浪具有重大嫌疑，遂對(duì)其進(jìn)行了訊問(wèn)。經(jīng)訊問(wèn)，王浪如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)。
2.證人苗某的證言證明，他的手機(jī)號(hào)碼是×××。2017年12月10日17時(shí)許，他去涇陽(yáng)縣××公園對(duì)面的××音樂(lè)酒吧喝酒。大概18時(shí)許他打電話叫來(lái)王浪陪他喝酒，他們一直喝到晚上20點(diǎn)多，當(dāng)晚共喝了20來(lái)瓶啤酒，都是小瓶，他比王浪喝得多，他當(dāng)時(shí)喝多了。20時(shí)許有三個(gè)小伙來(lái)到酒吧，從他們跟前經(jīng)過(guò)時(shí)，其中一個(gè)小伙（李×）質(zhì)問(wèn)王浪看啥呢，他當(dāng)時(shí)酒喝多了，記不清王浪是什么反應(yīng)。接著李×走到他們跟前和王浪喊叫，二人喊的啥內(nèi)容他已記不清了。他和李×的朋友都上前勸阻。后雙方就打了起來(lái)，具體怎么打的他想不起來(lái)了，印象中王浪和李×打架時(shí)手里都拿著啤酒瓶，從哪里拿的記不清了。最后，李×躺在酒吧大廳進(jìn)門處。他聽(tīng)到好像是王浪說(shuō)讓撥打“110”報(bào)警，他就撥打了報(bào)警電話。他返回酒吧后和王浪去了趟衛(wèi)生間，看到王浪衣服上有大量血跡，他在衛(wèi)生間告訴王浪自己打電話報(bào)警了。
3.證人唐某的證言證明，2017年12月10日晚，他和唐某1、李×等人在涇陽(yáng)縣城紙包魚(yú)店里吃飯、喝酒。他們喝了幾瓶牛二白酒，他喝多了，李×喝了多少他不清楚。后來(lái)不知誰(shuí)提議，他和唐某1、李×三人又去了涇陽(yáng)縣土產(chǎn)公司院內(nèi)的一個(gè)酒吧，幾點(diǎn)去的記不清了。當(dāng)時(shí)酒吧內(nèi)有十幾個(gè)人。李×在該酒吧大廳內(nèi)與兩個(gè)小伙發(fā)生打架，雙方手里拿的像是啤酒瓶，因?yàn)樗ゾ瓢汕耙呀?jīng)喝多了，沒(méi)有看清打架的具體過(guò)程。李×被對(duì)方用啤酒瓶扎傷，后被“120”送往涇陽(yáng)縣人民醫(yī)院搶救。
4.證人唐某1證言證明，2017年12月10日晚18點(diǎn)多，他和唐某、李×等人在魚(yú)二小飯店喝酒。他們五人共喝了約四瓶半一斤裝的“牛二”白酒，李×喝了七八兩，他和唐某喝了約半斤。當(dāng)晚20點(diǎn)多，李×提議去××公園北門對(duì)面的酒吧找人，他就和李×、唐某一起去了酒吧。他們?nèi)齻€(gè)剛進(jìn)酒吧，不知什么原因，李×就從桌子上拿起一個(gè)煙灰缸扔到一個(gè)小伙（王浪）懷里，王浪就拿了個(gè)啤酒瓶站起來(lái)，王浪的朋友便將王拉住。李×過(guò)去和王浪不知說(shuō)什么，他上前去勸，就見(jiàn)李×拿了個(gè)瓶子遞給王浪，讓王浪朝李×頭上砸。他把李×和王浪拉開(kāi)，唐某讓他找個(gè)位置喝酒，他估計(jì)二人再打不起來(lái)了，就轉(zhuǎn)身和唐某找位置喝酒。他剛轉(zhuǎn)身，就聽(tīng)見(jiàn)瓶子被打碎的聲音，回頭一看，見(jiàn)李×已經(jīng)倒在地上。后李×站起來(lái)朝酒吧門口走，沒(méi)走到門口就倒在地上。李×被“120”救護(hù)車?yán)?。雙方在打架時(shí)沒(méi)有其他人參與，李×的傷應(yīng)該是王浪用啤酒瓶打的。王浪20來(lái)歲，個(gè)子比李×高，戴一副眼鏡，有個(gè)穿黑衣服較瘦的同伴。
5.證人王某的證言證明，她是××（音樂(lè)）酒吧的服務(wù)員。2017年12月10日晚，××酒吧2號(hào)桌上有兩位客人喝啤酒，其中一個(gè)穿白色衛(wèi)衣，外穿黑色馬甲（王浪），另一個(gè)穿黑色棉襖（苗某）。21時(shí)許來(lái)了三位男性客人，她就上前引導(dǎo)三人去6號(hào)桌。這三人中最后一個(gè)穿紅色羽絨服的男子（李×）就瞪著王浪、苗某，質(zhì)問(wèn)王浪為什么瞪他，還從3號(hào)桌上拿了一個(gè)煙灰缸砸到王浪肚子上，兩桌人就喊叫開(kāi)了。她勸說(shuō)未果，就出去找老板郭某。當(dāng)她再返回酒吧時(shí)，聽(tīng)到摔酒瓶的聲音，并見(jiàn)到三個(gè)人中有人把1號(hào)桌掀翻了。王浪和李×面對(duì)面站著，二人的朋友都在旁邊。三個(gè)人的一方有兩個(gè)人把苗某拉著，李×把一個(gè)啤酒瓶遞給王浪，說(shuō)了些類似讓對(duì)方砸自己的話，具體說(shuō)了什么沒(méi)聽(tīng)清。王浪接過(guò)酒瓶沒(méi)有砸，臉上笑著和對(duì)方說(shuō)話。后李×用左手朝王浪脖子處掀了一下，王浪就用啤酒瓶朝李×頭部砸了兩三下。大概在砸第二下時(shí)酒瓶被砸碎了。后二人抱著滾倒在地，王浪手里一直拿著斷茬啤酒瓶。后來(lái)她看見(jiàn)王浪兩個(gè)袖子有血，李×上衣腹部全是血，在往酒吧外走時(shí)倒在了地上。她就撥打了“120”急救電話。
6.證人李某的證言證明，她在××（音樂(lè)）酒吧當(dāng)服務(wù)生。2017年12月10日20時(shí)許，酒吧內(nèi)的兩個(gè)客人發(fā)生打架，打架的一方有三個(gè)人，另一方有兩個(gè)人，均為男性，打架的原因不清楚。在王某領(lǐng)三人準(zhǔn)備坐到大廳圓桌喝酒時(shí)，三個(gè)人中穿橙色衣服的小伙（李×）不知因什么原因用煙灰缸砸到兩個(gè)人中穿黑色馬甲的小伙（王浪）胸前。王浪的同伴就勸王浪，此時(shí)王浪手里正提著一個(gè)空啤酒瓶。李×見(jiàn)狀也從旁邊圓桌上拿起一個(gè)空啤酒瓶，李×的兩個(gè)朋友過(guò)去阻止王浪的朋友，其中有人說(shuō)：“不要管，你沒(méi)見(jiàn)過(guò)打架。”她怕雙方打架傷到王某，就趕緊把王某拉到吧臺(tái)后面。后看見(jiàn)李×捂著肚子朝酒吧門口跑，倒在門口附近。打完架后，她還幫王浪在地上找到了損壞的眼鏡。王浪還曾說(shuō)過(guò)讓打“120”的話。后來(lái)王浪從衛(wèi)生間出來(lái)向她要紙，她才發(fā)現(xiàn)王浪的手上、臉上都有血。李×等三人來(lái)到酒吧時(shí)，說(shuō)話聲音大、語(yǔ)氣燥，像是喝過(guò)酒的樣子。
7.證人劉某、閔某的證言證明的案件前因、過(guò)程與證人王某、李某的證言證明的內(nèi)容一致。
8.證人董某的證言證明，2017年12月10日天剛黑，他戴著耳機(jī)在××（音樂(lè)）酒吧內(nèi)靠門口的小沙發(fā)上玩手機(jī)，發(fā)現(xiàn)酒吧門的正前方有五六個(gè)人站著爭(zhēng)吵，具體原因不清楚，他就進(jìn)房間給酒吧老板郭某打電話。當(dāng)他走出房間時(shí)，見(jiàn)一個(gè)穿紅色上衣的男子手捂肚子往酒吧門口走，白色內(nèi)衣上有滲出的血跡。小伙邊走邊說(shuō)趕緊打電話。當(dāng)這個(gè)小伙快走到酒吧門前時(shí)就蹲在了地上，后躺倒在地。
9.證人郭某的證言證明，他在涇河××公園北門正對(duì)面的巷子里經(jīng)營(yíng)××音樂(lè)酒吧。2017年12月10日下午17點(diǎn)酒吧開(kāi)門營(yíng)業(yè)后，苗某先到酒吧，后來(lái)了個(gè)戴眼鏡的小伙（王浪）。晚上20點(diǎn)左右，他離開(kāi)酒吧。大約十幾分鐘后，李康、董冬分別給他打電話說(shuō)酒吧有人打架，他就返回酒吧，見(jiàn)一個(gè)小伙（李×）躺在地上，手捂著肚子，肚子部位有很多血，地上也有很多血。他就撥打了“120”急救電話，接電話的人說(shuō)已經(jīng)有人打過(guò)電話了。
10.證人王某1的證言證明，案發(fā)后她查看了弟弟王浪使用的蘋果牌手機(jī)的通話記錄，發(fā)現(xiàn)案發(fā)當(dāng)晚王浪三次撥打“120”電話。為可靠起見(jiàn)，她于2017年12月15日上午、12月16日上午用自己的手機(jī)兩次拍攝小視頻，對(duì)該通話記錄進(jìn)行了固定。
11.證人王某1的手機(jī)視頻證明，2018年3月26日，公安人員從王某1的手機(jī)中提取到王某1用手機(jī)在2017年12月15日和16日拍攝的王浪的手機(jī)案發(fā)當(dāng)晚?yè)艽?20的電話記錄視頻，顯示王浪使用手機(jī)先后于2017年12月10日20:35、20:38和20:40三次撥打“120”急救電話。
12.手機(jī)通話記錄證明，苗某的號(hào)碼為×××的手機(jī)2017年12月10日17:48:38、18:27:02與王浪的手機(jī)號(hào)碼×××通話兩次；同日20:34:48,苗某撥打“110”報(bào)警電話。
13.涇陽(yáng)縣人民醫(yī)院急救站來(lái)電登記表證明，2017年12月10日20：33，涇陽(yáng)縣人民醫(yī)院接郭某號(hào)碼為×××的電話，稱在公園北門對(duì)面巷子發(fā)生打架，患者姓名李×。該院接報(bào)后出車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處置。
14.涇陽(yáng)縣人民醫(yī)院院前病情告知書、交接記錄單、急救病歷、死亡記錄證明，涇陽(yáng)縣人民醫(yī)院急救人員2017年12月10日20:40到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，立即對(duì)傷者李×進(jìn)行救治。李×被送至涇陽(yáng)縣人民醫(yī)院后診斷為心臟刺傷，后經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日21:40死亡。
15.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄證明，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于涇陽(yáng)縣××大街××音樂(lè)酒吧。該酒吧過(guò)道與大廳之間隔墻東側(cè)面墻壁上，自地面向上40cm至69cm之間可見(jiàn)16cm×29cm的擦拭狀血跡（已提取）。大廳內(nèi)擺放的小圓桌、沙發(fā)均不同程度移位，較為凌亂。在大廳東北角門口地面上，距北墻260cm，距卡座中間隔墻280cm，在220cm×240cm的范圍內(nèi)可見(jiàn)大量血跡，血泊北半部分可見(jiàn)大量啤酒瓶渣及一破碎啤酒瓶口（已提取）。血泊南邊緣可見(jiàn)大量雜亂踩踏痕跡。大廳東北角圓桌南地面上可見(jiàn)大量破碎啤酒瓶渣及一個(gè)黃色煙灰缸殘片。距3號(hào)圓桌65cm地面上可見(jiàn)一破碎啤酒瓶口（已提?。Ｔ搱A桌南邊與吧臺(tái)之間地面上，在55cm×85cm范圍內(nèi)可見(jiàn)大量血泊，血泊周圍可見(jiàn)大量滴落狀血跡及雜亂踩踏血足跡，血足跡共兩種（均已提?。Ｔ撗磁c大廳門口血泊之間地面上可見(jiàn)大量呈趟踩踏殘缺血足跡及滴落狀、擦拭狀血跡。血足跡共兩種與上述血足跡花紋一致；該血泊向西約5m至衛(wèi)生間門口地面可見(jiàn)大量呈趟踩踏血足跡（已提?。Ｐl(wèi)生間門扇外側(cè)面，距門西邊沿2cm，距地面50cm處，在6cm×8cm范圍內(nèi)可見(jiàn)少量淋灑狀血跡。洗漱面盆西南角外側(cè)面可見(jiàn)1cm×2cm的滴落血跡，面盆南側(cè)面在8cm×14cm范圍內(nèi)可見(jiàn)少量點(diǎn)狀血跡。面盆內(nèi)西南角可見(jiàn)7cm×1cm的滴落狀血跡。水龍頭上可見(jiàn)1cm×6cm的沾染血跡。水龍頭西側(cè)15cm處面盆壁上可見(jiàn)1cm×4cm的滴落狀血跡。衛(wèi)生間中間蹲便池北沿在45cm×24cm范圍內(nèi)可見(jiàn)5處滴落血跡。4號(hào)圓桌西側(cè)地面可見(jiàn)大量啤酒瓶渣、3個(gè)破碎啤酒瓶口（已提取）及一箱啤酒等物。箱面上可見(jiàn)25c×30cm的滴落狀血跡。4號(hào)桌旁沙發(fā)北邊扶手處可見(jiàn)一瓶口朝東的邁迪牌破碎啤酒瓶（已提?。?。該啤酒瓶全長(zhǎng)23.5cm，瓶底破碎缺失，斷茬呈不規(guī)則狀，瓶身上沾附有大量血跡（已提?。?。該沙發(fā)西4cm，距啤酒瓶箱60cm可見(jiàn)1個(gè)破碎啤酒瓶口（已提?。?，瓶頸上及周圍地面可見(jiàn)沾染血跡（已提?。?。5號(hào)桌旁垃圾簍向西30cm處地面上可見(jiàn)一破碎啤酒瓶口（已提?。Ｆ渌匆?jiàn)異常。
16.陜西省涇陽(yáng)縣公安司法鑒定中心尸體檢驗(yàn)鑒定書證明，2017年12月11日對(duì)被害人李×尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)。尸表檢驗(yàn)：枕部左側(cè)后發(fā)際上6cm，左耳后4cm處可觸及一9cm×8cm的頭皮血腫；左顳前距正中線6cm，左眉上7cm處有一9cm×0.2cm馬蹄形創(chuàng)口，創(chuàng)緣較整齊，深達(dá)骨膜并向左后方形成皮瓣。面部左側(cè)距前正中線6.5cm，左眼外眥下5cm處有一0.9cm×0.6cm的表脫伴皮下出血。胸部雙乳上8cm，在5cm×2cm范圍內(nèi)可見(jiàn)2處表脫伴皮下出血，大小0.9cm×0.3cm、0.2cm×0.2cm；此損傷向右4cm處可見(jiàn)一橫行5cm×0.5cm皮下出血；胸部左側(cè)距前正中線11.5cm，左乳下3.5cm處有一5.5cm×3.5cm的弧形創(chuàng)口，該創(chuàng)口右緣不齊，呈波浪狀，左緣呈弧狀，邊緣較整，創(chuàng)壁欠光滑，深達(dá)胸腔；左腋下3.5cm處有一4.5cm×2.5cm的創(chuàng)口，該創(chuàng)口下緣不齊，上緣較整齊，創(chuàng)壁下緣欠光滑，上緣較光滑，深達(dá)肋骨。尸體背部左側(cè)距后正中線7.5cm，肩胛上角下2cm處有一1.5cm×0.3cm皮膚淺表裂傷，該損傷上段嵌入大小為0.5cm×0.3的玻璃碎片。尸體右上臂中段前側(cè)有一2cm×1cm皮下出血；右腕關(guān)節(jié)屈橈側(cè)可見(jiàn)3cm×1.5cm的創(chuàng)口，創(chuàng)緣不整，創(chuàng)壁欠光滑，深達(dá)皮下，并向橈側(cè)形成皮瓣；該損傷向下3cm，右手大魚(yú)際處有一2.5cm×1cm的創(chuàng)口，創(chuàng)緣較整齊，創(chuàng)壁較光滑，深達(dá)皮下。
解剖檢驗(yàn)：枕部左側(cè)損傷對(duì)應(yīng)處頭皮下可見(jiàn)一9cm×5.5cm的頭皮下帽狀腱膜內(nèi)出血；左顳部損傷對(duì)應(yīng)處顳肌可見(jiàn)兩處片狀出血，大小分別為2cm×1cm、1cm×1cm。左胸創(chuàng)口對(duì)應(yīng)處第5、6肋間可見(jiàn)一4cm×3cm肋間肌破裂口，周圍可見(jiàn)12cm×9cm的軟組織出血，第5肋骨折，第6肋軟骨上可見(jiàn)淺表劃痕。左側(cè)胸腔大量積血、量約1000ml。心包心尖部可見(jiàn)一2.5cm×0.5cm破口，周圍軟組織出血，心包腔少量積血。心尖部有一2.5cm×1.5cm的破口，與左心室相通。
論證：（1）死者心血中未檢出常見(jiàn)催眠鎮(zhèn)靜類藥物、有機(jī)磷農(nóng)藥及毒鼠強(qiáng)，可排除上述藥物中毒致死。（2）尸檢見(jiàn)死者胸部左側(cè)有一弧形創(chuàng)口，該創(chuàng)口右緣不齊，呈波浪狀，左緣呈弧狀，邊緣較整，創(chuàng)壁欠光滑，該創(chuàng)口經(jīng)左胸壁第5、6肋間進(jìn)入胸腔，刺破心包，傷及心臟，與左心室相通。結(jié)合左胸腔大量積血及案情分析說(shuō)明，李×系被他人用帶有弧狀邊緣的不規(guī)則帶刃器物刺扎胸部，傷及心臟，致失血性休克死亡。（3）死者頭部、背部及右上肢損傷屬生前傷，但不是致命傷。檢驗(yàn)意見(jiàn)：李×系失血性休克死亡。
17.陜西省咸陽(yáng)市公安司法鑒定中心毒物檢驗(yàn)意見(jiàn)書證明，2017年12月12日，經(jīng)對(duì)被害人李×心血進(jìn)行毒物檢驗(yàn)，結(jié)論為：從所送檢材中未檢出地西泮、艾司唑侖、三唑侖、阿普唑侖、巴比妥、苯巴比妥、司可巴比妥、戊巴比妥、異戊巴比妥、甲胺磷、對(duì)硫磷、甲拌磷、敵敵畏、氯氰菊酯、高效氟氯氰菊酯、甲氰菊酯、氰戊菊酯、毒鼠強(qiáng)、氯氮平、滅多威、氯丙嗪、異丙嗪。
18.辨認(rèn)筆錄證明，2017年12月11日，公安人員組織李某1對(duì)李×的尸體進(jìn)行了辨認(rèn)。李某1確認(rèn)死者系其兒子李×。
19.公安機(jī)關(guān)檢查筆錄、提取痕跡物證登記表證明，2017年12月11日,公安人員對(duì)被告人王浪作案時(shí)所穿衣物進(jìn)行檢查。從王浪所穿藍(lán)灰相間棉馬甲上、白色長(zhǎng)袖T恤、黑白相間白邊帆布鞋、黑色運(yùn)動(dòng)褲上均檢查到大量血跡。公安人員對(duì)長(zhǎng)袖T恤右袖口上血跡予以提取。
20.公安機(jī)關(guān)提取筆錄證明，2017年12月10日，公安人員聘請(qǐng)涇陽(yáng)縣人民醫(yī)院“120”急診中心醫(yī)護(hù)人員對(duì)苗某和被告人王浪的靜脈血樣進(jìn)行提??；次日，公安人員對(duì)王浪作案時(shí)所穿衣服、鞋子進(jìn)行了提取，并對(duì)衣物上沾染的血跡進(jìn)行了提??；同月14日，公安人員對(duì)被害人李×父母李某1、賈某血樣進(jìn)行了采集。
21.陜西省咸陽(yáng)市公安司法鑒定中心法庭科學(xué)DNA鑒定書證明，經(jīng)DNA鑒定：（1）在排除同卵雙胞胎或近親的情況下，李某1、賈某1是李×的生物學(xué)父母。（2）案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)大廳地面血跡、王浪白色T恤右袖口處血跡、現(xiàn)場(chǎng)三號(hào)桌與吧臺(tái)間地面血跡、破碎啤酒瓶上可疑斑跡、破碎啤酒瓶口上可疑斑跡檢出人血，與李×血樣的STR分型結(jié)果一致，似然比率為1.6977×1021。
22.陜西省涇陽(yáng)縣公安司法鑒定中心足跡鑒定書證明，現(xiàn)場(chǎng)提取的鞋印JC1與嫌疑人王浪所穿左腳鞋制作的油墨捺印樣本YB1為同一只鞋所留；JC2與嫌疑人王浪所穿右腳鞋制作的油墨捺印樣本YB2為同一只鞋所留；JC3與被害人李×所穿左腳鞋制作的油墨捺印樣本YB3為同一只鞋所留。
23.公安機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)通知書證明，2017年12月11日，公安人員對(duì)郭某經(jīng)營(yíng)的××音樂(lè)酒吧2017年12月10日晚20：00-21：00的監(jiān)控視頻予以調(diào)取。
24.××音樂(lè)酒吧案發(fā)時(shí)的監(jiān)控視頻錄像顯示：
2017年12月10日20時(shí)32分，被害人李×與唐某、唐某1一同進(jìn)入酒吧，在酒吧服務(wù)員王某的引導(dǎo)下尋找座位，期間，經(jīng)過(guò)王浪、苗某飲酒的桌子。李×上前質(zhì)問(wèn)王浪，并且從桌子上拿起一個(gè)白色煙灰缸扔到王浪的胸前。期間，唐某1從后面將李×拉住。
32分42秒至33分57秒，李×走向王浪，王浪從桌子上拿起一個(gè)啤酒瓶起身與李×發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。苗某、唐某1、酒吧服務(wù)員王某上前勸阻。其中苗某與唐某1主要對(duì)王浪進(jìn)行勸說(shuō)，并將王浪手中的啤酒瓶拿走，唐某1有拉住王浪衣服的行為。見(jiàn)王浪拿酒瓶，唐某從后面跟上來(lái)，也拿起一個(gè)酒瓶，但并沒(méi)有打任何人，服務(wù)員王某將唐某手中酒瓶拿走。后李×一人在旁邊走來(lái)走去，并將旁邊的兩個(gè)椅子拉倒。
33分58秒至35分03秒，王浪在苗某、唐某1勸說(shuō)過(guò)程中突然拿起啤酒瓶沖上前準(zhǔn)備擊打李×，被苗某、唐某1前后抱住。見(jiàn)此情況，李×也從桌子上拿起一個(gè)啤酒瓶欲上前，被唐某拉開(kāi)并將酒瓶奪下。期間，王浪手中拿著啤酒瓶，苗某、唐某1一直拉著王浪。在唐某上前與王浪對(duì)話時(shí)，李×又從桌上拿起一個(gè)啤酒瓶握在手中，并上前與王浪爭(zhēng)執(zhí),后被唐某勸開(kāi)。王浪手中啤酒瓶被苗某奪下，李×將手中的啤酒瓶用力摔在地上。
35分04秒至36分07秒，李×又沖到王浪跟前與王浪進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)，期間差點(diǎn)將唐某推倒。苗某、唐某1一直在跟前勸說(shuō)，唐某在旁邊整理鞋子。后李×拿起一個(gè)啤酒瓶遞給王浪，王浪未接，李×右手持啤酒瓶揮舞，苗某奪下李×手中啤酒瓶后，李×又拿起一個(gè)啤酒瓶，并舉起威脅苗某，唐某上前勸阻。隨后，李×拿起一個(gè)啤酒瓶遞到王浪手中，此時(shí)現(xiàn)場(chǎng)只有苗某一人在勸阻。期間，李×還拿起啤酒瓶有威脅要打苗某的動(dòng)作。后中心現(xiàn)場(chǎng)只剩下李×和王浪，李×手持啤酒瓶一直與王浪爭(zhēng)執(zhí)，王浪左手中拿著一個(gè)啤酒瓶與李×對(duì)話。
36分08秒至37分10秒，李×再次向王浪手中遞上一個(gè)啤酒瓶，自己也從桌子上拿起一個(gè)啤酒瓶，不斷和王浪爭(zhēng)執(zhí)；36分16秒，李×用左手在王浪頸部附近推搡一下。王浪呆立片刻，在36分18秒時(shí)舉起手中啤酒瓶朝李×頭部、肩部擊打。在被擊打第一下后，李×準(zhǔn)備抬手用手中的啤酒瓶還擊，但還沒(méi)來(lái)得及，王浪第二下又擊中李×頭部，在被擊打第二下時(shí)，李×自己腳下打滑無(wú)法站穩(wěn)，手中啤酒瓶掉落在地上。在砸擊過(guò)程中，王浪手中啤酒瓶破碎。36分30秒，王浪開(kāi)始有捅刺的動(dòng)作，先后兩次用破茬的啤酒瓶捅向李×。36分34秒，李×倒地并用手抓住王浪的頭發(fā)。36分35秒，王浪被李×拉倒，用右手中破茬酒瓶刺向李×左背部。后王浪手持破茬的啤酒瓶與李×撕扯在一起。37分10秒，李×松開(kāi)王浪的頭發(fā)，隨后坐了起來(lái)。王浪起身一手持破茬啤酒瓶，另一只手撥弄自己的頭發(fā)并與李×對(duì)話。
37分19秒至49分31秒，李×站起身向酒吧大門方向走去，王浪起身后手中一直拿著啤酒瓶斷茬，后順手放在了現(xiàn)場(chǎng)一個(gè)沙發(fā)扶手處；37分36秒，李×蹲在酒吧大門附近；38分44秒，李×躺倒在地，期間現(xiàn)場(chǎng)有人來(lái)回走動(dòng)，王浪一直在現(xiàn)場(chǎng)，有人在撥打電話；38分49秒，酒吧服務(wù)生李某給王浪找來(lái)掉在地上的眼鏡；39分14秒，苗某與王浪在一起時(shí)，苗某有接打電話的行為；47分44秒，“120”急救人員趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，將李×抬上擔(dān)架，于49分31秒離開(kāi)。
25.涇陽(yáng)縣看守所收押回執(zhí)單證明,2017年12月11日，王浪在被送入涇陽(yáng)縣看守所體表檢查時(shí)體表無(wú)外傷。
26.上訴人王浪的供述證明，他的手機(jī)號(hào)碼是×××。2017年12月10日晚快19點(diǎn)時(shí)，苗某叫他去××公園北門對(duì)面巷子里的一個(gè)酒吧喝酒。他到酒吧時(shí)，苗某已經(jīng)喝了幾瓶啤酒，他跟著也喝了八九瓶。他們喝的是小瓶裝啤酒，每瓶250毫升。晚上20點(diǎn)多，有一個(gè)剛進(jìn)酒吧的小伙（李×）不知為什么拿了個(gè)煙灰缸砸到他胸前。他就站起來(lái)手里提了個(gè)啤酒瓶。苗某起來(lái)勸他。他質(zhì)問(wèn)李×為什么要砸他。李×好像說(shuō)：“把你打了咋了？你提個(gè)酒瓶干啥？”然后，苗某和李×的朋友就過(guò)來(lái)勸他。后來(lái)不知咋回事，苗某和李×的朋友都到旁邊去了，就剩下他和李×站在一起。李×從桌上拿起一個(gè)啤酒瓶遞給他，讓他砸李×，并稱一個(gè)瓶子不夠再給他一個(gè)。他說(shuō)：“都是出來(lái)玩，你也把我沒(méi)有打個(gè)啥，咱們都各耍各的”。李×嘴里不停嘟囔問(wèn)他手里拿個(gè)瓶子想干啥。他就給李×回話，但李×讓他閉嘴，說(shuō)把他打了能咋、把他再打一下又能咋。然后李×就提了個(gè)啤酒瓶掄過(guò)來(lái)打他。他用左手擋了一下，感覺(jué)李×太欺負(fù)人了，就掄起右手的酒瓶朝李×打了過(guò)去。打在李×的頭上還是肩上他已經(jīng)記不清了，好像打第二下的時(shí)候，酒瓶被打的從中間破開(kāi)了。他手里拿的就剩下瓶子的上半部分。他又朝李×的肚子和背部戳了幾下，因?yàn)槔睢烈恢庇檬肿ブ囊骂I(lǐng)，李躺在地上后，他也被拉著低下身子壓在李×的身上。他讓李×放開(kāi)他，李×沒(méi)有松手，他就用手里的瓶子指著李×的臉讓放開(kāi)，李×才松開(kāi)手。當(dāng)時(shí)李×倒在地上后，他看見(jiàn)地上有血，就趕緊撥打“120”急救電話。他當(dāng)時(shí)不想和對(duì)方爭(zhēng)吵，但對(duì)方不停挑釁，還先動(dòng)手打他，他很氣憤，就掄起瓶子還手打?qū)Ψ?。瓶子被打斷后，他已控制不住自己，繼續(xù)在對(duì)方身上戳了兩下。他記得朝李×的肚子和背部戳了兩下，這兩個(gè)地方應(yīng)該有傷。他自己左手食指、拇指也被劃傷。當(dāng)晚，李×上身穿羽絨服，內(nèi)穿白色衣服，苗某身穿黑色中長(zhǎng)款羽絨服。他上身穿白色衛(wèi)衣，衛(wèi)衣上穿灰色條紋馬甲，當(dāng)晚上衣袖子沾染了血跡。他有800度的近視，平時(shí)戴眼鏡。
27.指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄證明，2017年12月11日，公安人員組織王浪對(duì)作案地點(diǎn)進(jìn)行指認(rèn)。王浪指認(rèn)確定作案現(xiàn)場(chǎng)位于涇陽(yáng)縣涇干大街北（原土產(chǎn)公司院內(nèi)）××音樂(lè)酒吧內(nèi)，并在××音樂(lè)酒吧內(nèi)指認(rèn)了與李×發(fā)生口角并廝打的具體地點(diǎn)、持破碎啤酒瓶捅刺李×的具體地點(diǎn)、丟棄破碎啤酒瓶的具體位置、李×第二次倒地的具體位置、王浪作案后洗手的具體地點(diǎn)、捅刺李×所用啤酒瓶破茬及作案時(shí)所穿衣物。
上述證據(jù)經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。
針對(duì)上訴人王浪的上訴理由、辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)和陜西省人民檢察院檢察員的出庭意見(jiàn)，本院綜合評(píng)判如下：
一、關(guān)于事實(shí)和證據(jù)
1.上訴人王浪及其辯護(hù)人提出，王浪是在受到被害人李×一手掐捏脖子致其有窒息感、另一只手持酒瓶連續(xù)擊打的情況下，迫不得已對(duì)李×實(shí)施還擊。經(jīng)查，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻錄像資料等證據(jù)，李×除了開(kāi)始用煙灰缸扔向王浪、持啤酒瓶揮舞、推搡王浪，以及后來(lái)與王浪爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中將王浪的手多次打開(kāi)并推搡王浪頸部附近一下以外，未對(duì)王浪實(shí)施任何實(shí)質(zhì)性的擊打行為，甚至是在遭到王浪多次持酒瓶擊打頭部、肩部時(shí)，李×也未進(jìn)行有效還擊，只是在倒地時(shí)用手抓住王浪的頭發(fā)一同倒地撕扯?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明李×有掐捏王浪頸部及手持酒瓶連續(xù)擊打王浪的行為，上訴人王浪提出的此節(jié)上訴理由不能成立，對(duì)辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
2.上訴人王浪的辯護(hù)人提出，作案兇器沒(méi)有查明，被害人李×胸前的傷何時(shí)形成、如何形成，一審沒(méi)有查清，李×的致命傷是不是王浪捅刺所形成的，不能排除合理懷疑。經(jīng)查，根據(jù)尸體檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)，李×全身有多處明顯傷痕，其頭枕部有頭皮血腫，左顳部有馬蹄形創(chuàng)口，左眼外眥有皮下出血，其中胸部左側(cè)有一弧形創(chuàng)口，創(chuàng)口右緣不齊，呈波浪狀，左緣呈弧狀，邊緣較整，創(chuàng)壁欠光滑，該創(chuàng)口經(jīng)左胸壁第5、6肋間進(jìn)入胸腔，刺破心包，傷及心臟，與左心室相通，結(jié)合左胸腔大量積血及案情分析說(shuō)明，李×系被他人用帶有弧狀邊緣的不規(guī)則帶刃器物刺扎胸部，傷及心臟，致失血性休克死亡。同時(shí)結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻錄像資料、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、指認(rèn)筆錄和上訴人王浪的供述等證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，得出唯一的結(jié)論，足以認(rèn)定李×胸部的致命傷系王浪持啤酒瓶斷茬捅刺形成。辯護(hù)人提出的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
3.關(guān)于辯護(hù)人提交的北京云智科鑒中心出具的《法醫(yī)學(xué)書證審查意見(jiàn)書》，經(jīng)查，刑事訴訟法第五十條規(guī)定了證據(jù)的八種類型，該《法醫(yī)學(xué)書證審查意見(jiàn)書》的表達(dá)方式雖為書面，但與案件本身并無(wú)直接關(guān)聯(lián)性，不屬于書證；兩位審查人與案件并無(wú)關(guān)系，出具的審查意見(jiàn)書亦不可視為證人證言的書面記載，只能代表個(gè)人意見(jiàn)。該《法醫(yī)學(xué)書證審查意見(jiàn)書》不屬于刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)類型，且其內(nèi)容與在案證人證言、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻錄像資料、尸體檢驗(yàn)報(bào)告及上訴人王浪的供述等證據(jù)均相矛盾，本院不予采信。
二、關(guān)于法律適用
1.關(guān)于上訴人王浪的行為是否具有防衛(wèi)性質(zhì)
上訴人王浪及其辯護(hù)人、陜西省人民檢察院出庭檢察員均認(rèn)為，上訴人王浪的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。
本院認(rèn)為，首先，被害人李×實(shí)施的行為屬于對(duì)人身的現(xiàn)實(shí)不法侵害。李×在進(jìn)入案發(fā)酒吧后，無(wú)故將煙灰缸扔在上訴人王浪的胸前，后又對(duì)王浪進(jìn)行語(yǔ)言威脅和肢體推搡，并多次拿起啤酒瓶來(lái)回?fù)]舞，在王浪已經(jīng)朝李×賠笑、試圖和解并平息事態(tài)的情況下，李×仍向王浪手中強(qiáng)塞酒瓶，挑釁王浪朝其頭上擊打。在王浪的朋友苗某上前勸阻并意圖奪下李×手中啤酒瓶時(shí)，李×先后兩次舉起啤酒瓶威脅要?dú)蛎缒?。從李×的這些肢體動(dòng)作判斷，其行為屬于尋釁滋事行為，且該行為具有違法性及一定的攻擊性，屬于對(duì)王浪人身的現(xiàn)實(shí)不法侵害。
其次，被害人李×的不法侵害正在進(jìn)行，具有緊迫性。李×從向上訴人王浪身上扔煙灰缸到實(shí)施語(yǔ)言威脅、掀翻桌椅、摔碎啤酒瓶泄憤，再到多次上前對(duì)王浪進(jìn)行語(yǔ)言挑釁威脅，并持啤酒瓶來(lái)回?fù)]舞，甚至先后兩次舉起啤酒瓶威脅毆打苗某，直至最后給王浪強(qiáng)塞啤酒瓶挑釁對(duì)方砸自己，并對(duì)王浪進(jìn)行肢體推搡來(lái)看，李×的整個(gè)行為呈現(xiàn)升級(jí)趨勢(shì)，并無(wú)任何離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)或者停止滋事的跡象。李×實(shí)施的不法侵害行為正在進(jìn)行，具有緊迫性，王浪此時(shí)實(shí)施反擊，防衛(wèi)時(shí)間適當(dāng)。
最后，上訴人王浪主觀上具有防衛(wèi)意識(shí)。從案件起因看，王浪與被害人李×素不相識(shí)，是李×突然無(wú)故用煙灰缸扔向王浪；從案件過(guò)程來(lái)看，王浪在被他人勸開(kāi)后，已經(jīng)向李×賠笑，并先后多次抬手試圖扶著李×的手臂或肩頭進(jìn)行安撫，明顯不想再與李×發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，但李×仍舊不依不饒、一再挑釁。王浪為擺脫李×的糾纏、保護(hù)自己免受傷害，對(duì)李×實(shí)施打擊行為，主觀上具有防衛(wèi)意識(shí)。
綜上，上訴人王浪的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。對(duì)于王浪及其辯護(hù)人、陜西省人民檢察院出庭檢察員提出的王浪的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)的意見(jiàn)，本院予以采納。
2.關(guān)于上訴人王浪的行為是否屬于特殊防衛(wèi)
上訴人王浪的辯護(hù)人提出，本案情形屬于特殊防衛(wèi)，王浪具有無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，行為不構(gòu)成犯罪。陜西省人民檢察院出庭檢察員對(duì)此持反對(duì)意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中，被害人李×實(shí)施的扔煙灰缸、掀翻桌椅、言語(yǔ)挑釁威脅、肢體推搡等一系列行為屬于一般的違法行為，不屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，也未對(duì)王浪的生命、健康造成嚴(yán)重侵害，后來(lái)的事實(shí)也已證明，王浪在整個(gè)沖突過(guò)程中未遭受嚴(yán)重侵害。本案不存在適用特殊防衛(wèi)的前提條件，王浪的行為不屬于特殊防衛(wèi)。對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納，對(duì)陜西省人民檢察院出庭檢察員的意見(jiàn)予以采納。
3.關(guān)于上訴人王浪的防衛(wèi)行為是否構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
上訴人王浪及其辯護(hù)人提出，王浪的防衛(wèi)行為與侵害行為具有基本相適應(yīng)性，沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。陜西省人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為，王浪的防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
本院認(rèn)為，根據(jù)刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。據(jù)此，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是在具備正當(dāng)防衛(wèi)客觀和主觀前提條件下，防衛(wèi)反擊明顯超越必要限度，造成致人重傷或死亡的重大損害。認(rèn)定防衛(wèi)行為是否“明顯超過(guò)必要限度”，應(yīng)當(dāng)綜合全案情況，進(jìn)行綜合分析判定。本案中，被害人李×與上訴人王浪案發(fā)前并不認(rèn)識(shí)，更無(wú)任何過(guò)節(jié)，李×將煙灰缸扔在王浪胸前的行為僅是一種無(wú)理取鬧，尋釁滋事行為。王浪拿起啤酒瓶欲上前毆打李×被人攔下后，李×認(rèn)為自己顏面掃地，進(jìn)而對(duì)王浪實(shí)施語(yǔ)言威脅、肢體推搡、摔碎啤酒瓶、掀翻桌椅泄憤，并手持啤酒瓶來(lái)回?fù)]舞，目的是為了爭(zhēng)強(qiáng)好勝。特別是李×將酒瓶強(qiáng)塞到王浪手中、挑釁王浪朝其頭部擊打這一行為，更能說(shuō)明李×的主觀心態(tài)是為了逞強(qiáng)，自認(rèn)為王浪不敢打他。李×后又用左手在王浪頸部附近推搡一下，整體上其仍然屬于鬧事、耍酒瘋、尋釁滋事的范疇。李×的上述行為，與手持兇器動(dòng)輒行兇、為泄憤報(bào)復(fù)而直接實(shí)施嚴(yán)重暴力行為的情形存在明顯區(qū)別。王浪在李×向其扔煙灰缸后，持酒瓶站起與李×爭(zhēng)執(zhí)，在他人勸解過(guò)程中又拿起啤酒瓶意圖沖上前去擊打李×，在李×向其強(qiáng)塞啤酒瓶并推搡其頸部附近一下時(shí)，王浪仍然有繼續(xù)與李×進(jìn)行周旋的余地，但王浪卻在停留片刻后，突然用手中的啤酒瓶朝李×的頭部、肩部擊打數(shù)下，在將啤酒瓶打破后，又持啤酒瓶斷茬朝李×要害部位連續(xù)捅刺，在李×頭部受傷、手中啤酒瓶掉落后仍不停手。在李×倒地、基本失去反抗能力后，王浪仍持啤酒瓶斷茬捅刺李×左背部，最終造成李×死亡的重大損害后果。
綜上，上訴人王浪面臨的不法侵害不屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，其防衛(wèi)行為強(qiáng)度明顯超出必要限度，防衛(wèi)造成的損害結(jié)果與所保護(hù)的權(quán)利對(duì)比也相差懸殊，屬于明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)上訴人王浪及其辯護(hù)人提出王浪的防衛(wèi)行為并未超過(guò)必要限度，屬于正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納，對(duì)陜西省人民檢察院出庭檢察員的意見(jiàn)予以采納。
三、關(guān)于定罪量刑
上訴人王浪及其辯護(hù)人提出，王浪的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，依法應(yīng)宣告無(wú)罪。陜西省人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為，原判適用法律不當(dāng)，量刑過(guò)重，建議二審法院綜合本案情況依法公正裁判。
本院前已評(píng)判，上訴人王浪的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。根據(jù)刑法規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)王浪及辯護(hù)人提出的應(yīng)宣告王浪無(wú)罪的意見(jiàn)，本院不予采納。綜合考量王浪犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及危害后果，對(duì)陜西省人民檢察院出庭檢察員的量刑意見(jiàn)，本院予以采納。
本院認(rèn)為，上訴人王浪在面臨他人實(shí)施尋釁滋事行為的情況下，為了使本人的人身免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取行為制止不法侵害,其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)；王浪持啤酒瓶朝對(duì)方頭部、肩部擊打數(shù)下，后又持啤酒瓶斷茬朝對(duì)方胸背部要害部位連續(xù)捅刺，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度，造成不法侵害人死亡的重大損害，其行為構(gòu)成故意傷害罪。鑒于王浪的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，且其在案發(fā)后撥打“120”急救電話對(duì)被害人實(shí)施救助，并有自首情節(jié)，一審期間委托親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法可以減輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，認(rèn)定上訴人王浪犯故意傷害罪正確，審判程序合法，但未認(rèn)定王浪的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤，量刑過(guò)重，依法應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第二十條第一、二款、第六十一條、第六十三條第一款、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、維持咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2018）陜04刑初28號(hào)刑事判決中認(rèn)定被告人王浪犯故意傷害罪的部分。
二、撤銷咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2018）陜04刑初28號(hào)刑事判決中對(duì)被告人王浪判處有期徒刑九年的部分。
三、上訴人王浪犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2022年12月10日止）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 王永林
審判員 孫 濤
審判員 烏新剛
二〇二〇年三月二十六日
書記員 石晶晶
曹惟捷