廣東省高級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
（2020）粵刑終986號(hào)
抗訴機(jī)關(guān)（原公訴機(jī)關(guān)）廣東省河源市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）黃建華，綽號(hào)“牛皮華”，男，1980年8月11日出生，漢族，文化程度小學(xué)，戶籍地廣東省和平縣。因本案于2019年8月7日被羈押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。現(xiàn)押于河源市看守所。
辯護(hù)人歐衛(wèi)安，北京市天平（廣州）律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人謝科苞，國(guó)信信揚(yáng)（河源）律師事務(wù)所律師。
廣東省河源市中級(jí)人民法院審理廣東省河源市人民檢察院指控被告人黃建華犯故意傷害罪一案，于2020年4月29日作出（2020）粵16刑初6號(hào)刑事判決。宣判后，被告人黃建華對(duì)判決不服，提出上訴，原公訴機(jī)關(guān)廣東省河源市人民檢察院提出抗訴，廣東省人民檢察院支持抗訴。本院依法組成合議庭，于2020年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，廣東省人民檢察院指派檢察員曾為歡、檢察官助理周碩鑫出庭履行職務(wù)，上訴人黃建華及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2005年7月1日凌晨1時(shí)許，被告人黃建華駕駛一輛皇冠牌小轎車搭載同案人黃國(guó)雄（已判刑）、張國(guó)和（已判刑）、曹佰穩(wěn)（在逃）在和平縣閑逛，發(fā)現(xiàn)女青年伍某從××賓館出來(lái)，黃國(guó)雄等人強(qiáng)行將伍某帶上車?yán)锼饕Ｗo(hù)費(fèi)，伍某見(jiàn)不能脫身，便打電話叫其朋友、被害人羅某過(guò)來(lái)協(xié)商。不久，羅某駕駛摩托車與朋友一起趕到與黃國(guó)雄等人協(xié)商。雙方協(xié)商未果，羅某將伍某拉上摩托車返回縣城，黃建華等四人見(jiàn)狀便駕車追趕。期間，黃建華打電話叫黃某1等人過(guò)來(lái)幫忙，并將羅某的摩托車逼停，隨后黃建華、黃國(guó)雄、曹佰穩(wěn)、張國(guó)和從車尾箱拿出刀具追砍羅某，致羅某身體多處受傷大出血死亡。黃建華駕車與黃國(guó)雄、張國(guó)和、曹佰穩(wěn)一起逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)，死者羅某系生前被他人持銳器砍擊肢體引起大出血而死亡。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、鑒定意見(jiàn)、在逃人員登記表、戶籍材料、情況說(shuō)明、刑事判決書、證人證言、被告人黃建華的供述和辯解等。
原判認(rèn)為：被告人黃建華無(wú)視國(guó)家法律，伙同他人在索取保護(hù)費(fèi)未果的情況下持刀砍人，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。黃建華駕駛車輛逼停被害人的摩托車、持刀與同伙一起追砍被害人，在犯罪過(guò)程中起主要作用，黃建華自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在庭審中簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法可以從寬處罰，雙方達(dá)成諒解書，被害人親屬接受了一十六萬(wàn)元的民事賠償款，被告人得到被害人親屬的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人黃建華犯故意傷害罪提出判處有期徒刑十年量刑建議在法定幅度內(nèi)，符合罪刑相適應(yīng)原則，予以采納。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)、主觀惡性和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第六十一條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，作出判決：被告人黃建華犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。
廣東省河源市人民檢察院抗訴意見(jiàn)：黃建華參與作案主觀惡性大，社會(huì)危害性極大；檢察機(jī)關(guān)在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中，已是最大限度建議法庭對(duì)黃建華從寬量刑有期徒刑十年；該判決之所以對(duì)黃建華判處有期徒刑十年，是依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的結(jié)果，現(xiàn)黃建華上訴，意味著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的前提不復(fù)存在，則不應(yīng)對(duì)其認(rèn)罪認(rèn)罰從寬判處。綜上，一審根據(jù)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度判處黃建華十年有期徒刑，但由于黃建華上訴，失去原有的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬依據(jù)，已不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判決。
廣東省人民檢察院出庭意見(jiàn)：在案證據(jù)足以證實(shí)黃建華持刀故意傷害他人并致人死亡的事實(shí)，本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，一審法院認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確、定罪準(zhǔn)確；黃建華否認(rèn)持刀砍人，系否認(rèn)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，否認(rèn)一審判決的事實(shí)，因此不認(rèn)罪，對(duì)其不能再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，應(yīng)在一審量刑基礎(chǔ)上，酌情對(duì)其從重處罰；黃建華案發(fā)后潛逃多年，被抓獲后直至庭審前，一直拒不交代犯罪事實(shí)，在一審?fù)徱约岸復(fù)徶腥砸恢狈裾J(rèn)持刀砍被害人，認(rèn)罪態(tài)度不好，結(jié)合其犯罪情節(jié)、潛逃多年的事實(shí)，雖有賠償被害人家屬并獲得諒解的情節(jié)，但對(duì)其從輕處罰幅度不宜過(guò)大；對(duì)比同案人黃國(guó)雄被判處死緩的量刑，在不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬前提下，對(duì)黃建華判處十年有期徒刑，明顯畸輕。建議二審合議庭在一審判決量刑基礎(chǔ)上，對(duì)黃建華酌情從重處罰。
黃建華上訴提出：一審認(rèn)定事實(shí)與客觀事實(shí)不符，我在整個(gè)案發(fā)過(guò)程中都聽(tīng)從于別人，并未參與拿刀與同案人一起追砍被害人，我的行為就是開(kāi)車逼停被害人并踢了一腳，應(yīng)認(rèn)定是從犯，從輕處罰；我從來(lái)沒(méi)有拿過(guò)刀，也沒(méi)有供述過(guò)拿刀，不認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)提出的判處十年有期徒刑的量刑建議，因在看守所關(guān)太久失去辨認(rèn)能力，被辯護(hù)人欺騙簽的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；我認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，案發(fā)至今再?zèng)]有危害社會(huì)。綜上，一審量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審從輕處罰。
黃建華辯護(hù)人歐衛(wèi)安提出：在案證據(jù)不足以證實(shí)黃建華持刀砍被害人，黃建華在共同犯罪中僅實(shí)施了擔(dān)任司機(jī)截停被害人的輔助行為，是共同犯罪中的幫助犯，應(yīng)認(rèn)定是從犯予以從輕或減輕處罰；黃建華主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解；黃建華2011年11月15日投案自首后從未逃跑，和平縣公安局2013年6月7日、12月16日兩次傳訊黃建華，其均有到案并積極配合調(diào)查，公安機(jī)關(guān)因自身原因不能提供到案筆錄的后果不應(yīng)由黃建華承擔(dān)；黃建華一直對(duì)指控罪名、犯罪構(gòu)成不持異議且認(rèn)罪認(rèn)罰；檢察機(jī)關(guān)因?yàn)辄S建華上訴所以抗訴，違背《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定。綜上，黃建華在一審?fù)膺m用認(rèn)罪認(rèn)罰程序，同時(shí)具有自首、從犯等量刑情節(jié)，懇請(qǐng)二審對(duì)黃建華減輕處罰。
黃建華辯護(hù)人謝科苞提出：黃建華上訴是希望獲取更寬大的處理，并非推翻其在一審作出的認(rèn)罪認(rèn)罰；黃建華是共同犯罪中唯一賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解的，足見(jiàn)其知錯(cuò)能改；黃建華案發(fā)至今再?zèng)]有違法犯罪活動(dòng)，其投案被取保后反復(fù)被網(wǎng)上追逃并非故意逃避法律責(zé)任，是偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有及時(shí)履行職責(zé)的原因。綜上，黃建華一直承認(rèn)犯故意傷害罪，只是對(duì)量刑有意見(jiàn)，請(qǐng)求二審繼續(xù)對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，依法公正判決。
經(jīng)審理查明：2005年7月1日凌晨1時(shí)許，上訴人黃建華駕駛一輛皇冠牌小轎車搭載同案人黃國(guó)雄（已判刑）、張國(guó)和（已判刑）、曹佰穩(wěn)（另案處理）來(lái)到和平縣，看見(jiàn)伍某從××賓館走出來(lái)，便強(qiáng)行將其拽進(jìn)車?yán)锼饕Ｗo(hù)費(fèi)，期間伍某打電話叫被害人羅某過(guò)來(lái)。羅某駕駛摩托車搭載朋友來(lái)到，找到黃建華等人進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商未果，羅某駕駛摩托車搭載伍某和朋友返回縣城，黃建華開(kāi)車追趕并打電話叫黃某1等人趕來(lái)幫忙，后黃建華將羅某的摩托車逼停，并和黃國(guó)雄、曹佰穩(wěn)、張國(guó)和從車?yán)锬贸龅毒咭黄鸪值蹲房沉_某，砍人后黃建華開(kāi)車搭載同案人逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者羅某系生前被他人持銳器砍擊肢體引起大出血而死亡。
黃建華因本案于2005年7月7日被上網(wǎng)追逃，2011年11月14日主動(dòng)歸案交代盜竊摩托車的情況，次日被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彛?012年11月15日被解除取保候?qū)彛?012年11月23日被上網(wǎng)追逃，2012年11月29日被逮捕，2013年1月15日被取保候?qū)彛?013年6月7日、12月16日經(jīng)公安兩次傳訊均不到案，同年12月19日，和平縣公安局作出沒(méi)收黃建華取保候?qū)彵ＷC金決定書，2019年8月7日黃建華被公安機(jī)關(guān)抓捕歸案。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1.和公刑勘字【2005】137-1號(hào)、137-2號(hào)（作案工具提取現(xiàn)場(chǎng)）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)：案發(fā)地點(diǎn)中心現(xiàn)場(chǎng)為和平縣××鎮(zhèn)××村××公路40KM+200M東側(cè)綠化帶?，F(xiàn)場(chǎng)照片反映了現(xiàn)場(chǎng)周邊的基本方位與情況；偵查機(jī)關(guān)在和平縣××街鎮(zhèn)××教辦辦公樓背后的小河對(duì)作案工具進(jìn)行提取，在河內(nèi)撈取三把規(guī)格一樣的單刃尖刀，全長(zhǎng)45cm，最寬處7cm，刀刃長(zhǎng)41cm，刀尖處成弧狀，鐵質(zhì)材料，均已生銹。
2.扣押清單，證實(shí)：公安機(jī)關(guān)從黃某1處扣押了一輛皇冠右肽轎車和一把環(huán)球牌大馬刀，另扣押了三把單刃尖刀等物品。
3.和公刑技法（尸）字【2005】第047號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，證實(shí)：根據(jù)檢驗(yàn)，死者肖某（羅某）肢體見(jiàn)多處創(chuàng)口，據(jù)其創(chuàng)口的深淺，走向不一，大小不等，創(chuàng)口的分布部位較多，死者肢體諸創(chuàng)口是被多種（兩種以上）刀具砍擊而形成，系生前被他人持銳器（類：有一定彎度的單刃刀等）砍擊肢體引起大出血而死亡。
4.廣東省公安廳（2005）粵公刑技法遺字第562號(hào)、第353號(hào)法醫(yī)學(xué)ＤＮＡ檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)：黃某1的小車內(nèi)提取的兩處血跡與黃國(guó)雄血的基因分型一致，鋼刀上血跡的基因分型與死者肖某（羅某）血的基因一致。
5.立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、解除取保候?qū)彌Q定書、釋放通知書、傳訊通知書、在逃人員登記表，抓獲經(jīng)過(guò)等材料，證實(shí)：公安機(jī)關(guān)從2005年7月1日立案?jìng)刹?，?019年8月7日將黃建華抓獲歸案的有關(guān)情況；其中公安機(jī)關(guān)于2013年6月7日、2013年12月16日兩次傳訊黃建華，其均沒(méi)有到案，遂沒(méi)收黃建華取保候?qū)彵ＷC金人民幣十萬(wàn)元。
6.刑事判決書、裁定書，證實(shí)：黃國(guó)雄因本案犯故意傷害罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；張國(guó)和因本案犯故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。
7.身份材料，證實(shí)：上訴人黃建華和被害人羅某的基本身份情況。
8.被害人家屬出具的收條、刑事諒解書、身份材料、支付賠償款人民幣十六萬(wàn)元的憑證，證實(shí)：被害人家屬收取賠償款人民幣十六萬(wàn)元，對(duì)黃建華表示諒解。
9.被害人伍某的陳述：2005年7月1日凌晨1時(shí)許，我從××賓館走到六角亭附近時(shí)，遇到一個(gè)男青年，他用手拉著我的手，說(shuō)要和我談?wù)?，接著旁邊一部黑色的轎車車門打開(kāi)了，里面有個(gè)人伸手抓住我往車內(nèi)拉，外面的男青年也順勢(shì)將我推入車內(nèi)，當(dāng)時(shí)我就被拉進(jìn)后座坐在中間，這時(shí)我才看到他們有四個(gè)人，其中一個(gè)男的說(shuō)“你在這里做，就要向我們交保護(hù)費(fèi)”，還說(shuō)“你在和平有幾個(gè)月了，每個(gè)月收400元，就交1200元給我們”，當(dāng)時(shí)我很害怕，也沒(méi)有那么多錢，說(shuō)能不能過(guò)幾天給，他們說(shuō)不行。我說(shuō)把手機(jī)當(dāng)給你們，他們不要，其中一個(gè)男青年說(shuō)你把手機(jī)押在這里，現(xiàn)在你給我們四個(gè)人各干一次，明天拿800元錢來(lái)。我不肯。當(dāng)時(shí)他們同意我打電話叫朋友過(guò)來(lái)協(xié)商。我就打電話給我男朋友羅某（肖某），說(shuō)我被收保護(hù)費(fèi)的人逮住了，讓他來(lái)大坪接我。7月1日凌晨1點(diǎn)鐘左右，我又打電話給一個(gè)和平本地搭客的，搭客的人帶著兩個(gè)青年來(lái)講數(shù)，沒(méi)談成。幾分鐘后，羅某搭著兩個(gè)人就來(lái)了，和四個(gè)人講數(shù)沒(méi)談成，我就坐著羅某的摩托車走了。他們四個(gè)人上了車跟在我們后面，走了不遠(yuǎn)將我們撞倒，羅某叫我躲起來(lái)，我就下車躲在旁邊的草叢中，而我朋友就騎摩托車搭兩個(gè)青年離開(kāi)。小轎車緊追不放，他們?cè)诟浇盗藥兹?，不久我就?tīng)到小轎車撞擊的聲音。不到幾分鐘，又來(lái)了三部車下來(lái)好多人，手里拿著工具（什么工具不清楚），不久我就聽(tīng)到一聲慘叫。
10.證人黃某1的證言：2005年7月1日凌晨2點(diǎn)多時(shí)，我接到黃建華的電話，他說(shuō)：“在加油站打架，快下來(lái)”，于是我就和黃某2、“牛峰”“豬肚”、黃某3五人，由黃某2開(kāi)車趕到現(xiàn)場(chǎng)，通過(guò)車燈光看見(jiàn)黃國(guó)雄、黃建華、曹佰穩(wěn)、張國(guó)和四人持刀追砍一個(gè)身材肥胖的人，那人被砍倒后，黃國(guó)雄他們?nèi)匀辉诳?。黃建華開(kāi)的車是我的，7月1日他把車還回來(lái)，我發(fā)現(xiàn)車?yán)镉屑t色血跡，就用布去擦，很難擦干凈，又發(fā)現(xiàn)車后排遺留有四把刀，四把刀都有血跡，有一把是打獵用的長(zhǎng)刀，有三把是殺牛刀，當(dāng)時(shí)我很害怕，就怕這事會(huì)惹上我，于是就把三把殺牛刀扔在我車庫(kù)后面的河里，而那把打獵用的長(zhǎng)刀我就用水、紙巾擦洗干凈，放在家里。
經(jīng)辨認(rèn)照片，黃某1辨認(rèn)出在彭寨路口手持刀具參與打架的是黃建華。
11.證人黃某2的證言：當(dāng)晚我、黃某1、黃某3、“豬肚”、黃某4五個(gè)人吃完宵夜坐著，凌晨2時(shí)多，黃某1接到電話說(shuō)大坪下面有人打架，大家下去。到了現(xiàn)場(chǎng)，就看到前面有四五個(gè)人拿著長(zhǎng)刀往一個(gè)人身上砍，我只看到有一個(gè)人我認(rèn)識(shí)，那個(gè)人就是黃建華，當(dāng)時(shí)他正舉起一把長(zhǎng)刀邊跑邊砍向那個(gè)人，還看見(jiàn)前方距我車五六米遠(yuǎn)，停著黃某1的黑色右肽車。我車上的人沒(méi)有參與打架。
12.證人黃某4的證言：2005年7月1日凌晨1點(diǎn)多，我和黃某1、黃某3、黃某2、凌某1（“豬肚”）在吃宵夜，黃某1接到黃建華的電話稱他們?cè)诖笃河惺拢谑俏覀兙瓦^(guò)去看看。我看到黃建華、黃國(guó)雄、曹佰穩(wěn)、張國(guó)和四個(gè)人持刀追砍一個(gè)胖男人，在路中間那個(gè)胖男人倒地后，四個(gè)人圍著砍，黃建華手里拿的是一把不銹鋼開(kāi)山刀，是手柄較細(xì)，刀鋒較寬的那種刀，有五六十公分長(zhǎng)，具體特征不清楚。
13.證人紀(jì)某的證言：我從龍川過(guò)和平找羅某玩，當(dāng)天凌晨羅某接到一個(gè)女孩的電話后，對(duì)我們說(shuō)，他的女朋友被人綁了，要求交保護(hù)費(fèi)。羅某騎摩托車搭我和孫2去看看，在路邊發(fā)現(xiàn)一部黑色小轎車，當(dāng)時(shí)小轎車下來(lái)四個(gè)年青仔，羅某上前去和對(duì)方討價(jià)還價(jià)，對(duì)方說(shuō)要1200元，羅某說(shuō)太多不給，就騎摩托車搭我、孫1和女孩一起離開(kāi)，對(duì)方的車就追趕我們的摩托車，并把我們的摩托車逼停。我摔倒在水溝里，并聽(tīng)到一聲慘叫聲。
14.證人曹某、葉某的證言：2005年7月1日凌晨1時(shí)多，我們一起開(kāi)摩托車到了大坪，當(dāng)時(shí)一起來(lái)的還有一個(gè)“北佬”，就看見(jiàn)一部右肽車開(kāi)到路邊，接著車上下來(lái)三個(gè)青年仔和一個(gè)妹仔，我這部車的“北佬”就上前求情，接著有三個(gè)外地人共騎一部摩托車來(lái)到，其中一個(gè)外地人說(shuō)話很大聲，雙方就討價(jià)還價(jià)。我們?nèi)齻€(gè)人就先走了。
15.證人李某的證言：我今天凌晨在公路修車時(shí)，目睹了一場(chǎng)打架事件，在和平縣城下側(cè)公路三岔路口附近，我看到公路上有數(shù)十個(gè)青年仔拼命往前沖，就是往惠州方向，跑得很快，然后聽(tīng)到三岔路口旁有人用普通話喊救命。
16.證人茍某的證言：我丈夫是羅某，身份證的名字為肖某，是在和平縣做工用的假名。
17.同案人黃國(guó)雄的供述：2005年7月1日凌晨，我和黃建華、張國(guó)和、曹佰穩(wěn)坐一部黑色皇冠右肽車來(lái)到角亭側(cè)邊，見(jiàn)到一個(gè)賣淫女從××賓館出來(lái)，我們認(rèn)得那個(gè)女子曾答應(yīng)向我們交保護(hù)費(fèi)的，但是一直都沒(méi)交。于是張國(guó)和就將那個(gè)女子叫上車。在車上，我們叫她交保護(hù)費(fèi)，每月400元，先交2個(gè)月共800元。她也答應(yīng)了，并打電話叫人來(lái)交錢，于是我們就在大坪等人來(lái)交錢。約等了半個(gè)小時(shí)，從縣城方向下來(lái)兩部摩托車，一前一后來(lái)的，先來(lái)的一部摩托車有兩個(gè)人來(lái)到車前，跟我們講數(shù)，他們說(shuō)不給保護(hù)費(fèi)，接著就走了。接下來(lái)，后來(lái)的一部摩托車下來(lái)三個(gè)人，向我們叫嚷說(shuō)“誰(shuí)要錢？”其中一個(gè)人（就是死者）用手插在褲袋里，說(shuō)要掏槍，嚇我們，然后那個(gè)女的就坐上死者摩托車走了，我們就打電話給朋友叫他們來(lái)幫忙。在回縣城時(shí)，他們兩部摩托車在前面，我們?cè)诤竺妫弥腥藖?lái)幫忙，黃建華就駕車靠向摩托車，將他們逼停在路邊。那個(gè)胖男人拿著一根木棍和另外兩個(gè)男人下車往前走，黃建華說(shuō)“介穩(wěn)，把刀拿給我?！庇谑牵馨鄯€(wěn)將放在后排座的不銹鋼大馬刀遞給黃建華，張國(guó)和說(shuō)“是不是才一把刀？”黃建華就說(shuō)“車尾還有”，接著黃建華就一只手拿不銹鋼大馬刀，另一只手打開(kāi)車尾箱，我們?nèi)齻€(gè)人先后在車尾箱的一個(gè)紙箱內(nèi)拿到一把殺豬刀，然后大家就沖向那三個(gè)外地人。
經(jīng)辨認(rèn)照片，黃國(guó)雄辨認(rèn)出黃建華就是于2005年7月1日在彭寨路口手持刀具參與打架的人；辨認(rèn)出7號(hào)刀具就是黃建華使用的大馬刀，以及其、曹佰穩(wěn)和張國(guó)和使用的刀具。
18.同案人張國(guó)和的供述:2005年7月1日凌晨，我和曹佰穩(wěn)坐在黃建華開(kāi)的黑色皇冠車上聊天，大概過(guò)了十多二十分鐘，我看到黃國(guó)雄帶著一個(gè)賣淫女上了車，黃建華開(kāi)車載著我們?cè)诳h城轉(zhuǎn)，在車上我聽(tīng)到黃國(guó)雄跟那個(gè)女的索取400元保護(hù)費(fèi)，后來(lái)那女的打電話讓三個(gè)男的來(lái)送錢。到了大坪，對(duì)方三人騎著一部男裝摩托車在距離我們?nèi)拿走h(yuǎn)處停下，我們下車后，對(duì)方一個(gè)歲數(shù)比較大、矮矮胖胖的、說(shuō)話比較兇的男子手放在口袋，好像手里有槍似的對(duì)著黃國(guó)雄，然后那個(gè)女的就走到對(duì)方那邊去了。他們四個(gè)人騎著摩托車往和平縣城方向走，我們也上車往和平縣城走，在車上的時(shí)候大家心里很不爽，不知道是黃國(guó)雄還是黃建華說(shuō)不能這樣算了，就打電話叫了人，然后黃建華就開(kāi)車追對(duì)方，并將對(duì)方摩托車攔下撞倒在地。我們下車拿了刀就去砍他們了，打完之后刀具放回皇冠車車尾箱。
經(jīng)辨認(rèn)照片，張國(guó)和辨認(rèn)出黃建華就是在彭寨路口手持刀具參與打架的人。
19.同案人曹佰穩(wěn)的供述：2005年6月30日晚上，我和黃國(guó)雄、張國(guó)和、黃建華在一間酒吧喝酒，喝完酒上了黃建華開(kāi)的黑色皇冠車，后看到一女孩，黃國(guó)雄將女孩帶上皇冠車索要400元人民幣，女孩就打電話給人讓他們送錢。后一男子駕駛摩托車載著兩個(gè)男的過(guò)來(lái)和我們談，沒(méi)談攏，三名男子就開(kāi)摩托車載著女孩走了。后黃建華開(kāi)車追上對(duì)方，逼停他們，我們四人就在車內(nèi)拿了四把殺豬刀下車和對(duì)方打架。
20.上訴人黃建華的供述和辯解：
2011年11月14日，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)反映盜竊問(wèn)題，供述：當(dāng)時(shí)我攔了一部摩托車來(lái)到高叉水路口，看到很多人拿著刀棍在追打一名男子，當(dāng)時(shí)我就下車在旁邊看了一下，看到那名男子被人砍到在公路邊躺著不動(dòng)了，那些砍人的人就走了，我也攔了一部摩托車走了。砍人的人我只是面熟，但不知道人名和綽號(hào)。案發(fā)后我逃跑是因?yàn)槲冶I竊摩托車。
2019年8月7日歸案后在偵查階段的供述：2005年的一天晚上，我開(kāi)著一輛右肽黑色皇冠小汽車，車上坐著有黃國(guó)雄、張國(guó)和、曹佰穩(wěn)，沒(méi)多久黃國(guó)雄叫來(lái)一個(gè)女子，并把她帶在車?yán)镒嚨暮笈?，我們開(kāi)車帶著那個(gè)女子在縣城轉(zhuǎn)了一圈。不久我聽(tīng)到黃國(guó)雄說(shuō)那個(gè)女子的朋友在大坪那里等我們講數(shù)，我就開(kāi)車搭著他們往大坪方向走。到達(dá)大坪村后，在加油站附近看到有輛摩托車，黃國(guó)雄叫我靠邊停車，黃國(guó)雄、張國(guó)和、曹佰穩(wěn)還有車上那個(gè)女的一起下車，我在車上看到他們幾個(gè)講的火氣很大?？吹津T摩托車的那些人想離開(kāi)，黃國(guó)雄叫我開(kāi)車攔住他們，我聽(tīng)到后就開(kāi)車追上去逼停那騎摩托車的兩個(gè)人，那兩個(gè)人摔倒在地，后站起來(lái)就往彭寨路口跑，接著黃國(guó)雄、張國(guó)和、曹佰穩(wěn)三個(gè)人下車從后尾箱拿刀追他們，曹佰穩(wěn)喊砍死他們，接著我也下車，下車后看到黃某1、黃某4兩個(gè)人也趕到了大坪。黃國(guó)雄、張國(guó)和、曹佰穩(wěn)用刀亂砍騎摩托車的那個(gè)人，我聽(tīng)到很恐怖的聲音，黃國(guó)雄、張國(guó)和、曹佰穩(wěn)都喊砍死他們，對(duì)方也高喊不要砍。接著我開(kāi)黑色右肽皇冠小轎車往黃國(guó)雄、張國(guó)和、曹佰穩(wěn)他們砍人的位置去，他們看到我的車來(lái)了，黃國(guó)雄、張國(guó)和就把砍人的刀放到車尾箱，曹佰穩(wěn)拿著一把長(zhǎng)刀上了副駕駛位置，我叫他把長(zhǎng)刀放到后尾箱去，在車上黃國(guó)雄說(shuō)他受傷出血了，要去××街道診所包扎下。我開(kāi)車送他們?nèi)齻€(gè)到××后就把車開(kāi)回黃某1住的地方。
一審?fù)徆┦觯何矣蟹缸?，我用車逼停被害人，只是踢了被害人幾腳，我承認(rèn)拿水果刀追被害人，但我沒(méi)砍被害人。我愿意在具結(jié)書上簽名。
二審?fù)徆┦觯何覜](méi)有砍被害人，我是認(rèn)罪的，但我沒(méi)有拿刀，我不承認(rèn)一審認(rèn)定的事實(shí)，不承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)提出的十年有期徒刑量刑建議，我只是開(kāi)車，踢了被害人一腳，我是認(rèn)罪認(rèn)罰的。
綜合檢、辯雙方的意見(jiàn)，歸納出本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，并評(píng)判如下：
1.關(guān)于上訴人黃建華是否拿刀具與同案人一起追砍羅某
現(xiàn)場(chǎng)目擊證人黃某2、黃某1、黃某4作證，案發(fā)時(shí)，黃建華打電話給黃某1，讓黃某2、黃某1、黃某4等人趕去幫忙，三人來(lái)到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，看到黃建華持刀和他人一起砍被害人；同案人黃國(guó)雄、張國(guó)和、曹佰穩(wěn)歸案后均指證黃建華參與持刀砍被害人；公安機(jī)關(guān)起獲四把刀具，鑒定意見(jiàn)證實(shí)被害人致死原因系生前被他人持銳器砍擊肢體引起大出血而死亡，上述在案證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定黃建華持刀和同案人一起追砍被害人羅某，應(yīng)對(duì)羅某的死亡結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任。
2.關(guān)于上訴人黃建華在故意傷害共同犯罪中的地位、作用及相關(guān)量刑情節(jié)
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人和同案人指證，結(jié)合黃建華本人供述，可以認(rèn)定黃建華除和同案人一起持刀追砍羅某，還有開(kāi)車搭載三名同案人將伍某強(qiáng)行拽到車上逼迫其交保護(hù)費(fèi)，打電話給黃某1讓其帶人趕到現(xiàn)場(chǎng)幫忙，駕駛車輛碰撞截停已經(jīng)駕駛摩托車離開(kāi)的羅某，砍人后開(kāi)車搭載同案人逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為，綜上，黃建華在故意傷害共同犯罪中行為積極主動(dòng)，在整個(gè)犯罪過(guò)程中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定是主犯；2011年11月14日，黃建華雖主動(dòng)到派出所，但向公安機(jī)關(guān)坦白的是盜竊摩托車的情況，在公安訊問(wèn)故意傷害羅某的情況時(shí)，黃建華稱自己路過(guò)見(jiàn)到打架，遂在旁觀看，故黃建華對(duì)自己實(shí)施的故意傷害犯罪既沒(méi)有主動(dòng)接受司法機(jī)關(guān)制裁的意愿，也沒(méi)有實(shí)際投案的行為，歸案至今都不能如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，依法不能認(rèn)定自首；黃建華于2011年11月14日第一次供述中不承認(rèn)參與故意傷害，并對(duì)同案人的犯罪行為予以隱瞞，2019年8月7日歸案后在偵查、起訴和一審期間，只供認(rèn)自己拿刀，拒不承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控其持刀砍人的犯罪事實(shí)，二審供認(rèn)自己踢了被害人一腳，拒不承認(rèn)有拿刀情節(jié)，在認(rèn)定黃建華持刀砍人的證據(jù)確實(shí)、充分的情況下，黃建華仍拒不如實(shí)供述，足證其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度極差；一審期間黃建華家屬代其賠償被害人家屬人民幣16萬(wàn)元，被害人家屬出具書面諒解協(xié)議，黃建華在不認(rèn)罪、悔罪情況下對(duì)被害人家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償?shù)男袨椴皇瞧湔嬲\(chéng)悔罪、愿意依法接受處罰的真實(shí)意思表示；綜合考量黃建華的犯罪情節(jié)，并與黃國(guó)雄（死緩）、張國(guó)和（有期徒刑十五年）的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等比較，一審采納公訴機(jī)關(guān)量刑建議，判處黃建華十年有期徒刑明顯量刑畸輕。
3.關(guān)于黃建華一審認(rèn)罪認(rèn)罰，二審上訴是否系推翻認(rèn)罪認(rèn)罰
2020年3月19日一審開(kāi)庭時(shí)，公訴機(jī)關(guān)宣讀認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)內(nèi)容，黃建華當(dāng)庭同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰，并于次日簽署認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書和認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。從庭審錄像可知，黃建華系自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并非其所稱頭腦不清楚、受騙簽署認(rèn)罪認(rèn)罰有關(guān)文書，一審適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度程序規(guī)范；黃建華由始至終都否認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控其持刀砍人的主要犯罪事實(shí)，是不認(rèn)罪，其在一審的認(rèn)罪認(rèn)罰是形式上的認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議書表面上是自愿但實(shí)質(zhì)上不是其真實(shí)意思表示；黃建華不認(rèn)罪，缺乏“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”適用的實(shí)質(zhì)要件和基礎(chǔ)，依照《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，一審適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度審理黃建華故意傷害一案不當(dāng)，二審亦不能對(duì)黃建華適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，上訴及辯護(hù)提出黃建華一審、二審均認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求二審適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度審理本案不能支持。
4.關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出一審適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度判處黃建華有期徒刑十年，現(xiàn)黃建華上訴，失去認(rèn)罪認(rèn)罰從寬依據(jù)，不能對(duì)其從寬處罰
本案中持刀砍被害人的犯罪情節(jié)是對(duì)黃建華定罪量刑的重要依據(jù)，黃建華歸案至今，始終不承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)對(duì)其持刀砍被害人的指控，公訴機(jī)關(guān)在黃建華不認(rèn)罪的情況下，主動(dòng)提出對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，現(xiàn)僅因黃建華上訴，就對(duì)其同一行為作出截然相反的法律評(píng)價(jià)，以不能再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為由抗訴，既不符合一般的司法認(rèn)知，對(duì)被告人也不公平。
5.堅(jiān)持以審判為中心，保障被告人行使上訴權(quán)，維護(hù)認(rèn)罪認(rèn)罰制度不被濫用
認(rèn)罪認(rèn)罰制度是落實(shí)黨的十八屆四中全會(huì)有關(guān)改革部署的重大舉措，是貫徹落實(shí)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》的有關(guān)要求，是推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革中的重要工作。適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，法庭應(yīng)當(dāng)告知被告人享有的訴訟權(quán)利，依法審查被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和真實(shí)性，確認(rèn)被告人了解認(rèn)罪認(rèn)罰的性質(zhì)和法律后果；我國(guó)實(shí)行兩審終審制度，賦予當(dāng)事人上訴權(quán)，有利于充分發(fā)揮二審程序的糾錯(cuò)功能，通過(guò)上訴權(quán)的行使，使二審法院能及時(shí)糾正一審判決存在的錯(cuò)誤，確保實(shí)現(xiàn)公正與效率的訴訟價(jià)值目標(biāo)；根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十三條的規(guī)定“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或抗訴范圍的限制?！北驹簩?duì)一審認(rèn)定的事實(shí)、適用法律依法全面審查，重點(diǎn)審查認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書簽訂的自愿性、真實(shí)性、程序規(guī)范性，以及一審法院判決是否采納了公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和量刑建議，黃建華上訴是否有合理事由等等，在保障被告人上訴權(quán)的同時(shí)，亦有義務(wù)維護(hù)認(rèn)罪認(rèn)罰制度不被濫用，堅(jiān)持貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、堅(jiān)持罪責(zé)刑相適應(yīng)原則、堅(jiān)持證據(jù)裁判原則、堅(jiān)持公檢法三機(jī)關(guān)配合制約原則。
綜上所述，抗訴機(jī)關(guān)以一審黃建華認(rèn)罪認(rèn)罰，現(xiàn)上訴系不認(rèn)罪認(rèn)罰的抗訴理由，上訴人黃建華及其辯護(hù)人所提請(qǐng)求二審對(duì)黃建華從輕處罰的意見(jiàn)，經(jīng)查均不能成立，依法不予支持。根據(jù)黃建華在故意傷害共同犯罪中的具體犯罪情節(jié)、歸案情況、認(rèn)罪悔罪態(tài)度，廣東省人民檢察院認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確、定罪準(zhǔn)確，黃建華案發(fā)后潛逃多年，歸案后一直拒不交代犯罪事實(shí)，否認(rèn)持刀砍被害人，認(rèn)罪態(tài)度不好，雖有賠償被害人家屬并獲得諒解的情節(jié)，但對(duì)其從輕處罰不宜過(guò)大，應(yīng)在一審判決量刑基礎(chǔ)上，對(duì)黃建華酌情從重處罰的意見(jiàn)與本案查明事實(shí)相符，可予以采納。
本院認(rèn)為，上訴人黃建華伙同他人持刀追砍被害人，致被害人被銳器砍擊肢體引起大出血死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。黃建華先駕駛車輛逼停被害人的摩托車、后持刀與同案人一起追砍被害人，在犯罪過(guò)程中起主要作用，是主犯，應(yīng)對(duì)被害人的死亡結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任。一審期間黃建華的家屬代其賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，但綜合考量黃建華具體犯罪情節(jié)、案發(fā)后潛逃多年、歸案后一直拒不供認(rèn)主要犯罪事實(shí)，該賠償行為不能代表黃建華真誠(chéng)悔罪、愿意接受法律制裁。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對(duì)黃建華判處有期徒刑十年不當(dāng)，二審予以糾正。經(jīng)本院刑事審判專業(yè)委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十一條、第五十六條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持廣東省河源市中級(jí)人民法院（2020）粵16刑初6號(hào)刑事判決書中對(duì)被告人黃建華的定罪部分。
二、撤銷廣東省河源市中級(jí)人民法院（2020）粵16刑初6號(hào)刑事判決書中對(duì)被告人黃建華的量刑部分。
三、上訴人黃建華犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2034年6月19日止。）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 林建輝
審判員 黃 麟
審判員 王 雪
二〇二〇年十二月三十日
書記員 韓音潔