被告人童桂連，女，1990年6月2日出生，漢族，文化程度高中，戶籍所在地廣東省云浮市云安區(qū)，住云浮市云城區(qū)。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2021年2月10日被取保候?qū)彙?/div>
辯護(hù)人袁林林、盧翠玲，廣東中澤律師事務(wù)所律師。
廣州市人民檢察院以穗檢公一刑訴[2019]287號起訴書指控被告人童桂連犯走私毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。廣州市人民檢察院指派檢察員黃潔梅出庭支持公訴，被告人童桂連及其辯護(hù)人袁林林、盧翠玲到庭參加訴訟。2021年2月22日，廣州市人民檢察院以穗檢公一撤訴[2021]Z1號撤回起訴決定書，以證據(jù)發(fā)生變化，不符合起訴條件為由向本院撤回對被告人童桂連的起訴，本院不予準(zhǔn)許。現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣東省廣州市人民檢察院指控：2019年2月，為牟取非法利益，被告人童桂連從廣州前往荷蘭王國幫助他人運(yùn)送行李箱至泰王國。2019年3月2日，被告人童桂連乘坐KA782航班（香港至廣州）從廣州白云機(jī)場入境擬轉(zhuǎn)機(jī)飛泰國，過海關(guān)時走無申報通道。海關(guān)人員依法對被告人童桂連所帶的兩件托運(yùn)行李（托運(yùn)行李號：0160CX04450、0160CX404452）進(jìn)行開箱查驗，開箱查驗前，被告人童桂連確認(rèn)行李為其本人所有，未幫他人托帶任何物品。經(jīng)查，海關(guān)人員從兩件行李箱背部夾層繳獲3包可疑藥品，共凈重8134.55克（經(jīng)鑒定，3包藥品均檢出3、4-亞甲二氧基甲基苯丙胺，含量分別為38.2%、32.8%、41.2%）。
為證明上述事實，公訴人當(dāng)庭出示、宣讀了受案登記表、立案決定書、現(xiàn)場勘查筆錄、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、鑒定意見、視聽資料、電子物證、證人證言、被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人童桂連無視中華人民共和國法律，走私毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以走私毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人童桂連受人指使走私毒品，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。提請本院依法判處。
出庭檢察員支持公訴的意見認(rèn)為，被告人童桂連攜帶毒品從白云機(jī)場入境擬從廣州轉(zhuǎn)機(jī)飛泰國，其對行李箱內(nèi)藏有毒品應(yīng)當(dāng)明知，其行為構(gòu)成走私毒品罪。理由如下：（1）被告人童桂連在過海關(guān)時走無申報通道，未向海關(guān)申報任何物品，其有多次出入境記錄，應(yīng)當(dāng)知曉攜帶他人物品須申報的常識，故可推定其“應(yīng)當(dāng)知道”。（2）本案通過在行李箱夾層藏匿毒品和人力運(yùn)輸?shù)姆绞剑瑢儆谝愿叨入[蔽的方式走私毒品。（3）被告人童桂連所獲得的報酬不局限于額外的5000元，還應(yīng)包括“客戶”給的花費、“免費旅游”“增長見識”“鍛煉口語”等潛在回報，總費用大概在23000元人民幣左右，時間成本需要10天，屬于為獲取不同尋常的高額或不等值的報酬而攜帶、運(yùn)輸毒品的情形。（4）被告人童桂連在荷蘭均購買當(dāng)?shù)仉娫捒ǎ谐添毧蛻舭才?，須坐指定航班，不能乘坐廉價航班，交接物品方式非常隱蔽，明顯違背合法物品慣常交接方式。（5）被告人童桂連雖有穩(wěn)定的工作，但收入不高，經(jīng)濟(jì)狀況不理想，因此其可能為賺外快而忽視貨物問題，有犯罪動機(jī)，屬于放任的間接故意。（6）此前被告人童桂連多次幫JOJO帶貨并不能證明所帶貨物合法，也不能證明其主觀上不明知，更不能以曾多次帶貨本身作為其被蒙騙的證據(jù)。（7）被告人童桂連沒有按照J(rèn)OJO意思從荷蘭直飛泰國，而是從荷蘭飛廣州再轉(zhuǎn)其他航空公司飛泰國，不一定因為確信貨物合法，也可能出于強(qiáng)烈的獲利動機(jī)和僥幸心理，不能作為童桂連確實不知道行李箱內(nèi)有毒品、確屬被蒙騙的證據(jù)。（8）雖然被告人童桂連并未親眼看到行李箱內(nèi)有毒品，但經(jīng)過兩次前往荷蘭帶貨到泰國的過程，其對于貨物狀況、行程安排本身等存在的各種不合情理之處主觀上是清楚的，對于箱內(nèi)可能是毒品等違禁品應(yīng)當(dāng)有清楚認(rèn)知，明知可能違法而依然為之，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為放任的間接故意。
被告人童桂連辯稱：（1）其與JOJO是相識六七年的朋友，其信任、依賴JOJO；JOJO原在中國做外貿(mào)生意，JOJO在其店里采購樣品之后多次讓其送到馬來西亞和泰國等地，其訂機(jī)票、房間和接收報酬款項均是個人真實信息，其將送貨等事情有發(fā)朋友圈，沒有什么可隱瞞的；（2）其沒有牟取任何非法利益；（3）2018年11月曾順利幫JOJO從荷蘭帶樣品到泰國；本次的箱子是JOJO讓其從荷蘭直接帶去泰國的，但其為了省錢私自購買了荷蘭飛香港、香港飛廣州入境，再從廣州出境飛泰國的路線，其對箱子藏有毒品完全不知情。
被告人童桂連的辯護(hù)人提出：公訴機(jī)關(guān)指控被告人童桂連涉嫌走私毒品罪事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)依法判處被告人童桂連無罪。理由如下：（1）被告人童桂連始終否認(rèn)自己明知行李箱夾層內(nèi)藏有毒品，在案證據(jù)也無法直接推定其主觀上對行李箱夾層內(nèi)藏有毒品是明知的。（2）被告人童桂連的客觀行為并不符合法律規(guī)定的“推定明知”的情形。在過海關(guān)時未申報的原因，是被告人童桂連主觀意識上認(rèn)為其只是幫朋友攜帶一些衣物樣品，并不知道行李箱夾層內(nèi)藏有疑似毒品，并無明知走私毒品而故意逃避海關(guān)檢查的故意。兩個行李箱及箱內(nèi)物品均系JOJO安排他人提供給被告人的，并非童桂連所有。在執(zhí)法人員檢查時，被告人童桂連沒有逃跑、丟棄攜帶物品或者逃避、抗拒檢查等行為，而是積極配合海關(guān)檢查。（3）樣品雖然實際價值并不確定，但其實質(zhì)的“商業(yè)價值”并非簡單地等值于“樣品價值”。因此，被告人收取JOJO支付人民幣5000元左右的報酬，并不屬于“不同尋常的高額或者不等值的報酬”。如果被告人童桂連對如此大數(shù)量的毒品是明知的，面對如此大的風(fēng)險，卻只要5000元左右的報酬，也明顯不符合常理。（4）在荷蘭機(jī)場稱重時，為了節(jié)省托運(yùn)費，被告人在公眾場合多次打開行李箱拿出包包，并對箱子偏重產(chǎn)生疑惑，但涉案行李箱夾層內(nèi)及毒品的包裝上并未提取到被告人童桂連的指紋，行李箱也并非被告人童桂連所有，其對行李箱背部夾層內(nèi)藏有毒品的事情并不知情。（5）被告人童桂連每次出國運(yùn)送樣品，其家人、朋友都知情，其順便旅游和幫朋友代購，隨時發(fā)布微信動態(tài)，也和家人朋友打電話保持聯(lián)系，整個行程都公開。就向JOJO報告行蹤問題，被告人是在幫助朋友JOJO做事，其完全信賴JOJO，對JOJO的關(guān)心詢問，她也是如?；貜?fù)，根本沒有任何想要通過高度隱蔽方式犯罪的想法；微信聊天記錄也可以看出，兩人前后的聊天內(nèi)容都是正常的，并沒有與犯罪有關(guān)的隱晦詞匯。（6）被告人童桂連為了節(jié)省幾千元的路費，故意隱瞞JOJO變更運(yùn)送線路。如果其主觀明知，應(yīng)當(dāng)是走上次的安全路線，可以盡量減少海關(guān)檢查，最大限度地減小風(fēng)險，而非舍棄之前已經(jīng)成功一次的直飛路線。（7）被告人童桂連與JOJO聯(lián)系，幫忙清關(guān)、辦理手續(xù)，訂機(jī)票、酒店以及自己的姓名、家庭地址、電話等信息始終都是用自己的真實身份，一切行為都是公開的，不存在任何為犯罪而故意隱瞞的行為。其對行程細(xì)節(jié)的供述與微信記錄、出入境記錄及轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)能夠相互印證，可以證實涉案行李箱系JOJO安排他人提供，不排除他人在行李箱內(nèi)藏匿毒品，欺瞞童桂連的可能性。因此，在現(xiàn)有證據(jù)下，不能充分推定被告人童桂連主觀明知行李箱夾層內(nèi)藏匿毒品。（8）被告人童桂連有穩(wěn)定的工作和收入，名下有房有車，可以滿足基本的生活需求，其自己也無吸毒史，根本沒有理由舍棄家中孩子去只身犯險。（9）被告人童桂連個人經(jīng)歷導(dǎo)致其感情缺失，JOJO利用其弱點，刻意接近被告人，經(jīng)年累月，偽裝朋友身份關(guān)心童桂連，導(dǎo)致童桂連對其放下戒心，消除懷疑，進(jìn)而被蒙騙并利用。此外，JOJO的一個朋友Lee曾想讓被告人幫忙做事，被告人也問過JOJO，JOJO當(dāng)即說Lee涉毒，提醒被告人絕對不要幫Lee做事，JOJO的該行為使得被告人心理上對JOJO更加信任。JOJO利用將近六七年的時間在感情上取得被告人童桂連的信任，JOJO的行為相比當(dāng)下存在的“殺豬盤式的詐騙”更加的處心積慮，使得被告人被JOJO所蒙騙。試想生活中的一個正常人，又有誰會隨時隨地懷疑一個幫助自己的朋友會別有用心。綜上，被告人童桂連明顯屬于被蒙騙的情形，其行為并不符合“推定明知”的法定情形，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人主觀并無犯罪故意。懇請依法宣告被告人童桂連無罪。
經(jīng)審理查明，被告人童桂連與JOJO相識之后，2014年5月25日至2015年8月14日期間，被告人童桂連多次幫JOJO從廣州帶假發(fā)、口紅、面霜、眉筆、內(nèi)衣等樣品到馬來西亞、泰王國，并收取傭金。2018年11月6日，被告人童桂連從廣州前往荷蘭王國，隨后從荷蘭王國乘機(jī)直飛泰王國，幫助JOJO的客戶帶貨至泰王國，被告人童桂連先墊付機(jī)票及食宿費用后再收取費用及傭金。2019年2月22日，被告人童桂連再次從廣州前往荷蘭王國準(zhǔn)備幫助JOJO的客戶帶貨至泰王國，JOJO要求被告人童桂連從荷蘭王國直接乘機(jī)到泰王國，但是，被告人童桂連為了節(jié)省費用，私自將直飛泰王國的航班改為便宜幾千元的阿姆斯特丹-香港-廣州-曼谷路線。2019年3月2日，被告人童桂連乘坐KA782航班（香港至廣州）從廣州白云機(jī)場入境擬轉(zhuǎn)機(jī)飛泰王國，過海關(guān)時走無申報通道。海關(guān)人員依法對被告人童桂連所帶的兩件托運(yùn)行李進(jìn)行開箱查驗，從兩件行李箱背部夾層繳獲3包可疑藥品，共凈重8134.55克（經(jīng)鑒定，3包藥品均檢出3、4-亞甲二氧基甲基苯丙胺，含量分別為38.2%、32.8%、41.2%）。
上述事實，有公訴人在庭審中出示、宣讀，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實：
1.廣州白云機(jī)場海關(guān)緝私分局出具的受案登記表、立案決定書證實：2019年3月2日，廣州白云機(jī)場海關(guān)緝私分局對被告人童桂連行李藏毒走私入境案立案偵查。
2.廣州白云機(jī)場海關(guān)出具的查獲經(jīng)過證實：2019年3月2日9時30分左右，廣州白云機(jī)場海關(guān)在對KA782航班（香港--廣州）進(jìn)行監(jiān)管時，旅客童桂連被通道選查關(guān)員列為重點旅客，指入查驗區(qū)進(jìn)行查驗。經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)該旅客的兩件行李箱過機(jī)圖像有大片陰影，經(jīng)開箱檢查發(fā)現(xiàn)兩件行李箱底部均有夾層，在夾層中查獲顆粒狀物品，經(jīng)現(xiàn)場取樣化驗為疑似搖頭丸。遂將童桂連涉嫌走私毒品一案線索移交機(jī)場海關(guān)緝私局立案偵查。
3.廣州白云機(jī)場海關(guān)出具的查驗記錄和檢查人身記錄證實：被告人童桂連從廣州白云機(jī)場入境，過海關(guān)時走無申報通道，未向海關(guān)申報任何物品。開始查驗前，被告人童桂連確認(rèn)被查獲行李為其所有。經(jīng)檢查，海關(guān)工作人員在其攜帶的行李箱中查獲藏匿在行李底部夾層中的顆粒狀物品，經(jīng)初步化驗為疑似搖頭丸，毛重17450克。經(jīng)過對被告人童桂連的腰部、腹部、腿部、臀部等部位檢查，體表未見異常。被告人童桂連均對上述查驗、記錄進(jìn)行簽認(rèn)。
4.廣州白云機(jī)場海關(guān)緝私分局出具的搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單證實：該局對被告人童桂連攜帶的兩個行李箱（黑色行李箱托運(yùn)票號0160CX404450、藍(lán)色行李箱托運(yùn)票號0160CX404452）進(jìn)行搜查，從兩個行李箱的夾層發(fā)現(xiàn)用深灰色牛皮紙包裝的可疑物品，打開牛皮紙包裝后，發(fā)現(xiàn)藍(lán)色行李箱背部的可疑物品均為大量的深黃色顆粒狀藥品，黑色行李箱背部發(fā)現(xiàn)的可疑物品則為大量混雜的灰色以及綠色顆粒狀藥品。經(jīng)對所搜查出的2包可疑狀藥品進(jìn)行分類提取、稱量取樣、扣押。其中黑色行李箱黑-綠藥丸共計2436.55克，黑色行李箱夾藏的黑-灰色藥丸共計1990.01克，藍(lán)色行李箱夾藏的藍(lán)-黃色藥丸共計3707.99克，總計8134.55克。
該局遂依法對被告人童桂連攜帶的行李箱2個、可疑藥丸（8134.55克）、人民幣230元、歐元210元、手機(jī)（小米牌）一臺予以扣押。
5.被告人童桂連托運(yùn)的行李箱、行李箱里衣物及疑似毒品的照片證實：
（1）被告人童桂連簽認(rèn)為其攜帶過境的托運(yùn)行李箱以及在行李箱內(nèi)部夾藏的可疑物品。
（2）73頁托運(yùn)行李箱里衣物的圖片。從圖片可見，包內(nèi)衣物均為隨機(jī)堆放、沒有外包裝和價格牌，個別顯示為“NIKE”、“H&M”等品牌，個別衣物外觀陳舊。
（3）8頁托運(yùn)行李箱里包包的圖片。
經(jīng)被告人童桂連簽認(rèn)，該組圖片中的衣物是其于2019年3月2日入境白云機(jī)場隨身攜帶2個行李箱里的衣服和包包，是JOJO讓其從荷蘭帶到泰國的樣品。
6.被告人童桂連的護(hù)照復(fù)印件、機(jī)票復(fù)印件、托運(yùn)行李票復(fù)印件證實：被告人童桂連的身份情況、乘坐的航班及托運(yùn)行李的情況。被告人童桂連于2019年3月1日乘坐CX270（阿姆斯特丹—香港）航班、3月2日乘坐KA782（香港—廣州）航班到達(dá)廣州白云機(jī)場入境。
7.被告人童桂連出入境記錄查詢結(jié)果證實：被告人童桂連在2014年5月25日至2015年8月14日期間，有多次前往泰國、馬來西亞、香港的出入境記錄；在2018年11月6日至2019年3月2日期間有2次前往泰國、荷蘭、香港的出入境記錄。
8.在廣州白云機(jī)場設(shè)置的中國海關(guān)提示公告證實：為他人托帶行李、物品進(jìn)出境的，必須主動申報，如果未申報并從中查獲違禁物品的，將依法追究法律責(zé)任。
被告人童桂連簽認(rèn)該組中國海關(guān)提示公告照片，其簽認(rèn)在白云機(jī)場沒注意到上述海關(guān)告示。
9.河南忠誠隧道建筑勞務(wù)有限公司提供的被告人童桂連收入情況證實：被告人童桂連于2018年10月5日至2019年1月26日在云浮市西江新城楊古公路工程資料室擔(dān)任資料員職位，月收入8000元。在此期間，被告人童桂連共工作96天，工資合計人民幣25600元，其中童桂連在2018年12月19日借支工資8000元。
10.中國人民銀行征信中心出具的被告人童桂連個人信用報告證實：截止2019年9月5日，被告人童桂連名下有一筆425441元的個人住房貸款和總計66535元的貸記卡貸款。
11.中國工商銀行股份有限公司廣州麗影華庭支行提供的2018年11月27日23:53工商銀行廣州環(huán)城支行營業(yè)點ATM現(xiàn)存6900元的流水簽認(rèn)及銀行流水記錄證實：被告人童桂連收到客戶付還其墊付的費用及報酬6900元，轉(zhuǎn)賬地址為三元里大道23號。
12.廣州白云機(jī)場海關(guān)緝私分局出具的現(xiàn)場檢測報告書證實：被告人童桂連尿液的檢測樣本經(jīng)現(xiàn)場檢測，結(jié)果呈陰性。
13.手機(jī)通話記錄、電子數(shù)據(jù)電子文檔證實：被告人童桂連于2019年2月28日至3月1日在荷蘭期間曾與三個荷蘭電話號碼（XXX）有共12次的通話記錄，在2018年11月7日至2019年2月27日曾與一個印度電話號碼（XXX）有共46次的通話記錄。
14.被告人童桂連在金立手機(jī)中與LEE（微信名為STONE）于2018年4月23日的微信聊天記錄。內(nèi)容如下：
LEE：為什么你要刪了我，如果發(fā)生了什么事，告訴我好嗎？
LEE：也就是說你跟JOJO說了，他讓你不要為我出行。
LEE：我們做的是“同樣”的生意好嗎？所以不要讓他把你給騙了？
童：原因是我之前想為你出行。但我不該那樣做，因為你是用來做毒品交易的。
童：為免我因相信了你給自己帶來大麻煩，我選擇結(jié)束我們的關(guān)系。
童：我真的感激你的信任。我也很抱歉，希望你能理解。
LEE：我依然為你的行為感到驚訝。
15.被告人童桂連在金立手機(jī)中與JOJO的微信聊天記錄，主要內(nèi)容為兩人商討外出帶樣品的路線、訂機(jī)票、酒店和費用，以及家庭生活和情感交流等信息，沒有涉及毒品的隱晦文字和信息。2018年9月1-23日的信息摘要如下：
童：JOJO，你最近怎樣？我今天感覺很糟糕。很多人說有車有房有小孩應(yīng)該很高興，但沒有人知道我很寂寞。我不知你在忙什么。如果我們還是朋友，抽空給我打個電話。
童：JOJO，你最近在做什么那么忙嗎？不跟你的Lily聊天嗎？Lily現(xiàn)在感覺很糟糕。跟我聯(lián)系吧，我們是那么多年的朋友了。
童：JOJO，跟你說個事，讓人難過的事，某人跟我說得了病。我喝醉了，現(xiàn)在想脫衣服。
JOJO：我不希望有人傷你心，我不希望你為男人哭泣。我有在幫你找活兒干，保持聯(lián)系。
童：我知道自己現(xiàn)在不年輕了，30歲了。謝謝你幫我，我已經(jīng)花了20萬裝修房子，都是我弟的錢。我得賺錢還給我弟。
16.被告人童桂連與JOJO微信聊天記錄證實：被告人童桂連2018年11月份為JOJO的客戶從荷蘭帶貨到泰國的經(jīng)過及2019年2月去荷蘭準(zhǔn)備帶貨到泰國、老撾的事實，均為交流出行安排及費用的信息，沒有涉毒及違法等異常信息。其中2018年10月12日至12月18日被告人童桂連與JOJO舊微信的聊天記錄，摘要如下：
童：你看那個明細(xì)表了嗎？酒店費是與其他6人共同一房，約300元。
JOJO：我知道酒店費，知道你在省錢，省酒店費。但是你先用信用卡墊付，你到泰國后他會給你2600美元。
童：好的，我知道2600美元包含了報酬的?？蛻粜?。
JOJO：2600美元不是報酬，只是你現(xiàn)在消費，你想要多少報酬？現(xiàn)在生意不好做。
童：報酬我不知道多少，但是我已經(jīng)花了很多錢了，不知道怎么賺回來。他為什么不讓我選廉價航空，那樣我可以賺好幾千的機(jī)票錢。
JOJO：我只想知道你從中賺了多少。他這人是非常小氣的。
童：好的，不擔(dān)心。我肯定會想辦法賺回來的，虧點也沒事，畢竟第一次合作。
JOJO：他說他會給你2000美元。你在開車？晚點聊。
童：哇，他說會給我2千美元報酬，好開心，我以為他只會給600左右。謝謝你，也抱歉我一直抱怨。
JOJO：我理解你心情，我一直在跟他強(qiáng)調(diào)費用很貴，幫你向他爭取更多的機(jī)票費，你不用擔(dān)心。
童：好的，我知道了。
童：酒店價格不理想，400一晚都得和4個人合住。我離中心很遠(yuǎn)，這樣酒店可以控制在400-500內(nèi)。
JOJO：我把酒店名發(fā)給你，客戶之前發(fā)給我了，離中心不遠(yuǎn)。
童：我沒有住你那個，待會微信發(fā)給你酒店名。
童：我明天下午離開曼谷。大約下午2點左右離開。機(jī)票費為750元。半夜航班太晚了，我沒地方坐。我已經(jīng)很累了，謝謝。這次不用付泰國簽證費。
童：快讓客戶付錢給我，我需要還信用卡。
17.廣州白云機(jī)場海關(guān)緝私分局出具的情況說明證實：
（1）本案中的兩袋涉案毒品搖頭丸，均用褐色硬質(zhì)塑料袋包裝，然后用強(qiáng)力膠粘于行李箱背部夾層內(nèi)，該局偵查員在提取過程中，需用力將褐色塑料袋包裝的毒品從行李箱背部分離，鑒于本案毒品包裝特點，故無法提取指紋等生物痕跡或其他生物樣本。
（2）被告人童桂連供述中提供的JOJO使用的兩個微信的聊天記錄，暫時無法調(diào)取涉案微信的聊天記錄。
（3）2019年3月2日，因辦案需要，該局對被告人童桂連入境攜帶的兩行李箱進(jìn)行搜查、提取、稱量取樣、扣押等偵查取證環(huán)節(jié)，因取證場所位于廣州海關(guān)緝私局辦案區(qū)，屬于特殊區(qū)域，保安和清潔人員是該單位聘請人員。翻譯也是該局依法聘請的人員，均不符合見證人條件，無法找到合適的見證人，但整個偵查取證過程已全程錄音錄像。
（4）海關(guān)人員將上述涉案2行李箱內(nèi)物品掏空后，將2空箱子放置在電子稱上進(jìn)行稱量，重量顯示為17.45KG。
18.廣州海關(guān)緝私局司法鑒定中心出具的穗關(guān)緝司鑒（化）字[2019]155號理化檢驗報告書證實：編號為A2019155001-A2019155003檢材中均檢出3、4-亞甲二氧基甲基苯丙胺（N-Methyl-3,4methylenediosyamphetamine）。
19.廣州海關(guān)緝私局司法鑒定中心出具的穗關(guān)緝司鑒（化）字[2019]367號理化檢驗報告書證實：
（1）編號為A2019155001檢材中3、4-亞甲二氧基甲基苯丙胺含量38.2%；
（2）編號為A2019155002檢材中3、4-亞甲二氧基甲基苯丙胺含量32.8%；
（3）編號為A2019155003檢材中3、4-亞甲二氧基甲基苯丙胺含量41.2%。
20.廣州海關(guān)技術(shù)中心出具的編號為3047-3049的鑒定報告證實：
（1）涉案衣物61件，鑒定結(jié)論：該批樣品有商標(biāo)，大部分商標(biāo)為大眾商標(biāo)，非奢侈品；其中一款商標(biāo)為GUCCI，但是部分細(xì)節(jié)與品牌特征不符；所有樣品均有使用痕跡；
（2）涉案衣物7件，鑒定結(jié)論：該批樣品為無牌商品，有使用痕跡，非奢侈品；
（3）涉案衣物2件，鑒定結(jié)論：該批樣品為有吊牌服裝，吊牌顯示商標(biāo)非奢侈品牌。
21.廣州白云機(jī)場海關(guān)緝私分局出具的穗關(guān)緝司鑒（電檢）字[2019]099號電子證據(jù)檢驗報告書證實：被告人童桂連手機(jī)電子數(shù)據(jù)獲取的程序合法。
22.深圳海關(guān)緝私局司法鑒定中心出具的（深）關(guān)（緝）鑒（電子物證）字[2020]82號檢驗報告證實：對被告人童桂連委托律師向法院提交的金立手機(jī)一臺進(jìn)行鑒定，在檢材中提取了通訊錄、短信息、通話記錄、媒體文件和社交聊天記錄等信息，大小共計10.6GB，已將上述壓縮文件封盤刻錄在“（深）關(guān)（緝）鑒（電子物證）字[2020]82號1-1”BD光盤中。
23.證人韓某的證言：我現(xiàn)任江西省建工集團(tuán)云浮市西江新城楊古公路工程項目部的副經(jīng)理。童桂連是我們工程項目部的資料錄入員，我是她的直屬上司。她月薪大概8000元人民幣。她從2018年10月5日開始上班，2019年過年后她就再沒過來了。員工有需要就可以預(yù)支，預(yù)支一般不超過月薪的額度，然后是年底扣除預(yù)支后一次性結(jié)清其他的工資。童桂連沒有與公司簽訂正式的勞動合同，公司沒有幫她買社保、公積金。我們是元宵節(jié)后開始上班（2月19日），但童桂連跟我說請假需要出國十來天，后來就聽說被抓了。她跟我說過，她有一個外國老板，需要她出國幫忙帶新品的樣板。她工作表現(xiàn)挺踏實本份的。她名下有車貸、房貸，而且新房子裝修也貸了款，應(yīng)該說經(jīng)濟(jì)壓力挺重。之前她在深圳上班，去年因為父親以及弟弟出事，所以才回云浮這邊，后來就在我們公司上班。她跟我說過，她幾年前就開始幫那個外國老板干活，就是幫老板出國帶樣板的事情，之后好久沒聯(lián)系了，然后到了2018年，那個老板又跟她聯(lián)系上了，有讓她出國帶貨。她因為家里有貸款，為了賺點錢，然后又可以出去鍛煉下外語，再加上可以旅游，就答應(yīng)那外國老板了。2018年年底她出去過一次，然后就是2019年2月份。因為可以免費旅游，又可以鍛煉外語，再加上她算起來在外面一天可以賺1000元。童桂連跟我說他們認(rèn)識很久了，她挺信任那名老板的，我不知道對方叫什么名字，只知道是外國人，好像是菲律賓的。她應(yīng)該沒有吸毒。
24.證人張某的證言：我是江西省建工集團(tuán)云浮市西江新城楊古公路工程項目部的資料錄入員。童桂連是我的同事，我之前跟她同辦公室。2018年11月-12月，她請過假，那時候我們工作也比較重。我月薪8500元，童桂連月薪8000元。因為我是老員工，我會負(fù)責(zé)分配工作給她，她工作也很踏實。她英文比較好，好像在出國前的時候，我在辦公室聽過幾次她用英語在電話里跟別人聊天，我還夸她英語好。2019年2月份，我有問她過完年還來上班嗎，她說還會來，后來發(fā)現(xiàn)她沒來過上班，我微信問她她也沒回我，后來聽說她被抓了。
25.被告人童桂連的供述與辯解：2012年我在廣州工作期間認(rèn)識了一個叫Jack的黑人男子，后來Jack讓我去非洲玩，還幫我買了機(jī)票，當(dāng)時就是JOJO幫忙把機(jī)票交給我的，從那個時候我認(rèn)識了JOJO。2013年至2014年我在廣園西路美博城做化妝品銷售期間又碰到了JOJO，JOJO經(jīng)常到我們店里購買化妝品、香水，還有經(jīng)常讓我?guī)退g，我們就留了微信并開始熟絡(luò)起來，之后一直有生意上的往來。因為我很希望練習(xí)口語，所以我比較積極主動跟JOJO交流。在我們熟悉期間，從2013年秋天開始，JOJO開始讓我從深圳出境，經(jīng)香港帶假發(fā)、口紅、面霜、眉筆、書本雜志，還有嬰兒用品、女性塑腰帶、女性內(nèi)衣、衣服鞋子等樣品到馬來西亞、泰國，共有七、八次。開始是讓我?guī)奈业昀锊少彽臇|西，后來則由JOJO事先把行李箱準(zhǔn)備好，我則只需要把箱子帶到目的地就行。到了境外，有時是直接交給對方，有時對方會跟我一起吃飯，帶我去附近商場、旅游景點玩。但國外的人從無讓我?guī)|西回中國。我?guī)蚃OJO帶樣品，路上的費用如往返機(jī)票都是JOJO負(fù)責(zé)，有時是他直接買，有時是我買，他再給我錢，然后每次我回來后，他會一次性給我5000元，里面包括了我在境外住宿吃飯費用。2015年我去番禺開早餐店，那時JOJO還讓我?guī)н^一次箱子去馬來西亞。不久后我懷孕回老家就沒再跟JOJO聯(lián)系，也沒幫他做事，但偶爾會聊天。2018年底，JOJO又跟我說有工作，是先去荷蘭，然后從荷蘭帶樣品到泰國。我已經(jīng)成功帶了一次，被海關(guān)抓獲是第二次。
第一次去荷蘭是2018年底。我自己先從攜程網(wǎng)上訂廣州-荷蘭及荷蘭-泰國的機(jī)票，都是我先支付的。我到荷蘭后，在一家歐洲92酒店住下，待了10天時間，我趁機(jī)去了國立博物館、凡高博物館、喜力啤酒體驗館、運(yùn)河游等地方參觀，期間有換其他酒店住。JOJO安排一個黑人給我500歐元現(xiàn)金作為花費，觀光的門票各方面的費用都是我自己付，還有我食宿超出800美元的費用也都是我自己付。然后到了我從荷蘭飛泰國的那天早上，送錢給我的那名黑人把兩個行李箱交給我，我當(dāng)時有打開看過，以鞋子為主，我拍了照片，我的朋友在我的微信聊天記錄里可以看到我?guī)У臉悠氛掌?。我拿到箱子后就從酒店坐的士前往機(jī)場坐飛機(jī)飛泰國。到達(dá)泰國后JOJO安排我在他指定的酒店住下。因為我前期墊付的錢很多，然后我也抱怨說我吃飯出行什么的都要花錢，因此住下后當(dāng)天晚上十點多、十一點鐘左右一名泰國女子來找我并提走箱子，還給我等值人民幣1000多元的泰銖，然后我就坐飛機(jī)回中國。以2018年年底那次為例，入境荷蘭的簽證1400多元人民幣、廣州飛荷蘭再從荷蘭飛泰國機(jī)票大概11000多元人民幣、在荷蘭購買的新電話卡240元人民幣、在荷蘭、泰國期間的吃住費用JOJO要我控制在800美元（5000元人民幣左右）內(nèi)、行李超重托運(yùn)費大概100歐元／箱（單個行李箱免費托運(yùn)，超出的話按100歐元／箱收?。﹪w廣州機(jī)票1000元人民幣左右。另外本來他許諾有2000美元的額外報酬，但事后他說客戶的樣品出了問題，虧錢了，最后加上我報假賬合計起來我可能得到5000元人民幣左右的額外報酬，總之這一次總共費用大概23000元人民幣左右?；刂袊雮€月后，JOJO才轉(zhuǎn)了6900元人民幣到我工商銀行的卡上，扣除機(jī)票等費用剩下的就是我的報酬。在進(jìn)看守所之前我以為我賺了5000多塊錢，但偵查機(jī)關(guān)把我的所有銀行流水打出來之后，我才發(fā)現(xiàn)，其實我自己還墊進(jìn)去5000多塊錢。
2019年1月中旬，JOJO打電話要我再去一趟荷蘭，他說之前的樣品出了問題，要再運(yùn)一次貨物從荷蘭到泰國，接著再去老撾把老撾的一些樣品帶回中國，然后寄到義烏的工廠。我就和簽證公司聯(lián)系，但年前搞不定。之后JOJO確定了出行時間并讓我購買機(jī)票。我從攜程網(wǎng)購買了機(jī)票，價格也得到了JOJO的確認(rèn)。我于2月22日從廣州出發(fā)乘坐KA789次航班到香港，再從香港乘坐CX271次航班到荷蘭阿姆斯特丹。出行前JOJO向我索要了航班截圖，他說老板要看，并告訴我到不同的登機(jī)口時要向他報告我的位置。到達(dá)荷蘭之后，就去了我之前在攜程網(wǎng)上定的民宿，在荷蘭呆了6天。期間我有到附近游玩，并且?guī)陀H戚朋友購買商品等。另外，按照J(rèn)OJO要求，我新購買了一張新的荷蘭的電話卡，之后客戶就打電話給我，向我索要酒店地址。每次起飛或者降落之后，我都會把我的登機(jī)情況發(fā)給JOJO。2月28號，也就是我要離開荷蘭的前一天晚上，有一個人來找我說第二天早上會把行李箱帶來，并準(zhǔn)備了車輛送我去機(jī)場?；貜V州那天JOJO的黑人朋友把箱子給我，兩個行李箱放在車輛的后尾箱，司機(jī)也是JOJO安排的黑人。我上車后司機(jī)就送我到機(jī)場，因為事先我跟JOJO說兩個行李箱托運(yùn)需要200歐元的托運(yùn)費，所以在車上該司機(jī)給我200歐元作為托運(yùn)費用。我到達(dá)機(jī)場后先去將兩個行李箱稱重，發(fā)現(xiàn)超重。為了節(jié)約那200歐元，我就打開那兩個行李箱（行李箱拉鏈沒有上鎖），發(fā)現(xiàn)都基本裝滿了，裝的都是衣服以及包包，都沒有包裝，底部放的是包包，衣服則放上面，放得不是很整齊，衣服也沒有一件件疊好。包包是比較新，衣服就相對沒那么新。衣服和包包好像都沒發(fā)現(xiàn)有掛價格牌。我大概從兩個行李箱里把6、7個包包拿了出來放到我自己的隨身行李箱里面。拿出來后再稱重，我發(fā)現(xiàn)雖然行李箱里只是裝了些衣服等輕的物品，但還是超重，我當(dāng)時覺得奇怪，但沒怎么想就繼續(xù)減輕行李箱的重量，當(dāng)時一方面我對這件事沒有任何懷疑，我對JOJO有很大信任；另一方面，辦理托運(yùn)的時候，在我后面的人很多，場面比較亂，我也不好意思在機(jī)場再仔細(xì)檢查。到最后兩個行李箱稱了重約32公斤，后又根據(jù)工作人員指引前往人工柜臺辦理托運(yùn)。雖然比規(guī)定的30公斤每人超重1公斤多，但人工柜臺還是沒有收取我的超重費。辦理托運(yùn)后我就上了飛機(jī)，期間有跟我的家人朋友聊天。這一次，我是乘坐CX270次航班從阿姆斯特丹到香港，又乘坐KA782次航班從香港到達(dá)廣州。到了廣州之后因為我定的不是聯(lián)程航班，因此需要辦理入境手續(xù)，擬從一號航站樓轉(zhuǎn)往二號航站樓乘坐南航CZ3081次航班從廣州飛往目的地泰國，在過海關(guān)時被查獲了。需要說明的是，JOJO意思是讓我從荷蘭直接飛泰國，但我查了，如果從荷蘭飛廣州，再轉(zhuǎn)其他航空公司飛泰國的話可以便宜4000元人民幣，于是我瞞著JOJO訂的是從荷蘭飛廣州再轉(zhuǎn)飛泰國，事成后再按荷蘭直飛泰國的費用找JOJO報銷，這樣我就多賺4000元人民幣。我暫時還沒買去老撾的機(jī)票，因為我去到泰國之后不知道我是當(dāng)天飛去老撾還是第二天去老撾，但是我已辦理了老撾的簽證。
我不知道JOJO全名，JOJO跟我說他是尼日利亞人，我只是跟他有微信往來。他通過兩個微信跟我往來，一個是他自己的微信（微信號×××），一個我自己的微信給他使用（微信號×××），另外，我有他的聯(lián)系號碼XXX（印度號碼）。我的微信號是×××。據(jù)我了解他當(dāng)時是從廣州三元里等地采購衣服、鞋子、化妝品、包包等東西運(yùn)回他的國家尼日利亞賣，后來離開了中國。他說中國對外國人簽證很難辦，所以就沒來中國。他說他目前在印度做國際貿(mào)易，幫別人采購些印度產(chǎn)的地毯等特殊貨物運(yùn)回尼日利亞賣，他從各地采購貨物，賣給其他人。我?guī)蚃OJO帶的東西，2013-2015年都是JOJO主動聯(lián)系我，剛開始是JOJO的。因為JOJO做貿(mào)易生意，有很多不同的客戶采購各種各樣的商品，后來客戶有帶樣品的需求，JOJO也幫我找一些客戶，幫我賺取一點酬勞。2018年之后，有一段時間我很拮據(jù)，有主動問過JOJO什么時候可以幫他帶東西。雖然JOJO沒去過歐洲，但我覺得他是一個正當(dāng)?shù)纳馊?，他會到教堂做禮拜祈禱，他展現(xiàn)給我的所有都是正面的形象。好像這次我去荷蘭帶樣品到泰國，他說是一個烏拉圭的商人想在泰國生產(chǎn)歐洲那邊的商品，所以才讓我去荷蘭把樣品帶到泰國。2018年年底帶的主要是鞋子，這一次帶的是衣服跟包包。雖然從2013年起沒有跟JOJO見面，但他跟我一直有聯(lián)系，在我經(jīng)濟(jì)困難時還會借錢給我，也很關(guān)心我。他在我心中有很高的地位，我完全信任他。之前我?guī)退麕欣顣r也曾感到困惑，我看新聞有看到有人用這樣的方式走私鉆石，我問過JOJO，他說可以隨便打開檢查。他解釋說我做事認(rèn)真，而且通過其他方式帶（比如郵遞）有可能因為當(dāng)?shù)貨]有熟悉的人而到不了，且有多次郵件接不到的情況。為了賺錢，我就沒想太多，久而久之我就完全信任了他。我不清楚中國海關(guān)政策，幫他人攜帶行李物品需要如實申報。我從白云機(jī)場入境時，沒留意到海關(guān)關(guān)于申報行李的告示牌。但說真的，我從沒想過箱子帶的是什么，基于我對他人品的信任，在我意識里，他讓我?guī)У南渥邮菦]有任何問題的。
我愿意幫JOJO跑一趟荷蘭去拿樣品的原因一是可以賺取外快。之前他曾經(jīng)跟我說每跑一趟給我5000元人民幣的報酬，但2018年年底去荷蘭，總共算下來我還虧了幾千元，我問他拿，他讓我不要計較，說這個客戶是很好的客戶，以后合作的機(jī)會還很多，會把錢賺回來；二是可以免費去國外旅游，去外面見識一下，提升自己。案發(fā)時我在施工隊上班，每月收入是8500元。我名下有一套商品房，首付已經(jīng)給了，貸款月供2200元，另外在建設(shè)銀行有50000元的裝修貸，辦理了60期的分期付款，也需要每個月還。但這些通過我正常工作是可以供得起。另外我家庭原因，我需要獨自撫養(yǎng)女兒，還有父母要贍養(yǎng)。我就想給我女兒好點的環(huán)境，換個幼兒園讀書。我當(dāng)時跟我爸媽住在一起，由于我家里出了事情，我媽媽壓力也很大，我想和我女兒搬出去住，減輕我媽媽的壓力。
我不愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，我是一個受害者。我是在海關(guān)被檢查開箱發(fā)現(xiàn)毒品，那時才知道有毒品。那些毒品不是正常放在行李箱里面，是放在行李箱的背部專門夾藏起來，不拆開箱體是找不到毒品的。這次JOJO是沒有跟我講多少報酬，我只是自己認(rèn)為他會跟以前一樣給我5000元人民幣的報酬。我?guī)蚃OJO帶東西都是我一個人去，沒有同行人，我跟我家人簡單講過，他們知道我在幫JOJO帶東西。如果我知道里面有毒品，我是不會去做的。案發(fā)之后，我回想起來，發(fā)現(xiàn)整個過程真的很多可疑的地方。JOJO對我進(jìn)行了有組織、有預(yù)謀、有計劃的利用，我太相信JOJO了，原來這都是JOJO的陰謀，我現(xiàn)在真的很后悔，但我真的不知道箱子里面有毒品。
關(guān)于控、辯雙方對被告人童桂連是否具有走私毒品的主觀故意，是否構(gòu)成犯罪的問題。本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被告人童桂連具有走私毒品的主觀故意，不能排除其被蒙騙的可能，理由如下：
1.現(xiàn)場檢測報告書證實被告人童桂連并不吸毒，在案證據(jù)不足以證實童桂連能夠認(rèn)知毒品。
2.被告人童桂連辯解對JOJO形成信任關(guān)系、未懷疑所帶樣品有問題而未申報有一定合理性。首先，從被告人童桂連的供述及其與JOJO的微信聊天記錄中可看出，被告人童桂連與JOJO認(rèn)識時間長，JOJO經(jīng)常到童桂連商店采購物品，久而久之形成商業(yè)信任關(guān)系；隨后兩人成為朋友，在交往中產(chǎn)生信任感，隨后JOJO請求幫忙帶樣品也順理成章。此后童桂連幫忙運(yùn)送七、八次樣品出境，均先由童桂連墊付費用，JOJO再結(jié)算，由此形成了互相信任的兼職帶貨模式。其次，童桂連對JOJO對其關(guān)愛有加的照顧和深厚感情深信不疑。微信聊天記錄證實兩人日?；ハ嚓P(guān)心互相傾訴的情感交流，證人韓某亦證實童桂連對其外國老板很信任。特別是JOJO警示Lee涉毒，使童桂連更加信任會為其前途命運(yùn)著想的朋友JOJO。再次，童桂連與JOJO的微信聊天記錄無涉毒等異常信息。由此可見，在JOJO處心積慮與童桂連相知相交中，不僅扮演一個有信用的商業(yè)伙伴、關(guān)心人的朋友，更是一個值得信賴的精神摯友，從而一步步使毫無防備的被告人遭受蒙騙，故童桂連主觀上只是幫朋友攜帶一些衣物樣品出境而未申報的辯解有一定合理性。
3.所獲報酬不屬于不同尋常的高額或不等值的報酬。作為商人追求商業(yè)價值的樣品，其價值體現(xiàn)的并非樣品的個體價值，而是所能帶來的商業(yè)利益，童桂連停薪請假10天時間送樣品，僅收取5000元的報酬并不算高。且微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄和借支單證實，第一次荷蘭之行JOJO和客戶不但未及時支付童桂連墊付的費用，后又以樣品出了問題沒有支付報酬，導(dǎo)致童桂連虧了錢，須借支工資才能償還信用卡，而第二次荷蘭之行也未談及報酬。更何況，走私如此大數(shù)量的毒品承擔(dān)如此高風(fēng)險，卻僅僅獲得5000元報酬也與慣常的毒品犯罪不相符。
4.本案不屬于采用高度隱蔽的方式交接物品的情形。被告人童桂連作為受雇傭的帶貨者，事前貨比三家，精打細(xì)算，訂最便宜的夜間航班，住私密性差的多人一間的酒店，童桂連考慮的是能否更便宜，而非是否更“安全”。童桂連經(jīng)常在朋友圈曬行程，所有按客戶要求報告之事均是其公開的行程，符合正常的商業(yè)交接方式，故而不符合以往毒品犯罪采用高度隱蔽的方式交接物品的情形。
5.采取人工帶貨而不是郵寄的方式的解釋有合理之處。在JOJO解釋國際快遞與人工帶貨的利弊之后，才使童桂連消除疑惑，幫助帶貨，案發(fā)前童桂連所帶樣品均正常出境，并未發(fā)現(xiàn)有違禁物品。此外，微信聊天記錄中JOJO的朋友寄往河北的包裹就是被美國UPS扣押的，從另一個側(cè)面印證郵寄樣品會被扣押的情形。
6.毒品藏匿隱秘不易發(fā)覺。偵查機(jī)關(guān)出具情況說明證實毒品是用強(qiáng)力膠緊貼在行李箱的夾層，需用力才能將毒品從行李箱背部分離。而兩行李箱較大，自重達(dá)17.45公斤，一般人都是推行而不是提著走，難以察覺。不知情者不剪開夾層一般不能直接通過觸摸而發(fā)現(xiàn)其中藏有毒品，且毒品上沒有童桂連的生物痕跡，因此，童桂連沒能發(fā)現(xiàn)他人送來的行李箱內(nèi)藏有毒品合乎情理。
7.帶貨目的地非中國，童桂連擅自改變路線的做法與正常人趨利避害的做法相悖。童桂連發(fā)現(xiàn)荷蘭—香港—廣州—泰國的路線比從荷蘭直飛泰國便宜4000元左右，但沒有聯(lián)程航班，需要在香港、廣州重新辦理入境手續(xù)及提取托運(yùn)行李過海關(guān)，而其為了節(jié)省并自己賺這幾千元，故意隱瞞JOJO變更運(yùn)送路線。如果童桂連明知所帶系毒品，作為正常思維方式應(yīng)當(dāng)走更安全路線，最大限度減小犯罪被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險。聊天記錄亦證實童桂連向JOJO抱怨客戶“為何不讓選廉價航空公司”，更印證她不知道行李箱藏有毒品。故其舍棄更安全路線與走私藏匿毒品的慣常方式不相符合。
8.被告人童桂連在帶貨過程中沒有以虛假身份、地址或者其他虛假方式辦理托運(yùn)、訂票、訂房等情形。從聊天記錄和同事證言可知，童桂連帶樣品到東南亞及荷蘭同事均知曉，其每到一地均在微信朋友圈曬旅游照片，其所帶樣品均拍照留念，其接收物品的地址、接收酬金的賬號均是個人真實的信息，其電話號碼、地址、個人信息、行程等均真實、公開，與一般涉毒嫌疑人躲躲閃閃、假冒他人信息不同。
9.被告人童桂連在機(jī)場被檢查并發(fā)現(xiàn)毒品時，仍然神情鎮(zhèn)定自若并配合檢查，且一直穩(wěn)定如實供述，積極配合偵查機(jī)關(guān)的偵查，沒有任何阻礙、逃避偵查的行為。上述表現(xiàn)與明知有毒品被發(fā)現(xiàn)而驚慌失措、逃跑截然相反，不僅不能證明童桂連對自己所攜帶行李箱內(nèi)藏匿有毒品具有主觀明知，相反，其不知才會無畏，才會坦蕩自然。
10.被告人童桂連到荷蘭之后即在當(dāng)?shù)刭徺I新手機(jī)卡，是旅客為避免撥打國際長途而節(jié)省手機(jī)話費的慣常行為，不足以證實是逃避犯罪偵查行為。
11.被告人童桂連工作生活正常，沒有冒險的理由。童桂連有著一定的社會閱歷，對行李箱內(nèi)藏有毒品過安檢會被發(fā)現(xiàn)并會被判重刑等基本常識應(yīng)當(dāng)明知，故其斷然拒絕為涉毒嫌疑人Lee做事，甚至刪除Lee的聯(lián)系方式。同時，童桂連有房有車有小孩，有正當(dāng)工作，其收入也足以在當(dāng)?shù)卣Ｉ?。公訴機(jī)關(guān)目前提供的證據(jù)尚不能證明童桂連具有明知是毒品而不惜以身犯險去走私的合理理由。
本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被告人童桂連明知是毒品而走私入境，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人童桂連明知毒品而走私的證據(jù)不足，指控被告人童桂連犯走私毒品罪不能成立。被告人童桂連及其辯護(hù)人提出被告人童桂連無罪的辯解、辯護(hù)意見，本院予以采納。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（三）項的規(guī)定，判決如下：
被告人童桂連無罪。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 陳駿濤
審判員 龔 帆
審判員 王 婧
二〇二一年三月四日
書記員 吳清云
肖雪輝