王某5故意傷害罪一審刑事案
案情特征
附帶民事賠償，退贓、退賠，證據(jù)問題，雇傭他人實(shí)施傷害，家庭暴力，黑社會組織實(shí)施故意傷害
訴辯意見
自訴人蘇某某訴稱,2013年11月18日下午6時許,被告人王某5及其兒子雇傭十幾個人在其房屋后用磚頭砌墻,將其后窗擋住,其與被告人理論并向執(zhí)法部門報了案。期間,被告人王某5糾結(jié)了黑社會人員約七人,對自訴人威脅、辱罵,并指使他們向自訴人扔磚頭,阻止自訴人靠近,其中一塊磚頭砸傷了自訴人右手中指,其便向航宇路派出所報了警。派出所干警出警后被告人王某5帶著其他人員離開。2013年12月27日,經(jīng)某政府3榆某政府1委托,榆林市榆某某區(qū)公安司法鑒定中心作出(榆某某)公(司法)鑒(法)字【2013】221號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,鑒定結(jié)論為:蘇某某手部損傷符合輕傷。自訴人的訴訟請求是:1、依法追究被告人王某5故意傷害罪的刑事責(zé)任。2、依法判令被告人賠償自訴人經(jīng)濟(jì)損失10萬元。
被告人王某5辯稱,2014年自訴人將被告人的墻挖開三個口子,其雇傭蘇某則市場上的民工修墻,自訴人阻止,扔磚頭打其,其躲開后打在民工身上,民工扔磚頭反擊。當(dāng)晚6點(diǎn)多派出所民警前來調(diào)查。兒子當(dāng)時還在上學(xué),不可能參與此事。2015年自訴人因此事又到派出所,民警也向其經(jīng)營的門窗廠的工人了解案情。
事實(shí)認(rèn)定
經(jīng)審理查明:2013年11月18日17時許,被告人王某5和雇傭的人在其房屋后用磚頭砌墻,自訴人蘇某某發(fā)現(xiàn)后阻止,雙方發(fā)生糾紛。被告人王某5雇傭的民工和自訴人蘇某某互扔磚頭,致自訴人蘇某某右手中指受傷。蘇某某報了警。同年11月20日,自訴人蘇某某去某政府2進(jìn)行門診治療,診斷為:1、右手中指末端骨折;2、右手中指皮膚裂傷。2013年12月27日,經(jīng)陜西省榆林市榆某某區(qū)公安司法鑒定中心作出(榆某某)公(司法)鑒(法)字【2013】221號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書鑒定為:蘇某某手部損傷符合輕傷。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證,認(rèn)定上述事實(shí)有以下證據(jù):
1、自訴人蘇某某的陳述,證明2013年11月18日17時許,其回家見王某5等在修墻,其說你們不要修了。他不聽,其給執(zhí)法局打電話,到房頂上阻止。其和王某2了起來。其朝自己的窗戶扔了一塊磚頭,王某5的工人也開始向其扔磚頭。不知哪個工人扔的磚頭和其手里的磚頭碰在一起將其手指碰傷,血當(dāng)時流了出來。王某5當(dāng)時站在旁邊,沒有動手打其。其報警后去了醫(yī)院。
2、被告人王某5在偵查階段的供述,證明2013年11月18日9時許,其到蘇某則人才市場雇傭了不認(rèn)識的七個匠工,想把前幾個月蘇某某損壞其家的墻補(bǔ)好。每個民工工資150元錢,其車上拉了三個人,四個人自己到其家,吃完飯開始干活。到下午6、7點(diǎn)鐘,蘇某某從外面回家,在他家窗戶邊說,讓其不要修墻,其繼續(xù)干活。后蘇某某跑到他家的小房頂上,什么話也沒說,扔過來磚頭,沒砸到人。其們繼續(xù)干活,他又扔過來一塊磚,不知砸到哪個民工身上,民工們也向蘇某某扔磚頭。其沒有扔磚頭。后蘇某某離開。墻補(bǔ)好,其給工人們發(fā)了工資,他們走了。其沒有叫雇傭的民工向蘇某某扔磚頭。扔磚頭的民工其不認(rèn)識。
3、證人劉某1的證言,證明2013年11月18日天快黑的時候,其聽見外面有磚砸的聲音。出去看見蘇某某在房頂上面,后面有約六、七個人向蘇某某扔磚頭。蘇某某也向他們?nèi)哟u頭。過來一會,蘇某某下來說他的中指被砸傷了,去了醫(yī)院。
4、證人劉某2的證言,證明其是某政府2骨一科醫(yī)生。2013年11月20日,其接診了患者蘇某某,他右手中指末端骨折,皮膚裂傷。破傷風(fēng)皮試,肌注,清創(chuàng)包扎,支具固定。沒有住院指證,包扎完以后回家休息。
5、某政府2診斷證明,證明被害人蘇某某被診斷為:(1)右手中指末端骨折;(2)右手中指皮膚裂傷。
6、陜西省榆林市榆某某區(qū)公安司法鑒定中心(榆)公(司法)鑒字【2013】221號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,證明蘇某某手部損傷符合輕傷。
附帶民事訴訟查明:被害人蘇某某沒有住院,未向本院提交醫(yī)療費(fèi)等附帶民事部分證據(jù)。該事實(shí)有證人接診醫(yī)生劉某2的證言和庭審筆錄中自訴人的陳述在卷證實(shí)。
裁判理由
本院認(rèn)為,被告人王某5雇傭民工修補(bǔ)墻上的口子,沒有傷害的故意。在公安偵查階段,自訴人蘇某某明確表示,被告人王某5沒有傷害自己,也沒有證據(jù)證明被告人王某5指使雇傭民工傷害自訴人蘇某某,自訴人的輕傷與被告人王某5沒有直接的因果關(guān)系,故自訴人蘇某某控告被告人王某5犯故意傷害罪的事實(shí)和罪名不能成立,被告人王某5不承擔(dān)刑事責(zé)任。關(guān)于民事賠償部分,被害人蘇某某未向本院提交證據(jù),證據(jù)不足,依法應(yīng)駁回其訴訟請求。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第一款第三項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、XX人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
一、被告人王某5無罪。
二、駁回附帶民事訴訟原告人蘇某某的民事訴訟請求。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向XXXXXX中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。