委托合同中對(duì)任意解除權(quán)的排除約定系真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定為有效
————杰剛公司訴勝陽(yáng)家具廠委托合同糾紛案
【裁判規(guī)則】
雙方委托合同中對(duì)任意解除權(quán)的排除約定，是雙方合意之行為，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該約定是有效的。
杰剛公司訴勝陽(yáng)家具廠委托合同糾紛案
【案情】
勝陽(yáng)家具廠與杰剛公司簽訂委托合同，委托其在林區(qū)代為收購(gòu)木料，分三批向勝陽(yáng)家具廠提供，并特別約定“雙方均不得擅自解除合同”。杰剛公司按約提供兩批木料后，因資金困難，無(wú)法收購(gòu)第三批木料，遂起訴要求解除委托合同，并賠償損失。
【分歧】
本案審理過(guò)程中，對(duì)雙方委托合同中對(duì)任意解除權(quán)的排除約定是否有效產(chǎn)生如下分歧：
支持有效者認(rèn)為，該約定是雙方合意之行為，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該約定是有效的。
認(rèn)為無(wú)效者認(rèn)為，委托合同是具有身份屬性的特殊合同，以合同雙方之間的信任為基礎(chǔ)，因此《合同法》中特意對(duì)特別在委托合同章節(jié)規(guī)定了任意解除權(quán)，雙方隨時(shí)有權(quán)解除合同。
【案例分析】
筆者對(duì)委托合同中對(duì)任意解除權(quán)的排除約定持有效的觀點(diǎn)。
法律規(guī)范依據(jù)對(duì)人們行為規(guī)定和限定的范圍和程度大小，可分為強(qiáng)制性規(guī)范和任意性規(guī)范。所謂強(qiáng)制性規(guī)范是指必須依照法律適用、不能以個(gè)人意志予以變更和排除適用的規(guī)范。任意性規(guī)范則允許主體變更、選擇適用或者排除該規(guī)范的適用。我國(guó)《合同法》第四百一十條規(guī)定：“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同”，從該條款規(guī)定的內(nèi)容來(lái)看，該條款屬于任意性性質(zhì)的條款，它授予了合同當(dāng)事人有隨時(shí)解除合同的權(quán)利，但是是否行使該權(quán)利可由當(dāng)事人自由決定。
民商法一項(xiàng)重要原則便是意思自治原則，“法無(wú)禁止即可為”。《合同法》第四百一十條規(guī)定委托合同雙方可以隨時(shí)解除委托合同，但并未有規(guī)定禁止合同當(dāng)事人排除適用，雙方排除適用任意解除權(quán)的約定并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，從尊重當(dāng)事人意思自治的角度，應(yīng)認(rèn)可該約定有效。
（來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，權(quán)利歸原權(quán)利人）