【2017033007】國(guó)家工作人員的特定關(guān)系人假以合伙為名獲得收益的認(rèn)定
文/袁冰張?jiān)?/p>
【案情】
2009年上半年，為了在承接某鄉(xiāng)回遷房項(xiàng)目上得到該鄉(xiāng)黨委書記老紀(jì)（另案處理）的幫助，葛某（另案處理）提出和老紀(jì)的兒子小紀(jì)合作進(jìn)行股票投資，并簽訂了《合伙人協(xié)議》，用葛某的股票賬戶炒股。小紀(jì)沒有實(shí)際出資，只進(jìn)行一些日常的選股和操作，大額買入賣出由葛某來決定。期間，葛某向小紀(jì)提出請(qǐng)托，希望小紀(jì)做其父親的工作，讓葛某的公司能夠多承攬項(xiàng)目，小紀(jì)向老紀(jì)轉(zhuǎn)達(dá)了葛某的請(qǐng)托事項(xiàng)。葛某以合伙分紅的名義分兩次給小紀(jì)轉(zhuǎn)賬250萬元。老紀(jì)在知道小紀(jì)收受錢款的情況下幫助葛某順利承攬回遷房項(xiàng)目。
【解析】
本案中，小紀(jì)與葛某簽訂了書面合伙協(xié)議，小紀(jì)在合伙炒股過程中也做了一些工作，收取合伙收益似乎也有一定的理由，但是從合伙收益給予的對(duì)象、給予的目的、給予的數(shù)額、收益的性質(zhì)幾個(gè)方面來看，本案名為合伙，實(shí)則行賄人通過特定關(guān)系人向國(guó)家工作人員輸送利益，小紀(jì)與老紀(jì)構(gòu)成共同受賄。理由如下：
第一，請(qǐng)托人假意合作的對(duì)象為國(guó)家工作人員的特定關(guān)系人。關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見第三項(xiàng)規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，由請(qǐng)托人出資，“合作”開辦公司或者進(jìn)行其他“合作”投資的，以受賄論處。本案中請(qǐng)托人葛某并不是與老紀(jì)直接合作，而是與老紀(jì)的特定關(guān)系人小紀(jì)合作，造成與小紀(jì)合作的假象。
第二，請(qǐng)托人與特定關(guān)系人成立合伙的目的是進(jìn)行利益輸送。葛某與老紀(jì)的兒子小紀(jì)合作炒股，目的是通過小紀(jì)向老紀(jì)進(jìn)行利益輸送，并通過小紀(jì)向老紀(jì)轉(zhuǎn)達(dá)具體請(qǐng)托事項(xiàng)，使老紀(jì)利用職務(wù)之便為其提供幫助、謀取利益。
第三，特定關(guān)系人在沒有付出實(shí)質(zhì)勞動(dòng)的情況下獲得“合伙收益”。小紀(jì)在合伙炒股中沒有出資，也沒有從事決策性工作，只是在葛某的安排下對(duì)葛某的賬戶進(jìn)行一些日常的選股和操作。小紀(jì)在沒有付出實(shí)質(zhì)性勞務(wù)的情況下，收受葛某給予的250萬元的“合伙收益”明顯高出其應(yīng)得收益。
第四，請(qǐng)托人、特定關(guān)系人及國(guó)家工作人員對(duì)以合伙收益為名進(jìn)行利益輸送達(dá)成共識(shí)。小紀(jì)在明知事件背景及錢款性質(zhì)的前提下向老紀(jì)轉(zhuǎn)達(dá)了具體請(qǐng)托事項(xiàng)并收受了錢款，老紀(jì)也是在明知小紀(jì)與葛某合作炒股并收受錢款的情況下利用職務(wù)之便為葛某謀取了利益。三人對(duì)以合伙收益為名進(jìn)行利益輸送以及錢款的性質(zhì)已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)，該“合伙收益”也因此不具有合法性。
?。ㄗ髡邌挝唬罕本┦械谌屑?jí)人民法院）