【1990年02期】胡少坤受賄案
【爭議焦點】
國家工作人員利用職務(wù)上的便利收受賄賂，情節(jié)特別嚴(yán)重的，能否判處死刑？
【案例要旨】
根據(jù)我國79年刑法第一百五十五條規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，收受賄賂的，犯受賄罪，處五年以下有期徒刑或者拘役。贓款、贓物沒收，公款、公物追還；致使國家或者公民利益遭受嚴(yán)重?fù)p失的，處五年以上有期徒刑?？梢?，在79年刑法中并沒有規(guī)定受賄罪死刑的判罰。但是為了堅決打擊此類犯罪，嚴(yán)懲犯罪分子，全國人大常委會《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定》第五條、第二條第（1）項的規(guī)定，國家工作人員索取、收受賄賂的，比照刑法第一百五十五條貪污罪論處；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑或者死刑。因此，國家工作人員利用職務(wù)上的便利收受賄賂，情節(jié)特別嚴(yán)重的，可以判處死刑。
被告人：胡少坤，男，26歲，原系九龍海關(guān)文錦渡分關(guān)工作人員。1988年2月9日被逮捕。
被告人胡少坤受賄案，由廣東省深圳市人民檢察院向深圳市中級人民法院提起公訴，該院依法組成合議庭，經(jīng)公開審理查明：
被告人胡少坤與香港走私分子吳清泉（另案處理）從1987年3月開始，經(jīng)多次密謀，商定由胡少坤為吳清泉與港商進行走私活動搞假核銷，逃避海關(guān)監(jiān)督，從中收受賄賂。之后，吳清泉找人私刻了文錦渡海關(guān)進出口貨物審單的印章，并聯(lián)系貨主、收集《加工裝配和中小型補償貿(mào)易進出口貨物登記手冊》（簡稱登記手冊）和《中華人民共和國海關(guān)出口貨物報關(guān)單》（簡稱報關(guān)單）。吳清泉在貨主已填好貨物名稱、規(guī)格、數(shù)量、價值等項目的登記手冊和報關(guān)單上，填上出口日期、運輸車牌號碼和蓋上私刻的審單印章后，按約定將報送單交給胡少坤。胡少坤利用其在文錦渡海關(guān)工作的便利條件，將假報關(guān)單混人待寄往各地海關(guān)核銷的出口貨物報關(guān)單里寄往各地，進行假冒核銷。自1987年3月至8月期間，胡少坤先后10余次共投放假報關(guān)單232張，從中假冒核銷尼龍布254．4萬余碼、里布80余萬碼、拉鏈235噸、掛歷4．5萬余本，假冒核銷的物品總價值人民幣2069萬余元。每次投放假單后，胡少坤便同吳清泉結(jié)清應(yīng)收受的賄賂。近半年時間，胡少坤總共收受賄賂港幣90．8萬元、人民幣46．440592萬元（內(nèi)含金項鏈、金手鏈各1條折價款）。1987年9、10月間，胡少坤投放的部分假報關(guān)單被福建省泉州、廣東省汕頭等地海關(guān)發(fā)現(xiàn)后，吳清泉即向胡少坤要回賄賂款港幣33萬元。胡少坤實際收受賄賂計人民幣46．44余萬元，港幣57．8萬元。
被告人胡少坤收受賄賂后，將贓款財物藏匿于一棕色密碼皮箱內(nèi)，放在其叔父家中。1988年1月29日案發(fā)時，胡少坤潛逃。同年2月6日，胡少坤被抓獲。隨之，深圳市人民檢察院將密碼皮箱連同贓款贓物繳獲。
被告人胡少坤的上述犯罪事實，有提取的物證、鑒定結(jié)論、證人證言和書證為證，胡少坤亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。
深圳市中級人民法院認(rèn)為：被告人胡少坤身為海關(guān)工作人員，利用職務(wù)之便，為不法港商走私貨物搞假報關(guān)單核銷，從中收受賄賂，其行為構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百八十五條規(guī)定的受賄罪。依照全國人大常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟的罪犯的決定》第一條第二項的規(guī)定，比照刑法第一百五十五條貪污罪論處。胡少坤受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，性質(zhì)特別惡劣，并使國家利益遭受嚴(yán)重?fù)p失，應(yīng)予從嚴(yán)懲處。根據(jù)胡少坤的犯罪事實和情節(jié)，依照刑法第五十三條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。依照刑法第六十條的規(guī)定，胡少坤違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳。據(jù)此，該院于1990年2月4日，判決如下：
一、被告人胡少坤犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、繳獲被告人胡少坤違法所得的財物，予以追繳，上繳國庫。
第一審宣判后，被告人胡少坤向廣東省高級人民法院提出上訴。
廣東省高級人民法院第二審認(rèn)為：胡少坤的上訴理由不能成立。該院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條第（一）項的規(guī)定，于1990年3月28日裁定駁回上訴人胡少坤的上訴，維持原判。并依照刑事訴訟法第一百四十五條第二款的規(guī)定，報請最高人民法院核準(zhǔn)。
最高人民法院依照刑事訴訟法死刑復(fù)核程序?qū)υ摪高M行了復(fù)核，認(rèn)為：第一審判決和第二審裁定認(rèn)定胡少坤的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。1990年4月26日核準(zhǔn)廣東省高級人民法院維持原審以受賄罪判處胡少坤死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。