【第1145號(hào)】朱渭平受賄案——國(guó)家工作人員對(duì)特定關(guān)系人收受他人財(cái)物事后知情且未退還，如何判定其是否具有受賄故意；國(guó)家工作人員收受請(qǐng)托人所送房產(chǎn)，后請(qǐng)托人又將該房產(chǎn)用于抵押貸款的，是受賄既遂還是未遂
一、基本案情
被告人朱渭平，男，1961年9月29日出生，原系中共無(wú)錫市濱湖區(qū)委書(shū)記。2012年12月24日因涉嫌犯受賄罪被逮捕。
江蘇省南京市人民檢察院以被告人朱渭平犯受賄罪向南京市中級(jí)人民法院提起公訴。
南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：
1998年至2012年間，被告人朱渭平利用擔(dān)任中共無(wú)錫市濱湖區(qū)委書(shū)記等職務(wù)的便利，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、工程承攬、職務(wù)晉升、工作安排等方面為他人謀取利益，單獨(dú)或者通過(guò)其妻子金某等人先后非法收受吳某某、劉某等人和單位給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣（以下幣種同）2000余萬(wàn)元。其中：
1.被告人朱渭平利用擔(dān)任中共無(wú)錫市濱湖區(qū)委書(shū)記的職務(wù)便利，接受上海某房地產(chǎn)有限公司總經(jīng)理吳某某的請(qǐng)托，為吳某某收購(gòu)上海某酒店式公寓項(xiàng)目提供幫助，收受吳某某所送的價(jià)值1400余萬(wàn)元的住房一套及其他財(cái)物。
2.被告人朱渭平利用擔(dān)任中共無(wú)錫市濱湖區(qū)委書(shū)記的職務(wù)便利，接受無(wú)錫某建設(shè)有限公司法定代表人劉某的請(qǐng)托，為該公司承接建設(shè)工程提供幫助，后通過(guò)其妻金某收受劉某所送價(jià)值12.5萬(wàn)余元的500克金條一根。
?。ㄆ渌苜V犯罪事實(shí)略）南京市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人朱渭平身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，折合人民幣共計(jì)2000余萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成受賄罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第一項(xiàng)、第二款，第六十七條第三款，第五十九條，第六十四條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，以受賄罪判處朱渭平有期徒刑十五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣二百萬(wàn)元。
一審宣判后，被告人朱渭平未上訴，檢察機(jī)關(guān)也未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
二、主要問(wèn)題
1.特定關(guān)系人索取、收受他人財(cái)物，國(guó)家工作人員知道后要求特定關(guān)系人退還而特定關(guān)系人未退還的，國(guó)家工作人員是否具有受賄故意？
2.國(guó)家工作人員收受請(qǐng)托人所送房產(chǎn)，后請(qǐng)托人又將該房產(chǎn)用于抵押貸款的，是受賄既遂還是未遂？
三、裁判理由
?。ㄒ唬﹪?guó)家工作人員和特定關(guān)系人在事先未通謀的情況下，利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，在知道特定關(guān)系人索取、收受請(qǐng)托人財(cái)物后雖有退還的意思表示，但發(fā)現(xiàn)特定關(guān)系人未退還予以默認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定國(guó)家工作人員具有受賄故意，構(gòu)成受賄罪
司法實(shí)踐中，國(guó)家工作人員辦事，特定關(guān)系人收錢的情況屢見(jiàn)不鮮，一些行賄人甚至將“攻克領(lǐng)導(dǎo)干部的身邊人”作為一條事半功倍的捷徑。在國(guó)家工作人員和特定關(guān)系人事先有通謀的情形下，實(shí)施上述行為，構(gòu)成受賄罪的共犯。2003年《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第三條第五項(xiàng)明確規(guī)定：“國(guó)家工作人員的近親屬向國(guó)家工作人員代為轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托事項(xiàng)，收受請(qǐng)托人財(cái)物并告知該國(guó)家工作人員，或者國(guó)家工作人員明知其近親屬收受了他人財(cái)物，仍按照近親屬的要求利用職權(quán)為他人謀取利益的，對(duì)該國(guó)家工作人員應(yīng)認(rèn)定為受賄罪，其近親屬以受賄罪共犯論處?！?007年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）第七條第二款亦明確：“特定關(guān)系人與國(guó)家工作人員通謀，共同實(shí)施前款行為的，對(duì)特定關(guān)系人以受賄罪的共犯論處?！钡牵绻麌?guó)家工作人員和特定關(guān)系人沒(méi)有事前通謀，特定關(guān)系人利用或通過(guò)國(guó)家工作人員的職權(quán)或職務(wù)上的便利條件為他人謀取利益，單獨(dú)索取、收受請(qǐng)托人財(cái)物，這種情況下能否以受賄罪追究國(guó)家工作人員的刑事責(zé)任？長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)這一問(wèn)題存在不少爭(zhēng)議。
結(jié)合本案看，被告人朱渭平在收受劉某所送500克金條第一筆事實(shí)中，其本人與劉某并不相識(shí)，妻子金某和劉某在業(yè)務(wù)交往中相識(shí)。劉某在得知金某系朱渭平的妻子后，欲讓金某通過(guò)朱渭平向相關(guān)人員打招呼，以幫助自己承接土石方工程。朱渭平應(yīng)妻子金某要求，為劉某承接土石方工程向相關(guān)人員打招呼，后妻子金某收受劉某所送的500克金條。金某將上述金條帶回家后告知朱渭平，朱渭平因擔(dān)心劉某不可靠，遂讓金某退還該金條，但金某并未退還，此后朱渭平發(fā)現(xiàn)金某未退還金條，未再繼續(xù)要求金某退還。
本案在起訴、審判時(shí)，2016年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）尚未出臺(tái)，對(duì)上述行為是否應(yīng)該評(píng)價(jià)為受賄罪，主要形成以下兩種意見(jiàn)：
一種意見(jiàn)認(rèn)為，收受金條系朱渭平妻子金某的個(gè)人行為，朱渭平在得知金某收受金條后立刻讓金某退還，這一行為表明朱渭平主觀上并沒(méi)有受賄的故意，而妻子金某并未退還，在此種情形下，不應(yīng)對(duì)朱渭平有過(guò)高的要求，朱渭平在該筆事實(shí)中不構(gòu)成受賄罪；另一種意見(jiàn)認(rèn)為，朱渭平雖在得知妻子金某收受劉某所送金條后有過(guò)退還的意思表示，但其在發(fā)現(xiàn)妻子并未退還后，未繼續(xù)堅(jiān)持要求妻子退還，表明其主觀上仍然具有受賄的故意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄罪。
我們同意后一種意見(jiàn)。我們認(rèn)為，國(guó)家工作人員和特定關(guān)系人沒(méi)有事前通謀，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，特定關(guān)系人索取或收受請(qǐng)托人財(cái)物的，判定國(guó)家工作人員是否具有受賄的故意，關(guān)鍵看其對(duì)收錢一事是否知情以及知情后的態(tài)度。具體可以分為以下幾種情形：
第一種情形，特定關(guān)系人索取、收受請(qǐng)托人財(cái)物后一直未告知國(guó)家工作人員，直至案發(fā)國(guó)家工作人員才知道其收錢的事實(shí)。在這種情況下，由于國(guó)家工作人員主觀上對(duì)收受財(cái)物沒(méi)有認(rèn)知，無(wú)受賄之故意，顯然不能以受賄罪追究其刑事責(zé)任。但是，根據(jù)新修訂的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第八十條的規(guī)定：“利用職權(quán)或者職務(wù)上的影響為他人謀取利益，本人的配偶、子女及其配偶等親屬和其他特定關(guān)系人收受對(duì)方財(cái)物，情節(jié)較重的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看或者開(kāi)除黨籍處分。”雖然國(guó)家工作人員對(duì)收錢一事確不知情，但由于沒(méi)有管住身邊人，仍可能面臨黨紀(jì)處分。
為了彌補(bǔ)可罰性漏洞，刑法修正案（七）增設(shè)了利用影響力受賄罪。在上述情形中，對(duì)于收受財(cái)物的特定關(guān)系人，若其為請(qǐng)托人謀取的系不正當(dāng)利益，可能構(gòu)成刑法第三百八十八條之一規(guī)定的利用影響力受賄罪。本案中，金某在被告人朱渭平要求其將金條還給劉某后，不僅沒(méi)有退還金條，后又再次收受劉某所送500克金條，但其因?yàn)楹ε轮煳计秸f(shuō)她而未再告訴朱渭平。對(duì)再次收受劉某所送金條的事實(shí)，因朱渭平并不知曉，不能認(rèn)定其具有受賄的故意，故檢察機(jī)關(guān)未列入其受賄事實(shí)中加以指控。而此時(shí)，金某收受第二根金條的行為有可能構(gòu)成利用影響力受賄罪。
第二種情形，特定關(guān)系人索取、收受他人財(cái)物，國(guó)家工作人員知道后及時(shí)退還或者上交。國(guó)家工作人員在知曉特定關(guān)系人收受財(cái)物后，及時(shí)退還或者上交的，表明國(guó)家工作人員對(duì)收受請(qǐng)托人財(cái)物持反對(duì)、否定的態(tài)度，主觀上沒(méi)有受賄的故意，不能以受賄罪追究其刑事責(zé)任?！兑庖?jiàn)》第九條規(guī)定：“國(guó)家工作人員收受請(qǐng)托人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的，不是受賄?！备鶕?jù)該意見(jiàn)，既然國(guó)家工作人員本人收受財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的不是受賄，那么，國(guó)家工作人員知道特定關(guān)系人收受財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的，也應(yīng)堅(jiān)持同一標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)評(píng)價(jià)為受賄。需要注意的是，這種情況下特定關(guān)系人仍有可能構(gòu)成利用影響力受賄罪，“及時(shí)退還或者上交”僅僅作為利用影響力受賄罪的一個(gè)酌定量刑情節(jié)予以考慮。
第三種情形，國(guó)家工作人員知道特定關(guān)系人索取、收受請(qǐng)托人財(cái)物后，雖有退還的意思表示，但發(fā)現(xiàn)特定關(guān)系人未退還后予以默認(rèn)的。此種情形也就是朱T胃平一案中存在的情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定國(guó)家工作人員主觀上具有受賄的故意。結(jié)合本案看，具體有以下幾點(diǎn)理由：
首先，被告人朱渭平應(yīng)妻子金某的要求為請(qǐng)托人劉某承接工程提供幫助，事后得知妻子收受劉某所送金條。從主觀上看，朱渭平對(duì)所收受財(cái)物的性質(zhì)有明確的認(rèn)識(shí)，知道該金條是其先前利用職權(quán)為劉某謀利行為的回報(bào)。
其次，被告人朱渭平得知妻子收受金條后，的確有要求妻子退還的意思表示，但不能簡(jiǎn)單地根據(jù)這種言語(yǔ)表達(dá)來(lái)否定朱渭平主觀上具有受賄的意思。朱渭平要求妻子退還金條的動(dòng)機(jī)，是朱渭平和劉某不熟悉，擔(dān)心劉某不可靠，害怕隨便收“生人”的錢容易出事。要求妻子退還金條，反映了朱渭平對(duì)收受財(cái)物一開(kāi)始是持擔(dān)憂、疑慮和否定態(tài)度的。但最終，朱渭平發(fā)現(xiàn)妻子并未按其要求退還金條后，未再堅(jiān)持讓妻子退還，亦未將金條上交，說(shuō)明朱渭平經(jīng)一番權(quán)衡考慮之后，還是心存僥幸，對(duì)收受請(qǐng)托人財(cái)物持默許、認(rèn)可和接受的態(tài)度。對(duì)受賄故意的考察判斷，不能孤立地看國(guó)家工作人員得知特定關(guān)系人收受他人財(cái)物這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)的個(gè)別言語(yǔ)和行為，而要綜合考察國(guó)家工作人員知情后，是否積極敦促、要求特定關(guān)系人退還財(cái)物，最終對(duì)收受他人財(cái)物是否持認(rèn)可、默許的態(tài)度。國(guó)家工作人員和特定關(guān)系人處于同一利益共同體，共同體中的任何一方收受他人財(cái)物的行為，客觀上應(yīng)視為“利益共同體”的整體行為。當(dāng)國(guó)家工作人員發(fā)現(xiàn)特定關(guān)系人未按要求退還財(cái)物仍然默許的，表明其對(duì)共同體另一方收受財(cái)物的行為總體上持認(rèn)可態(tài)度，當(dāng)然應(yīng)對(duì)這種客觀上未退還的不法后果擔(dān)責(zé)。本案中，檢察機(jī)關(guān)對(duì)該筆事實(shí)以受賄罪追究朱渭平的刑事責(zé)任（對(duì)其妻子金某另案處理），也得到了法院裁判的認(rèn)可。《解釋》第十六條第二款明確規(guī)定：“特定關(guān)系人索取、收受他人財(cái)物，國(guó)家工作人員知道后未退還或者上交的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定國(guó)家工作人員具有受賄故意?！笨梢?jiàn)，《解釋》亦明確了此種情形下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定國(guó)家工作人員具有受賄的故意。
第四種情形，國(guó)家工作人員知道特定關(guān)系人索取、收受請(qǐng)托人財(cái)物后，要求特定關(guān)系人退還，特定關(guān)系人欺騙國(guó)家工作人員財(cái)物已經(jīng)退還。這種情形下，客觀上財(cái)物未退還或者上交，能否依據(jù)《解釋》認(rèn)定符合“國(guó)家工作人員知道后未退還或者上交”的要求，直接判定國(guó)家工作人員具有受賄的故意？我們認(rèn)為，還是應(yīng)當(dāng)從案件實(shí)際情況出發(fā)謹(jǐn)慎判斷受賄故意的有無(wú)。若國(guó)家工作人員知道特定關(guān)系人收受財(cái)物后強(qiáng)烈反對(duì)，堅(jiān)決要求特定關(guān)系人及時(shí)退還財(cái)物并多次提醒、督促，特定關(guān)系人欺騙國(guó)家工作人員財(cái)物已經(jīng)退還，根據(jù)案件的具體情況，確有合理理由相信國(guó)家工作人員被蒙蔽，確信財(cái)物已經(jīng)退還的，不宜認(rèn)定其主觀上具有受賄的故意。
第五種情形，國(guó)家工作人員知道特定關(guān)系人索取、收受請(qǐng)托人財(cái)物后，口頭要求特定關(guān)系人退還財(cái)物，事后不再過(guò)問(wèn)此事，特定關(guān)系人實(shí)際未退還財(cái)物的。司法實(shí)踐中第五種情形并不少見(jiàn)，辦案機(jī)關(guān)也經(jīng)常聽(tīng)到國(guó)家工作人提出類似辯解，“開(kāi)始我不知道她收了錢，她告訴我后，我讓她趕緊還掉，誰(shuí)知道居然沒(méi)有還”。這種情形比較復(fù)雜，需要結(jié)合具體案情，包括國(guó)家工作人員有無(wú)積極監(jiān)督、督促特定關(guān)系人退還財(cái)物，國(guó)家工作人員事后有無(wú)接觸并問(wèn)詢請(qǐng)托人，有無(wú)親自向請(qǐng)托人退還財(cái)物的條件，有無(wú)上交財(cái)物的條件等，綜合判斷國(guó)家工作人員要求特定關(guān)系人退還財(cái)物的意思表示是隨口說(shuō)說(shuō)，還是確有此意。如果國(guó)家工作人員對(duì)退還財(cái)物本無(wú)真心，實(shí)際上持“還不還根本無(wú)所謂”的心態(tài)，事后也不再過(guò)問(wèn)財(cái)物是否退還，甚至在得知特定關(guān)系人再次索要、收受請(qǐng)托人財(cái)物后仍默許和收受的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其主觀上具有受賄的故意。
第六種情形，國(guó)家工作人員知道特定關(guān)系人索取、收受請(qǐng)托人財(cái)物后，堅(jiān)決要求特定關(guān)系人退還，而特定關(guān)系人始終不肯退還并和國(guó)家工作人員就此發(fā)生矛盾、沖突，最終財(cái)物未退還或者上交。在此種情形中，國(guó)家工作人員要求退還財(cái)物的態(tài)度是明確的，表明收受財(cái)物實(shí)質(zhì)上違背了國(guó)家工作人員的意愿，但由于在利益共同體內(nèi)部，國(guó)家工作人員和特定關(guān)系人就是否退還財(cái)物發(fā)生了激烈的對(duì)抗沖突，此時(shí)能否將特定關(guān)系人收受財(cái)物的結(jié)果歸責(zé)于國(guó)家工作人員？此種情形下認(rèn)定國(guó)家工作人員是否具有受賄故意，容易產(chǎn)生較大分歧。《解釋》出臺(tái)后，有意見(jiàn)認(rèn)為，國(guó)家工作人員對(duì)收受財(cái)物知情而客觀上未退還或上交的，應(yīng)直接適用《解釋》，判定國(guó)家工作人員具有受賄的故意，而不問(wèn)國(guó)家工作人員和特定關(guān)系人在歸還財(cái)物一事上是否有分歧、矛盾和沖突。我們認(rèn)為，由于國(guó)家工作人員和特定關(guān)系人利益的一致性和關(guān)系的親密性，法律對(duì)國(guó)家工作人員提出了“退還或者上交財(cái)物”的嚴(yán)格要求，只要客觀上財(cái)物未退還或者上交的，我們?cè)诳疾靽?guó)家工作人員是否具有受賄意圖時(shí)通常會(huì)做出不利于國(guó)家工作人員的推斷，但這種情形也不能一概而論。例如，國(guó)家工作人員的情婦收受請(qǐng)托人一塊翡翠，國(guó)家工作人員知道后堅(jiān)決要求情婦退還，情婦不肯退還并和國(guó)家工作人員發(fā)生爭(zhēng)吵甚至大打出手，情婦將翡翠藏匿并以揭發(fā)其與國(guó)家工作人員的特殊關(guān)系相要挾，拒絕退還翡翠，國(guó)家工作人員為此和情婦斷交。在此情況下，國(guó)家工作人員堅(jiān)持要求退還、和情婦斷交等一系列的行為，反映其主觀上并沒(méi)有受賄的故意，但由于隋婦藏匿翡翠，國(guó)家工作人員客觀上無(wú)法退還和上交翡翠，又因情婦以告發(fā)關(guān)系相威脅，我們很難期待國(guó)家工作人員主動(dòng)揭發(fā)情婦、魚(yú)死網(wǎng)破。在類似案例中，我們應(yīng)從案件的基本情況出發(fā)，客觀、公正地認(rèn)定國(guó)家工作人員是否具有受賄故意，謹(jǐn)慎地判斷是否以受賄罪追究國(guó)家工作人員的刑事責(zé)任。
?。ǘ﹪?guó)家工作人員收受請(qǐng)托人所送房產(chǎn)，后請(qǐng)托人又將該房產(chǎn)用于抵押貸款的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成受賄的既遂
本案中，被告人朱渭平收受吳某某所送房產(chǎn)之后，吳某某由于資金周轉(zhuǎn)困難，又將該房產(chǎn)用于抵押貸款以解決資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題，那么被告人朱渭平的行為究竟是構(gòu)成受賄罪的既遂還是未遂，在認(rèn)定時(shí)引發(fā)爭(zhēng)議。朱渭平利用職務(wù)上的便利，為吳某某收購(gòu)上海某酒店式公寓項(xiàng)目提供融資幫助，吳某某在該項(xiàng)目成功收購(gòu)后，將該項(xiàng)目中一套價(jià)值人民幣1400余萬(wàn)元的房產(chǎn)過(guò)戶至朱渭平實(shí)際控制的公司名下并代繳了買方應(yīng)繳稅費(fèi)。因該公司辦理年檢等手續(xù)均由吳某某代辦，后吳某某在經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)困難時(shí)，將該房產(chǎn)抵押以獲取貸款供自己經(jīng)營(yíng)使用，案發(fā)后吳某某還清上述貸款并解除該房產(chǎn)的抵押。
對(duì)上述事實(shí)，一種意見(jiàn)認(rèn)為：吳某某用該房產(chǎn)抵押貸款至案發(fā)時(shí)尚未還清，被告人朱渭平對(duì)該房產(chǎn)所擁有的權(quán)能受限，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄未遂；另一種意見(jiàn)則認(rèn)為，朱渭平通過(guò)吳某某將該套房產(chǎn)轉(zhuǎn)移至自己實(shí)際控制的公司名下，受賄已經(jīng)既遂。
我們同意后一種觀點(diǎn)，理由如下：
首先，被告人朱渭平利用職務(wù)上的便利為吳某某收購(gòu)房地產(chǎn)項(xiàng)目提供融資幫助，后其為掩人耳目，與吳某某商定，將欲收受的房產(chǎn)過(guò)戶至其實(shí)際控制的上海某公司名下，其行為已構(gòu)成受賄罪。
其次，在該房產(chǎn)完成交易過(guò)戶至被告人朱渭平實(shí)際控制的公司名下之日起，受賄已經(jīng)既遂，即便朱渭平并不實(shí)際居住該房產(chǎn)甚至鑰匙亦在吳某某手中，亦不影響對(duì)其受賄行為既遂的認(rèn)定。因?yàn)橹煳计脚c吳某某商定的上述方式正是為了掩人耳目、逃避打擊，當(dāng)房產(chǎn)過(guò)戶至其實(shí)際控制的公司之日起，其權(quán)錢交易行為的實(shí)質(zhì)危害性已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。
最后，吳某某因資金周轉(zhuǎn)困難，利用代辦被告人朱渭平實(shí)際控制的上海某公司年檢等事項(xiàng)的便利，將該房產(chǎn)用于抵押，獲取貸款以解決自己資金周轉(zhuǎn)困難的行為并不影響朱渭平受賄犯罪的形態(tài)。表面上看，吳某某用該房產(chǎn)抵押貸款的行為似乎表明房產(chǎn)尚未實(shí)際交付給朱渭平，因?yàn)樾匈V人尚能行使該房產(chǎn)的抵押權(quán)，但上述行為是受賄事實(shí)完成后吳某某利用其代管公司公章等便利條件行使部分物權(quán)的行為，其本質(zhì)上屬于受賄完成后的事后行為，不能據(jù)此否定朱渭平的受賄故意、吳某某的行賄心態(tài)和客觀上已經(jīng)完成的變更產(chǎn)權(quán)所有人的行為。
《意見(jiàn)》第八條明確規(guī)定：“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人房屋、汽車等物品，未變更權(quán)屬登記或者借用他人名義辦理權(quán)屬變更登記的，不影響受賄的認(rèn)定。”司法實(shí)務(wù)中，針對(duì)行賄、受賄雙方為逃避打擊而采取不斷變化的方式、手段、方法所進(jìn)行的特殊形式的權(quán)錢交易行為，要根據(jù)上述意見(jiàn)中的精神，結(jié)合行賄、受賄雙方主觀心態(tài)和客觀行為的隱蔽性、實(shí)質(zhì)性進(jìn)行綜合判定。本案中，朱渭平收受吳某某所送房產(chǎn)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂。
（撰稿：南京市人民檢察院黃勇余楓霜 審編：最高人民法院刑二庭尚曉陽(yáng)）