內(nèi)容摘要：新的刑事訴訟法實施馬上就兩年時間了，關(guān)于在新的刑事訴訟法中增加的庭前會議環(huán)節(jié)，律師如何操作，在具體實踐中各地律協(xié)并未出臺具體細則，現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的具體規(guī)定，結(jié)合具體律師辦案實踐談一下律師在庭前會議中應(yīng)當準備及注意的細節(jié)，供大家參考。

關(guān)鍵詞：新刑事訴訟法 庭前會議 準備細節(jié)

庭前會議制度作為一項新的制度，規(guī)定在新刑事訴訟法第二章第一審程序中第一節(jié)公訴案件中，具體條文是《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十二條第二款：在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見。我認為，該條規(guī)定的意義在于保證庭審活動的順利進行，因為它規(guī)定在人民法院決定開庭審判后，具體確定開庭日期之前，宗旨也是解決與審判相關(guān)的問題。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百八十三條具體規(guī)定了具有哪些情形的情況下審判人員可以召開庭前會議：（一）當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)的；（二）證據(jù)材料較多、案件重大復(fù)雜的；（三）社會影響重大的；（四）需要召開庭前會議的其他情形。并且規(guī)定了召開庭前會議，根據(jù)案件情況，可以通知被告人參加。該解釋第一百八十四條規(guī)定了審判人員在庭前會議上可以就控辯雙方了解具體情況和聽取意見的范圍：（一）是否對案件管轄有異議；（二）是否申請有關(guān)人員回避；（三）是否申請調(diào)取在偵查、審查起訴期間公安機關(guān)、人民檢察院收集但未隨案移送的證明被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料；（四）是否提供新的證據(jù)；（五）是否對出庭證人、鑒定人、有專門知識的人的名單有異議；（六）是否申請排除非法證據(jù)；（七）是否申請不公開審理；（八）與審判相關(guān)的其他問題。審判人民可以詢問控辯雙方對證據(jù)材料有無異議，對有異議的證據(jù)，應(yīng)當在庭審是重點調(diào)查；無異議的，庭審時舉證、質(zhì)證可以簡化。對于附帶民事訴訟可以調(diào)解。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百三十一條、四百三十二條規(guī)定，在庭前會議中，公訴人可以對案件管轄、回避、出庭證人、鑒定人、有專門知識的人名單、辯護人提供的無罪證據(jù)、非法證據(jù)排除、不公開審理、延期審理、適用簡易程序、庭審方案等與審判相關(guān)的問題提出和交換意見，了解辯護人收集的證據(jù)等情況。對辯護人收集的證據(jù)有異議的，應(yīng)當提出。公訴人通過參加庭前會議，了解案件事實、證據(jù)和法律適用的爭議和不同意見，解決有關(guān)程序問題，為參加法庭審理做好準備。當事人、辯護人、訴訟代理人在庭前會議中提出證據(jù)系非法取得，人民法院認為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形時，人民檢察院可以對證據(jù)收集的合法性進行證明。需要調(diào)查核實的，在開庭審理前進行。

了解了關(guān)于庭前會議的相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定后，作為辯護律師應(yīng)當做哪些準備和注意哪些細節(jié)呢？通過辦案實踐，我認為應(yīng)當從以下幾個方面進行準備：第一、把握庭前會議的時間。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，法院決定開庭后并將起訴書送達被告人及辯護人但尚未明確具體開庭時間前是庭前會議的召開時間，當辯護律師領(lǐng)取起訴書之后就應(yīng)當著手進行準備，同時法律僅規(guī)定了審判人員可以召開庭前會議，可見即使不召開并不影響法院的審判進行，為了節(jié)約司法資源，避免在庭審中出現(xiàn)非法證據(jù)排除等系列影響審判順利進行導(dǎo)致審判中止、延期審理的情形出現(xiàn)，辯護律師最好能在合適的時間內(nèi)書面提出召開庭前會議的申請。第二、把握庭前會議要解決問題的內(nèi)容。庭前會議是為了解決與審判相關(guān)的問題而設(shè)置的，辯護律師應(yīng)當通過閱卷列出問題提綱，比如：管轄是否有問題；合議庭成員或者其他司法參與人是否需要回避；偵查機關(guān)是否存在已收集到的對被告人有利的證據(jù)未提交的問題；控辯雙方有無新證據(jù)問題；對證人、鑒定人、有專門知識的人名單進行審查，看是否存有異議；是否存在非法證據(jù)需要排除；是否涉及未成年人及個人隱私需要不公開審理的問題及其影響審判程序的問題。第三、針對存在的問題提出各種申請。通過閱卷發(fā)現(xiàn)案件中存在庭前會議需要解決問題的內(nèi)容時，應(yīng)當根據(jù)不同的問題向法院提出各種申請。例如：改變管轄的申請；回避的申請；調(diào)取未移交相關(guān)證據(jù)的申請；要求證人、鑒定人、有專門知識的人出庭接受質(zhì)詢的申請；非法證據(jù)排除的申請；不公開審理的申請等等。

那么在準備上述材料的過程中具體需要注意哪些細節(jié)問題，我認為應(yīng)當注意以下幾個方面：第一、關(guān)于管轄的問題。應(yīng)當注意案件性質(zhì)，究竟屬于公安機關(guān)還是檢察院的立案偵查范圍；注意案件級別的管轄；犯罪地是否與審理的法院相一致，被告人居住地審理是否更有益；犯罪行為地和犯罪結(jié)果地是否一致，選擇何地管轄更為適宜；共同犯罪的被告人是否應(yīng)當合并審理；是否屬于重大復(fù)雜案件、新類型的疑難案件、或者在法律適用上具有普遍指導(dǎo)意義的案件等等。第二、關(guān)于回避的問題。著重注意審判人員、檢察人員、偵查人員是否是本案當事人或者當事人的近親屬；本人或者他的近親屬與本案有利害關(guān)系；擔任過本案的證人、鑒定人、翻譯人、辯護人、訴訟代理人；是否有違反規(guī)定會見當事人及委托人的情形；是否為本案當事人推薦、介紹辯護人、訴訟代理人；是否存在接受財物、宴請或其他支付費用活動；是否借用本案當事人或者委托人款物等等。第三、偵查機關(guān)收集的對被告人有利的證據(jù)未提交的問題。著重通過閱卷查看所有言詞證據(jù)的取得時間地點，與看守所的提訊記錄、抓獲經(jīng)過等材料進行對比，看是否存在所作訊問筆錄未提交的問題；是否存在訊問不做記錄的情形；是否存在所做記錄與同步影像資料不一致的情形；這類證據(jù)如果存在即使不能作為非法證據(jù)排除，但可以以真實的影音資料作為證據(jù)而不以筆錄作為證據(jù)。第四、非法證據(jù)排除問題。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第四章第八節(jié)專門規(guī)定了非法證據(jù)排除，但該章節(jié)僅解釋了非法證據(jù)排除的一種形式，即采用刑訊逼供的方法取得的言詞證據(jù)。但是，刑訴法第五十四條規(guī)定的非法證據(jù)不僅包括采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述應(yīng)當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)也應(yīng)當予以排除。那么，首先我們應(yīng)當把證據(jù)按照證據(jù)類型進行分類，然后再根據(jù)具體證據(jù)的要求進行分析，作出判斷。比如：把證據(jù)按照被告人供述和辯解、證人證言、書證、物證進行分類，再按照具體的排除方法進行非法證據(jù)排除，如被告人的訊問筆錄記載的時間與辯護律師詢問被告人時被告人所稱的訊問時間是否一致，是否使用肉刑或者變相肉刑和其他方法，使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法迫使被告人違背意愿供述；書證物證的收集程序是否存在無法補正和無法做出唯一結(jié)論的解釋等情形；訊問筆錄的記載是否與錄音錄像資料相一致；錄像中記錄人員是否確實在記錄。以便向法院提出具體的涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等線索或材料。第五、對出庭證人、鑒定人、有專門知識的人名單是否提異議應(yīng)當注意審查公訴機關(guān)是否提供有該類名單，如果沒有提供，可以要求證人、鑒定人、有專門知識的人出庭，最后以書面形式向法院進行申請。第六、關(guān)于不公開審理的問題主要審查是否屬于涉及國家秘密或者個人隱私的案件，是否屬于涉及商業(yè)秘密的案件，涉及商業(yè)秘密的案件可以申請不公開審理。

目前尚沒有律師在庭前會議上所做工作的具體操作指引，以上觀點系作者根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，結(jié)合自己的實際辦案經(jīng)驗進行的總結(jié)，不當之處，歡迎指正。

參考文獻：

1.中國檢察出版社《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大法工委實施新刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定通覽》

2.河南辰中律師事務(wù)所內(nèi)部卷宗

來源：馮振國微信公眾號 作者：趙靜、馮振國